Farlege hundar

[Mari]

Ane Møller Gabrielsen skriver doktoravhandling om farlige hunder, raseforbud og samfunnet. Utrolig interessant dame med spennende innfallsvinkler, jeg gleder meg til å høre mer.

http://www.ntnu.no/gemini/2012-03/38-39.htm

"Berre i vesle Noreg finst det om lag ein halv million hundar. Og det finst så mange ulike haldningar til korleis dei skal trenast og tilpassast og kontrollerast. Så mange teoriar og så mykje debatt, ei gullgruve for ein forskar. Først tenkte eg at det var det eg ville skrive om. Men så byrja eg sjå på lovverket om hundehald, og den svære debatten dei siste åra om dei påstått farlege rasane. Då vart eg interessert i fenomenet «farlege hundar»: Korleis har vi blitt så sikre på at dei er det?

Eg ser på historia etter 1991, då vi fekk Kamphundlova. Ho forbaud innførsel, hald og avl av farlege hundar. Materialet mitt er lover og forarbeid til lover, odelstingsproposisjonar, odels- tingsreferat, høyringsdokument og avisar. Eg prøver å finne ut kva dei seier om vårt syn på hundar – men òg om våre meir allmenne førestellingar. Kva er «det farlege»? Kvifor er vi så opptekne av rasar, når rase ikkje eingong er ein genetisk kategori? Kvifor ser vi på spesielle rasar som farlege akkurat no, når vi ikkje gjorde det før? Er det slik at farlege menneske skaffar seg farlege hundar? Eller blir hundane farlege av å bu hos dei?"

"Eg synest at våre forbodne hunderasar er påfallande like Lombrosos kriminelle stereotypiar! Viss det er utsjånaden som avgjer kva for eigenskapar vi tillegg ein type hund, og derfor om han skal få leve, så er eg ikkje vidare komfortabel med det. Lova rammar skeivt, og vi treng ein annan debatt.

Eg trur Hundelova fortel veldig mykje om samfunn, menneske, natur og kultur. Eg trur ho har skapt nokre nye oppfatningar som ikkje alltid er i tråd med vitskapen. Eg trur tankane om det farlege er mykje farlegare enn hundane er."

Min utheving.