Gå til innhold
Hundesonen.no

Plombere TV?


Nirm
 Share

Recommended Posts

Er det fortsatt mulig å plombere TVer slik at man ikke kan motta TV signaler, og slippe unna lisensen? Fant ikke noe på sidene til NRK...

Leker litt med tanken på å skaffe meg TV, men siden jeg skal bruke den til å se på DVD med, så har jeg ikke sånn superlyst til å betale lisens for noe jeg ikke kommer til å benytte meg av. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fant dette hos Medietilsynet: For å unngå å være lisenspliktig må plombering/fjerning av tuner (mottakerdel) på mottakerutstyret foretas og dokumenteres av autorisert verksted/forhandler. Denne dokumentasjonen må sendes til NRK, Lisenskontoret. Se forskrift om fjernsynsmottakere § 9.

I hht forskriften er NRK gitt hjemmel til å bestemme selv hvorvidt plombing/fjerning av mottak/TV-tuner skal være anerkjent. Slik som forskriften er utformet gis det ikke uttrykk for noe utgangspunkt den ene eller den andre veien, og NRK ser ut til å være helt stumme i saken? Praksis før 2007 var allikevel at plombing ble lovlig utført, så med mindre NRK har fattet vedtak om annet, bør dette nok være utgangspunktet. Informasjonen på Medietilsynets side støtter også antagelsen om at plombering fortsatt gir fritak for lisensplikt.

For å være på den helt sikre siden ville jeg nok sendt en skriftlig henvendelse til lisensavdelingen og forhørt meg om NRKs ståsted ifht forskriftens § 9 siste ledd, om adgangen til å plombere inntak eller fjerne tunere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takker. Kanskje snakke med en butikk og droppe av en mail til NRK om det. Har ikke planer om å gå rundt reglene med dette, siden jeg ikke skal bruke den til noe annet enn en "filmskjerm" sånn sett. :P Hvorfor ikke bare gjøre det skikkelig liksom med en gang...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Får håpe det blir endring her også nå, slik at alle må betale for NRK sendinger når først Norge skal ha det. Uavhengig om man har en mottaker eller ikke. Er jo veldig urettferdig løsning det vi har. Håper vi kan gjøre som svenskene ser ut til å endre det til, så ja til trekk på skatteseddel til alle http://www.resume.se/nyheter/tv/2012/09/11/bekraftat-tv-avgiften-ersatts-av-tv-skatt/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Får håpe det blir endring her også nå, slik at alle må betale for NRK sendinger når først Norge skal ha det. Uavhengig om man har en mottaker eller ikke. Er jo veldig urettferdig løsning det vi har. Håper vi kan gjøre som svenskene ser ut til å endre det til, så ja til trekk på skatteseddel til alle http://www.resume.se...ts-av-tv-skatt/

Hvorfor er det urettferdig at vi som ikke har TV ikke betaler lisens? Er det virkelig urettferdig at man ikke betaler for ting man ikke har?

Da kunne vi jo gjort det samme med veiavgift. Den skal jo tross alt finansiere alt mulig annet, og alle bruker på en eller annen måte veier. Så ja til å finansiere veiavgift over skatteseddelen. Uansett om man har lappen eller ikke...

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Urettferdig pga lisens er noe Norge vil ha - det er statlig sending. Den er unntatt vanlige regler og er noe alle har krav på. Har man dårlig råd og må ha hjelp fra NAV, så blir også lisens dekt innenfor denne summen.

Så alle har krav på det, på lik linje med å få hjelp på sykehus. Noe alle må betale for gjennom skatten. Du f.eks bruker lege/sykehus mye, jeg ingenting. Vi begge må uansett betale for at Norge skal ha denne ordningen (som er bra)

Slik lisensen er, så vil Norge i sin helhet ha de statlige sendingene.

Om man har en mottaker så er ikke det nødvendigvis noe som tilsier at man vil se på sendingene. Jeg vil se alt annet enn NRK, hvorfor skal da jeg betale? Mens du kan se NRK via Internett og slippe unna f.eks.

Det er uansett ikke signalet man betaler for, men for mottaker - noe som tilsier at man ikke kan se andre kanaler uten å 'sponse' sendingene til NRK. Det blir som at du vil se film på din nye TV plombert(eksempel) og så må du betale lisens uansett, for du blir underholdt av andre ting enn NRK. Jeg har den ikke plombert og ser ikke NRK, men jeg må betale. Ingen av oss ser NRK, en må betale, den andre ikke - begge har TV og blir underholdt uten NRK. Mens de som ser på NRK må betale det samme som meg. Var det ikke de som brukte/har det som måtte betale sa du - du har jo TV selv om den er plombert?

Hele poenget er at Norge i sin helhet vil ha sendinger og da bør alle betale om de ser eller ikke på det. (om man vil ha statlige sendinger er en annen side av saken)

En løsning har vært å gjort det mulig for de med TV å velge bort NRK, men da tror jeg mange hadde valgt det bort og NRK hadde slitt. Så hvis vi skal ha lisensen, så er det mest rettferdige at alle betaler - så får hver enkelt velge om de vil se eller ikke selv - det er iallefall rettferdig da.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dessverre så regner jeg med at våre avgiftskåte politikere er mer enig med deg enn med meg. For dette er noe av det største tullet jeg har lest på lenge.... Å sammenlikne TV med sykehus ser jeg ikke helt relevansen med. Sykehus er noe man faktisk må ha, aller er innom der en eller annen gang i løpet av livet. Og man skal ikke lage klasseskille med helsevesenet (mer enn hva vi har allerede) eller at folk ikke har råd til å ringe brannvesenet når huset brenner, for det er billige å la huset brenne ned. TV er og blir underholdning, og noe man kan leve uten.

Og de må gjerne gjøre nett-tv til betalingstjeneste for min del også, slik at det er de som bruker det, som betaler for det. Å betale for varer og tjenester man ikke bruker, er vel egentlig bare staten som har lov til å gjøre uten at man kaller det for svindel.

Edit: Og jeg har forøvrig ikke TV. Og aldri eid en i løpet av mitt liv, hverken i mitt eller andres navn. ;)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg betaler for nett tv og ser på pcen.

Men uansett tror jeg at jeg har løst problemene til Nirm :-D

Ha ha. Ja. Så nå får jeg sett på film på noe annet enn min knøttlille bærbare DVD dings. :P Hva hjelper det med to PCer når DVD spilleren ikke fungerer på noen av de. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dessverre så regner jeg med at våre avgiftskåte politikere er mer enig med deg enn med meg. For dette er noe av det største tullet jeg har lest på lenge.... Å sammenlikne TV med sykehus ser jeg ikke helt relevansen med. Sykehus er noe man faktisk må ha, aller er innom der en eller annen gang i løpet av livet.

Man MÅ ikke ha sykehus nei, men det er svært greit å ha når man er syk.

Noe annet man MÅ ha like mye er veier som du var innom. Der mener du motsatt utrolig nok - der skal de som bruker veien betale. Så da kan du jo fortelle meg hvor mange helikopter man skal ha?, for du skjønner det blir veldig vanskelig for en sykebil å komme seg både til og fra pasient/sykehus uten veiene?

For ikke å snakke om politi og andre nødvendigheter. Hvordan skal f.eks butikkene får varer uten veiene? Hvordan skal man få materiell fram til bygging osv ... det er promille av befolkning som bor på togskinna vet du.

Statlige sendinger vil de ha for f.eks ha muligheten til nettopp å sende info om at folk ikke skal drikke vannet pga forurensning osv - for nettopp at folk ikke skal bli syke. Det er nettopp derfor lisens blir dekt av NAV til alle som ikke har råd - for behovet for å holde seg informert er såpass sterkt at det går innunder nødvendigheter for en husstand og dermed blir det dekt på lik linje med mat. Så derfor er sammenligningen riktig.

Jeg betaler for nett tv og ser på pcen.

Ja, men du selv har valgt det, så det er jo et fritt valg. At du måtte ha betalt for grunnpakken på kabeltv i prisen også hadde vel ikke vært like greit? (hvis det er NRK nettTV du har betalt for)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men du selv har valgt det, så det er jo et fritt valg. At du måtte ha betalt for grunnpakken på kabeltv i prisen også hadde vel ikke vært like greit? (hvis det er NRK nettTV du har betalt for)

Betaler ikke for NRK nett tv. Betaler for TVnorge og tidvis tv3 om det er noe jeg vil følge med på. Også har jeg Netflix og Hulu.

Vi har tv signaler, men de er såpass dårlige at det er pinlig grusomt å se på tv... hakker og skurrer og nei ingenting vi får gjort med det før GET oppgraderer i gaten vår. Så da lønner det seg å streame kontra å prøve å se på tven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det med veiene var faktisk veldig ironisk ment. ;) I motsetning til deg, er jeg ikke tilhenger av å tre avgifter og skatter nedover ørene til folk. Men dersom de skal tre lisensen nedover ørene på oss, så kan det hende jeg faktisk ikke blir så ironisk om det. :P

Å ta inn lisensen over skatteseddel handler ikke om rettferdighet overhode slik jeg ser det, men å øke inntektene til NRK. Da er man sikker på at ALLE betaler, også de som ikke har TV eller som kjøper i andres navn og sniker seg unna avgiften. Dvs at dersom man bor to sammen, så dobles vel den avgiften også, da begge må skatte for det? Jeg vet ikke om det akkurat handler så mye om rettferdighet da, men mer om økonomiske interesser... Siden jeg ikke har planer om å snike meg unna ved å kjøpe i andres navn, spurte jeg om plombering.

At NAV sponser lisensen synes jeg faktisk er helt greit, men dersom man ønsker det skal man ha mulighet til å velge vekk. Det skal ikke være klasseskille å ha tilgang til en TV, men det skal være likevel et valg. Og det valget skal også innebære at man ikke skal betale for det om man velger det vekk.

Sykehus er noe vi alle er innom. De aller fleste av oss er født der, og de fleste kommer til å dø innenfor et statlig helseinstutisjon. Liv og helse skal ikke være et klasseskille, slik at fattige mennesker ikke får hjelp. Man dør faktisk uten tilgang på helsetjenester, men man dør faktisk ikke av å ikke ha en TV. Informasjon får man tross alt flere steder i disse dager, enn NRK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du betaler ikke lisens, men ser TV?

joda, den flotte lisensen er betalt. Så ja har betalt for NRK nett tv om du skal være så utrolig kverrulerende....

men kjære karpe, sponser NAV tv lisensen? for hvem må jeg spørre? Gått på NAV et år og ikke fått noe for å dekke noe tv lisens jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, det var litt ironi fra meg også, så den er grei :)

Neida, jeg er ikke for økte avgifter. Ikke i det hele tatt. Men jo, det er mer rettferdig at hvis Norge skal ha noe statlig, så betaler alle. Uansett om de bruker det eller ei.

Selvfølgelig bør man gjøre anderledes enn i dag for NRK. Det å ta det over skatteseddel trenger absolutt ikke å bli dyrere nei, tvert imot. Bare de 50mill de bruker på å kreve inn lisens kan brukes til produksjon f.eks. De som sniker seg unna må betale osv - alle betaler. Samtidig er det vel mer urettferdig at du (eksempel) som er alene og har TV betaler like mye som jeg og dama.

Selvfølgelig bør også da NRK blir stilt krav til. F.eks kutte ut alle de kanalene de har utvidet med. De har fått mindre pr 'hode' gjennom skatteseddel, men totalt like mye inn.

joda, den flotte lisensen er betalt. Så ja har betalt for NRK nett tv om du skal være så utrolig kverrulerende...

Hva er det med deg? Går det ikke an å diskutere saklig på et diskusjonsforum uten å bli kalt kverrulant?

Jeg syns dette er interessant å diskutere og ja, det var et seriøs spørsmål til deg, for jeg lurer på om man egentlig er nødt eller ikke til å betale lisens på nett eller ei - man har jo ikke automatisk en tuner da (som lisens krever egentlig)

men kjære karpe, sponser NAV tv lisensen? for hvem må jeg spørre? Gått på NAV et år og ikke fått noe for å dekke noe tv lisens jeg...

Ja, lisens ligger inne i summen av det man får dekt.

Utmåling av økonomisk sosialhjelp og stønadssatser

Fra og med 2010 vil alle kommuner ha NAV-kontor. Sosialtjenesten er en del av NAV. Det er saksbehandlere i kommunens sosialtjeneste som vurderer hvor mye den enkelte mottaker skal få utbetalt i sosialhjelp.

Utmåling av økonomisk sosialhjelp skjer ut fra mottakerens
egen inntekt
og
husholdningens samlede inntekter og utgifter
. Satsene for stønaden varierer fra kommune til kommune. De fleste kommunene – 292 av 431 – oppga en sats på kr 4 600 i måneden for enslige uten barn. Dette er det samme beløpet som statens veiledende stønadssats for samme gruppe 2007.

Dette beløpet skal dekke utgifter til det løpende, daglige livsoppholdet: mat og drikke, klær og sko, husholdningsartikler og hygiene,
TV-lisens
, avis og telefon, fritidsaktiviteter, fritidsutstyr til barn og reiseutgifter. Det er egne satser for par og tilleggssatser for barn.

Kommuner som ikke bruker statens satser, kan ikke sammenliknes uten videre, fordi det også varierer hvilke månedlige utgifter satsene er ment å dekke.
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns dette er interessant å diskutere og ja, det var et seriøs spørsmål til deg, for jeg lurer på om man egentlig er nødt eller ikke til å betale lisens på nett eller ei - man har jo ikke automatisk en tuner da (som lisens krever egentlig)

NRK Nett TV er gratis, det har aldri kostet.

Alle de andre kanalene tar seg betalt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men må du betale lisens for det?

må vel ikke det? jeg ville vel ikke fått lisensen i postkassa om jeg ikke hadde tv?

men i teorien må du vel betale lisens for å se på nett tv, men det er jo ingen som har noen som helst form for sjekk på det. Så da går det på hver enkelt person. Men jeg betaler den jo så da kan jeg se på de to programmene i året på nett tv med god samvittighet :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her har vi akkurat sagt opp alt av TV-abonnement fordi vi aldri ser på TV. Dvs. TV-skjermen brukes som dataskjerm, og skal man da liksom betale NRK-lisens for en dataskjerm da? Og jeg ser så godt som aldri på NRK Nett-TV.

Og om man vil se på f.eks. DVD så betaler man jo uansett for DVD'en, de koster jo penger liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, du kunne fått regning hvis du ikke har TV - du kunne hatt en videospiller med tuner. Det er ikke bilde/signalet man betaler for, men tuneren.

Men du betaler lisens pga har tuner(TV) - hvordan hadde det da blitt med NRK NettTV hvis du ikke hadde TV - får man da lisens i postkassa? (spør ikke direkte deg, men alle her - gidder ikke registrere meg på NRK for å sjekke)

Her har vi akkurat sagt opp alt av TV-abonnement fordi vi aldri ser på TV. Dvs. TV-skjermen brukes som dataskjerm, og skal man da liksom betale NRK-lisens for en dataskjerm da?

Ja, du må betale pga du har en mottaker, ikke for om du ser på eller ikke dessverre. Eneste måten å gjøre det lovlig på uten å betale er å plombere

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, du må betale pga du har en mottaker, ikke for om du ser på eller ikke dessverre. Eneste måten å gjøre det lovlig på uten å betale er å plombere

Jeg har ikke sagt hvorvidt jeg må betale eller ikke, TV'en er ikke plombert eller noe (og ja vi betaler lisens). Men poenget mitt er at jeg burde ha min fulle rett til å tilrettelegge slik at jeg ikke trenger å betale. PC'en er bygd fra bunnen av så den inneholder ikke noe annet enn det den trenger for å virke samt harddisker.

Vet ikke hva du mener med mottaker, kan ikke si at jeg vet hvordan en TV er bygd, men det er kun inngang til HDMI bak som ble brukt i forbindelse med Canal Digital boksen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...