Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund til Finland via Sverige - ormekur?


jaktlykke
 Share

Recommended Posts

Jeg klør meg i hodet her angående når jeg skal gi ormekuren til bikkja...

Jeg drar til Åland (tilhører Finland) via Sverige om et par dager og blir der 4-5 dager før retur.

Jeg har et egenerklæringsskjema fra Mattilsynet som sier at hund som kommer fra Sverige til Norge skal ha ormekur. Den sier ingenting om at hunden må behandles FØR vi forlater Norge.

Men ser jeg på de finske reglene fra deres mattilsyn http://www.evira.fi/portal/se/djur/inforsel_och_utforsel/eu_medlemslander__norge_och_schweitz/hundar__katter_och_illrar/

så virker det som om dyr som kommer fra Norge må behandles 1-5 dager før innreise til Finland og at det må dokumenteres i passet. Altså via veterinær.

Jeg er rimelig forvirret her. Skal jeg dra til vet. i morgen og gi medisin og så drite i hele egenerklæringen? Trodde egenerklæringen skulle gjøre ting lettere jeg men det virker som om det er samma opplegget som før?

Noen som kan hjelpe en stakkar?

Tispa som jeg har hatt på parrevisitt får ormekur hver 28 dag og skal ikke behandles (vi holder oss innenfor de 28 dagene). Det er kun min hund det er snakk om.

Rabies osv er ikke tema; begge er selvsagt vaksinerte.

Noen reisevante som kan gi meg klarhet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Egenerklæringen gjelder kun fra Sverige til Norge om hunden bare har vært i Sverige, den angår altså ikke deg. Mattilsynets regler fra EU derimot angår din hjemkomst. Og din reise til Finland har du jo selv fra de finske sidene. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OK. Så om jeg drar til veterinær og gir tablett før jeg drar og stempler i passet så er det ok til innreise i Finland. Når jeg drar hjem så holder det med egenerklæringsskjema? Da gir jeg tabletten før jeg forlater Finland? Eller før jeg forlater Sverige?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Ser ut som det er unntak for akkurat Finland ja, så da er det nok egenerklæring som gjelder hjem. :)

Hund fra EU:

Hunden skal være behandlet mot revens dvergbendelorm (Echinococcus multilocularis) med godkjent preparat (for eksempel praziquantel eller epsiprantel). Behandlingen skal være gjennomført i løpet av de siste 10 dagene før innreise til Norge, og behandlingen skal skje i landet hunden reiser fra. Behandlingen skal så gjentas i løpet av de første 7 dager etter innreise til Norge. Begge behandlingene skal attesteres i pass/veterinærattest av veterinær. Kravet gjelder ikke for hunder som kommer direkte fra Finland

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OK. Så om jeg drar til veterinær og gir tablett før jeg drar og stempler i passet så er det ok til innreise i Finland. Når jeg drar hjem så holder det med egenerklæringsskjema? Da gir jeg tabletten før jeg forlater Finland? Eller før jeg forlater Sverige?

Før du forlater Sverige ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser ut som det er unntak for akkurat Finland ja, så da er det nok egenerklæring som gjelder hjem. :)

Hund fra EU:

Hunden skal være behandlet mot revens dvergbendelorm (Echinococcus multilocularis) med godkjent preparat (for eksempel praziquantel eller epsiprantel). Behandlingen skal være gjennomført i løpet av de siste 10 dagene før innreise til Norge, og behandlingen skal skje i landet hunden reiser fra. Behandlingen skal så gjentas i løpet av de første 7 dager etter innreise til Norge. Begge behandlingene skal attesteres i pass/veterinærattest av veterinær. Kravet gjelder ikke for hunder som kommer direkte fra Finland

Finland har ikke revens lille bendelorm, så derfor slipper man ormekuren derfra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser ut som det er unntak for akkurat Finland ja, så da er det nok egenerklæring som gjelder hjem. :)

Hund fra EU:

Hunden skal være behandlet mot revens dvergbendelorm (Echinococcus multilocularis) med godkjent preparat (for eksempel praziquantel eller epsiprantel). Behandlingen skal være gjennomført i løpet av de siste 10 dagene før innreise til Norge, og behandlingen skal skje i landet hunden reiser fra. Behandlingen skal så gjentas i løpet av de første 7 dager etter innreise til Norge. Begge behandlingene skal attesteres i pass/veterinærattest av veterinær. Kravet gjelder ikke for hunder som kommer direkte fra Finland

Jeg kjører gjennom Sverige :) Så da blir det som Snøfrost sier at jeg gir tabletten før jeg forlater Sverige. Skal jeg kjøre på grønt eller rødt på grensa da eller skal jeg bare kjøre i vei? Har aldri enda stoppet via noen tollstasjon på reise med hund men har alle papirer i orden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Du må gi hunden drontal/droncit innen du dra fra Finland (dokumenteres i passet av veterinær). Det er landet du drar fra som gjelder. Så om man har vært i Danmark og skal kjøre over til Sverige, så gjelder ikke egenerklæringen (og det samme med Åland).

Edit: du skal kjøre på rødt (sånn "egentlig" i og med at du har vært i Finland/Åland)...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du må gi hunden drontal/droncit innen du dra fra Finland (dokumenteres i passet av veterinær). Det er landet du drar fra som gjelder. Så om man har vært i Danmark og skal kjøre over til Sverige, så gjelder ikke egenerklæringen (og det samme med Åland).

Edit: du skal kjøre på rødt (sånn "egentlig" i og med at du har vært i Finland/Åland)...

Hadde gjelt hvis ikke Finnland er unntatt kravet om ormekur, ja. Men nå er Finland det, så man trenger ikke behandle mellom Finland og Norge, men mellom Sverige og Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Finland er untatt fra kravet, men Sverige er ikke til verken Norge eller Finland.

Så er du i Sverige og skal til Finland, så må du ha oppsøkt veterinær og fått ormekur og stempel i passet som ikke er eldre enn 48 timer.

Kommer du fra Finland via Sverige til Norge så holder det med egenerklæring.

Flyr du direkte fra Åland til Norge så trenger du bare Rabies.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

I reglene det er linket til over her, så skal ormekuren gis mellom 1-5 døgn før innreise :). Tror dette må være endret siden sist jeg leste det?

Eller jeg husker feil og blander med Norge-Sverige i farten :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller jeg husker feil og blander med Norge-Sverige i farten :P

Jeg lurer på om det tidligere stod at hundene skulle ormebehandles MINST 48 t før innreise til Finland? Men det er jo bra vi har litt mer å gå på mht det nå da :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...