Gå til innhold
Hundesonen.no

Vidvinkel objektiv


Zitka
 Share

Recommended Posts

Jeg fikk høre av ei vennine at jeg burde kjøpe meg vidvinkel-objektiv.. Så da lurer jeg på hvilken dere anbefaler? Jeg har et Canon EOS 500D.

Og så har jeg et spørsmål til: når det står f/2,0 på ei linse. Det betyr at største aparturblenda er 2,0, men den kan justeres mindre, eller står det fast på 2,0?

Takk for svar :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Det finns mange bra objektiver, både originale og fra tredjeparts leverandører. Selv har jeg en 12 - 24mm vidvinkel og det fungerer fint for mitt bruk. Andre vil kanskje ønske seg en med et større zoomområde. Det lureste vil kanskje være å få prøvd noen i en butikk for å se hvilken som du mener er best for deg?

Et objektiv med blender 2.0 er knall dersom du skal isolere motivet fra bakgrunnen eller fotografere i svakt lys. Benderåpningen kan du vanligvis justere på kamera. Noen objektiver har også manuell justering.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk høre av ei vennine at jeg burde kjøpe meg vidvinkel-objektiv.. Så da lurer jeg på hvilken dere anbefaler? Jeg har et Canon EOS 500D.

Og så har jeg et spørsmål til: når det står f/2,0 på ei linse. Det betyr at største aparturblenda er 2,0, men den kan justeres mindre, eller står det fast på 2,0?

Takk for svar :)

Canon 10-22mm skal jo være et god vidvinkel zoom, så den kan være fin å sjekke ut?

Jo lavere f-verdien er jo mer lys slipper objektivet inn ved største blender (som i dette eksemplet er f/2.0). Du kan fin justere blenderen til en høyere blenderverdi. Jo større blenderåpningen er, jo lavere er f-verdien. Det vil si at en blender på f/2.0 har mye større åpning enn en blender på feks. f/16.

Det som er fint med lyssterke objektiver (lave blenderverdier) er at dem er langt bedre egnet til å ta bilder når det begynner å bli mørkere ute og evt. inne uten å bruke blits. Har du ved siden av lyssterk optikk også et kamera som er veldig god på ISO verdier, så har du en killer kombinasjon. Men dette koster.

Jo større lysstyrken på et objektiv er, jo dyrere er det stort sett.

En annen fin ting med høy lysstyrke er at du kan ta bilder med ekstremt liten dybdeskarphet som feks. portretter og andre ting. Lav dybdeskarphet gjør at motivet skiller seg mer ut fra bakgrunnen og du kan fjerne uryddig bakgrunn mer effektivt.

Canon har en vidvinkel zoom som snart kommer på markedet nå med brennvidden 14-24mm og en lysstyrke på f/2.0 (hvis ikke jeg husker feil). Denne er dog beregnet på fullframe kamera og kommer til å bli dyyyyr.. :)

Behovet for høy lysstyrke på vidvinkel objektiver er ikke så tilstedeværende, men på brennvidder på 50mm og over så er lysstyrke en fin ting. Men alt kommer jo ann på hva slags motiver du kommer til å ta bilder av.

Skal du ta bilder innendørs på en fest hvor det kun er kunstig lys som lyser opp rommet ut over kvelden, så har jeg erfart at man lett fikser dette med feks. en 50mm f/1.2L med største blenderåpning og ISO verdien skrudd opp mot 1600.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Canon 10-22mm skal jo være et god vidvinkel zoom, så den kan være fin å sjekke ut?

Jo lavere f-verdien er jo mer lys slipper objektivet inn ved største blender (som i dette eksemplet er f/2.0). Du kan fin justere blenderen til en høyere blenderverdi. Jo større blenderåpningen er, jo lavere er f-verdien. Det vil si at en blender på f/2.0 har mye større åpning enn en blender på feks. f/16.

Det som er fint med lyssterke objektiver (lave blenderverdier) er at dem er langt bedre egnet til å ta bilder når det begynner å bli mørkere ute og evt. inne uten å bruke blits. Har du ved siden av lyssterk optikk også et kamera som er veldig god på ISO verdier, så har du en killer kombinasjon. Men dette koster.

Jo større lysstyrken på et objektiv er, jo dyrere er det stort sett.

En annen fin ting med høy lysstyrke er at du kan ta bilder med ekstremt liten dybdeskarphet som feks. portretter og andre ting. Lav dybdeskarphet gjør at motivet skiller seg mer ut fra bakgrunnen og du kan fjerne uryddig bakgrunn mer effektivt.

Canon har en vidvinkel zoom som snart kommer på markedet nå med brennvidden 14-24mm og en lysstyrke på f/2.0 (hvis ikke jeg husker feil). Denne er dog beregnet på fullframe kamera og kommer til å bli dyyyyr.. :)

Behovet for høy lysstyrke på vidvinkel objektiver er ikke så tilstedeværende, men på brennvidder på 50mm og over så er lysstyrke en fin ting. Men alt kommer jo ann på hva slags motiver du kommer til å ta bilder av.

Skal du ta bilder innendørs på en fest hvor det kun er kunstig lys som lyser opp rommet ut over kvelden, så har jeg erfart at man lett fikser dette med feks. en 50mm f/1.2L med største blenderåpning og ISO verdien skrudd opp mot 1600.

Tusen hjertelig takk for et mega godt svar :)

Kan jeg spørre hva du tenker om dette objektivet? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=321687

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I forhold til prisen skal dette være et knallkjøp. :)

Objektivet har en veldig skrøpelig byggekvalitet, men optisk er det bang for the bucks :)

Hvis du ikke blir fornøyd, så kan du lett selge det igjen for en hundrings mindre.

Det blir sikkert mye bedre enn det jeg har fra før.. Jupp jupp, da er det bare å vente på feriepenger :P:lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg har kjøpt i tillegg er bare et billig objektiv canon 55-200mm f/4,0. Ikke all verden det heller..

55-200 skal ikke være så dum den...

Men den er så klart ikke veldig lyssterk. Til bruk i dagslys tipper jeg den er helt OK :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...