Gå til innhold
Hundesonen.no

Viktig informasjon om prøvetaking av innførte gatehunder


Snøfrost
 Share

Recommended Posts

Til veterinærer

Viktig informasjon om prøvetaking av innførte gatehunder

Publisert: 14.05.2012 Sist oppdatert: 15.05.2012

Mattilsynet er nå i dialog med Veterinærinstituttet om den praktiske oppfølgingen av prøvetagningen av innførte gatehunder fra Sør-Euorpa. Mer informasjon kommer i løpet av uken.

Mattilsynet oppfordrer nå alle som har importert hund fra Sør-Europa, og spesielt fra Romania, om å oppsøke veterinær og få undersøkt hunden grundig. Hundeeier må selv betale for veterinærbesøket, men Mattilsynet vil ta kostnadene for analysene. Mattilsynet er i dialog med Veterinærinstituttet, og vil i løpet av uka komme med nærmere opplysninger om hvilke prøver det dreier seg om, og hvor og hvordan prøvene skal sendes inn. Følg med på våre nettsider.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oppdatering fra idag:

Informasjon til gatehundeeiere

Publisert: 15.05.2012 Sist oppdatert: 16.05.2012

De siste ukene har det blitt påvist funn av tungeorm, brun hundeflått og hjerteorm på tre gatehunder importert fra Romania. Gjeldende regelverk stiller krav om rabiesvaksine og behandling mot revens dvergbendelorm ved innførsel til Norge, men hundene kan også være smittet av andre sykdommer og parasitter. Mattilsynet ser med bekymring på de nye påvisninger de siste ukene og ønsker nå å få oversikt over status på innførte hunder fra Øst Europa.

Fredag 11. mai gikk Mattilsynet derfor ut med en oppfordring til alle hundeeiere som har importert denne typen hunder fra Øst-Europa, om å oppsøke veterinær for sjekk av hunden.

Mattilsynet dekker analysekostnader

Hundeeier dekker utgifter forbundet med veterinærkonsultasjon, prøveuttak og forsendelse av prøvene ved direkte betaling til veterinær

Mattilsynet dekker analysekostnadene etter regning fra Veterinærinstituttet

Se Veterinærinstituttets nettsider for mer info, klikk på link til høyre på siden.

Honorar for klinisk undersøkelse og prøvetaking hos veterinæren må den enkelte eier dekke selv.

Hvilke hunder faller inn under ordningen

Alle gatehunder som er innført fra Øst-Europa etter 01.01.2012.

I tillegg skal det legges ved informasjon om:

  • Hvilket land hunden kommer fra
  • Når hunden ble innført til Norge
  • Når hunden ble rabiesvaksinert og behandlet mot revens dvergbendelorm (echinococcose)
  • Alle slike hunder bør behandles mot flått, og evt. mot revens dvergbendelorm der dette ikke er blitt gjort
  • I tillegg må det oppgis funn ved klinisk undersøkelse

Kontaktinformasjon:

For privatpersoner: tel 06040

For pressehenvendelser: pressevakt tel 46 91 29 10

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det gjelder alle slik jeg ser det ,men de nyeste funnene som de her refererer til har vært på gatehunder fra Romania. Så de har kanskje litt ekstra fokus nå fra Mattilsynet. Spør du meg så burde det vært påbudt med alle disse testene for enhver hund som kommer fra gatehund eller "hundehus" tilstander. Smittepresset er stort i slike settinger.

Er vel temmelig mye mindre sjanse for at mine hunde på en utstilling i Sverige får meg seg revens lille bendelorm hjem, men behandles må de.

Håper fokuset holdes oppe for å hindre slike ekstrapassasjerer i størst mulig grad!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...