Gå til innhold
Hundesonen.no

Føler ikke hunden min har det som den skal i det nye hjemmet


Recommended Posts

Guest Gråtass
Skrevet

Ærlig talt folkens, dere vet ingenting om dette ekteparet sitt forhold til hunden, kun Stian-e sin fremstilling. Jeg blir provosert at man sier i denne tråden at man ikke kan ha "eldre folk" som hundeeiere. Jeg har en valpekjøper som blir 70 år neste år, hun er på rekrutt landslaget i LP!

Stian-e angrer på at bikkja er omplassert, nå som han og Wigdis ikke er sammen lengre så passet det han å få igjen hunden. Men fordi den er solgt, så er ikke det en opsjon. Synd for Stian-e, ikke sikkert det er like synd for hunden. Forøvrig så er det ingen sammenheng mellom understimulering og utvikling av aggresjon..

  • Svar 60
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg tviler sterkt på at den kontrakten holder vann. Du kan neppe bare "hente ham" som du sier, hunden er deres og du har sannsynligvis ingen rettigheter med mindre vi snakker om mishandel, noe vi åpen

Hva du mener at hunden trenger er totalt irrelevant i denne sammenhengen, så lenge nåværende eiere holder seg innenfor loven. Etter det du har opplyst, så gjør de absolutt det; om hunden har adferdspr

Det blir vel litt off topic, men det er mye som skjer i hodet på en rottweiler hannhund i perioden fra 2 til 3 år. Det er ikke sikkert han hadde vært så keen på å tusle ved siden av deg lenger heller,

Skrevet

70 er det nye 50, er det ikke det man sier? :ball:

Syns det hjelper lite å kritisere at omplasseringen har funnet sted. Gjort er gjort osv.. Kanskje ekteparet er mottakelig for råd og veiledning? Dersom de er innstilt på å beholde hunden?

Skrevet

Forstår hva dere mener folkens men vil selfølgelig høre andre sine meninger fordi jeg syntes det er kjempe tris å se at godgutten jeg hadde står i en hage å er såpass understimulert. hunden blir jo selfølgelig formet etter eiger som noen av dere sier å skule absolutt ikke omplasert til eldre mennesker. dem så ikke gammle å utslitt ut når jeg møtte dem å dem fungerer jo greit må jeg si men dem blir jo eldre å eldre å sliter med en rottweiler som veier mer en damen som har den.

Kunne selfølgelig hjulpet dem men somsagt flytter jeg til spania om en måned å foreslo å sette dem opp med hundehjelpen i stavanger å sa at det hadde våre en god ide. da hadde det våre greit. men når dem ikke engang vil motta hjelp når dem gjør det tilogme gratis da forstår jeg ingeting. men ja pim jeg ønsker å høre fra andre her at jeg har rett å støtte fordi det er vanskelig situasjon for meg når jeg ser hvordan det går. kanskje jeg overreagerer. kanskje andre mennesker ikke ser så alvorlig på det en det jeg gjør men det er fordi det var min hund å ønsker at han skal ha det bra. forstår ? :-)

...Må si meg veldig enig med Pim..

Som hundeeiere har vi lov å begå "feil" i hundeoppdragelsen..uten at det kommer inn under dyre-mishandling. (noe vi alle gjør :)

Men du kan støtte og veilede ny eier (slik en oppdretter vil gjøre det) ..om du har kapasitet til det.

Eller du kan vidreformidle kontakt mellom nåværende eier og hundens oppdretter.

Edit: Tror du fortsatt skal forsøke å stole på at kriteriene for at du nettopp valgte dette paret som nye eiere står ved lag.. og ikke minst ta også hundens alder og med på kjøpet for din opplevelse av at han er anderledes.

Det underliggende her er tydeligvis at du angrer omplasseringen og vil ha hunden til bake.

Du kan jo uttrykke dette til eierene å se hva de sier.. Er det uaktuelt for dem..Bør du egentlig holde deg unna både hund og ny eier... Jeg er sikkert på at oppdretter av hunde vil ta på seg "oppdretter" ansvar ovenfor de nye eierene. Du kan jo tipse dem om hundeklubber og hundeskoler med kompetanse.

Alder betyr vel ingen ting..egentlig.. høy alder med hundeerfaring veier opp for mye.

Jeg gjør også feil men viss noen sier i fra til meg må jeg som alle andre rette opp i det. jeg har tilbud dem hjelp via hunde hjelpen i stavanger som er gratis men dem ønsket ikke det. Viss dem gjør feil å understimulerer hunden å jeg tilbyr dem hjelp å ikke ønsker det mener jeg at det ikke er bra. skal selfølgelig hjelpe dem den siste månden jeg bor i norge men blir langt å reise fra spania for å aktivisere hunden for dem

Skrevet

Jeg har tilbud dem hjelp via hunde hjelpen i stavanger som er gratis men dem ønsket ikke det. Viss dem gjør feil å understimulerer hunden å jeg tilbyr dem hjelp å ikke ønsker det mener jeg at det ikke er bra. skal selfølgelig hjelpe dem den siste månden jeg bor i norge men blir langt å reise fra spania for å aktivisere hunden for dem

Det forstår jeg godt at de takket nei til. Hundehjelpenfolka høres ut som å være et helt eget kapittel for seg selv.

Skrevet

Det forstår jeg godt at de takket nei til. Hundehjelpenfolka høres ut som å være et helt eget kapittel for seg selv.

Er ikke enig i det. snakket med en dame der som jeg traff å når dem trener hunden med bare positiv trening å ikke nagativt syntes ikke jeg det er noe som høres galt ut. å når man trenger hjelp bør man ta imot det

Skrevet

Dere kan selfølgelig være så uenig dere ønsker dere som ikke er enig med meg. men når jeg som tidligere hunde eiger ser at hunden begynner å få negative sider så er ikke det kjekt for meg å se. mener ikke det er galt å være 70 å ha hund men selfølgelig bør man tenke over hva hund man har utofra omstendighetene..

Skrevet

Er ikke enig i det. snakket med en dame der som jeg traff å når dem trener hunden med bare positiv trening å ikke nagativt syntes ikke jeg det er noe som høres galt ut. å når man trenger hjelp bør man ta imot det

Hjelp og hjelp, fru Blom.

Her er jo noen synspunkter om hvordan Hundehjelpen drives: http://hundesonen.no...stremt-kanskje/

Hva med å vise de noen enkle knep for å mentalttrene eller gi mosjon for Rottisen på gården da? Tips til kurs eller litteratur kan også være til stor hjelp for dem for å øke kunnskapen sin rundt tema.

Skrevet

Hjelp og hjelp, fru Blom.

Her er jo noen synspunkter om hvordan Hundehjelpen drives: http://hundesonen.no...stremt-kanskje/

Hva med å vise de noen enkle knep for å mentalttrene eller gi mosjon for Rottisen på gården da? Tips til kurs eller litteratur kan også være til stor hjelp for dem for å øke kunnskapen sin rundt tema.

Ok da forstår jeg litt mer. hvirket veldig seriøst og hyggelig ut denne damen. men kan jo selfølgelig ikke høre å stole 100 % på alle. men jeg får nesten bare gjøre det jeg kan før jeg reiser å håper det blir bedre og lettere for dem.

Guest lijenta
Skrevet

For det ene så er ikke alle 70 åringer av typen ikke egnet til å ha en stor hund. Virker som du angrer på at du omplasserte hunden. Hva med å gi dem en bok med triks eller lett sporarbeid og en haug med godbiter til hunden som en takk for deg, for du reise jo til Spania.

Du kan nemlig ikke komme og presse på aat dem må legge om stilen da setter dem bare ut piggene og ingen forhold blir bedre. Men hvis du kan være taktikker og fortelle tingene san at dem tror det er sin idee da er det lettere å få gjenomslag

Skrevet

Kan du ikke gå å snakke med dem og få den tilbake, du kan vel ta med deg bikkja til spania? Den vil få det mye bedre hos deg enn hos de gamle, som jeg har lest så får den bare kos, mat, vann og får lov til å stå i hagen litt og ikke noe mer enn det. det er ikke bra for en bikkje i det hele tatt.. så jeg ville ha reist å snakket med dem om å få kjøpe han tilbake og ta han med til spania. Er ikke så mye annet å gjøre enn det, hjelper svært dårlig å sitte her inne å snakke om det.. du MÅ komme i gang og få gjort noe vis du evt skal ha han. . Håper det ordner seg, og lykke til :)

Skrevet

Kan du ikke gå å snakke med dem og få den tilbake, du kan vel ta med deg bikkja til spania? Den vil få det mye bedre hos deg enn hos de gamle, som jeg har lest så får den bare kos, mat, vann og får lov til å stå i hagen litt og ikke noe mer enn det. det er ikke bra for en bikkje i det hele tatt.. så jeg ville ha reist å snakket med dem om å få kjøpe han tilbake og ta han med til spania. Er ikke så mye annet å gjøre enn det, hjelper svært dårlig å sitte her inne å snakke om det.. du MÅ komme i gang og få gjort noe vis du evt skal ha han. . Håper det ordner seg, og lykke til :)

Snakket med dem men dem ville ikke forstå at det ikke går ann å ha det slik. jeg var ogsp på tur med ham for dem her om dagen å hadde han løs i skogen. der så han en annen hund å fløy rett på han. jeg fikk helt sjokk når jeg så det. hunden har aldri skadet en flue når han var min. å jeg kan jo ikke bare ta han fra dem heller så nå vet jeg ikke mer. tenkte å ta ham med til spania ja men ser dårlig ut nå :(

Skrevet

Snakket med dem men dem ville ikke forstå at det ikke går ann å ha det slik. jeg var ogsp på tur med ham for dem her om dagen å hadde han løs i skogen. der så han en annen hund å fløy rett på han. jeg fikk helt sjokk når jeg så det. hunden har aldri skadet en flue når han var min. å jeg kan jo ikke bare ta han fra dem heller så nå vet jeg ikke mer. tenkte å ta ham med til spania ja men ser dårlig ut nå :(

Med en potensielt farlig hund, som denne åpenbart er, så er det bare et tidsspørsmål før noen blir skadet. Du kan jo kanskje opplyse dem om det? Hunden kan lett ble begjært avlivet dersom den skader eller dreper en annen hund.

Skrevet

Med en potensielt farlig hund, som denne åpenbart er, så er det bare et tidsspørsmål før noen blir skadet. Du kan jo kanskje opplyse dem om det? Hunden kan lett ble begjært avlivet dersom den skader eller dreper en annen hund.

For det første er det båndtvang i skogene nå, bare sånn at det er nevnt. For det andre er det ifølge din uttalelse da mange potensielt farlige hunder der ute da, for jeg vet om mange hannhunder som ikke tar mange ørene for å bli provosert/har samkjønnsaggresjon. Blant Rottweilerhannene må jeg si at jeg opplever at det er ganske mye av det sistnevnte, såpass mye faktisk at jeg foretrekker å møte Rottishanner som synlig er under svært god kontroll av fører.

  • Like 1
Skrevet

Synes det er bra du bryr deg om hunden, selv om du har solgt den jeg. Og håper du får den tilbake! Slik du skriver her, så virker det på meg, som om den hadde hatt det mye bedre da. Lykke til! :)

Skrevet

For det første er det båndtvang i skogene nå, bare sånn at det er nevnt. For det andre er det ifølge din uttalelse da mange potensielt farlige hunder der ute da, for jeg vet om mange hannhunder som ikke tar mange ørene for å bli provosert/har samkjønnsaggresjon. Blant Rottweilerhannene må jeg si at jeg opplever at det er ganske mye av det sistnevnte, såpass mye faktisk at jeg foretrekker å møte Rottishanner som synlig er under svært god kontroll av fører.

Eh, hvorfor forteller du MEG dette? Det er ikke jeg som slipper min "samkjønnsaggressive" rottishann løs i skogen, bare sånn at DET er nevnt. Og ja, en hund som angriper en annen er POTENSIELT farlig what so ever. Og om denne potensielt farlige hunden skulle angripe (enten fordi den er løs eller fordi eierne ikke klarer å holde den igjen, eller hva det nå måtte være som er årsaken til at bikkjen er ute av kontroll) så risikerer man en anmeldelse og i verste fall krav om avliving.

Skrevet

Eh, hvorfor forteller du MEG dette? Det er ikke jeg som slipper min "samkjønnsaggressive" rottishann løs i skogen, bare sånn at DET er nevnt. Og ja, en hund som angriper en annen er POTENSIELT farlig what so ever. Og om denne potensielt farlige hunden skulle angripe (enten fordi den er løs eller fordi eierne ikke klarer å holde den igjen, eller hva det nå måtte være som er årsaken til at bikkjen er ute av kontroll) så risikerer man en anmeldelse og i verste fall krav om avliving.

Så så...

Ro nå ned på flere plan du, så skal du se at det ikke er så mye å hisse seg opp for og lage drama utav ;)

TIlført: Jeg peker på formuleringen og SKRIKING - ikke en bagatellisering av en hendelse som vi vet alt for lite om.

Skrevet

Så så...

Ro nå ned på flere plan du, så skal du se at det ikke er så mye å hisse seg opp for og lage drama utav ;)

Så du mener det er hysteri og å overdramatisere, dersom jeg påpeker at en diger hund som angriper andre hunder er potensielt farlig? Håper jeg ikke møter deg og dine bikkjer i skogen (utenom båndtvangsperioden).

Skrevet

Så du mener det er hysteri og å overdramatisere, dersom jeg påpeker at en diger hund som angriper andre hunder er potensielt farlig? Håper jeg ikke møter deg og dine bikkjer i skogen (utenom båndtvangsperioden).

Jeg ser bare på hvordan du formidler deg, jeg :innocent:

Morsomt å se at du tramper blindt videre og trekker en konklusjon (fra luften) om at bikkjene mine også er potensielt farlige - utenfor båndtvangsperioden. Jaja.

Skrevet

Jeg ser bare på hvordan du formidler deg, jeg :innocent:

Morsomt å se at du tramper blindt videre og trekker en konklusjon (fra luften) om at bikkjene mine også er potensielt farlige - utenfor båndtvangsperioden. Jaja.

Kjære, søte Hundevennen, hvis du vil ha det inn med teskje, skal du få det. Jeg ordlegger meg utifra hvordan ts forteller om hendelsen i skogen med sin tidligere rottis. En hund som angriper andre hunder er farlige, det er DET som er definisjonen på en farlig hund. En hund som allerde har angrepet og kan komme til å skade eller drepe = farlig hund. Farlige hunder skal for øvrig holdes i bånd til en hver tid, uavhengig av båndtvangsperioden. Her ser det likevel ikke ut til at båndtvangen her er overholdt, det er nå én ting, en annen ting er at man på denne måten har fått konstatert at hunden er farlig.

Har man en farlig hund, så kan det være greit å opplyse dette, i følge ts direkte naive, ekteparet om at en slik hund kan komme til å gjøre skade, siden de åpenbart ikke har kontroll på den. Gjør den skade, kan hunden kreves avlivet. Kanskje det kan være en tankevekker for disse personene. DET var poenget mitt, forsto du nå? No drama.

Så. Når du utifra hvordan DU velger å ordlegge deg, tilsynelatende tar lett på aggresjon hos hunder, og ikke en gang ser ut til å ville kategorisere en samkjønnsaggressiv hund (ute av kontroll) som farlig, så må jeg få si at jeg ikke ønsker å møte deg, nei! Så får du synes at det er både rart og merkelig. Og den konklusjonen kom verken fra luften eller fra fantasien, den kom som følge av dine ord.

Skrevet

Kjære, søte Hundevennen, hvis du vil ha det inn med teskje, skal du få det.

Den der teskja di skal du få ha for deg selv sammen med ett par andre dårlige diskusjonsteknikker og forutsigbare formuleringer.

Jeg ordlegger meg utifra hvordan ts forteller om hendelsen i skogen med sin tidligere rottis. En hund som angriper andre hunder er farlige, det er DET som er definisjonen på en farlig hund. En hund som allerde har angrepet og kan komme til å skade eller drepe = farlig hund. Farlige hunder skal for øvrig holdes i bånd til en hver tid, uavhengig av båndtvangsperioden. For øvrig ser det ikke ut til at båndtvangen her er overholdt, det er nå én ting, en annen ting er at man på denne måten har fått konstatert at hunden er farlig.

Har man en farlig hund, så kan det være greit å opplyse dette, i følge ts direkte naive, ekteparet om at en slik hund kan komme til å gjøre skade, siden de åpenbart ikke har kontroll på den. Gjør den skade, kan hunden kreves avlivet. Kanskje det kan være en tankevekker for disse personene. DET var poenget mitt, forsto du nå? No drama.

Så. Når du utifra hvordan DU velger å ordlegge deg, tilsynelatende tar lett på aggresjon hos hunder, og ikke en gang ser ut til å ville kategorisere en kjønnsaggressiv hund (ute av kontroll) som farlig, så må jeg få si at jeg ikke ønsker å møte deg, nei! Så får du synes at det er både rart og merkelig.

Du var nok der i skogen med ts du, og så sikkert hele hendelsen! I tillegg har du jo møtt ekteparet og stemplet de som både naive og tilsynelatende kunnskapsløse. Du mener kanskje at de ikke kjenner hunden de eier heller, kanskje?

Jeg ser også at du leser enormt mye mellom linjene og dramatiserer for deg selv der (jeg snakker ikke nødvendigvis om hendelsen her), men din måte å tolke og skrive på, det skal jeg ikke stoppe deg fra. Men overse, det kan jeg heretter derimot gjøre...

Skrevet

Den der teskja di skal du få ha for deg selv sammen med ett par andre dårlige diskusjonsteknikker og forutsigbare formuleringer.

Du tuller med meg nå, sant? Jeg diskuterer en sak, og virkelig prøver å komme med et konstruktivt innspill, og - bæm - der kommer Hundevennen og misforstår det som misforstås kan. Hehe, jeg vet ikke om det er fordi du føler deg truffet eller fordi du nå innser at du har misoppfattet meg fra første innlegg?

Du var nok der i skogen med ts du, og så sikkert hele hendelsen! I tillegg har du jo møtt ekteparet og stemplet de som både naive og tilsynelatende kunnskapsløse. Du mener kanskje at de ikke kjenner hunden de eier heller, kanskje?

Som sagt, jeg skriver at ekteparet FREMSTÅR som svært naive og jeg kan, som alle andre, her og nå kun forholde meg til hvordan ts beskriver dem. Og som sagt, de beskrives gjennomgående som naive og absolutt uegnet som eiere av denne rottisen, uansett om ts hadde vært superfornøyd med sitt valg av hjem til denne hunden eller ikke. Nå er det du som tillegger meg meninger. Vær så snill, dette burde du holde deg for god for, Hundevennen, skjerp deg!

Jeg ser også at du leser enormt mye mellom linjene og dramatiserer for deg selv der (jeg snakker ikke nødvendigvis om hendelsen her), men din måte å tolke og skrive på, det skal jeg ikke stoppe deg fra. Men overse, det kan jeg derimot gjøre...

Vet du, da foreslår jeg heller at du gjør det. Jeg verken leser eller legger så fryktelig mye mellom linjene, tvert i mot, så sier jeg gaske direkte det jeg mener, og hva jeg ville gjort i denne saken. Jeg skjønner ikke hvorfor du tar mine uttalelser så himla personlig. Kanskje DU kjenner dette ekteparet?

Skrevet

Jeg skjønner ikke hvorfor du tar mine uttalelser så himla personlig. Kanskje DU kjenner dette ekteparet?

Jeg tar ikke dine uttalelser personlig.

Jeg kjenner ikke ekteparet, hunden, x-eieren eller situasjonene. Jeg ser bare en side av saken som er delvis fremstilt over internett.

Skrevet

Eh, hvorfor forteller du MEG dette? Det er ikke jeg som slipper min "samkjønnsaggressive" rottishann løs i skogen, bare sånn at DET er nevnt. Og ja, en hund som angriper en annen er POTENSIELT farlig what so ever. Og om denne potensielt farlige hunden skulle angripe (enten fordi den er løs eller fordi eierne ikke klarer å holde den igjen, eller hva det nå måtte være som er årsaken til at bikkjen er ute av kontroll) så risikerer man en anmeldelse og i verste fall krav om avliving.

Alle hunder er potensielt farlige, bare så det er nevnt.

Stian bør lære seg at gjort er gjort, spist er spist og elg er elg. Bikkja er omplassert til nye eiere han selv har valgt, og han kan mene, synse og tro så mye han orker her inne, det har ingen praktisk betydning for sakens utfall.

Get over it, get on with it.

  • Like 1
Skrevet

Alle hunder er potensielt farlige, bare så det er nevnt.

Jaja, i så tilfelle er jo saken enda enklere; hunden ER farlig.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hos meg så så morgenrutinene ganske like ut da jeg hadde valp i huset. Valpen våknet som regel tidlig, ofte rundt samme tidspunkt som dere opplever nå. Jeg gikk rett ut med en gang, bare en kort tur for å få gjort det viktigste. Etterpå ble det litt rolig lek eller enkel kontakttrening inne, mest for å få hun i gang uten å gjøre hun helt gira. Så fikk hun frokosten sin, og etter det gikk vi ut igjen for en ny do‑runde. Jeg merket fort at det var bedre å holde morgenen ganske forutsigbar, så hun visste hva som kom og ikke ble stresset. Litt hjernetrim eller en enkel oppgave før jeg dro på jobb fungerte veldig fint det gjorde hun mentalt sliten uten at hun ble overstimulert. Når jeg dro, fikk hun være i valpegrind/et trygt område med noe å tygge på og litt rolig aktivitet. Jeg prøvde å gjøre avskjeden så nøytral som mulig, så det ikke ble noe styr rundt det. Så kort sagt: ut – inn – litt trening – mat – ut igjen – rolig aktivitet - hvile. Det funket veldig bra hos oss.
    • Det høres ut som en utrolig vanskelig situasjon, og jeg skjønner godt at du sitter igjen med mange spørsmål. Du gjorde i hvert fall det som er riktig: du hadde begge hundene dine i bånd, og du hadde kontroll på dem da situasjonen oppsto. Det er mer enn man kan si om den andre parten. Når det gjelder spørsmål 1: Det var veldig generøst av deg å tilby å betale veterinærutgiftene, men du hadde egentlig ikke noe ansvar for det. Når det er båndtvang, og den andre hunden går løs uten kontroll, ligger ansvaret hos eieren av den løse hunden. Det er hans plikt å sørge for at hunden ikke skader andre. At du tilbød deg å betale var en fin gest, men det var ikke noe du var juridisk forpliktet til. Når det gjelder spørsmål 2: Siden din hund også ble skadet, og skaden nå har utviklet seg til noe alvorlig, er det helt rimelig å ta opp dette med eieren av den løse hunden. Du hadde hunden din i bånd, du fulgte reglene, og du gjorde det du kunne for å unngå situasjonen. Det er ikke du som har skapt risikoen her. Det er eieren av den løse hunden som har ansvaret for at hans hund gikk bort til dine og startet en slåsskamp. Det er derfor helt naturlig at han bør dekke kostnader som går utover forsikringen din, spesielt når det nå er snakk om omfattende behandling eller i verste fall avliving. Dette er ikke noe du skal stå alene med. Kort oppsummert: – Du hadde kontroll på dine hunder. – Han hadde ikke kontroll på sin. – Det var båndtvang. – Det var hans hund som oppsøkte og startet konflikten. – Dermed ligger ansvaret hos ham, ikke deg. Jeg ville tatt en rolig, saklig prat med eieren og forklart situasjonen slik den faktisk er. Hvis han nekter ansvar, kan du vurdere å ta det videre gjennom forsikring eller juridisk rådgivning. Du står sterkt i denne saken.
    • Det du beskriver her er en veldig vanskelig situasjon, og jeg skjønner godt at du føler deg usikker på hva som er riktig å gjøre. Selv om du ikke har sett hendelsene selv, så er det helt naturlig å reagere når du får høre om ting som kan være skadelig både fysisk og psykisk for en unghund. Når det gjelder person 1, så høres det ut som hun gjør så godt hun kan, men at hun kanskje mangler kunnskap og struktur. Det er ikke uvanlig at unge hunder blir litt «for mye» for eiere som ikke er forberedt på hvor krevende den perioden kan være. Det er ting som kan løses med veiledning, kurs og bedre rutiner. Det som bekymrer mest er det du beskriver om person 2. Slag, spark, strup som straff, og å kaste en valp i veggen er alvorlige ting. Det er ikke snakk om «streng oppdragelse», men om handlinger som kan skade hunden både fysisk og mentalt. At han i tillegg er bevisst på å ikke bli sett, gjør situasjonen enda mer ubehagelig. Selv om du ikke har sett det selv, så betyr det ikke at du må ignorere det. Du har fått informasjon fra en person som faktisk er til stede, og det er lov å reagere på det. Oppdrettere ønsker som regel å vite om slike ting, nettopp fordi de har ansvar for avkommet sitt og vil at hundene skal ha det bra. Du kan gi beskjed på en forsiktig måte, uten å komme med bastante påstander bare si at du har fått høre ting som gjør deg bekymret, og at du synes oppdretter bør være klar over det. Hvis du føler at situasjonen er alvorlig nok, kan du også vurdere å melde en bekymring anonymt til Mattilsynet. De krever ikke bevis for å vurdere en sak  de gjør egne undersøkelser. Det viktigste er at noen sier ifra når en hund kan være i fare. Jeg synes ikke du skal sitte med dette alene. Når det gjelder dyrevelferd, er det alltid bedre å si ifra én gang for mye enn én gang for lite. jeg vil ha ringt politiet om nr 2. om du ikke melde det inn så er du på en måte å hjelper den eieren med å skade valpen. mattilsynet kan du også ringe
    • Det høres ut som en veldig ubehagelig opplevelse, både for deg og hunden din. Du gjorde helt riktige ting i situasjonen: du holdt din egen hund i bånd, du tok ham mellom beina for å beskytte ham, og du forsøkte å få kontakt med eier før hunden kom bort. Det er akkurat slik man skal håndtere et møte med en løs hund som ikke virker under kontroll. Når det gjelder båndtvang, så har du helt rett i at selv om det ikke er generell båndtvang i området, så har eier likevel et ansvar. Hunder som ikke kommer på innkalling, eller som viser aggressiv atferd, skal ikke gå løse. Det står tydelig i hundeloven at hunder skal holdes under kontroll til enhver tid, og at eier har ansvar for å hindre skade på andre hunder og mennesker. Her sviktet han på flere punkter. At han slo og sparket hunden sin er også svært bekymringsfullt. Det er ikke en akseptabel måte å håndtere en hund på, uansett situasjon. Det kan være grunnlag for å melde fra til Mattilsynet hvis du føler deg trygg på det både fordi hunden din ble angrepet, og fordi hans egen hund ble utsatt for vold. Hvis du ønsker å gå videre med saken, kan du: •     dokumentere skadene på hunden din (bilder, veterinær hvis nødvendig) •     skrive ned hva som skjedde mens det fortsatt er ferskt •     vurdere å melde fra til Mattilsynet om volden mot hunden •     eventuelt kontakte kommunen eller politiet hvis du mener hunden utgjør en fare Du har all grunn til å reagere på dette. Det er ikke normalt at en hund går løs uten kontroll, og det er ikke normalt at en eier tyr til vold. Du gjorde alt riktig, og det er bra at du sier ifra det kan forhindre at noe lignende skjer med andre.
    • Hei! Jeg trenger litt råd fra dere som har mer erfaring enn meg. Vi vurderer å kjøpe en Bichon Havanais, og jeg vil gjerne være helt åpen og ryddig i prosessen. Vi har allerede en hund fra før, Diva, og jeg vil gjerne forklare litt om henne når jeg snakker med oppdrettere eller valpekjøpere senere. Diva er en liten blandingshund, rottwailer dobermann, og hun er utrolig snill, rolig og stabil. Hun er ikke dominant, hun lager ikke bråk, og hun fungerer veldig fint sammen med andre hunder. Hun er typen som holder seg til seg selv, men som er sosial og vennlig når hun møter nye dyr og mennesker. Jeg opplever henne som en trygg voksenhund som ikke skaper stress rundt seg. Det jeg kjenner litt på, er at rottwailer dessverre er en rase mange har sterke meninger om. Noen dømmer rasen uten å kjenne den, og jeg er litt redd for at en oppdretter kan misforstå situasjonen eller tenke at Diva kan være et “problem” bare fordi vi allerede har en hund. Jeg vil jo ikke at de skal tro at vi har et utrygt miljø eller at Diva er vanskelig, for det stemmer virkelig ikke. Jeg er også litt redd for at oppdretteren kan angre seg eller ikke vil selge hvis de tror at Diva kan påvirke valpen negativt, selv om hun egentlig er en veldig positiv faktor. Jeg vil derfor gjerne høre hvordan dere ville presentert dette på en god måte. Hvordan forklarer man at man har en snill, stabil hund fra før uten at det blir tolket feil? Har dere noen tips til hvordan jeg bør gå frem når jeg snakker med oppdrettere? Er det noe jeg bør nevne spesielt, eller noe jeg bør unngå å si? Og er det vanlig at folk dømmer situasjonen bare fordi man har en hund fra før? Tar gjerne imot erfaringer og råd fra dere som har vært gjennom lignende. Jeg vil også bare legge til at jeg ikke ønsker at noen skal misforstå meg eller bli irritert over at jeg spør. Jeg mener ikke noe galt med dette, jeg prøver bare å gjøre ting riktig fra starten av. Jeg jobber med hunder til vanlig, men akkurat dette med å ta det opp med en oppdretter er litt nytt for meg, og jeg vil være sikker på at jeg formulerer meg på en god måte. Det er viktig for meg at oppdretteren ser at vi ønsker det beste både for valpen og for Diva. Diva er en hund som er vant til små hunder helt siden hun var valp selv, og hun har alltid vært trygg, rolig og stabil rundt dem. Jeg vil bare vise at vi har tenkt gjennom dette, at vi tar det seriøst, og at vi ønsker å gi valpen et godt og trygt hjem uten at noen skal tro noe annet.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...