Godtgjørelse for nødhjelp til dyr

[Guest Kåre Lise]

Godtgjørelse for nødhjelp til dyr

Landbruks- og matdepartementet fastsatte 17.april 2012 forskrift om godtgjørelse for nødhjelp til dyr. Forskriften gjelder offentlig godtgjørelse til veterinærer og annet dyrehelsepersonell.

• Se hele forskriften
  

Veterinærer og annet dyrehelsepersonell kan kreve godtgjørelse for

• manglende betaling for nødhjelp til eide dyr
  
• for nødhjelp til eierløse eller ville dyr.
  

Forskriften fastsetter faste satser for utført arbeid og dekning av dokumenterte og nødvendige utgifter.

Mattilsynet forvalter ordningen.

Forskriften trer i kraft straks.

[Guest Kåre Lise]

Og enda er det noen som argumenterer for å ikke bry seg med å ID-merke hunder. Forstå det den som kan.

[Guest 2ne]

Og enda er det noen som argumenterer for å ikke bry seg med å ID-merke hunder. Forstå det den som kan.

Hvor hen er det noen som har gjort det?

[Guest Kåre Lise]

Hvor hen er det noen som har gjort det?

Her på sonen tenker jeg først og fremst på akkurat nå men generelt også i ymse sammenhenger.

[Guest 2ne]

Her på sonen tenker jeg først og fremst på akkurat nå men generelt også i ymse sammenhenger.

Jeg har aldri sett noen argumentere mot å ID-merke hunder, hverken på sonen eller i "ymse sammenhenger". Hvor er det du leser hen?

[Guest Kåre Lise]

Hvor er det du leser hen?

Andre steder enn deg tydeligvis For om ikke direkte så er det mye indirekte dårlige holdninger i mange sammenhenger.

[Krelise]

Jeg har ikke inntrykk av at "folk på sonen" argumenterer mot å ID-merke hunder Heller omvendt.

[Guest 2ne]

Andre steder enn deg tydeligvis For om ikke direkte så er det mye indirekte dårlige holdninger i mange sammenhenger.

Hvis du tenker på Shira-tråden, så ble det vel bare påpekt at heller ikke ID-merking er ufeilbarlig, eller?

[Tinkie]

Tilbake til tema.

Jeg skjønte ikke helt greia - betyr det nå at veterinærer får tilbakebetalt sine utgifter fra kommunen hvis de utfører helsehjelp på dyr der ingen vet hvem eier er, slik at de dermed ikke har noen god grunn til å la være? Eller?

[Guest Kåre Lise]

Tilbake til tema.

Jeg skjønte ikke helt greia - betyr det nå at veterinærer får tilbakebetalt sine utgifter fra kommunen hvis de utfører helsehjelp på dyr der ingen vet hvem eier er, slik at de dermed ikke har noen god grunn til å la være? Eller?

Nødhjelp, ikke nødvendigvis helsehjelp. Eksempelvis ikke oppstalling og etterbehandling men enkel undersøkelse og behandling etter satser i forskriften. Ukjent eier såvel som kjent eier som ikke kan betale. Gjelder også eierkontakt og identifisering. Forskriften er bare drøye to sider, enkel å lese.

[Tinkie]

Nødhjelp, ikke nødvendigvis helsehjelp. Eksempelvis ikke oppstalling og etterbehandling men enkel undersøkelse og behandling etter satser i forskriften. Ukjent eier såvel som kjent eier som ikke kan betale. Gjelder også eierkontakt og identifisering. Forskriften er bare drøye to sider, enkel å lese.

Ja, jeg leste den hele. Men jeg ville spørre for å være sikker på at jeg ikke hadde misforstått noe.