Gå til innhold
Hundesonen.no

Antall kull.


Yakine

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har aldri hørt navnet ditt før, så det er nok ikke det som er grunnen hvis du så på mitt innlegg som klaging. :( Jeg blir bare litt sjokkert over at noen kan påstå at de er så godt som utlært innen hund, og at de uttaler seg som om det de sier er riktig, uansett.

Janteloven lever i beste velgående skjønner jeg. Jeg skal ikke få lov til å skrive noe om at jeg kan mer enn andre. Men kjære deg, da jeg var 18 år kunne jeg omtrent ikke en dritt om hund, selv om jeg den gangen også trodde det samme som enkelte i diverse fora i samme aldersgruppe. Nå er jeg 30 år eldre, og sitter inne med en utrolig mengde kompetanse innenfor området hund og andre dyr. Jeg har jo også drevet aktivt med hest som konkurranserytter innenfor sprang og feltritt siden jeg var 16. Men jeg har aldri uttalt at jeg er utlært på noe felt. Men at en person som har 30 års aktiv erfaring på baken kan mere enn enn en person som er tenåring, det burde være innlysende for de fleste.

Fint at du ikke blir trigget av å se navnet mitt på trykk, overfør det gjerne til enkelte andre. :P

Når jeg skriver noe, så er det riktig, hvis ikke ville jeg ikke skrevet det. :P:P:P

  • Svar 80
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Janteloven lever i beste velgående skjønner jeg. Jeg skal ikke få lov til å skrive noe om at jeg kan mer enn andre. Men kjære deg, da jeg var 18 år kunne jeg omtrent ikke en dritt om hund, selv om jeg den gangen også trodde det samme som enkelte i diverse fora i samme aldersgruppe. Nå er jeg 30 år eldre, og sitter inne med en utrolig mengde kompetanse innenfor området hund og andre dyr. Jeg har jo også drevet aktivt med hest som konkurranserytter innenfor sprang og feltritt siden jeg var 16. Men jeg har aldri uttalt at jeg er utlært på noe felt. Men at en person som har 30 års aktiv erfaring på baken kan mere enn enn en person som er tenåring, det burde være innlysende for de fleste.

Fint at du ikke blir trigget av å se navnet mitt på trykk, overfør det gjerne til enkelte andre. :P

Når jeg skriver noe, så er det riktig, hvis ikke ville jeg ikke skrevet det. :P:P:P

Så du mener det ikke er sjangs i det hele tatt at en 18 åring kan mer enn en 30 åring på ett område?

Bare for den ene personen har levd lenger.

Skrevet
Må være deilig å ha det sånn! :(

Hvis det er meg du mener så har jeg sdet fint jeg. :P:P:P

Noe av grunnen til at jeg kan så mye, er at jeg alltid har vært villig til å lytte til de som har hatt noe å lære meg da jeg var yngre. Jeg har alltid sugd til meg all den kunnskapen jeg kunne på tak i, snakket med veterinærer, jobbet hos veterinærer, vært med og assistert ved operasjoner av mine egne hunder o.s.v. På den måten lærer man mye om det som interesserer en. Det samme har jeg gjort når det gjelder hest og alle andre dyr jeg har vært bort i.

Nå, den dag i dag, glemmer de fleste veterinærer at jeg ikke er utdannet veterinær når vi diskuterer forskjellige saker og ting som gjelder dyr. :P

Skrevet

Så du mener det ikke er sjangs i det hele tatt at en 18 åring kan mer enn en 30 åring på ett område?

Bare for den ene personen har levd lenger.

Nå skrev ikke jeg 30-åring, jeg skrev en person med 30 års aktiv hundeerfaring, og da regner jeg erfaringen fra den dato vedkommende fylte 18 år. Så hvis du er 18 år, noe jeg ikke vet om du er, så har du, i mine øyne, null tellende erfaring.

Erfaring følger som regel med alder.

Skrevet

[quote="Aud Stokman

Enkelte liker å klage, rett og slett kun fordi det er jeg som skriver innleggene. Enkelte blir trigget av å lese navnet mitt, uten at jeg skjønner hvorfor.:-)

Skrevet

Janteloven lever i beste velgående skjønner jeg. Jeg skal ikke få lov til å skrive noe om at jeg kan mer enn andre. Men kjære deg, da jeg var 18 år kunne jeg omtrent ikke en dritt om hund, selv om jeg den gangen også trodde det samme som enkelte i diverse fora i samme aldersgruppe. Nå er jeg 30 år eldre, og sitter inne med en utrolig mengde kompetanse innenfor området hund og andre dyr. Jeg har jo også drevet aktivt med hest som konkurranserytter innenfor sprang og feltritt siden jeg var 16. Men jeg har aldri uttalt at jeg er utlært på noe felt. Men at en person som har 30 års aktiv erfaring på baken kan mere enn enn en person som er tenåring, det burde være innlysende for de fleste.

Fint at du ikke blir trigget av å se navnet mitt på trykk, overfør det gjerne til enkelte andre. :P

Når jeg skriver noe, så er det riktig, hvis ikke ville jeg ikke skrevet det. :P:P:P

Jeg har drevet aktivt med hest i stort sett hele mitt 18-årige liv, men jeg vil aldri kunne påstå at jeg er noen hesteguru, selv om jeg kan påstå at jeg kan mye om hest, og da spesielt hesters atferd.

Jeg mener at det er andre ting enn alder som bestemmer hvor dyktig man er, men selvfølgelig, har man vært aktiv i mange år, har man nødvendigvis fått med seg noe. Men å ha hatt hund i førti år er absolutt ingen garanti for at man kan mer enn en aktiv tenåring.

Dette er jo et diskusjonsforum, og man er gjerne her for å diskutere, altså ikke for å konstatere fakta, men for å fundere og gruble over ting, og kanskje man også finner frem til en løsning. Men selvfølgelig, enkelte ting kan man jo vite for sikkert, men hvis man aldri skriver annet enn det man er helt sikker på, synes nå jeg det er litt merkelig, men det får være min sak. ;)

Jeg er nok ingen jantelovforkjemper. Saken er den at du kjenner ikke alle medlemmene på dette forumet, derfor mener jeg at du ikke kan uttale deg som om du kan mer enn alle oss andre til sammen. Du må gjerne skryte av deg selv for min del, men det skader vel ikke å være litt ydmyk en gang i blant? Hvis man er så sikker på seg selv som du utgir deg for å være, så burde man vel ikke ha noe behov for å hevde seg selv til en hver tid? :P

Skrevet

Men å ha hatt hund i førti år er absolutt ingen garanti for at man kan mer enn en aktiv tenåring.

men hvis man aldri skriver annet enn det man er helt sikker på, synes nå jeg det er litt merkelig, men det får være min sak. :(

Du må gjerne skryte av deg selv for min del, men det skader vel ikke å være litt ydmyk en gang i blant? Hvis man er så sikker på seg selv som du utgir deg for å være, så burde man vel ikke ha noe behov for å hevde seg selv til en hver tid? :P

Hvis man er førti år og ikke har fått med seg mer enn en tenåring er det enten noe galt med innholdet i hjernemassen til førtiåringen eller at vedkommende har vært ubeskrivelig passiv.

Som sagt, jeg skriver kun det jeg har belegg for å påstå at er riktig.

Jeg har ikke noe behov for å hevde meg, men når folk skriver noe som er feil, så poengterer jeg det.

Og ydmyk, det kommmer jeg aldri til å bli. :-)

Skrevet

Du skriver at andre steder så "trigger" det folk bare å se navnet ditt...

Syns nesten det virker som du trives med det...

Jeg har ikke tenkt å diskutere dette om hvem som kan mest om hund, tviler ikke på at du kan masse om hund med 30 års erfaring, men er dette noe å kverulere om?

Skrevet
Du skriver at andre steder så "trigger" det folk bare å se navnet ditt...

Syns nesten det virker som du trives med det...

Jeg har ikke tenkt å diskutere dette om hvem som kan mest om hund, tviler ikke på at du kan masse om hund med 30 års erfaring, men er dette noe å kverulere om?

Feil, jeg trives ikke med at enkelte trigges av å se navnet mitt på trykk. Hvis du visste hva det har resultert i så ville du forstått det.

Kveruleringen overlater jeg til andre.

Skrevet

Nå skrev ikke jeg 30-åring, jeg skrev en person med 30 års aktiv hundeerfaring, og da regner jeg erfaringen fra den dato vedkommende fylte 18 år. Så hvis du er 18 år, noe jeg ikke vet om du er, så har du, i mine øyne, null tellende erfaring.

Erfaring følger som regel med alder.

Så du mener at en ikke får erfaring før man er 18 år?

Det er i mangen tilfeller der 18 åringer og yngre kan mye mer enn en person som har opptil 20 års erfaring innen ett område.

Du kan ha 20 års erfaring med hund og alikevel ikke vite så mye om hunder.

Skrevet

hmm..rart at det er så mange under 18 her da,som har oppnådd både det ene og det andre med hundene sine..se på handler91 og astrid for eksempel.ingen av de er fylt 18år,så de har da ingen tellende erfaring? pussig at de da,som ikke har erfaring har klart det de har klart... :roll:

Skrevet

ja, merkelig...

De er nok egentlig eldre enn de tør innrømme :(

Nei, dette syns jeg er noe tull... Helt ærlig...

Skrevet

Hvis man er førti år og ikke har fått med seg mer enn en tenåring er det enten noe galt med innholdet i hjernemassen til førtiåringen eller at vedkommende har vært ubeskrivelig passiv.

Som sagt, jeg skriver kun det jeg har belegg for å påstå at er riktig.

Jeg har ikke noe behov for å hevde meg, men når folk skriver noe som er feil, så poengterer jeg det.

Og ydmyk, det kommmer jeg aldri til å bli. :-)

Hvis tenåringen har vært aktiv med hund helt siden den kunne gå, har lyttet og lest og lært alt den kunne komme over, mens 30-åringen bare hadde en hund gående som den egentlig aldri har brydd seg noe større om enn at den har fått mat og en tur en gang i blant, for å sette det litt på spissen. Skjønner ikke hva som er i veien med at tenåringen da kan mer om hund.

Jeg mener ydmykhet er en god egenskap, og jeg lærer best av mennesker som er ydmyke. Med ydmyk mener jeg mennesker som tør å innrømme det når de tar feil, og mennesker som gjerne både deler og tar i mot kunnskap av både mer og mindre erfarne mennesker enn dem selv. Det er godt mulig jeg bruker feil ord, men det er det jeg legger i det.

Jeg ville aldri vært fornøyd med en lærer som var bombesikker på at den kunne alt bedre enn meg, og som ikke var interessert i å lære noe av meg, selv om vedkommende var flere ganger så gammel som meg.

Skrevet

Nå skrev ikke jeg 30-åring, jeg skrev en person med 30 års aktiv hundeerfaring, og da regner jeg erfaringen fra den dato vedkommende fylte 18 år. Så hvis du er 18 år, noe jeg ikke vet om du er, så har du, i mine øyne, null tellende erfaring.

Erfaring følger som regel med alder.

Jeg lærte nå mye av det jeg kan før jeg ble 18 jeg. Er vokst opp med en oppdrettermor, og hun har involvert meg i alt fra planlegging av parringer til å ta seg av fødsler og valper så lenge jeg kan huske. Synes du undervurderer folk under 18 grovt nå. Vil si at det mest grunnleggende kunne jeg før jeg var 18.

og når det gjelder trening av hunder (som også er kunskap om hund) finnes det utrolig mange flinke unge mennesker. Ddet ser man jo både i lydighet og agilitykonkurranser. Så det kan man vanskelig nektes for.

Og Hvorfor er du på slike forum??

De fleste er vel her for å dele sine erfaringer, og få ny input fra andre? Du trenger jo ingen inspill fra andre, du kan jo alt. Det virker som om du er her bare for å rakke ned på andre medlemmer. Ja mange her er under 18, men hva så? I ett slik forum har disse også lov til å ha sine meninger uten at du skal si at de har null erfaring.

Og når det gjelder navnet ditt, så hadde jeg heller aldri hørt om deg før du meldte deg inn her.

Skrevet

Enkelte liker å klage, rett og slett kun fordi det er jeg som skriver innleggene. Enkelte blir trigget av å lese navnet mitt, uten at jeg skjønner hvorfor.:-)

Jeg har heller ikke hørt om deg før, en av grunnene kan jo rett og slett være at jeg ikke gidder å høre på sladder. Jeg er ikke 18, men faktisk like gammel som deg og har hatt hund i 43 år. Klage er noe jeg faktisk ikke gjør så ofte. Jeg liker bedre å være blid, høflig og ha omtanke for folk og dyr.

Skrevet

Jeg er helt enig med Aud i at man ikke trenger være så forbasket påtatt ydmyk til enhver tid, men samtidig mener jeg at man heller aldri skal være så skråsikker. Selvmotsigende? Neida - jeg mener man skal kunne hevde sin mening uten å pakke det inn i bomull, men det blir litt for enkelt å si at man alltid har rett i det man sier.

Hunder, hundeliv, oppdrett og hundehold er ingen eksakt vitenskap. Det finnes selvsagt enkeltsaker innen det vide temaet "hund" som er uomtvistelige faktum, men veldig mye er synsing og kvalifisert (eller ukvalifisert) gjetting. At man har lykkes med hund betyr heller ikke at man har rett i alt, på samme måte som at man ikke nødvendigvis er kunnskapsløs selv om man har en hund som ikke ble det man ville. Og, innen de fleste temaer om hund kan man hevde at "sånn og sånn er rett" i følge egen erfaring eller ifølge literatur man har lest - det vil tilenhver tid finnes ti andre eksperter som sier det motatte

Skrevet
Jeg er helt enig med Aud i at man ikke trenger være så forbasket påtatt ydmyk til enhver tid, men samtidig mener jeg at man heller aldri skal være så skråsikker. Selvmotsigende? Neida - jeg mener man skal kunne hevde sin mening uten å pakke det inn i bomull, men det blir litt for enkelt å si at man alltid har rett i det man sier.

Hunder, hundeliv, oppdrett og hundehold er ingen eksakt vitenskap. Det finnes selvsagt enkeltsaker innen det vide temaet "hund" som er uomtvistelige faktum, men veldig mye er synsing og kvalifisert (eller ukvalifisert) gjetting. At man har lykkes med hund betyr heller ikke at man har rett i alt, på samme måte som at man ikke nødvendigvis er kunnskapsløs selv om man har en hund som ikke ble det man ville. Og, innen de fleste temaer om hund kan man hevde at "sånn og sånn er rett" i følge egen erfaring eller ifølge literatur man har lest - det vil tilenhver tid finnes ti andre eksperter som sier det motatte

Det er ikke snakk om å være så forbasket ydmyk som du skriver, men heller det å kunne bruke litt takt og tone. Vi har klart det sånn noenlunde her på sonen til nå, og det hadde vært fint om det kunne fortsette. Og her er mange med bred erfaring innen hund, uten at de må poengtere det. :(

Skrevet
Jeg er helt enig med Aud i at man ikke trenger være så forbasket påtatt ydmyk til enhver tid, men samtidig mener jeg at man heller aldri skal være så skråsikker. Selvmotsigende? Neida - jeg mener man skal kunne hevde sin mening uten å pakke det inn i bomull, men det blir litt for enkelt å si at man alltid har rett i det man sier.

Hunder, hundeliv, oppdrett og hundehold er ingen eksakt vitenskap. Det finnes selvsagt enkeltsaker innen det vide temaet "hund" som er uomtvistelige faktum, men veldig mye er synsing og kvalifisert (eller ukvalifisert) gjetting. At man har lykkes med hund betyr heller ikke at man har rett i alt, på samme måte som at man ikke nødvendigvis er kunnskapsløs selv om man har en hund som ikke ble det man ville. Og, innen de fleste temaer om hund kan man hevde at "sånn og sånn er rett" i følge egen erfaring eller ifølge literatur man har lest - det vil tilenhver tid finnes ti andre eksperter som sier det motatte

Ser du og er ny her :(

Skrevet
*Kremt*

Nå synes jeg som trådstarter at denne diskusjonen har glidd vel mye ut. :D

Ooops. Beklager. *holde seg til temaet nå* :oops:

Skrevet
*Kremt*

Nå synes jeg som trådstarter at denne diskusjonen har glidd vel mye ut. :D

Beklager så mye Stinemor :P:P Trekker inn "piggene" med gang :P:P

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
    • Nydelig puddel! Selv om du var uheldig med denne så finnes det nok stabile og roligere puddler av begge kjønn. Det handler mye om gener og litt om trening. Men jeg tenker med en gang standard labrador av beskrivelsen din. Det er sjelden mye lyd, de er arbeidssomme, men (som alle raser) tåler en rolig dag så lenge de ellers får det de trenger av aktivisering både mentalt og fysisk. Ellers ville jeg kanskje tatt en titt på springer spaniel, men de kan ha litt lyd. Faktorer som spiller inn er hvor mye aktivitet du ser for deg i hverdagen, og hvor mye pelsstell som er ok. Med puddel er du jo litt vant til pelsstell, så jeg antar det går fint?  Puddel med litt bedre research både på oppdretter og linjer kan jo også være en mulighet. De er flotte arbeidshunder, og det er jo en grunn til at de er brukt som servicehunder - da skal de tåle det meste av ulike situasjoner i ulike omgivelser. Hvis det kun var stresset hos denne hunden du ikke likte med puddelen så ville jeg dratt på noen puddeltreff og snakket med noen oppdrettere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...