Gå til innhold
Hundesonen.no

utleieleilighet og Hund?


chary
 Share

Recommended Posts

Bestemmer hvem? De aller fleste mennesker er i stand til å bo alene. Jeg tenker at hundeholdet må være en nødvendighet for at det skal være en "god grunn".

Så du mener at huseier begår lovbrudd ved å si at hundehold ikke er ønskelig i husholdet?

Den som skal ha hunden. Min gode grunn trenger ikke være den samme som din. For så lenge hunden ikke er til ulempe, er grunnen god nok. Den berømte Emmelinesaken har laget klar presedens på dette. http://www.lykkejegeren.com/09_Artikler/borettslag.pdf

Nei, huseier begår ikke lovbrudd ved å ikke ønske hundehold, men å nekte plent er ulovlig, samme med å nekte å forlenge kontrakt/levere oppsigelse pga hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 60
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg er en husvert - av den fæle sorten som nekter dyrehold i utleieenheten. Hadde leieboeren min anskaffet seg dyr hadde jeg gitt 6 måneders varsel og satt opp husleia til maks av det jeg kunne fått t

Nei, vet du hva! Naturligvis kan huseier nekte leieboer å ha hund. Selv om de ikke bor i leiligheten nå, eier de den, og vil antageligvis bruke den til noe annet senere. Det er ikke slik at allergene

I følge norsk lov og rettspraksis, er det nærmest umulig å kaste ut noen for dyrehold, dersom dyreholdet ikke er til ulempe for utleier eller naboer - og det holder i massevis å bare ønske seg en katt

Guest Yellow

Den som skal ha hunden. Min gode grunn trenger ikke være den samme som din. For så lenge hunden ikke er til ulempe, er grunnen god nok. Den berømte Emmelinesaken har laget klar presedens på dette. http://www.lykkejege.../borettslag.pdf

Nei, huseier begår ikke lovbrudd ved å ikke ønske hundehold, men å nekte plent er ulovlig, samme med å nekte å forlenge kontrakt/levere oppsigelse pga hund.

Og jeg mener huseier har rettigheter også.

Bryter leieren kontakten på noe vis, f.eks om det står tydelig i kontrakten at dyrehold ikke er tillatt, røyking innendørs, bråk etter midnatt o.l, men leier bryter dette, har huseier rett til å kaste ut leier, med tid til å klare å finne seg et nytt sted.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jeg mener huseier har rettigheter også.

Bryter leieren kontakten på noe vis, f.eks om det står tydelig i kontrakten at dyrehold ikke er tillatt, røyking innendørs, bråk etter midnatt o.l, men leier bryter dette, har huseier rett til å kaste ut leier, med tid til å klare å finne seg et nytt sted.

Nei, for kontrakter som bryter med norsk lov er ikke gyldige... ergo er en sådan oppsigelse også ugyldig. Tro meg, leietaker er mye bedre beskyttet enn utleier, det er flere soniser som har fått merke det, dessverre.

Det er selvsagt et ønske og en fordel med gjensidig respekt, men loven er likevel til leietakers fordel når det gjelder dyrehold.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Nei, for kontrakter som bryter med norsk lov er ikke gyldige... ergo er en sådan oppsigelse også ugyldig. Tro meg, leietaker er mye bedre beskyttet enn utleier, det er flere soniser som har fått merke det, dessverre.

Det er selvsagt et ønske og en fordel med gjensidig respekt, men loven er likevel til leietakers fordel når det gjelder dyrehold.

Det er jo forskjell på å bo og leie, du "låner" bare huset noen andre eier, og de som eier stedet kan egentlig sette de reglene de selv ønsker, dersom leier har signert kontrakt på dette.

Synes selvsagt selv at det er leit at det er mange som ikke tillater dyrehold, men igjen så har jeg full respekt for dette også.

Skulle jeg selv leid ut en gang i tiden, hadde jeg satt regler selv, og dersom man atpåtil deler hage, er det absolutt ikke sikkert jeg ville tillatt hund selv (iallefall ikke hvem som helst), grunnet min egen hund, eller sikkert flere hunder til den tid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Du kan når som helst, med en leiekontrakt som regulerer gjensidig oppsigelse, si opp en leieboer uansett grunn, så er det opp til leieboer å akseptere eller protestere på oppsigelsen. Det er også regulert i loven. Hvis jeg leier ut til en person som ikke overholder røykeforbudet, kan jeg si opp vedkommende pga dette eller at katten pisser i blomsterbedet, eller at jeg syns de fester for mye- hva enn. Det er så opp til leieboer om han/hun vil akseptere oppsigelsen, eller protestere.

Derifra er det huseiers ansvar å ta saken videre. Det er heller ikke gitt at forliksrådet i kommunen aksepterer selskap som sælig grunn, da er det faktisk et rettslig vedtak som overstyrer leiekontrakten. Forøvrig er det lovregulert hvor store endringer en utleier kan gjøre på husleie, hvilket er som regel indeksregulering (som alle burde ha i sin kontrakt) og etter at leieboer har bebodd eiendommen i minimum 2 år, kan varsles økt med 6 mnd varsel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan ikke skjønne at en utleier skulle bryte noen lov ved å nedfelle i sine kontrakter at hundehold er forbudt, hvis det er så at utleier er allergisk?

"....og dyreholdet ikke er til ulempe for utleieren eller de øvrige brukerne av eiendommen."

Det sier loven.

Så dersom utleier hadde holdt seg til den opprinnelige historien om at han er allergisk, kunne han jo absolutt og med loven i hånd nekte leietager å skaffe hund, slik jeg ser det. For da kan utleier si at det ville "være til vesentlig ulempe" for han om noen hadde dyr/hund på hans eiendom som han senere selv skulle bruke.

Det betyr vel i sin tur også at denne utleieren (allergiske utleiere generelt?) har lov å skrive i sine kontrakter at hundehold ikke er tillatt i hans hus, siden det iflg loven "er til vesentlig ulempe" for han pga allergien.

Jeg leide en kjellerleilighet en gang i tiden, og de som eide huset, brukte en slags allmenn utleierkontrakt fra huseiernes landsforbund eller noe sånt tror jeg. Om jeg ikke husker feil, sto det i den at utleier har lov å komme på varslede kontroller av boligen. Sjekke at alt er i orden så og si, og at ikke noe er galt i utleieboligen og sjekke at ikke leietager har skrelt tapeten av veggene eller noe :P

Hvis leietager da har hund, så er det til vesentlig ulempe for utleieren, da det gir han helseplager om han skulle gå inn i en slik bolig for å ta en varslet kontroll.

Eller hvis utleier senere skal leie ut til allergiske personer, er det også til vesentlig ulempe om forrige leietager hadde hund der. Disse senere leietagerne kan være det loven omtaler som "eller de øvrige brukerne av eiendommen."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan ikke skjønne at en utleier skulle bryte noen lov ved å nedfelle i sine kontrakter at hundehold er forbudt, hvis det er så at utleier er allergisk?

"....og dyreholdet ikke er til ulempe for utleieren eller de øvrige brukerne av eiendommen."

Det sier loven.

Så dersom utleier hadde holdt seg til den opprinnelige historien om at han er allergisk, kunne han jo absolutt og med loven i hånd nekte leietager å skaffe hund, slik jeg ser det. For da kan utleier si at det ville "være til vesentlig ulempe" for han om noen hadde dyr/hund på hans eiendom som han senere selv skulle bruke.

Det betyr vel i sin tur også at denne utleieren (allergiske utleiere generelt?) har lov å skrive i sine kontrakter at hundehold ikke er tillatt i hans hus, siden det iflg loven "er til vesentlig ulempe" for han pga allergien.

Jeg leide en kjellerleilighet en gang i tiden, og de som eide huset, brukte en slags allmenn utleierkontrakt fra huseiernes landsforbund eller noe sånt tror jeg. Om jeg ikke husker feil, sto det i den at utleier har lov å komme på varslede kontroller av boligen. Sjekke at alt er i orden så og si, og at ikke noe er galt i utleieboligen og sjekke at ikke leietager har skrelt tapeten av veggene eller noe :P

Hvis leietager da har hund, så er det til vesentlig ulempe for utleieren, da det gir han helseplager om han skulle gå inn i en slik bolig for å ta en varslet kontroll. Eller hvis utleier senere skal leie ut til allergiske personer, er det også til vesentlig ulempe om forrige leietager hadde hund der.

Tror allergi kun var en unskyldning, for det var slitasje jeg fikk svar om at var problemet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror allergi kun var en unskyldning, for det var slitasje jeg fikk svar om at var problemet...

Ja, jeg fikk med meg det. Det skriver jeg jo også : "Dersom utleier hadde holdt seg til den opprinnelige historien om at han er allergisk"....

Resten av det jeg skrev var generelt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I følge norsk lov og rettspraksis, er det nærmest umulig å kaste ut noen for dyrehold, dersom dyreholdet ikke er til ulempe for utleier eller naboer - og det holder i massevis å bare ønske seg en katt/hund for at det skal gå for "særlig grunn". I følge rettspraksis.

Når det er sagt, er det ikke nødvendigvis verdt det å stå i en konflikt med utleier fordi du har lyst på hund nå og ikke kan vente til du har funnet et sted hvor utleier er mer positivt innstilt. Dessuten kan en slik konflikt kreve en del økonomiske ressurser. Har du ikke råd til å ta opp kampen (eller lyst til å bli uglesett av naboer/utleier), er det like greit å vente til du bor et bedre egnet sted.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I vår kontrakt, som er en valig leiekontrakt fra forbrukerrådet, har vi en gjensidig oppsigelsesavtale. Jeg trodde da huseier bare kunne si opp leieboer uten noen som helst grunn, akkurat som vi kan si opp leieavtalen uten noen som helst grunn?

Uansett synes jeg det blir feil å få seg hund i en leilighet der eierne ikke vil ha dyr. Vi får heldigvis lov å ha hund her, men hadde vi ikke fått lov hadde jeg aldri i verden stilt meg på bakbeina og dratt frem at de ikke kan nekte oss det. Nei vet du hva, det er faktisk de som eier leiligheten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I følge norsk lov og rettspraksis, er det nærmest umulig å kaste ut noen for dyrehold, dersom dyreholdet ikke er til ulempe for utleier eller naboer - og det holder i massevis å bare ønske seg en katt/hund for at det skal gå for "særlig grunn". I følge rettspraksis.

Når det er sagt, er det ikke nødvendigvis verdt det å stå i en konflikt med utleier fordi du har lyst på hund nå og ikke kan vente til du har funnet et sted hvor utleier er mer positivt innstilt. Dessuten kan en slik konflikt kreve en del økonomiske ressurser. Har du ikke råd til å ta opp kampen (eller lyst til å bli uglesett av naboer/utleier), er det like greit å vente til du bor et bedre egnet sted.

Det blir jo en ulempe for utleier om det blir slitasje på leiligheten. Men det er det jo JEG som måtte ha betalt om det hadde skjedd, er jo derfor vi har betalt så mye i depositum..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir jo en ulempe for utleier om det blir slitasje på leiligheten. Men det er det jo JEG som måtte ha betalt om det hadde skjedd, er jo derfor vi har betalt så mye i depositum..

Når det gjelder slitasje på leiligheten gjort av hund kan det bli vanskelig å faktisk kreve depositum for det tror jeg. Er det bitt et hull i veggen er det selvsagt leieboer som skal betale for det av depositumet - men hva med gulvet som blir ekstra ripete av hundeklør? Normal slitasje på gulv i en leilighet er jo ei ripe her og der, noe leietaker ikke bør bli belastet for, men synes du det da er ok å bli belastet for å skifte et helt parkettgulv fordi hunden din har laget ekstra riper? Mest sannssynlig ikke. Det er slike konflikter jeg ser for meg utleier vil unngå når de sier nei til dyrehold i huset.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det gjelder slitasje på leiligheten gjort av hund kan det bli vanskelig å faktisk kreve depositum for det tror jeg. Er det bitt et hull i veggen er det selvsagt leieboer som skal betale for det av depositumet - men hva med gulvet som blir ekstra ripete av hundeklør? Normal slitasje på gulv i en leilighet er jo ei ripe her og der, noe leietaker ikke bør bli belastet for, men synes du det da er ok å bli belastet for å skifte et helt parkettgulv fordi hunden din har laget masse riper? Mest sannssynlig ikke. Det er slike konflikter jeg ser for meg utleier vil unngå når de sier nei til dyrehold i huset.

Om min hun hadde laget masse riper i parketten, og jeg hadde kjempet mye for å få ha hunden i leiligheten, hadde jeg selvsakt betalt for det! Er ikke snakk om så stort areal som måtte ha blitt fikset heller, ettersom leiligheten ikke er så stor. Så ja, jeg hadde vært villig til å betalt for det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om min hun hadde laget masse riper i parketten, og jeg hadde kjempet mye for å få ha hunden i leiligheten, hadde jeg selvsakt betalt for det! Er ikke snakk om så stort areal som måtte ha blitt fikset heller, ettersom leiligheten ikke er så stor. Så ja, jeg hadde vært villig til å betalt for det...

Men selvom du betaler for det er det mye jobb for utleier han helt sikkert ville vært foruten. Dermed kan det bli en ulempe for han.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå var huseier PLUTSELIG ekstremt alergisk...

Når det blir sånn skifte-argument-hver-time synes jeg det blir for dumt av han. Er det vanskelig å finne seg et annet sted å bo i nærheten? Isåfall kan du jo tenke litt på det? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og de i hoveddelen av huset havve visst en spesiell bedriftsforsikring fra selskapet de jobber for for a dekke evt skader og som vil dekke spesiell utrensing av boligen nar de er ferdig med kontakten...hva nå enn dette skal bety..

Merker jeg blir veldig irritert av den skiftende grunnen til at vi ikke skal få ha hund her. Ikke skal de bo i denne delen av huset heller..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har hatt utleie i mange år, og de siste årene har vi sagt helt nei til husdyr. Vi har hatt ulike leietakere som har fått lov til å holde, hund, katt, marsvin. Men etter å ha måtte bruke store summer på rengjøring og oppussing, utover depositum, så satte vi foten ned.

Jeg kan love dere at lukten av katteurin på ubehandlet panel, ikke er lett å bli kvitt.... Og den var i gulvet også...

Nei, hos oss blir det aldri aktuelt med husdyr igjen. Og det gjør vi veldig klart for evt nye leietakere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

I vår kontrakt, som er en valig leiekontrakt fra forbrukerrådet, har vi en gjensidig oppsigelsesavtale. Jeg trodde da huseier bare kunne si opp leieboer uten noen som helst grunn, akkurat som vi kan si opp leieavtalen uten noen som helst grunn?

Uansett synes jeg det blir feil å få seg hund i en leilighet der eierne ikke vil ha dyr. Vi får heldigvis lov å ha hund her, men hadde vi ikke fått lov hadde jeg aldri i verden stilt meg på bakbeina og dratt frem at de ikke kan nekte oss det. Nei vet du hva, det er faktisk de som eier leiligheten.

Ja huseier kan si deg opp av hvilken som helst årsak, men det er opp til deg som leietager om du aksepterer oppsigelsen eller ikke. Så om du ikke ønsker å flytte, vil trenere saken for huseier, vil gi huseier store økonomiske belastninger, ikke ha referanser, så kan man med loven i hånd protestere på en oppsigelse. Da er det huseier som må forfølge saken videre. Dette er en lang prosess som tar ca et år fra man mottar oppsigelse- protesterer- rettslig kjennelse. Leietagere i dette landet har et brutalt rettsvern, sett fra huseiers perspektiv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og de i hoveddelen av huset havve visst en spesiell bedriftsforsikring fra selskapet de jobber for for a dekke evt skader og som vil dekke spesiell utrensing av boligen nar de er ferdig med kontakten...hva nå enn dette skal bety..

Merker jeg blir veldig irritert av den skiftende grunnen til at vi ikke skal få ha hund her. Ikke skal de bo i denne delen av huset heller..

Jeg skjønner at du er frustrert.

Men selv om du muligens kan trumfe gjennom dyrehold med loven i hånda (dette kan jeg overhodet ingenting om, så jeg sier bare hvis-dersom-atte) bør du tenke på én ting: Har du lyst å bo under samme tak med denne personen som du vet ikke liker din hund? Og som antakelig er sur for at du trumfet gjennom hundeholdet mot hans vilje? Har du lyst til å måtte forholde deg til en slik situasjon hver eneste dag?

Vi har bodd rundt omkring i kjeller- og sokkelleiligheter i mange år i studietiden, og det viktigste for meg har alltid vært å ha et godt og hyggelig forhold til huseieren. Jeg hadde ikke hælt å leve tett oppå noen som syntes at jeg var en hensynsløs idiot. Virkelig ikke.

Jeg ville helt klart sett meg om etter et annet sted å bo, alternativt ventet med å skaffe meg hund.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den som skal ha hunden. Min gode grunn trenger ikke være den samme som din. For så lenge hunden ikke er til ulempe, er grunnen god nok. Den berømte Emmelinesaken har laget klar presedens på dette. http://www.lykkejege.../borettslag.pdf

Nei, huseier begår ikke lovbrudd ved å ikke ønske hundehold, men å nekte plent er ulovlig, samme med å nekte å forlenge kontrakt/levere oppsigelse pga hund.

Og det blir då gjenteke fleire gongar at ein bør ha dokumentert behov for å halde hund, av typen diagnostisert angst eller depresjon. Eg finn ingenting i den artikkelen som støttar ditt syn på at ønske om ein turkamerat og selskapshund er, som lova ordlegg seg, "gode grunner". Særleg dårleg stillar ein dersom ein ikkje hadde hund i utgangspunktet, men ønskjer å få seg hund etter at ein har flytta inn i leiligheit.

I vår kontrakt, som er en valig leiekontrakt fra forbrukerrådet, har vi en gjensidig oppsigelsesavtale. Jeg trodde da huseier bare kunne si opp leieboer uten noen som helst grunn, akkurat som vi kan si opp leieavtalen uten noen som helst grunn?

Ein leigekontrakt har normalt gjensidig oppseiingsfrist. Om kontrakten ikkje har det, er dette likevel fastsatt i lovverket. Denne oppseiingsfristen er eit minimum, altså kan huseigar aldri seie opp ein leigekontrakt med kortare utflyttingsfrist enn denne (med unntak av få, svært strenge unntak). Det ligg likevel strenge avgrensingar på når ein huseigar kan avslutte eit leigeforhold på toppen av dette, og han skal ha særskilde grunnar til å seie opp leigetakar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men ER det seriøst vits i å lage kvalme med huseieren sin, da? Bare av prinsippsaken at loven sier at de ikke kan nekte? Jeg forstår ikke, jeg vil helst ha god kontakt med huseierene mine, sånn i forhold til videre referanser også. Man trenger ikke å dytte sitt dyr i fjeset på andre, når de faktisk ikke vil. Og det er vel kanskje nettopp av sånne ting det plutselig har blusset opp mer av grunnene "allergi" senere også?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår ikke, jeg vil helst ha god kontakt med huseierene mine, sånn i forhold til videre referanser også.

Veldig enig. Samboer og jeg har en skikkelig god referanse fra vårt forrige leieforhold. Vi spurte om vi kunne få ha dyr, de sa nei, vi sa ok med et smil og gjorde ikke noe mer ut av det. Denne referansen førte til at vi fikk leiligheten som vi bor i nå, helt perfekt for oss. Så slike ting burde man absolutt tenke på før man krangler med huseier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Støtter Schæfer 😁😁😎😎 Drømmehunden. Hadde aldri orka Malle, sjukt kule hunder men fy for en int3ns rase... 
    • Jeg har bhg barn og har en ungtispe på 9 måneder.  Jeg begynte alene trening hjemme dag 3. Alene mens e går på do, vaskerommet, ut med boss, ect. Noen min i slengen. At en vanlig valp venter i bil i 10 min mens du leverer i bhg kan ikke være noe big deal eller på noe som helst skadelig for valpen.  Ikke alle er uføre og enslige når de skaffer seg valp og kan følge med på alt valpen gjør til enhver stund. De aller fleste er i jobb/skole.  Ta det helt med ro, ikke gjøre noe stor greie utav alene trening. Inn og utav av rom uten valpen, evt valpen i binge/bur og du går å legger ungen/dusjer ect.  Jeg har i hvertfall den holdningen og synes d fungerer fint  
    • Hadde en utrivelig opplevelse i går. Vi fikk hjemmelekser fra forrige privattime, der målet generelt er godt samspill og lydighet uten godbiter fremme, og vi fikk en spesifikk øvelse å fokusere på: hverdagslig lineføring, uten lokking og luring og bestikkelser. Ede skal ganske enkelt bare holde seg i posisjon fordi han aksepterer mitt lederskap, ikke fordi jeg bestikker ham med godis. Jeg har vært litt sløv og reluctant med de leksene, fordi det blir så dårlig stemning. Ede går skyhøyt i stress når jeg er bestemt og stiller krav. Det er ikke bare testing av lederskap og maktkamp, han blir redd. Som om han får angstanfall og hans verden raser sammen av at hans autonomitet trues. Jeg forstår ham. Samtidig er vi nødt til å få på plass lydighet uten godbiter tilgjengelig. Han MÅ noen ganger bare høre etter, med en eneste gang. Derfor må han ALLTID høre etter med en eneste gang, for han evner ikke skille en alvorlig situasjon fra en øvelse. Han er såpass kunnskapsløs om den naturvitenskapelige verden at han prøver hilse fysisk på mennesker inni forbipasserende biler. Fysikk forstår han seg ikke på. ..så instruktøren har rett og min indre pølsetante har feil. En kan ikke bare dille og dalle og shape og lokke og bestikke absolutt ALT med en så stor hund. Noen ganger må en stille KRAV til hunden som hunden må følge opp uten å stille spørsmål.  Lineføring er mange ganger en sånn situasjon, hvor en må kunne KREVE av hunden at den gjør nøyaktig som den får beskjed om.  ..men jeg er for soft til å være streng nok. Ble instruert til å bruke kroppen som blokkering. Rolig, behersket, men dominant, blokkere og presse ham til å rygge bakover om han passerer skotuppene mine, selvstendig fremoversøkende. Jeg vil gjerne ha resultatet. En hund jeg slipper å hele tiden fokusere på i bekymring for at han kan bryte posisjonen når vi manøvrerer på steder det skjer mye.  ..men metoden er ikke my cup of tea med akkurat denne hunden. Har forsøkt lure meg til å bruke shaping for å oppnå det samme, og det går stadig fremover. Ede kan gå et godt stykke uten noe i hånden, med kontakt, uten utbetalinger nå, men vi er langt fra i mål.  For å få fortgang har jeg blandet litt. Litt mindre godis, aldri i hånden, og høyere krav for å få opp fra lomma, samtidig som jeg har satt grenser ved metoden fra instruktør. Stresser han seg opp og ikke adlyder, men fortsetter bryte fremover, så "legger jeg ham i bakken" (høres så ille ut - det er bare en dekk ved litt press i halsbåndet, ikke så mye at han stritter i mot, bare en veiledning) og så må han ligge til han har stresset ned før vi fortsetter. Dette gikk SÅ fint 4/5 av turen i går. Han har forstått at jeg vil han skal holde hodet ved låret mitt, og han var såååå flink gutt til bare sporadiske godiser. Jeg var SÅ fornøyd med fremgangen. Så gikk vi tom for godis. Ede gikk umiddelbart opp i stress. Vi nærmet oss hjemme. Der er det mer godis.   Han.. Han våknet og må tisse. Kommer tilbake for å fullføre når det behager Herren.  ... Altså, det luktet tomt fra lommene og vi var nær hjemme igjen. Edeward identifies as a labrador når det kommer til mat. Han selger sjelen sin for en tørrforkule. Grønnsaker, blåbær, spaghetti, absolutt alt som ikke smaker direkte vondt er nom nom. Han til og med ser ut som The Cookie Monster.  JEG har kommunisert de spillereglene han nå forholder seg til som om de er naturlover. Vårt forhold er transaksjonelt. Jeg ber ham om noe og han gjør det mot betaling i godis. Det er sånn livet er.  Tomt for godis i lommene er en krisesituasjon, det er en force majeure, og det eneste som betyr noe da er å komme seg fortest mulig til nærmeste godis depot. Ede trodde vi hadde en felles forståelse av det der, men dumme, DUMME muttern sakket farten da han som ansvarsbevisst lagkamerat satte den opp for å hjelpe oss ut av knipa. Hun sakket farten og så forvandlet hun seg til et monster av en syk tyrann som holdt ham igjen og blokkerte og presset ham bakover og "la ham i bakken" og stilte seg til å pause på stedet hvil midt på veien uten mål og mening, med tomme lommer, bare et minutt fra matlageret. Ede gikk i harnisk. Han ble RASENDE. Noen øyeblikk der var jeg sikker på han ville BITE BRUTALT. Det der var på liv og død for ham. Han var så sint. Jeg var forberedt på en virkelig stygg slosskamp mellom oss to. Emergency situation modus kicked in og jeg holdt meg heldigvis iskald og rolig og var sta og bestemt i møte med en så rasende hund som jeg aldri har sett i levende live før. Han ville heldigvis bare gi uttrykk for hva han synes om å fjase bort tid på å ikke haste hurtigst mulig til matfatet og lot seg legge i bakken igjen, tydelig opprørt, tydelig skuffet, tydelig sjokkert over det elendige lederskapet til det dumme nautet som ikke forsto alvoret i situasjonen, men han tok det. Han aksepterte lederskapet og la seg ned. Ingen bitt. Vi kom oss hjem. Vel innenfor døren gjorde han alt han kunne for å beklage utbruddet sitt og skape god stemning igjen. Hoppet og jukket (jeg har avledet valpejukking uten å være sur og streng, så han tror nå tydeligvis det er en hyggelig gest) og var tydelig lei seg for episoden og ville forsikre seg om at relasjonen mellom oss to var fin igjen. ..for å få åpnet matskapet.  Det er ikke bare bare.  Den matmotivasjonen hans er en medalje med en bakside. Gull verdt, men det kjemiske symbolet for gull er også Au.  ... Prøver på en litt kortere lineføringstur i kveld, uten å tømme lommene. Viktig at det lukter innhold fra dem, tydeligvis.   
    • Uten å ha fått svar på spørsmålene fra Simira, som er høyst relevante, så lurer jeg på om hun kanskje synes det er kjedelig å bare gå? Hva slags aktiv rase er det? Vorsteher og border collie har svært ulike interesser og behov. Om det er vorsteher type aktiv rase har jeg ingen tips, men om det er den andre typen, så synes jeg selv det KAN hjelpe å gi hunden oppgaver mens vi går, som øvelser fra ulike former for (kreativ) lydighet.  Tilskudd av magnesium og omega 3 fettsyrer, samt større mengder fullspektret lys inn i øynene hjelper også mot stress på mer generelt grunnlag. Merker godt forskjell på valpen min, som sank veldig i stress kort tid etter påbegynt lysterapi og mer tid utendørs sammen med disse tilskuddene. Så økte han veldig i stress igjen da jeg begynte sløve og glemme gi ham omega 3 og magnesium. Da mener jeg ikke stressnivå døgnet gjennom, men peaks når han blir stresset. Tilskuddene tar brodden av det. ..på min. 
    • Det høres ut som du har et godt grunnlag, men det er vanskelig å si uten å se hunden. Noen typer, raser og individer er også bare lettgiret. Alder er også relevant. Hvor gammel er hunden? Er hun fulgt opp hos veterinær, og er frisk? Alle signalene på stress kan også være signaler på smerte og ubehag. Og så er spørsmålet hvordan hun får løpt fra seg og hodearbeid. Kanskje hodearbeidet er for mye, for vanskelig, eller for lite? Løper hun i hundegård, løpetur med deg? Hvordan ser dagsrutinen deres ut?
×
×
  • Opprett ny...