Gå til innhold
Hundesonen.no

Nytt kamera- hvilket objektiv skal jeg velge?


Marthe
 Share

Recommended Posts

Jeg kjøpte Nikon D5100 i dag, og sto med denne linsen i hånden klar til å betale. Jeg ble rådet til å kjøpe et objektiv som var mer lyssterk av en kamerat, så jeg la den fra meg.

Jeg kjenner at jeg kan alt for lite om dette, og spør nå dere :P

Jeg tar som regel bildet av hunder på trening og tur :)

Er det noen som har forslag til hva jeg bør kjøpe?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du burde så absolutt høre på kammeraten din :)

Avvenn deg med tanken på og zoome hele tiden, og kjøp deg en lyssterk 35mm eller 50mm.

Du vil få et helt annet syn på fotografering etterpå og på sikt kommer du ikke til å savne lyssvake "treige" zoom objektiver i det hele tatt :)

EDIT:

Anette har sett "lyset" ser jeg, hehe

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg bruker egentlig mest 50mm på tur, veldig lyssterkt og fint :D

har knapt rørt 70-300 osv på flere mnd :P

http://www.komplett...aspx?sku=437512 50mm 1.8

http://www.komplett...aspx?sku=421267 50 mm 1.4

Du burde så absolutt høre på kammeraten din :)

Avvenn deg med tanken på og zoome hele tiden, og kjøp deg en lyssterk 35mm eller 50mm.

Du vil få et helt annet syn på fotografering etterpå og på sikt kommer du ikke til å savne lyssvake "treige" zoom objektiver i det hele tatt :)

EDIT:

Anette har sett "lyset" ser jeg, hehe

Tusen takk for svar begge to! :)

Jeg har, til nå, hatt Canon 350 d med den billigste Sigma 70-300 linsen, så "alt" blir bedre *ler*.

Jeg ser ikke for meg at jeg skal ta bilder ute å zoome :icon_confused: Hundene mine er som regel et stykke unna meg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg holder også en knapp på det Anette og Bjerknez sier - jeg har blitt veldig glad i både 50 mm f1,4 og en Sigma 24-70, f2,8 - de er overlegent mye bedre enn min Nikkor 18-200 mm som er et ok all roundobjektiv, men det gir ikke på langt nær den bildekvaliteten jeg liker - det blir mer sånn "dokumentere det vi gjør, men ikke satse på høy kvalitet"-bilder :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tar jo masse bilder når hundene løper på jordet osv osv, men tar jo i høyeste RAW og kan jo klippe det opp litt :P

526898_10151401103695464_804145463_22715272_1789627552_n.jpg

Dette er croppet ganske masse til :P

men jeg har super zoomen min når jeg treeenger (70-300), men det er mye mindre lyssterkt.

50mm er med overalt :D

også croppet massssse til

535601_10151401100335464_804145463_22715259_1053669123_n.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg holder også en knapp på det Anette og Bjerknez sier - jeg har blitt veldig glad i både 50 mm f1,4 og en Sigma 24-70, f2,8 - de er overlegent mye bedre enn min Nikkor 18-200 mm som er et ok all roundobjektiv, men det gir ikke på langt nær den bildekvaliteten jeg liker - det blir mer sånn "dokumentere det vi gjør, men ikke satse på høy kvalitet"-bilder :).

Bruker du 50 mm når du skal ta bilder av hundene i fart, og klipper til slik som Anette skriver? Jeg er vant med å ta et bilde, sette ramme rundt, og poste på nettet *ler*.

Jeg tar jo masse bilder når hundene løper på jordet osv osv, men tar jo i høyeste RAW og kan jo klippe det opp litt :P

526898_10151401103695464_804145463_22715272_1789627552_n.jpg

Dette er croppet ganske masse til :P

men jeg har super zoomen min når jeg treeenger (70-300), men det er mye mindre lyssterkt.

50mm er med overalt :D

også croppet massssse til

535601_10151401100335464_804145463_22715259_1053669123_n.jpg

Hmm, nå må jeg jo tenke *ler* .

Jeg liker godt når hundene er i fokus, og bakgrunnen blir litt "dus". Eks:

333_69677155153_679940153_3975536_4440_n.jpg

For at jeg skal få sette til, så har jeg gått litt i fra hunden, og zoomet inn på den. Dette bilde er ikke redigert. Vil man få det til med et 50 mm. ?

Jeg spør mulig dumt, men vil ikke kjøpe noe jeg ikke kommer til å bli fornøyd med :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er tatt med en 85mm f/1.2 innendørs:

85mm tilsvarer ca. 50mm brennvidde på TS sitt kamera...

Er dette bilde et resultat av at du er veldig flink til å ta bilder? :P Jeg er ikke flink, og er utrolig glad i de automatiske innstillingene :aww:

Jeg "hater" kit objektivet, og innbiller meg at det har med zoomen å gjøre (?).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis TS stort sett pleier å ta bilder av hunder som er et lite stykke unna, så ville jeg nok valgt en 50mm eller mer. Kommer litt ann på hvor langt unna det er snakk om.

Canon har vertfall knallgode telezoomer som går fra 70-200mm med lysstyrke f/2.8.

Her er ett bilde tatt med 70-200 f/2.8L USM IS II:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bruker du 50 mm når du skal ta bilder av hundene i fart, og klipper til slik som Anette skriver? Jeg er vant med å ta et bilde, sette ramme rundt, og poste på nettet *ler*.

Hmm, nå må jeg jo tenke *ler* .

Jeg liker godt når hundene er i fokus, og bakgrunnen blir litt "dus". Eks:

333_69677155153_679940153_3975536_4440_n.jpg

For at jeg skal få sette til, så har jeg gått litt i fra hunden, og zoomet inn på den. Dette bilde er ikke redigert. Vil man få det til med et 50 mm. ?

Jeg spør mulig dumt, men vil ikke kjøpe noe jeg ikke kommer til å bli fornøyd med :aww:

Ja du vil få til det, men du behøver ikke gå så langt unna :P

Jeg gjorde som deg før men så viste Marie meg hvordan jeg redigerte og da var jeg hektet. Tar og skjærer til (dog jeg må bli bedre for jeg er helst slik at jeg vil ha med heeele bildet :P )

Kameranerd kameraten min var her og testet linser og kamera og lekte og viste meg forskjellene for å få dus osv :P

Disse to bildene er tatt like langt ifra bare med forskjellige innstillinger

418457_10151355017885464_804145463_22533584_780957351_n.jpg

DSC_0028.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er dette bilde et resultat av at du er veldig flink til å ta bilder? :P Jeg er ikke flink, og er utrolig glad i de automatiske innstillingene :aww:

Jeg "hater" kit objektivet, og innbiller meg at det har med zoomen å gjøre (?).

Hovedpoenget er at med lyssterk optikk så får du stort sett lukkertid nok og da er ikke bevegelsesuskarphet noen fare. Det eneste som da gjennstår er å treffe riktig med fokus. Ett lyssterkt objektiv har meget liten dybdeskarphet ved største blender (minste blenderverdi) så de ter langt viktigere at fokuseringen sitter :)

Om jeg er flink for andre bedømme. Jeg tar bilder fordi jeg synes det er morsomt, så får det være opp til andre om dem liker bildene mine eller ikke.

Ta en kikk på min fotoside som du finner linken til i signaturen min hvis du vil kikke litt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg "hater" kit objektivet, og innbiller meg at det har med zoomen å gjøre (?).

Glemte å svare på denne:

KIT objektivet er og blir (vertfall for meg) et objektiv for de "late" som bare skal tanoen bilder for å dokumentere at dem har vert forskjellige steder. Et KIT objektiv har ikke like god optisk kvalitet som faste objektiver.

Men iditt tillfelle kan det hende en telezoom hadde vert tingen med høy lysstyrke. Problemet er at disse er ofte dyre hvis du skal ha kvalitet.

Så her er mitt råd til deg:

Sett på en såkalt superzoom og ta bilder som du kommer til å ta mye av. Finn ut hvilken zoom du bruker mest og kjøp fast objekitv der etter :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis TS stort sett pleier å ta bilder av hunder som er et lite stykke unna, så ville jeg nok valgt en 50mm eller mer. Kommer litt ann på hvor langt unna det er snakk om.

Canon har vertfall knallgode telezoomer som går fra 70-200mm med lysstyrke f/2.8.

Her er ett bilde tatt med 70-200 f/2.8L USM IS II:

Hvilke summer må man opp i for å få et bra zoom objektiv? Jeg søkte opp ditt, og det er i en "litt" annen prisklasse enn det jeg tenkte :P

Ja du vil få til det, men du behøver ikke gå så langt unna :P

Jeg gjorde som deg før men så viste Marie meg hvordan jeg redigerte og da var jeg hektet. Tar og skjærer til (dog jeg må bli bedre for jeg er helst slik at jeg vil ha med heeele bildet :P )

Kameranerd kameraten min var her og testet linser og kamera og lekte og viste meg forskjellene for å få dus osv :P

Disse to bildene er tatt like langt ifra bare med forskjellige innstillinger

418457_10151355017885464_804145463_22533584_780957351_n.jpg

DSC_0028.jpg

Vis! :P Gjør du dette på kamera (evt. hvilke innstillinger?), eller redigerer du etterpå? :)

Hovedpoenget er at med lyssterk optikk så får du stort sett lukkertid nok og da er ikke bevegelsesuskarphet noen fare. Det eneste som da gjennstår er å treffe riktig med fokus. Ett lyssterkt objektiv har meget liten dybdeskarphet ved største blender (minste blenderverdi) så de ter langt viktigere at fokuseringen sitter :)

Om jeg er flink for andre bedømme. Jeg tar bilder fordi jeg synes det er morsomt, så får det være opp til andre om dem liker bildene mine eller ikke.

Ta en kikk på min fotoside som du finner linken til i signaturen min hvis du vil kikke litt :)

*Avansert*

Jeg har sett på bildene dine, og liker de veldig godt :)

Tenkte bare å vise

Bildet jeg tok (med auto fordi jeg var lat og knotet så mye :P ) 4928×3264 pixels

DSC_0069full.jpg

croppet til 2696×1624 pixels

DSC_0069.jpg

Takk for eksempler :)

Jeg er "redd" for at jeg ikke skal "få frem" det jeg vil i bildene når jeg ikke kan bruke zoom. Jeg har aldri brukt fast objektiv, så det har nok noe med det å gjøre :aww:

Glemte å svare på denne:

KIT objektivet er og blir (vertfall for meg) et objektiv for de "late" som bare skal tanoen bilder for å dokumentere at dem har vert forskjellige steder. Et KIT objektiv har ikke like god optisk kvalitet som faste objektiver.

Men iditt tillfelle kan det hende en telezoom hadde vert tingen med høy lysstyrke. Problemet er at disse er ofte dyre hvis du skal ha kvalitet.

Så her er mitt råd til deg:

Sett på en såkalt superzoom og ta bilder som du kommer til å ta mye av. Finn ut hvilken zoom du bruker mest og kjøp fast objekitv der etter :)

Takk for gode råd :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vis! :P Gjør du dette på kamera (evt. hvilke innstillinger?), eller redigerer du etterpå? :)

Takk for eksempler :)

Jeg er "redd" for at jeg ikke skal "få frem" det jeg vil i bildene når jeg ikke kan bruke zoom. Jeg har aldri brukt fast objektiv, så det har nok noe med det å gjøre :aww:

Man stiller på blenderen om jeg har korrekt (fagspråket hangler litt men bjerkne kan komme og sveipe meg av banen og rette opp :P ).

Fra wikipedia:

Blender f/5,6 Stor blenderåpning og kort lukkertid

Jonquil_flowers_at_f5.jpg

F32 - liten blenderåpning og lang lukkertid

Jonquil_flowers_at_f32.jpg

En stor blenderåpning gir liten dybdeskarphet i bildet, og dybdeskarpheten øker med minkende blenderåpning.

om du vil ha det dust rundt hunden vil du da ha stor blender.

Det er flere halvautomatiske innstillinger på kamera. en som du stiller blender og den stiller lukkertid og motsatt osv. Se i manualen (jeg bladde igjennom hele og fikk litt aha... :P ) også finner du ut de forskjellige halvautomatiske modusene du kan bruke istedenfor bare auto.

Vi har jo samme kamera :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvilke summer må man opp i for å få et bra zoom objektiv? Jeg søkte opp ditt, og det er i en "litt" annen prisklasse enn det jeg tenkte :P

For å si det sånn: Drit i hva mitt koster :)

Jeg har slengt 10.000,- ekstra på bordet for å få 5% bedre ytelse av objektivet. :)

Jeg er desverre helt uviten når det kommer til Nikon sin objektivpark. Men en god telezoom koster fort opp under 10.000,-

Husk at du ikke bør betale ekstra for bildestabilisator. Legg pengene i lysstyrke (lavest mulig blenderverdi).

Bildestabilisator har svært lite for seg så lenge motivene beveger seg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er i hovedsak tre ting man bør huske på før man tar ett bilde for at man skal få stillt inn kamera riktig:

- Ønsket Lukkertid

- Ønsket dybdeskarphet

- Evt. nødvendig bruk av ISO

På hundeutstillnger hvor man skal fotografere med mye zoom (la oss si 80mm eller mer) mener jeg lukkertiden bør være rundt 1/1000sek. eller mer. ISO bør alltid være stillt lavest mulig. Typisk rundt 100-400. Jeg ville kjørt full pupp på blenderåpningen (lavest mulig blendertall) såer det bare å fyre løs :)

Men husk at lukkertid har førsteprioritet. Hvis lukkertiden blir for liten, så må du justere ISO opp. Opp til ISO 1600 går som regel bra, men jo høyere ISO jo mer kornete blir bildene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en 50mm men synes alltid jeg er for nærme eller for langt unna. Det eneste jeg synes det er skikkelig bra til, er portrettbilder... Joda, mye annet er mulig men det koster litt mer energi. Derfor merker jeg at jeg heller skulle ønske jeg hadde en 30/35mm og en 85mm. Kommer til å selge min 50mm f.1.4 når jeg kommer hjem, men det er til canon :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man kommer for neærme eller ikke med en 50mm kommer helt ann på hva man skal ta bildet av og hvor motivet befinner seg så dette er veldig individuelt.

Jeg tipper TS må ha mer brennvidde (altså mer zoom) enn 50mm med tanke på hva det skal tas bilde av. Dog er en feks. 50mm eller 85mm for mye til "normal" bruk. Derfor så mener jeg at man kommer lenger ved å kjøpe seg 2-3stk. fast objektiver.

Men 300mm brennvidde (som man får med en superzoom) kan man bare glemme hvis man ved siden av skal ha god lysstyrke. Disse er grisedyre.

Jeg vil heller ta bilder med en feks. 85mm som er bra optisk for så og beskjære, enn å ta bilder med en "superzoom" med 300mm. Har prøvd en slik zoom ved noen annledninger og jeg synes bildene blir grøtete.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bruker du 50 mm når du skal ta bilder av hundene i fart, og klipper til slik som Anette skriver? Jeg er vant med å ta et bilde, sette ramme rundt, og poste på nettet *ler*.

Jepp, det gjør jeg :D. Jeg etterbehandler alltid mine bilder. Det var en periode jeg var uten bildebehandligsprogram på pc'n og kunne ikke ta bilder i raw-format. Da holdet jeg på å bli tulling, for jeg fikk jo ikke redigert bildene som jeg ville :lol:

Det er vanskelig dette med objektiver - for egentlig vil man jo ha alt i ett: God zoom, god lysstyrke og fantastisk kvalitet. Det får man dessverre ikke i ett og samme objektiv innen rimelighetens grenser for ei normal lommebok.

Jeg har et Nikkor 18-200 mm med "vanlig" lysstyrke - og det er et helt greit all-round objektiv som fungerer helt greit til hverdags når det er bra lys utendørs. Innendørs uten blits eller når det er sen høst-vinter så er det bare å glemme det objektivet om det ikke er midt på dagen ute i strålende sol. MEN - det er ett av de beste i sitt segment - jeg hadde et tilsvarende fra Sigma før det ble stjålet, og det var ikke på langt nær like bra som det fra Nikkor. Bokeh'en (altså det at bakgrunnen blir diffus) var langt dårligere på Sigma'n - den var kantete og dårlig rett og slett, mens på Nikkor-objektivet blir det mer runde og fine overganger.

Du kan jo gå for superzoomen nå i første omgang, for så å investere i kvalitetsobjektiver etter hvert :).

Jeg startet med et 70-300 mm billigbillig objektiv til mitt første digitale speilrefleks - og det funket jo greit det også. Jeg tok da rimelig greie bilder med det også, men man ser at på størst zoom og åpen blender blir bildene grumsete og ikke sånn sylskarpe som de blir med et fastobjektiv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker Siri har et poeng med 18-200 mm. Nikkor. Jeg har et Nikkor 55-200 mm og synes det tar bedre bilder enn 70-300 mm Sigma. Men jeg savner mer vidvinkel på det, det får man på 18-200 mm. (Mitt er inne på service nå, men det er en annen historie).

Hvis du ikke vil ha fast brennvidde, vil jeg anbefale Det samme som Siri.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig jeg virker krass nå, men i mine øyne er den eneste grunnen til å velge en såkalt superzoom og spare penger. Hvis bildekvalitet er viktig så glem superzoomer. Normalzoom kan jeg dog godt forstå bruken av, men det krever at man kjøper en normalzoom som er god optisk og har høy lysstyrke. (f/2.8)

Bildekvalitet koster. sånn er det bare.

En superzoom med typisk lysstyrke på f/5.6 eller dårligere på full zoom er ikke akkurat noe man bruker inne i haller etc.

Jeg forstår at skikkelig optikk er dyrt, men jeg ville heller spart til jeg hadde råd til noe skikkelig enn å kjøpe noe billig som ikke funker 100%.

Men ikke ta mitt ord for det. Prøv selv følgende:

Lån deg (hvis ikke du har fra før) en superzoom. zoom inn til maks (200-300mm) og ta bilder av en hund eller lignende som løper. Jeg tviler på at resultatet blir et skarpt bilde, og er dte skarpt så vil jeg nesten si det er flaks. Da må det vertfall være strålende solskinn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Labrador Golden  Toller?  Det jeg gjorde når e skulle velge rase var å møte opp på treninger/konkurranse jeg synes var spennende og snakke med eiere og observere rasene e likte. Da får en bedre feeling for hvordan rasene er, hvis man møter flere individ av samme rasen. Mitt forslag -lykke til!  
    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...