Gå til innhold
Hundesonen.no

Ville avlive "ødelagt" hund


Justisia
 Share

Recommended Posts

Guest Gråtass

Hvis kvinnen mente at hunden skulle avlives, så burde hun ha gjort det uavhengig av hva oppdretter betalte tilbake. Forøvrig er det småfrekt å omplassere/selge en hund du faktisk ikke eier da..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis kvinnen mente at hunden skulle avlives, så burde hun ha gjort det uavhengig av hva oppdretter betalte tilbake. Forøvrig er det småfrekt å omplassere/selge en hund du faktisk ikke eier da..

Det kan jo godt hende hun ville ha gjort det. Men jeg forstår jo at hun sendte hunden til oppdretterne som hun sikkert stolte på - for å få en annens vurdering av hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Godt hunden fikk en sjanse til hos noen som har mye erfaring med rasen...

Hvorfor det? Tror du at en som har testet flest hunder i norge er inkompetent til å vurdere om hvorvidt denne hunden har livets rett eller ikke?

Forøvrig står det ingenting i artikkelen at den nye eieren har noe som helst erfaring med hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud, at denne dama ikke er god visste man jo, men å fly til avisa for noen kroner og litt uvennskap da :gaah:

(for de som måtte spekulere; bikkja funker helt fint hos normale folk, og saken dreier seg om helt andre ting enn dårlig mentalitet på bikkja....)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja. Det var dette med at kjøpt er kjøpt da. Hvis noen - samme **** hvem det måtte være, faktisk - hadde omplassert MIN hund, så hadde jeg blitt pisse forbanna. Rett og slett.

Andre tråden på kort stund hvor oppfatningen tydeligvis er sånn at selv om man betaler for en hund, selv om man har papirer på at man eier en hund, så er man ikke rettmessig eier av hunden. Interessant. Får være mer påpasselig med MIN hund skjønner jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja. Det var dette med at kjøpt er kjøpt da. Hvis noen - samme **** hvem det måtte være, faktisk - hadde omplassert MIN hund, så hadde jeg blitt pisse forbanna. Rett og slett.

Andre tråden på kort stund hvor oppfatningen tydeligvis er sånn at selv om man betaler for en hund, selv om man har papirer på at man eier en hund, så er man ikke rettmessig eier av hunden. Interessant. Får være mer påpasselig med MIN hund skjønner jeg..

Men når du leverer bikkja tilbake til oppdretter OG får betalt for den - så er den vel ikke din lenger. Ei heller kan du kreve den avlivet + mere penger, bare fordi du er sur for at andre får din forhenværende hund til å skikke seg bra...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Herregud, at denne dama ikke er god visste man jo, men å fly til avisa for noen kroner og litt uvennskap da :gaah:

(for de som måtte spekulere; bikkja funker helt fint hos normale folk, og saken dreier seg om helt andre ting enn dårlig mentalitet på bikkja....)

Så du mener at Terje Østlies uttalelse om at denne hunden ikke hadde det bra og kunne være farlig er "kjøpt og betalt" da, eller?

2ne: du er jo bare en skarve valpekjøper vettu, oppdrettere vet alltid best. Uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du mener at Terje Østlies uttalelse om at denne hunden ikke hadde det bra og kunne være farlig er "kjøpt og betalt" da, eller?

Så vidt jeg har forstått har ikke Østlie skrevet noe som helst om hunden, og hans "vurdering" er muntlig formidlet videre av 1 stk ustabil dame. Bikkja har forøvrig vært hos vurdering hos andre etterpå, som ikke får "testen hos Østlie" til å henge på greip...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men når du leverer bikkja tilbake til oppdretter OG får betalt for den - så er den vel ikke din lenger. Ei heller kan du kreve den avlivet + mere penger, bare fordi du er sur for at andre får din forhenværende hund til å skikke seg bra...

Det er fullt mulig at du sitter med info som ikke fremkommer i artikkelen, men det er DEN som er utgangspunktet for mine uttalelser, og i følge den:

Men paret som hadde solgt henne hunden var uenig. De ville ha hunden noen dager for å se hva de kunne få til. Det var i alle fall det de skal ha fortalt henne. Men plutselig gikk det opp for Oslo-kvinnen at paret hadde omplassert hunden til en annen kvinne.

Så er det tilsynelatende ingen avtale om tilbakebetaling FØR dette paret omplasserer hunden. Hvis vi leser videre, så står det:

Kvinnen krevde så å få hevet kjøpet. Hunden anså hun som "mangelfull", og kvinnen ville derfor reklamere kjøpet. Paret tilbød å kjøpe hunden tilbake som beskrevet i kontrakten, men dette var ikke godt nok for Oslo-kvinnen. Hun ville ha hunden avlivet, og alle pengene tilbake.

Kvinnen krevde så å få hevet kjøpet. Dvs at i følge artikkelen, så ble bikkja omplassert FØRST, SÅ kom kravet om tilbakebetaling. Du må gjerne være uenig med meg i at det er feil måte å gå frem på, men om dette blir rettspraksis fremover, så kommer det aldri ever noen gang til å komme på tale for MEG ihvertfall å benytte meg av oppdretteres såkalte ekspertise.

2ne: du er jo bare en skarve valpekjøper vettu, oppdrettere vet alltid best. Uansett.

Yeah, I know. Det er vel en slags trøst at det tydeligvis er sånn i alle rasemiljøer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Så vidt jeg har forstått har ikke Østlie skrevet noe som helst om hunden, og hans "vurdering" er muntlig formidlet videre av 1 stk ustabil dame. Bikkja har forøvrig vært hos vurdering hos andre etterpå, som ikke får "testen hos Østlie" til å henge på greip...

Det er referert til Østlies uttalelser om hunden i artikkelen, det er det man forholder seg til i denne diskusjonen. Mulig du vet en hel masse andre ting, men det fremkommer ikke av denne artikkelen ihvertfall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel problemet med slike artikkler, at ting ikke alltid kommer ut slik de egentlig er...

Jeg antar du er klar over at Terje Østlie er en mann svært mange kjenner til og respekterer? Det blir vanskelig å tro på oppdretter da, de er sjeldent objektive når det gjelder hva de har produsert selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg antar du er klar over at Terje Østlie er en mann svært mange kjenner til og respekterer? Det blir vanskelig å tro på oppdretter da, de er sjeldent objektive når det gjelder hva de har produsert selv.

Absolutt:) Muntlig videreformidling av Østlies påståtte uttalelser henger ikke nødvendigvis like høyt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Absolutt:) Muntlig videreformidling av Østlies påståtte uttalelser henger ikke nødvendigvis like høyt.

Det burde vel være ganske enkelt for oppdretter å finne ut det, eller? Det er sikkert fullt mulig å ringe han, liksom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det burde vel være ganske enkelt for oppdretter å finne ut det, eller? Det er sikkert fullt mulig å ringe han, liksom?

Jeg regner med at det er gjort. Dette er en sak som har pågått lenge, og som er avsluttet til oppdretters "fordel" (fordel, i gåseøyne, da de faktisk har kjøpt hunden tilbake, for så å omplassere den vederlagsfritt) Artikkelen bærer preg av at noen ikke gir seg uten litt ekstra styr og mas...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller endel stolthet hos oppdrettere som for alt i verden ikke vil inrømme at hunden kanskje ikke ble helt som den skulle?

Artig å se at biten om at "alt kommer feil ut i artikkelen" kun går en vei.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg regner med at det er gjort. Dette er en sak som har pågått lenge, og som er avsluttet til oppdretters "fordel" (fordel, i gåseøyne, da de faktisk har kjøpt hunden tilbake, for så å omplassere den vederlagsfritt) Artikkelen bærer preg av at noen ikke gir seg uten litt ekstra styr og mas...

Du regner med at det er gjort? Du går ut i denne tråden som om du veit langt mer enn hva f.eks reporteren gjør, men akkurat det veit du ikke? Det er jo noe av det første jeg ville gjort, hvis jeg hadde oppdrettet en hund som ble mentaltestet av en av Norges mest kjente hundemenn og han påsto den var vrak.

Artikkelen kan også, som Raksha påpeker, også tyde på en oppdretter som ikke vil innrømme at de har produsert skrap.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du regner med at det er gjort? Du går ut i denne tråden som om du veit langt mer enn hva f.eks reporteren gjør, men akkurat det veit du ikke? Det er jo noe av det første jeg ville gjort, hvis jeg hadde oppdrettet en hund som ble mentaltestet av en av Norges mest kjente hundemenn og han påsto den var vrak.

Ja, jeg skriver "regner med" for å ikke si noe feil. Jeg har forstått det slik at det er blitt gjort - men er ikke 100% sikker på kommunikasjonen i akkurat den biten. Kjenner forøvrig begge parter i saken godt - og er ikke veldig i tvil om hvem som er troverdige og mest oppegående her.

Red: burde sikkert holdt kjeft i første omgang, så dere kunne diskutert kun ut i fra hva som sto i artikkelen, men ble litt satt ut og irritert da jeg leste den - så greide visst ikke å sitte på fingrene...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg skriver "regner med" for å ikke si noe feil. Jeg har forstått det slik at det er blitt gjort - men er ikke 100% sikker på kommunikasjonen i akkurat den biten. Kjenner forøvrig begge parter i saken godt - og er ikke veldig i tvil om hvem som er troverdige og mest oppegående her.

Red: burde sikkert holdt kjeft i første omgang, så dere kunne diskutert kun ut i fra hva som sto i artikkelen, men ble litt satt ut og irritert da jeg leste den - så greide visst ikke å sitte på fingrene...

DET kommer vel an på øyne som ser? Du er nok ikke unik med tanke på å kjenne til mer enn bare det som står i artikkelen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

DET kommer vel an på øyne som ser? Du er nok ikke unik med tanke på å kjenne til mer enn bare det som står i artikkelen.

Storyer har alltid flere sider - alt ut fra hvor man står. Det som er kjernen her er vel at det i bunn og grunn handler lite om hund, og mye om andre ting...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Storyer har alltid flere sider - alt ut fra hvor man står. Det som er kjernen her er vel at det i bunn og grunn handler lite om hund, og mye om andre ting...

Men siden du er den eneste som tydeligvis vet noe om den andre siden og i tillegg er noe kryptisk i dine uttalelser, blir jo dette en tøysediskusjon. Nå minner alt sammen meg mer og mer om ren sladder og på det nivået er det vel liten vits i å være.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Jeg er litt splittet på det der, nå litt tatt ut av denne sammenhengen og heller se på helheten.

Har selv vært med på å overta 2 hunder som var avlivingsmatriale og hadde bla tygget ett par ganger på en nabo og den andre ville spise alle barn. Den ene lever i beste velgående den dag i dag og er vel 12 år. Den andre hadde vi i 3 år før den ble omplassert videre hvor den da tygget på en person og ble avlivet. Så ALDRI en tendens til at den ville tygge på verken oss eller andre når den var hos oss.

Jeg har også fått en valp tilbake som utifra beskrivelsen jeg fikk tenkte "denne må jeg antagelivis avlive". Noen andre overtok valpen etter 14 dager hos meg da jeg ikke så noe annet enn at den var litt forsiktig, men jeg har aldri hørt de si noe om aggresjon/dominans e.l. (med høyde for at de ville fortalt meg det selvsagt noe jeg tror de ville gjort). Satt også valpen bort en helg for å få en annen erfaren hundeperson sin vurdering, uten at jeg var innblandet, i ett nytt miljø.

Så JEG ville antagelivis tatt hunden hjem og gjort en ny vurdering i sammarbeid med noen andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ja, jeg har brukt silver shade-dekken til hest om sommeren, og min erfaring er positiv. Materialet reflekterer sollys godt og bidrar til å holde hesten kjøligere, spesielt på veldig varme dager. Det gir også en viss beskyttelse mot insekter, selv om det ikke erstatter et eget fluedekken. Det er viktig å velge riktig størrelse og sikre at det sitter godt, slik at det ikke gnager. Jeg opplevde at hesten virket mer komfortabel, særlig under opphold på beite i solsteiken.
    • Lyden av ordet diary..  Vurderte i går å oppdatere om suksessen med ris, havregrøt, gulrot og brokkoli mos, ren kyllingfilet og egg, med en gradvis reintrodusering av tørrfor. Etter 2x kakao kunstverk av perfekt konsistens, som bare var å plukke fra gresset uten any smear, så det ut som en suksess, og Ede fikk V&H blandet med litt gulrotmos til kvelds. I morges viste det seg at jeg var litt snar med å trekke konklusjoner i går, og min vurderingsevne før morgenkaffe er heller ikke noe å skryte av. Det første som kom ut var fint, så jeg avfeide den siste klatten med softis som ingenting. ..og jeg glemte å tenke på at Ede ikke har fått intimbarbering på en stund. Rævskjegget hadde rukket gro nok til å kunne forveksles med ansiktet på en nykonvertert islamist, noe jeg smertelig ble gjort oppmerksom på da jeg noen timer senere måtte tørke stumpen hans fra en ladning med viskositet lik brun kjøttkakesaus ved 278°K. Det som først så ut som en grei tørkejobb viste seg å være det verste tilfellet av danglebær jeg ikke har hørt om før. Ord kan vanskelig beskrive den følgende halvtimen.  Det ble tørket og vasket og lugget i det nyanlagte talibanskjegget uten antydning til å nærme seg måloppnåelse. Ede begynte bli sår i stumpen og protesterte mot behandlingen, men forstod alvoret i situasjonen og samarbeidet tålmodig for å la meg prøve fikse problemet med dobbel effileringssaks, noe som heller ikke var noen quick fix. Vurderer begynne kalle ham Harald nå, etter Harald Hårfagre. Etter at effileringssaksen hadde gjort hva den kunne, så var det fortsatt en absurd mengde småsmuler av brun sement stuck i fløyelen rundt kaviarstjerna på den heltemodige pompen. Å finne frem sjampoen hadde liknende effekt på Ede som på røverne i Kardemommeby. Den heltemodige roen og tålmodigheten slo over i engstelse og han ville ikke samarbeide mer. Fordi han er hjernevasket fra barnsben til å forbinde dusjen med mat, så gikk han allikevel med på å la meg lukke døren bak ham, i håp om lysere tider, men forstod han var fanget i en felle øyeblikket etter, da jeg skrudde på dusjen uten at det luktet mat der inne. Ikke tale om at han ville gå med på det der. Han er for stor til å kunne tvinges nå, så å få den stumpen der inn over kantene på dusjsonen var det bare å glemme. Løsningen ble å massere inn sjampoen midt på gulvet og omstendelig vaske den ut igjen med vaskekluter og håndklær i flertall, mens han benyttet anledningen til å styrketrene muskulaturen rundt halefestet for å være bedre rustet til fremtidige konflikter av samme art.  Da det begynte vibrere truende i halsbåndet var jobben heldigvis gjort.  Nå som veslefjeset er rent og pent og utenfor PSTs søkelys, så er neste oppgave på tapetet å overbevise Harald om at det å stå stille med halen hevet mens jeg romsterer rundt analåpningen hans med en oppladbar, vibrerende, rosa plastdings er nødvendig for å gjøre neste tømming av belgen til en mindre traumatisk opplevelse for oss begge. ..med gulrot- og havregrøt som "lokkemiddel". Godt han ikke kan skrive Finn-annonser for omplassering eller ringe Dyrebeskyttelsen selv. 
    • Jeg tror nok forslaget var å få ny hund umiddelbart etter du har mistet den du har, ikke før. Det er fordeler og ulemper. Og ikke minst, folk er forskjellige.  Nå kan ikke jeg få ny hund pga. sykdom, men selv om jeg hadde kunnet det hadde jeg nok brukt god tid før neste kom i hus. Nå er det to år(!) siden vi mistet våre, og jeg kjenner jeg er mentalt klar for en ny hund. Men for min del sier helsa nei da, så det blir ikke med det første. Uansett tenker jeg det viktigste er å sette pris på den tiden man har, og ta vare på minnene når de er borte.
    • Tankk. Skal sjekke Librela. Når det gjelder ny hund så har jeg faktisk fått det forslaget av en del. Men hu blir sjalu på andre hunder hvis jeg er for "overstrømmende" så det blir evt om lenge til.
    • Fin tradisjon! Har ikke pleid å sette noen spesielle mål for hundeholdet, men kanskje det kan hjelpe på motivasjonen for ulike ting. Så, her er mine ikke så ambisiøse mål for resten av 2025 (om enn litt sent, hehe): - Har en del hundebøker liggende som jeg gjerne vil komme gjennom. Jeg leser igrunn lite bøker generelt, så blir ganske fornøyd hvis jeg kommer gjennom 2 i løpet av de neste 5 månedene - Sydney har muligens ikke så altfor lenge igjen, så hovedmålet blir å gi henne en så god pensjonisttilværelse som mulig og gjøre mitt beste for å holde henne i god helse.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...