Gå til innhold
Hundesonen.no

Forfatter Anders Hallgren om "Kamphunder".


Guest Yellow
 Share

Recommended Posts

Jeg kan bare ikke skjønne 'problemet' med kamphundbetegnelsen.. Om man så velger å kalle en del raser "bulle-hunder", så kommer 'bulle' fra den bestialske sporten bull baiting, hvor hunder skulle nedlegge og rive i filler okser. Det var denne sporten som kom først, så kom hundekampene etterpå. Hvorfor skal man hvitvaske en rekke rasers historie fordi man i dag føler det ikke passer? Det behøver ikke bety at man vil ha rasene forbudt eller at man hater dem, det handler av og til om å kalle en spade for en spade :gaah:

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 147
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Herregud. Bare ved å ha skummet denne tråden får jeg lyst til å nappe dreadsa ut av skolten en etter en. GI meg en "stange hodet mot veggen"-smiley takk. FranskDogge, om du tror Alex på noen slags

Og som vanlig sitter du på den ubestridelige, fulle og hele sannhet? :rolleyes2: Mitt poeng er (og legg merke til hvilken rase jeg har før du klikker i vinkel...), Ja - kamphund er et belastet begr

Interessant... Jeg går ikke rundt og presenterer min boston terrier som kamphund, nei. Men forsåvidt heller ikke mine bearded collies for gjeterhunder. Okey, det er kanskje noen tiår forskjell på når

Guest Kåre Lise

Føler det er trist at slikt faktisk står på trykk i bøker, som forsåvidt ikke skulle ikke denne boken omfatte noen raser og dens forskjeller, dette innlegget står under kapittelet "Trening", der innlegget ikke hadde noe som helst med temaet å gjøre.

Ja det er trist at det står litt om virkeligheten i bøker og ikke bare eventyr. Hvem bok er dette? Har lest flere av hans bøker men kan ikke huske dette. Så hva sammenhengen er aner jeg ikke men å kjenne individet og dens egenskaper i trening er jo bare fordelaktig. Det er jo en grunn til at man f.eks sier det er særs viktig å sosialisere denne type hunder på hunder. Tilfeldig?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan bare ikke skjønne 'problemet' med kamphundbetegnelsen.. Om man så velger å kalle en del raser "bulle-hunder", så kommer 'bulle' fra den bestialske sporten bull baiting, hvor hunder skulle nedlegge og rive i filler okser. Det var denne sporten som kom først, så kom hundekampene etterpå. Hvorfor skal man hvitvaske en rekke rasers historie fordi man i dag føler det ikke passer? Det behøver ikke bety at man vil ha rasene forbudt eller at man hater dem, det handler av og til om å kalle en spade for en spade :gaah:

Helt enig, og i tillegg synes jeg at det at det virker som om man har noe å skjule når man slåss så intenst mot betegnelsen. Jeg tror det hadde vært lurere å si at "ja, dette var opprinnelig en rase som ble brukt til dette, og det kan gi seg utslag i hundeaggresjon, men de er avlet for å være særlig sosiale mot mennesker". Det virker mye mer ryddig og mindre krampaktig etter min mening.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det er trist at det står litt om virkeligheten i bøker og ikke bare eventyr. Hvem bok er dette? Har lest flere av hans bøker men kan ikke huske dette. Så hva sammenhengen er aner jeg ikke men å kjenne individet og dens egenskaper i trening er jo bare fordelaktig. Det er jo en grunn til at man f.eks sier det er særs viktig å sosialisere denne type hunder på hunder. Tilfeldig?

Ja, det burde Anders Hallgren ha skrevet, det er jeg helt enig i, men det gjorde han altså ikke, kun kom ut med de uttalesene som jeg har sitert, ingenting om trening av denne typen hund.

Red: Det er som skrevet boken "Forstå din hund". Og virkeligheten, faktisk, så du sier deg faktisk enig i utsagnene hans her, på hvilket grunnlag om jeg får spørre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter jeg åpnet side nummer 2 i tråden ser jeg flere sier imot om hva kamphund er! Skjerp dere, ikke tenk på å bevege fingrene over tastaturet engang i denne tråden om dere ikke har skjønt hva kamphund er! Ingen av oss som har raser som ble brukt i hundekamper for flere hundre år siden og noen som fortsatt har rase som blir brukt i hundekamper vil ikke bli sammenlignet med folk som driver og drev med dette tullet! Skjerp dere og finn noen andre å hakk på! En kamphund er en hund som slåss med en annen hund mens eierne står å slår dem! Ikke kom her å sammenlign oss med denne typen folk! Vi driver ikke med dyremishandling, vi tar avstand ifra dette tullet! Kan dere ikke våkne opp, vi er i 2012 og dere beskylder oss for å ha kamphunder.

Når dere ikke engang vet hva en kamphund er så er det veldig merkelig at dere kan sitte å si vi har kamphunder uten noen form for anelse for hva en kamphund er! Jeg hater hele kamphund ordet! Jeg kaller ikke hundene mine for bulle heller. Det er et fåtall av raser som heter Bull, de fleste bull rasene er konstruert på nytt ifra den tiden de skal ha blitt brukt i kampene.. Det er passelig barnslig å komme her å kalle folk som i det minste bryr seg om sine hunder for å ha kamphunder! Kamphund er en hund som deltar i hundekamp, dermed påstår dere at disse personene driver med hundekamper.. Dere sier det på en mild måte.

Skal dere sitte her å påstå at jeg har kamphund fordi rasen min ble brukt i esel og andre kamper på 1800-tallet så får dere ta denne debatten utenfor dette forumet for dette er på grensen til personangrep.

Dette er ikke annet enn rasisme mot enkelte raser, dere dømmer rasen fordi noen individer av rasen er blitt eid av søppelfolk som mishandler dem og bruker dem i hundekamper!

Tøys, hvorfor blir ikke selskapshunder brukt i hundekamper? Og håndballspillere i fotball og kokker i boksing? En sumobryter har dårlige forutsetninger i friidrett osv osv.

Rasen min går under selskapshund og den har blitt brukt i hundekamper. En sumobryter er trent til sumobryting, en kampdog er trent til å kampe med andre hunder.. Men du kan likevel bruke samme rase i agility som du kan bruke i en hunde kamp.

Kokk er ett yrke, ikke en sport. Likevel var det folk i forskjellige yrker da jeg gikk på kickboxing, kokker også.. Synes du det er rart? Jeg har vært borti flere andre sporter også der folk hadde jobb og hobby utenom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig kan du det, det er ikke dermed sagt at det er en oppskrift på suksess.

Er dette et forsøk på å snakke seg ut av rasismen mot enkelte raser? I nåtiden er det de små rasene som blir brukt i kamper for søppelfolk som driver med sånt. Pitbull gjør det likevel bra i yrker som politi og terapihund!

Staffordshire bull terrier gjør det også bra i agility! Amstaff er også en god terapi hund, og utstillingshund! Hva er det du snakker om når du sier disse hundene ikke har noen suksess med mindre de er i feil hender og deltar i hundekamper? Du mener de gjør suksess i hundekamper men ikke noe annet.. Det er det du har sagt frem til nå.. Det er løgn, og rasen er ikke noen kamphund men at det finnes noen individer som er kamphunder er helt sikkert, og de eies av søppel-eiere. De er ett offer for dyremishandling. Ikke sleng dritt ut om de hundene, det er ikke dems feil de fikk en søppel-eier..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har virkelig "disse" rasene større annlegg for aggressivitet, og mot mennesker?

Såvidt jeg har forstått, så finnes det ekstremt lite menneskeaggressivitet medfødt i disse rasene, de er overhodet ikke avlet, selv i forhistorisk tid, for å være aggressive mot mennesker. Men selvsagt er det NOEN mennesker som får dem slik, men det ligger da ikke i deres natur.

Jeg vil heller tro at hvis det skulle være noe som "sitter igjen" sånn sett, så hadde det vært aggressivitet mot andre hunder osv :) Mitt inntrykk er at disse rasene er veldig snille og greie mot sine egne eiere.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er disse idiotene du snakker om som skapte disse rasene i sin tid.

Pitbull ble jo skapt for jobbe hurtig med styrke under jorden og være en gårdshund med de oppgaver det medfølger, det samme med amstaff, men de fokuserte ikke så mye på bruksegenskapene, mer på utseendet for å få en eksakt rasestandard til å få den godkjent av FCI.

Min rase ble avlet for å vokte hest og andre gårdsdyr.

De idiotene jeg snakker om har ikke vært med på å skape rasene. De har laget sine egne linjer, som de bruker i hundekamper, det er disse hundene du skal få lov til å kalle for kamphund om du absolutt bruke det skitne ordet.

Nå er det vel ikke en eier det er snakk om her, noe flere har det nok vært opp gjennom årene?

Ja flere eiere! Hva har det med rasen å gjøre? Hele rasen driver jo ikke å dreper andre hunder fordi noen av dem blir mishandlet og tvunget til det? Vet du så mye om dette som du prøver å utrykke så vet du også at hundene ofte ikke vil slåss, men blir slått av eieren midt i kampen og tvunget til å fortsette å slåss.

Dette er tvang og dyremishandling. Det har ingenting med en hel rase å gjøre, det er et lukket miljø der de har endel raser og blandings hunder som de bruker til dette. På utsiden av miljøet finnes det hunder av samme rase og blanding som har helt andre jobber. Likevel synker dere så lavt at dere velger å fokusere på det som skjer i det lukkede miljøet... Selvfølgelig, det er jo det negative! Viktig å henge ut rasen mest mulig negativt eller hva!?!?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja flere eiere! Hva har det med rasen å gjøre? Hele rasen driver jo ikke å dreper andre hunder fordi noen av dem blir mishandlet og tvunget til det? Vet du så mye om dette som du prøver å utrykke så vet du også at hundene ofte ikke vil slåss, men blir slått av eieren midt i kampen og tvunget til å fortsette å slåss.

Dette er tvang og dyremishandling. Det har ingenting med en hel rase å gjøre, det er et lukket miljø der de har endel raser og blandings hunder som de bruker til dette. På utsiden av miljøet finnes det hunder av samme rase og blanding som har helt andre jobber. Likevel synker dere så lavt at dere velger å fokusere på det som skjer i det lukkede miljøet... Selvfølgelig, det er jo det negative! Viktig å henge ut rasen mest mulig negativt eller hva!?!?

Det var et understatement. Jeg har aldri sagt at jeg vet mye om det, og jeg har ikke hengt ut noen raser.

I følge http://no.wikipedia.org/wiki/Kamphunder har det foregått hundekamper siden 1100-tallet, og noen av de nålevende kamphundrasene har vært avlet for det formålet siden tidlig på 1900-tallet. Da snakker vi vel mer enn noen få eiere og et lite, lukket miljø.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Dette er tvang og dyremishandling. Det har ingenting med en hel rase å gjøre, det er et lukket miljø der de har endel raser og blandings hunder som de bruker til dette. På utsiden av miljøet finnes det hunder av samme rase og blanding som har helt andre jobber.

I dag er det kanskje sånn, før i tiden når disse rasene ble skapt var det en litt annen virkelighet og hundekamper var like vanlig som hesteløp er her i dag. Derfor ble også disse egenskapene prioritert, de var ønsket og hundene ble deretter.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter jeg åpnet side nummer 2 i tråden ser jeg flere sier imot om hva kamphund er! Skjerp dere, ikke tenk på å bevege fingrene over tastaturet engang i denne tråden om dere ikke har skjønt hva kamphund er!

....

Og som vanlig sitter du på den ubestridelige, fulle og hele sannhet? :rolleyes2:

Mitt poeng er (og legg merke til hvilken rase jeg har før du klikker i vinkel...), Ja - kamphund er et belastet begrep med en masse negative assosiasjoner, og derfor ikke noe de fleste oppegående hundeeiere vil vedgå seg. Det er ikke dermed sagt at man skal skyve under en stol hvilke formål og egenskaper rasen tidlig faktisk er avlet for! Det er verken konstruktivt eller riktig. En får heller kalle en spade for en spade (uten å få spader ;) ), og bare godta på godt og ondt hvilke iboende egenskaper de ulike hundetypene kan ha, på samme måte som man gjør det for gjeterhunder og jakthunder.

Pitbull ble jo skapt for jobbe hurtig med styrke under jorden og være en gårdshund med de oppgaver det medfølger,

...

Påstår du at pitbull hovedsakelig og opprinnelig er avlet som en gårdshund?? Vet du hva "pit" eller "bull" i pitbull står for...?

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt poeng er (og legg merke til hvilken rase jeg har før du klikker i vinkel...), Ja - kamphund er et belastet begrep med en masse negative assosiasjoner, og derfor ikke noe de fleste oppegående hundeeiere vil vedgå seg. Det er ikke dermed sagt at man skal skyve under en stol hvilke formål og egenskaper rasen tidlig faktisk er avlet for! Det er verken konstruktivt eller riktig. En får heller kalle en spade for en spade (uten å få spader ;) ), og bare godta på godt og ondt hvilke iboende egenskaper de ulike hundetypene kan ha, på samme måte som man gjør det for gjeterhunder og jakthunder.

Jah, det var nøyaktig det jeg prøvde å si. Det var så godt sagt at det fortjener å repeteres.

La meg tilføye for egen regning at jeg ikke har noe imot de omtalte rasene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pitbull ble jo skapt for jobbe hurtig med styrke under jorden og være en gårdshund med de oppgaver det medfølger, det samme med amstaff, men de fokuserte ikke så mye på bruksegenskapene, mer på utseendet for å få en eksakt rasestandard til å få den godkjent av FCI.

Her må du nok lese deg litt bedre opp, for dette er feil rett og slett.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jah, det var nøyaktig det jeg prøvde å si. Det var så godt sagt at det fortjener å repeteres.

La meg tilføye for egen regning at jeg ikke har noe imot de omtalte rasene.

Jeg fikk med meg hva du prøvde si, og all ære til deg og Hanna for det. Det er ikke ofte man hører sånt og særlig fra folk som selv har og forherliger rasene. Jeg tror dette er det viktigste i veien videre mot fordommer, hundelover og raseforbud. Erkjenne de faktiske forhold. Og for å sitere Hanna: "og bare godta på godt og ondt hvilke iboende egenskaper de ulike hundetypene kan ha". Med verdt å merke seg "kan ha". Det er ingen som sier noe annet. Og ved å være bevisst på dette kommer man mye lenger enn å bare lulle det under teppet som de søteste mest uskyldige dyra i verden.

Red: Og tilbake til trådens tema kan jeg jo da legge til at det er akkurat dette jeg oppfatter at Hallgren prøver å formidle uten å være rasist, hvorvidt han gjør det bra eller har rett i alt han skriver skal ikke jeg legge meg opp i.

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere som klager over at vi slåss for å ikke kalle rasene våres kamphunder, er ikke det ganske logiskt når vi ikke har kamphunder? Vi vil ikke bli sammenlignet med dyremishandlere. Husk at vi blir beskyldt for å ha kamphunder, da svarer vi tilbake. Dere må heller legge frem et bevis på at hundene er kamphunder, når dere kommer med den typen påstand. Det er ikke alle som avler etter kamplinjer, det eneste som er sikkert er at folk tror at om de ser en Amstaff i hundekamp så er alle hunder av den rasen kamphunder uansett om de blir avlet etter helt andre egenskaper.

I dag er det kanskje sånn, før i tiden når disse rasene ble skapt var det en litt annen virkelighet og hundekamper var like vanlig som hesteløp er her i dag. Derfor ble også disse egenskapene prioritert, de var ønsket og hundene ble deretter.

Rasene er konstruert på nytt ifra den tiden. Av de raser som ble brukt i kamper var det også hunder som ikke deltok, de hadde sine linjer på den tiden også.

Rasen min er konstruert veldig ifra den tiden, den ble også delt opp i 2 forskjellige raser der den ene ble utryddet.

Pitbull ble aktiv i kamper i forje århundre, men også der brukte de linjer. Rasen er opprinnelig en gårdhund som utfører gårdsoppgaver, noen valgte å bruke den i kamper som noen fortsatt gjør i dag. Likvel var det ikke alle som avlet hundene sine etter det, og det er det heller ikke idag. Det er den dag i dag denne tråden handler om. Folk blir beskyldt for å ha kamphunder her i tråden, er hundene dems avlet etter kamplinjer og brukt i kamp så er det greit.. Jeg tviler på at de er det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere som klager over at vi slåss for å ikke kalle rasene våres kamphunder, er ikke det ganske logiskt når vi ikke har kamphunder? Vi vil ikke bli sammenlignet med dyremishandlere. Husk at vi blir beskyldt for å ha kamphunder, da svarer vi tilbake. Dere må heller legge frem et bevis på at hundene er kamphunder, når dere kommer med den typen påstand. Det er ikke alle som avler etter kamplinjer, det eneste som er sikkert er at folk tror at om de ser en Amstaff i hundekamp så er alle hunder av den rasen kamphunder uansett om de blir avlet etter helt andre egenskaper.

Rasene er konstruert på nytt ifra den tiden. Av de raser som ble brukt i kamper var det også hunder som ikke deltok, de hadde sine linjer på den tiden også.

Rasen min er konstruert veldig ifra den tiden, den ble også delt opp i 2 forskjellige raser der den ene ble utryddet.

Pitbull ble aktiv i kamper i forje århundre, men også der brukte de linjer. Rasen er opprinnelig en gårdhund som utfører gårdsoppgaver, noen valgte å bruke den i kamper som noen fortsatt gjør i dag. Likvel var det ikke alle som avlet hundene sine etter det, og det er det heller ikke idag. Det er den dag i dag denne tråden handler om. Folk blir beskyldt for å ha kamphunder her i tråden, er hundene dems avlet etter kamplinjer og brukt i kamp så er det greit.. Jeg tviler på at de er det.

En irsk setter slutter ikke å være en jakthund selv om den eies av en ikke-jeger. Show-linjene av setterne er jakthunder selv om de har mistet en del av de opprinnelige jaktferdighetene så lenge det er en kjerne igjen av den opprinnelige rasen og den har beholdt de fleste jaktegenskapene. I og med at de fleste kamphundene har såpass mye igjen av de opprinnelige egenskapene, kan de altså fint defineres som det selv om de akkurat nå brukes til noe annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke feil!

og siden jeg regner med at du ikke gidder å komme med noen form for kilder til denne uttalelsen, så skal du få det av meg. Da har du litt å lese på ;)

http://bulldogbreeds.com/americanpitbullterrier.html

http://www.pitbull411.com/history.html

http://www.workingpitbull.com/history.htm

Sånn, litt lesestoff til deg :) Bare si i fra, jeg skal nok finne mer til deg

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg får begynne benekte holocaust jeg da, for jeg vil jo helst ikke bli assosiert med å ha en rase som har spist jøder.

Det trenger du heldigvis ikke, for rasen din var faktisk en gårdshund og gjeter - opprinnelig :P

Og all ære til Hanna ovenfor, det var dagens innlegg for min del :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Labrador Golden  Toller?  Det jeg gjorde når e skulle velge rase var å møte opp på treninger/konkurranse jeg synes var spennende og snakke med eiere og observere rasene e likte. Da får en bedre feeling for hvordan rasene er, hvis man møter flere individ av samme rasen. Mitt forslag -lykke til!  
    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...