Gå til innhold
Hundesonen.no

Forfatter Anders Hallgren om "Kamphunder".


Guest Yellow
 Share

Recommended Posts

Jeg kan bare ikke skjønne 'problemet' med kamphundbetegnelsen.. Om man så velger å kalle en del raser "bulle-hunder", så kommer 'bulle' fra den bestialske sporten bull baiting, hvor hunder skulle nedlegge og rive i filler okser. Det var denne sporten som kom først, så kom hundekampene etterpå. Hvorfor skal man hvitvaske en rekke rasers historie fordi man i dag føler det ikke passer? Det behøver ikke bety at man vil ha rasene forbudt eller at man hater dem, det handler av og til om å kalle en spade for en spade :gaah:

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 147
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Herregud. Bare ved å ha skummet denne tråden får jeg lyst til å nappe dreadsa ut av skolten en etter en. GI meg en "stange hodet mot veggen"-smiley takk. FranskDogge, om du tror Alex på noen slags

Og som vanlig sitter du på den ubestridelige, fulle og hele sannhet? :rolleyes2: Mitt poeng er (og legg merke til hvilken rase jeg har før du klikker i vinkel...), Ja - kamphund er et belastet begr

Interessant... Jeg går ikke rundt og presenterer min boston terrier som kamphund, nei. Men forsåvidt heller ikke mine bearded collies for gjeterhunder. Okey, det er kanskje noen tiår forskjell på når

Guest Kåre Lise

Føler det er trist at slikt faktisk står på trykk i bøker, som forsåvidt ikke skulle ikke denne boken omfatte noen raser og dens forskjeller, dette innlegget står under kapittelet "Trening", der innlegget ikke hadde noe som helst med temaet å gjøre.

Ja det er trist at det står litt om virkeligheten i bøker og ikke bare eventyr. Hvem bok er dette? Har lest flere av hans bøker men kan ikke huske dette. Så hva sammenhengen er aner jeg ikke men å kjenne individet og dens egenskaper i trening er jo bare fordelaktig. Det er jo en grunn til at man f.eks sier det er særs viktig å sosialisere denne type hunder på hunder. Tilfeldig?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan bare ikke skjønne 'problemet' med kamphundbetegnelsen.. Om man så velger å kalle en del raser "bulle-hunder", så kommer 'bulle' fra den bestialske sporten bull baiting, hvor hunder skulle nedlegge og rive i filler okser. Det var denne sporten som kom først, så kom hundekampene etterpå. Hvorfor skal man hvitvaske en rekke rasers historie fordi man i dag føler det ikke passer? Det behøver ikke bety at man vil ha rasene forbudt eller at man hater dem, det handler av og til om å kalle en spade for en spade :gaah:

Helt enig, og i tillegg synes jeg at det at det virker som om man har noe å skjule når man slåss så intenst mot betegnelsen. Jeg tror det hadde vært lurere å si at "ja, dette var opprinnelig en rase som ble brukt til dette, og det kan gi seg utslag i hundeaggresjon, men de er avlet for å være særlig sosiale mot mennesker". Det virker mye mer ryddig og mindre krampaktig etter min mening.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det er trist at det står litt om virkeligheten i bøker og ikke bare eventyr. Hvem bok er dette? Har lest flere av hans bøker men kan ikke huske dette. Så hva sammenhengen er aner jeg ikke men å kjenne individet og dens egenskaper i trening er jo bare fordelaktig. Det er jo en grunn til at man f.eks sier det er særs viktig å sosialisere denne type hunder på hunder. Tilfeldig?

Ja, det burde Anders Hallgren ha skrevet, det er jeg helt enig i, men det gjorde han altså ikke, kun kom ut med de uttalesene som jeg har sitert, ingenting om trening av denne typen hund.

Red: Det er som skrevet boken "Forstå din hund". Og virkeligheten, faktisk, så du sier deg faktisk enig i utsagnene hans her, på hvilket grunnlag om jeg får spørre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter jeg åpnet side nummer 2 i tråden ser jeg flere sier imot om hva kamphund er! Skjerp dere, ikke tenk på å bevege fingrene over tastaturet engang i denne tråden om dere ikke har skjønt hva kamphund er! Ingen av oss som har raser som ble brukt i hundekamper for flere hundre år siden og noen som fortsatt har rase som blir brukt i hundekamper vil ikke bli sammenlignet med folk som driver og drev med dette tullet! Skjerp dere og finn noen andre å hakk på! En kamphund er en hund som slåss med en annen hund mens eierne står å slår dem! Ikke kom her å sammenlign oss med denne typen folk! Vi driver ikke med dyremishandling, vi tar avstand ifra dette tullet! Kan dere ikke våkne opp, vi er i 2012 og dere beskylder oss for å ha kamphunder.

Når dere ikke engang vet hva en kamphund er så er det veldig merkelig at dere kan sitte å si vi har kamphunder uten noen form for anelse for hva en kamphund er! Jeg hater hele kamphund ordet! Jeg kaller ikke hundene mine for bulle heller. Det er et fåtall av raser som heter Bull, de fleste bull rasene er konstruert på nytt ifra den tiden de skal ha blitt brukt i kampene.. Det er passelig barnslig å komme her å kalle folk som i det minste bryr seg om sine hunder for å ha kamphunder! Kamphund er en hund som deltar i hundekamp, dermed påstår dere at disse personene driver med hundekamper.. Dere sier det på en mild måte.

Skal dere sitte her å påstå at jeg har kamphund fordi rasen min ble brukt i esel og andre kamper på 1800-tallet så får dere ta denne debatten utenfor dette forumet for dette er på grensen til personangrep.

Dette er ikke annet enn rasisme mot enkelte raser, dere dømmer rasen fordi noen individer av rasen er blitt eid av søppelfolk som mishandler dem og bruker dem i hundekamper!

Tøys, hvorfor blir ikke selskapshunder brukt i hundekamper? Og håndballspillere i fotball og kokker i boksing? En sumobryter har dårlige forutsetninger i friidrett osv osv.

Rasen min går under selskapshund og den har blitt brukt i hundekamper. En sumobryter er trent til sumobryting, en kampdog er trent til å kampe med andre hunder.. Men du kan likevel bruke samme rase i agility som du kan bruke i en hunde kamp.

Kokk er ett yrke, ikke en sport. Likevel var det folk i forskjellige yrker da jeg gikk på kickboxing, kokker også.. Synes du det er rart? Jeg har vært borti flere andre sporter også der folk hadde jobb og hobby utenom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig kan du det, det er ikke dermed sagt at det er en oppskrift på suksess.

Er dette et forsøk på å snakke seg ut av rasismen mot enkelte raser? I nåtiden er det de små rasene som blir brukt i kamper for søppelfolk som driver med sånt. Pitbull gjør det likevel bra i yrker som politi og terapihund!

Staffordshire bull terrier gjør det også bra i agility! Amstaff er også en god terapi hund, og utstillingshund! Hva er det du snakker om når du sier disse hundene ikke har noen suksess med mindre de er i feil hender og deltar i hundekamper? Du mener de gjør suksess i hundekamper men ikke noe annet.. Det er det du har sagt frem til nå.. Det er løgn, og rasen er ikke noen kamphund men at det finnes noen individer som er kamphunder er helt sikkert, og de eies av søppel-eiere. De er ett offer for dyremishandling. Ikke sleng dritt ut om de hundene, det er ikke dems feil de fikk en søppel-eier..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har virkelig "disse" rasene større annlegg for aggressivitet, og mot mennesker?

Såvidt jeg har forstått, så finnes det ekstremt lite menneskeaggressivitet medfødt i disse rasene, de er overhodet ikke avlet, selv i forhistorisk tid, for å være aggressive mot mennesker. Men selvsagt er det NOEN mennesker som får dem slik, men det ligger da ikke i deres natur.

Jeg vil heller tro at hvis det skulle være noe som "sitter igjen" sånn sett, så hadde det vært aggressivitet mot andre hunder osv :) Mitt inntrykk er at disse rasene er veldig snille og greie mot sine egne eiere.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er disse idiotene du snakker om som skapte disse rasene i sin tid.

Pitbull ble jo skapt for jobbe hurtig med styrke under jorden og være en gårdshund med de oppgaver det medfølger, det samme med amstaff, men de fokuserte ikke så mye på bruksegenskapene, mer på utseendet for å få en eksakt rasestandard til å få den godkjent av FCI.

Min rase ble avlet for å vokte hest og andre gårdsdyr.

De idiotene jeg snakker om har ikke vært med på å skape rasene. De har laget sine egne linjer, som de bruker i hundekamper, det er disse hundene du skal få lov til å kalle for kamphund om du absolutt bruke det skitne ordet.

Nå er det vel ikke en eier det er snakk om her, noe flere har det nok vært opp gjennom årene?

Ja flere eiere! Hva har det med rasen å gjøre? Hele rasen driver jo ikke å dreper andre hunder fordi noen av dem blir mishandlet og tvunget til det? Vet du så mye om dette som du prøver å utrykke så vet du også at hundene ofte ikke vil slåss, men blir slått av eieren midt i kampen og tvunget til å fortsette å slåss.

Dette er tvang og dyremishandling. Det har ingenting med en hel rase å gjøre, det er et lukket miljø der de har endel raser og blandings hunder som de bruker til dette. På utsiden av miljøet finnes det hunder av samme rase og blanding som har helt andre jobber. Likevel synker dere så lavt at dere velger å fokusere på det som skjer i det lukkede miljøet... Selvfølgelig, det er jo det negative! Viktig å henge ut rasen mest mulig negativt eller hva!?!?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja flere eiere! Hva har det med rasen å gjøre? Hele rasen driver jo ikke å dreper andre hunder fordi noen av dem blir mishandlet og tvunget til det? Vet du så mye om dette som du prøver å utrykke så vet du også at hundene ofte ikke vil slåss, men blir slått av eieren midt i kampen og tvunget til å fortsette å slåss.

Dette er tvang og dyremishandling. Det har ingenting med en hel rase å gjøre, det er et lukket miljø der de har endel raser og blandings hunder som de bruker til dette. På utsiden av miljøet finnes det hunder av samme rase og blanding som har helt andre jobber. Likevel synker dere så lavt at dere velger å fokusere på det som skjer i det lukkede miljøet... Selvfølgelig, det er jo det negative! Viktig å henge ut rasen mest mulig negativt eller hva!?!?

Det var et understatement. Jeg har aldri sagt at jeg vet mye om det, og jeg har ikke hengt ut noen raser.

I følge http://no.wikipedia.org/wiki/Kamphunder har det foregått hundekamper siden 1100-tallet, og noen av de nålevende kamphundrasene har vært avlet for det formålet siden tidlig på 1900-tallet. Da snakker vi vel mer enn noen få eiere og et lite, lukket miljø.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Dette er tvang og dyremishandling. Det har ingenting med en hel rase å gjøre, det er et lukket miljø der de har endel raser og blandings hunder som de bruker til dette. På utsiden av miljøet finnes det hunder av samme rase og blanding som har helt andre jobber.

I dag er det kanskje sånn, før i tiden når disse rasene ble skapt var det en litt annen virkelighet og hundekamper var like vanlig som hesteløp er her i dag. Derfor ble også disse egenskapene prioritert, de var ønsket og hundene ble deretter.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter jeg åpnet side nummer 2 i tråden ser jeg flere sier imot om hva kamphund er! Skjerp dere, ikke tenk på å bevege fingrene over tastaturet engang i denne tråden om dere ikke har skjønt hva kamphund er!

....

Og som vanlig sitter du på den ubestridelige, fulle og hele sannhet? :rolleyes2:

Mitt poeng er (og legg merke til hvilken rase jeg har før du klikker i vinkel...), Ja - kamphund er et belastet begrep med en masse negative assosiasjoner, og derfor ikke noe de fleste oppegående hundeeiere vil vedgå seg. Det er ikke dermed sagt at man skal skyve under en stol hvilke formål og egenskaper rasen tidlig faktisk er avlet for! Det er verken konstruktivt eller riktig. En får heller kalle en spade for en spade (uten å få spader ;) ), og bare godta på godt og ondt hvilke iboende egenskaper de ulike hundetypene kan ha, på samme måte som man gjør det for gjeterhunder og jakthunder.

Pitbull ble jo skapt for jobbe hurtig med styrke under jorden og være en gårdshund med de oppgaver det medfølger,

...

Påstår du at pitbull hovedsakelig og opprinnelig er avlet som en gårdshund?? Vet du hva "pit" eller "bull" i pitbull står for...?

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt poeng er (og legg merke til hvilken rase jeg har før du klikker i vinkel...), Ja - kamphund er et belastet begrep med en masse negative assosiasjoner, og derfor ikke noe de fleste oppegående hundeeiere vil vedgå seg. Det er ikke dermed sagt at man skal skyve under en stol hvilke formål og egenskaper rasen tidlig faktisk er avlet for! Det er verken konstruktivt eller riktig. En får heller kalle en spade for en spade (uten å få spader ;) ), og bare godta på godt og ondt hvilke iboende egenskaper de ulike hundetypene kan ha, på samme måte som man gjør det for gjeterhunder og jakthunder.

Jah, det var nøyaktig det jeg prøvde å si. Det var så godt sagt at det fortjener å repeteres.

La meg tilføye for egen regning at jeg ikke har noe imot de omtalte rasene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pitbull ble jo skapt for jobbe hurtig med styrke under jorden og være en gårdshund med de oppgaver det medfølger, det samme med amstaff, men de fokuserte ikke så mye på bruksegenskapene, mer på utseendet for å få en eksakt rasestandard til å få den godkjent av FCI.

Her må du nok lese deg litt bedre opp, for dette er feil rett og slett.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jah, det var nøyaktig det jeg prøvde å si. Det var så godt sagt at det fortjener å repeteres.

La meg tilføye for egen regning at jeg ikke har noe imot de omtalte rasene.

Jeg fikk med meg hva du prøvde si, og all ære til deg og Hanna for det. Det er ikke ofte man hører sånt og særlig fra folk som selv har og forherliger rasene. Jeg tror dette er det viktigste i veien videre mot fordommer, hundelover og raseforbud. Erkjenne de faktiske forhold. Og for å sitere Hanna: "og bare godta på godt og ondt hvilke iboende egenskaper de ulike hundetypene kan ha". Med verdt å merke seg "kan ha". Det er ingen som sier noe annet. Og ved å være bevisst på dette kommer man mye lenger enn å bare lulle det under teppet som de søteste mest uskyldige dyra i verden.

Red: Og tilbake til trådens tema kan jeg jo da legge til at det er akkurat dette jeg oppfatter at Hallgren prøver å formidle uten å være rasist, hvorvidt han gjør det bra eller har rett i alt han skriver skal ikke jeg legge meg opp i.

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere som klager over at vi slåss for å ikke kalle rasene våres kamphunder, er ikke det ganske logiskt når vi ikke har kamphunder? Vi vil ikke bli sammenlignet med dyremishandlere. Husk at vi blir beskyldt for å ha kamphunder, da svarer vi tilbake. Dere må heller legge frem et bevis på at hundene er kamphunder, når dere kommer med den typen påstand. Det er ikke alle som avler etter kamplinjer, det eneste som er sikkert er at folk tror at om de ser en Amstaff i hundekamp så er alle hunder av den rasen kamphunder uansett om de blir avlet etter helt andre egenskaper.

I dag er det kanskje sånn, før i tiden når disse rasene ble skapt var det en litt annen virkelighet og hundekamper var like vanlig som hesteløp er her i dag. Derfor ble også disse egenskapene prioritert, de var ønsket og hundene ble deretter.

Rasene er konstruert på nytt ifra den tiden. Av de raser som ble brukt i kamper var det også hunder som ikke deltok, de hadde sine linjer på den tiden også.

Rasen min er konstruert veldig ifra den tiden, den ble også delt opp i 2 forskjellige raser der den ene ble utryddet.

Pitbull ble aktiv i kamper i forje århundre, men også der brukte de linjer. Rasen er opprinnelig en gårdhund som utfører gårdsoppgaver, noen valgte å bruke den i kamper som noen fortsatt gjør i dag. Likvel var det ikke alle som avlet hundene sine etter det, og det er det heller ikke idag. Det er den dag i dag denne tråden handler om. Folk blir beskyldt for å ha kamphunder her i tråden, er hundene dems avlet etter kamplinjer og brukt i kamp så er det greit.. Jeg tviler på at de er det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere som klager over at vi slåss for å ikke kalle rasene våres kamphunder, er ikke det ganske logiskt når vi ikke har kamphunder? Vi vil ikke bli sammenlignet med dyremishandlere. Husk at vi blir beskyldt for å ha kamphunder, da svarer vi tilbake. Dere må heller legge frem et bevis på at hundene er kamphunder, når dere kommer med den typen påstand. Det er ikke alle som avler etter kamplinjer, det eneste som er sikkert er at folk tror at om de ser en Amstaff i hundekamp så er alle hunder av den rasen kamphunder uansett om de blir avlet etter helt andre egenskaper.

Rasene er konstruert på nytt ifra den tiden. Av de raser som ble brukt i kamper var det også hunder som ikke deltok, de hadde sine linjer på den tiden også.

Rasen min er konstruert veldig ifra den tiden, den ble også delt opp i 2 forskjellige raser der den ene ble utryddet.

Pitbull ble aktiv i kamper i forje århundre, men også der brukte de linjer. Rasen er opprinnelig en gårdhund som utfører gårdsoppgaver, noen valgte å bruke den i kamper som noen fortsatt gjør i dag. Likvel var det ikke alle som avlet hundene sine etter det, og det er det heller ikke idag. Det er den dag i dag denne tråden handler om. Folk blir beskyldt for å ha kamphunder her i tråden, er hundene dems avlet etter kamplinjer og brukt i kamp så er det greit.. Jeg tviler på at de er det.

En irsk setter slutter ikke å være en jakthund selv om den eies av en ikke-jeger. Show-linjene av setterne er jakthunder selv om de har mistet en del av de opprinnelige jaktferdighetene så lenge det er en kjerne igjen av den opprinnelige rasen og den har beholdt de fleste jaktegenskapene. I og med at de fleste kamphundene har såpass mye igjen av de opprinnelige egenskapene, kan de altså fint defineres som det selv om de akkurat nå brukes til noe annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke feil!

og siden jeg regner med at du ikke gidder å komme med noen form for kilder til denne uttalelsen, så skal du få det av meg. Da har du litt å lese på ;)

http://bulldogbreeds.com/americanpitbullterrier.html

http://www.pitbull411.com/history.html

http://www.workingpitbull.com/history.htm

Sånn, litt lesestoff til deg :) Bare si i fra, jeg skal nok finne mer til deg

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg får begynne benekte holocaust jeg da, for jeg vil jo helst ikke bli assosiert med å ha en rase som har spist jøder.

Det trenger du heldigvis ikke, for rasen din var faktisk en gårdshund og gjeter - opprinnelig :P

Og all ære til Hanna ovenfor, det var dagens innlegg for min del :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...