Nytt objektiv, men hvilket? + spørsmål om UV-filter

[Anette]

50mm - med blitz i taket.Bildene ser bedre ut på pcen enn på fbook *hmfe*

ISO: 400 - f/4,0 Shutter speed: 1/60 sec. (om jeg tolket fildataen rett )

samme her

Seriøst..arg.. jeg må få fikset skjermene mine. jeg redigerte på den høyre og da er bildene bedre farget enn hovedskjermen montro hvordan de ser ut hos dere ettersom her avhenger det hvilken skjerm jeg er på

Endret 19. Februar 2012 av AnetteH

[Guest vivere]

Seriøst..arg.. jeg må få fikset skjermene mine. jeg redigerte på den høyre og da er bildene bedre farget enn hovedskjermen montro hvordan de ser ut hos dere ettersom her avhenger det hvilken skjerm jeg er på

Fargene vil nok se litt forskjellig ut fra skjerm til skjerm. Om du er opptatt av helt riktige farger på din egen skjerm eller for papir vil kanskje et kalibreringsverktøy som Spyder være til hjelp. For å få bedre lys på motivet når du retter blitsen mot taket kan du forsøke å klippe til en hvit papp-bit som du f eks fester med strikk til bakkanten av blitshodet og lar 3/4-deler eller mer stikke opp bak "vinduet" på blitsen slik som her. Da får du både reflektert lyset ned fra taket pluss at en del reflekteres rett mot motivet.

[Anette]

Fargene vil nok se litt forskjellig ut fra skjerm til skjerm. Om du er opptatt av helt riktige farger på din egen skjerm eller for papir vil kanskje et kalibreringsverktøy som Spyder være til hjelp. For å få bedre lys på motivet når du retter blitsen mot taket kan du forsøke å klippe til en hvit papp-bit som du f eks fester med strikk til bakkanten av blitshodet og lar 3/4-deler eller mer stikke opp bak "vinduet" på blitsen slik som her. Da får du både reflektert lyset ned fra taket pluss at en del reflekteres rett mot motivet.

fancy!

[Lola Pagola]

Fikk testet kameraet litt i dag, var opphold og sidelengs snø om hverandre, men glad jeg tok med kamera. Skulle gjerne testet det litt mer på actionfoto, de jeg tok nå var litt ugjennomtenkte, knipset bare ivei, så ikke helt fornøyd (pluss at motivene var litt langt unna). Men bare jeg får øvd meg litt på dette kommer det til å bli fantastisk tror jeg,utrolig morsomt med lyssterk linse! Ble veldig fornøyd med bildene av stillesittende motiv da Her er Sniff på utekafè:

Dette bildet er ikke superbra, det ser jeg jo selv. Men det ble tatt spontant, snudde meg bare og så Casper løpte, pekte kameraet mot ham, og knipset. Den andre linsen ville ikke fått til det der, i det lyset. Husker bare jeg så på displayet og tenkte wow, for kameraet var så utrolig raskt.

Synes det var litt vanskelig å ta bra bilder av Sniff i dette lyset faktisk. De av Casper ble veldig bra, men Sniff ble bare en mørk klump (de på utekafeen er ikke redigert så mye, men måtte jobbe med de tatt ved elven)

Før redigering: 1/500s F3.5 Iso 250

etter redigering:

Flere bilder i bloggen: http://vandalmis.wor...stur-med-sniff/

[Guest Michellus]

Men hvor store er egentlig forskjellene på f1.4 og f1.8 til 50mm? (Helt noob på dette området, så bear with me) Altså, hvor mer lyssterkt er f1.4 i forhold til f1.8? Det er jo ganske store prisforskjeller på dem så jeg regner med at det er noe spesielt.

Bare så det er sagt så savner jeg speilrefleksen min akkurat nå og jeg angrer kanskje bittelitt på at jeg solgte det.. Men ikke si det til noen!

[Guest vivere]

Men hvor store er egentlig forskjellene på f1.4 og f1.8 til 50mm? (Helt noob på dette området, så bear with me) Altså, hvor mer lyssterkt er f1.4 i forhold til f1.8? Det er jo ganske store prisforskjeller på dem så jeg regner med at det er noe spesielt.

Etter min mening nesten ingen forskjell i f t lysstyrke. Det du ikke får gjort med en 1.8 får du heller ikke gjort med en 1.4. Prismesssig ser jeg at en 50mm 1.8 koster omlag 1.500 kroner og en 1.4 ligger drøyt tusenlappen over.

[Guest Michellus]

Etter min mening nesten ingen forskjell i f t lysstyrke. Det du ikke får gjort med en 1.8 får du heller ikke gjort med en 1.4. Prismesssig ser jeg at en 50mm 1.8 koster omlag 1.500 kroner og en 1.4 ligger drøyt tusenlappen over.

Okei, for den 1.4 jeg fant var nesten 2000 kr dyrere. Derfor jeg lurte.. Link til den som kostet drøyt tusenlappen over?

[Guest vivere]

Okei, for den 1.4 jeg fant var nesten 2000 kr dyrere. Derfor jeg lurte.. Link til den som kostet drøyt tusenlappen over?

Jeg bruker Nikon og FotoVideo.

[Bjerknez]

Tok disse bildene for ca. en time siden:.

Alle bildene er tatt med Canon EOS 5D MK II

EXIF

Objektiv: 50mm f/1.2L

Lukkertid: 1/1600

Blender: f/1.2

ISO: 200

EXIF

Objektiv: 50mm f/1.2L

Lukkertid: 1/125

Blender: f/8.0

ISO: 400

EXIF

Objektiv: 50mm f/1.2L

Lukkertid: 1/1600

Blender: f/1.2

ISO: 100

EXIF

Objektiv: 50mm f/1.2L

Lukkertid: 1/250

Blender: f/8.0

ISO: 400

EXIF

Objektiv: 50mm f/1.2L

Lukkertid: 1/160

Blender: f/8.0

ISO: 200

EXIF

Objektiv: 85mm f/1.2L USM II

Lukkertid: 1/4000

Blender: f/2.0

ISO: 100