Gå til innhold
Hundesonen.no

Nytt objektiv, men hvilket? + spørsmål om UV-filter


Lola Pagola
 Share

Recommended Posts

Til jul fikk jeg penger til nytt objektiv. Men vet ikke hvilket jeg vil ha, vet bare at jeg har lyst på nytt :D

Kameraet er et Nikon D5000. Fikk 2000 og kan legge i noe selv, så tenker ikke så mye på prisen foreløpig (men skal ikke være av de dyres

Fra før av har jeg en kit linse 18-55 mm vr og en Sigma 18-200 mm VR. Siste nevnte er det eneste jeg har brukt det siste året. Synes det er en bra allround-linse, men har lyst til å prøve noe annet og, kanskje noe mer lyssterkt. Jeg tenker litt på en lyssterk fastlinse eller vidvinkel, men er usikker, rett og slett. Vet ikke hvor jeg skal begynne.

Jeg tar jo mest bilder av hunder da... men jeg har litt lyst til å begynne å ta litt andre bilder og, utvikle meg litt på fotofronten, nå er jeg jo veldig spesialisert på dalmatinerbilder :P Tenker at en makro-linse hadde vært moro og, men tror ikke det er den som kommer til å bli mest brukt.

Hvilken linse "MÅ" man ha? Jeg heller mye mot et fastobjektiv som tar inn mye lys, noen som har anbefalinger der? Eller skal jeg satse på vidvinkel? For et rotete innlegg, men hjeeelp!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 133
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg digger både 50mm og den eksterne blitzen Dog, skal jeg ærlig innrømme at 50mm har blitt erstattet av en 35mm Eksempelbilde: 50mm + Ekstern Blitz: Ikke det beste bildet, men det viser litt a

kanskje ikke verdens beste bilde, men jeg fikk en skikkelig hallelujafølelse da jeg knipset med 50-millimetern i dag. Med mine andre objektiv hadde jeg ikke engang oppdaget hunden på bildet om jeg sku

Har et temmelig rikt utstyrt kamera (synes jeg selv) men mangler den funksjonsknappen. Ellers så synes jeg brukerhåndboken må leses i rykk og napp. Må bli kjent med deler av kamerafunksjonen før ny

Jeg sitter med akkurat samme spørsmål som deg. Jeg sikler på det fastobjektivet jeg også, hører mange som skryter av det. Det blir nok ganske annerledes enn 18-200 som også jeg har hatt til nå.

Jeg fikk jo nytt kamera til jul, med kit-linse. Siden 18-200 nå er sendt på hvilehjem må jeg ha et objektiv til. Og det heller nok mot at jeg velger 50mm med f1.4. Så den lå til ca 3000 på fotovideo.

Noen som vet om den er rimeligere noe annet sted??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sitter med akkurat samme spørsmål som deg. Jeg sikler på det fastobjektivet jeg også, hører mange som skryter av det. Det blir nok ganske annerledes enn 18-200 som også jeg har hatt til nå.

Jeg fikk jo nytt kamera til jul, med kit-linse. Siden 18-200 nå er sendt på hvilehjem må jeg ha et objektiv til. Og det heller nok mot at jeg velger 50mm med f1.4. Så den lå til ca 3000 på fotovideo.

Noen som vet om den er rimeligere noe annet sted??

Sett på Japanphoto.no? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lavere f-tall = mer lyssterkt.

Jo lavere dette er jo bedre bilr bildene i dårlig belysning.

Ah, var slik det var ja! Takk :D

Men, jo dyrere blir også objektivene.

Den linsa som jeg bruker mest er 70 - 200mm f2.8

Hvis jeg skal ha flere zoom objektiver vil jeg ha mer enn 200mm (jeg har jo 18-200). (men synes det er interessant å høre hva folk bruker mest! :-) )

Har lånt pappa sin sigma 10-20 mm 1:4 - 5.6 som jeg skal teste ut litt nå iallefall :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis jeg skal ha flere zoom objektiver vil jeg ha mer enn 200mm (jeg har jo 18-200).

Er selv en ganske så ivrig hobbyfotograf, og har enda ikke savnet mer zoom enn 200mm, og jeg tar bilder av det meste...

Men så klart det har noe for seg med mer zoom når man feks. skal ta bilder av fugler etc. men zoomer og spesielt faste teler over 200mm er grisedyre og man kan jo ofte spørre seg selv hvor lyst man har til å ta bilder som krever slike brennvidder.

Til daglig har jeg blitt VELDIG glad i 50mm f/1.2L på min 5D MK II. Denne tilsvarer ca. 85mm på et crophus. Bruker faktisk svært sjelden allround zoomen lenger (24-105) Har rett og slett "forelsket" meg i fast optikk. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

I dag, i snøvær i skogen, hadde jeg med min 50mm f1,4 - og fikk tatt slike bilder:

[-] [-]

Det er moro med lyssterk optikk :)

Snufs. Jeg har ingen 50mm f1.4, bare en 35mm og en 85mm med samme lysstyrke. Må nok kjøpe meg en 50mm ser jeg :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller så kan du vint bruke 85mm og gå lenger unna, eller 35mm å gå litt nermere?

Det er det som er så fint med fast optikk. Man er nødt til å bevege seg litt for å finne riktig komp, og det kan gi langt bedre bilder enn å stå på stedet hvil og zoome ut og inn :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snufs. Jeg har ingen 50mm f1.4, bare en 35mm og en 85mm med samme lysstyrke. Må nok kjøpe meg en 50mm ser jeg :(

Daaakar :D.

Nå i disse mørketider er det stort sett den 50 mm eller den fiiiiine 24-70 mm f 2,8 som sitter på kameraet gitt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Eller så kan du vint bruke 85mm og gå lenger unna, eller 35mm å gå litt nermere?

Det er det som er så fint med fast optikk. Man er nødt til å bevege seg litt for å finne riktig komp, og det kan gi langt bedre bilder enn å stå på stedet hvil og zoome ut og inn :)

Vel... på utstillinger med masse folk og dårlig framkommelighet foretrekker jeg zoom. Ikke fordi jeg er på så mange utstillinger, bare så det er sagt, men fordi man kan beskjære bildet mer eller mindre "on the spot" og unngå mange forstyrrende elementer som må fjernes under redigeringen på pc'n.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel... på utstillinger med masse folk og dårlig framkommelighet foretrekker jeg zoom. Ikke fordi jeg er på så mange utstillinger, bare så det er sagt, men fordi man kan beskjære bildet mer eller mindre "on the spot" og unngå mange forstyrrende elementer som må fjernes under redigeringen på pc'n.

Ja, det er ikke alltid det er forhold som tilsier at man kan enten gå lenger unna eller nærmere, da er en god zoom uvurderlig :).

I Letohallen nå før nyttår brukte jeg 24-70 mm med godt resultat f eks (så godt det kan bli i en halvmørk hall uten blits) :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel... på utstillinger med masse folk og dårlig framkommelighet foretrekker jeg zoom. Ikke fordi jeg er på så mange utstillinger, bare så det er sagt, men fordi man kan beskjære bildet mer eller mindre "on the spot" og unngå mange forstyrrende elementer som må fjernes under redigeringen på pc'n.

Er helt enig med deg, så fremt ikke en mindre lyssvak zoom gjør bildet uskaråt grunnet for lav lukkertid. Uskarphet kan ikke rettes, men det kan delvis komp ved hjelp av beskjæring.

En annen fordel med lyssterk optikk er jo at man kan fremheve motivet ved hjelp av uskarp bakgrunn. :)

I Letohallen nå før nyttår brukte jeg 24-70 mm med godt resultat f eks (så godt det kan bli i en halvmørk hall uten blits) :)

Nettopp :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Er helt enig med deg, så fremt ikke en mindre lyssvak zoom gjør bildet uskaråt grunnet for lav lukkertid. Uskarphet kan ikke rettes, men det kan delvis komp ved hjelp av beskjæring.

En annen fordel med lyssterk optikk er jo at man kan fremheve motivet ved hjelp av uskarp bakgrunn. :)

Vel. Nå var det ikke lyssterk og lyssvak optikk jeg ville kommentere. I en så passe opplyst hall er selvsagt lyssterk opptikk en fordel. Min tanke var at i en hall med masse mennesker og dyr ville en zoom være til mer nytte, simpelthen fordi den etter min mening er mer anvendelig. Men jeg er åpen for at jeg tar feil :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel. Nå var det ikke lyssterk og lyssvak optikk jeg ville kommentere. I en så passe opplyst hall er selvsagt lyssterk opptikk en fordel. Min tanke var at i en hall med masse mennesker og dyr ville en zoom være til mer nytte, simpelthen fordi den etter min mening er mer anvendelig. Men jeg er åpen for at jeg tar feil :)

Jeg er som sagt enig med deg, sett at bildene du tar med zoom objektiv ikke blir rammet av bevegelsesuskarphet. Kort nok lukkertid er mye viktigere enn komp. Så lenge bildet er skarpt, så kan man stort sett beskjære bort elementer som forstyrrer grunnet manglende brennvidde under bildetakningen. Men omvendt går ikke :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I dag, i snøvær i skogen, hadde jeg med min 50mm f1,4 - og fikk tatt slike bilder:

(kutte vekk fine bilder)

Det er moro med lyssterk optikk :)

Litt OT, men kan jeg spørre hvilke innstillinger du har brukt her? Jeg sliter skikkelig med min 50mm f1.8 fordi jeg har problemer med å få motivet skarpt med liten dybdeskarphet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er som sagt enig med deg, sett at bildene du tar med zoom objektiv ikke blir rammet av bevegelsesuskarphet. Kort nok lukkertid er mye viktigere enn komp. Så lenge bildet er skarpt, så kan man stort sett beskjære bort elementer som forstyrrer grunnet manglende brennvidde under bildetakningen. Men omvendt går ikke :)

Problemet er at man ofte ikke kommer langt nok unna dersom objektivet er for "trangt", da hjelper det ikke å beskjære når man ikke får med hele motivet :). Ofte er det ikke bildekvaliteten som står i fokus når man tar bilder fra hundeutstilling i en hall - da er det mest for dokumentasjon (men det er selvsagt hyggelig om bildene er skarpe og fine, men det er usedvanlig vanskelig å få knallbilder uten at man har ekstern lyskilde).

Litt OT, men kan jeg spørre hvilke innstillinger du har brukt her? Jeg sliter skikkelig med min 50mm f1.8 fordi jeg har problemer med å få motivet skarpt med liten dybdeskarphet.

Nå får jeg ikke gått inn og sjekket nøyaktig hvilke innstillinger jeg har gjort akkurat nå, men jeg mener jeg her brukte blenderprioritert innstilling, med f1,6 og ISO på rundt 650 (evt 400). Lukkertiden tror jeg da muligens ble på ca 1/400 eller 1/500 sek :). Nå var jeg nok veldig heldig med fokuspunktet her også, jeg traff rimelig bra, for det er jo det som er utfordringen med stor blender - man må treffe godt med fokus for å få skarpe bilder. Jeg fokuserte på et punkt på forhånd der jeg var sikker på at hunden kom til å hoppe (jeg kjenner min hunds adferd kan man si *ler*), og tok bare ett bilde (brukte ikke seriebildefunksjon). Jeg kan vel si at det var litt flaks også :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå får jeg ikke gått inn og sjekket nøyaktig hvilke innstillinger jeg har gjort akkurat nå, men jeg mener jeg her brukte blenderprioritert innstilling, med f1,6 og ISO på rundt 650 (evt 400). Lukkertiden tror jeg da muligens ble på ca 1/400 eller 1/500 sek :). Nå var jeg nok veldig heldig med fokuspunktet her også, jeg traff rimelig bra, for det er jo det som er utfordringen med stor blender - man må treffe godt med fokus for å få skarpe bilder. Jeg fokuserte på et punkt på forhånd der jeg var sikker på at hunden kom til å hoppe (jeg kjenner min hunds adferd kan man si *ler*), og tok bare ett bilde (brukte ikke seriebildefunksjon). Jeg kan vel si at det var litt flaks også :).

Takk for tipsene. Har du noen ide om hvor stort (altså dypt) område som blir skarpt på f1.6 når du står så langt unna hunden som du har gjort her? Altså, dreier det seg om millimetre eller flere meter, liksom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for tipsene. Har du noen ide om hvor stort (altså dypt) område som blir skarpt på f1.6 når du står så langt unna hunden som du har gjort her? Altså, dreier det seg om millimetre eller flere meter, liksom?

Det finnes nok sikkert en formel for å regne ut det, tenker jeg, men siden matte aldri har vært min sterke side, så vil jeg anta at skarpheten ligger på en del cm - 20-30 kanskje? :). Nei, jammen om jeg vet :). Kanskje gutta har litt mer evne til å regne på sånt enn jeg har :D.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Takk for tipsene. Har du noen ide om hvor stort (altså dypt) område som blir skarpt på f1.6 når du står så langt unna hunden som du har gjort her? Altså, dreier det seg om millimetre eller flere meter, liksom?
De fleste speilreflekskameraer har en "dybdeskarphetsknapp". Når du trykker den inn får du en indikasjon på hvordan dybdeskarpheten vil bli.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Min veide 11.1 ved 16 uker og endte på 19.
    • Hei, har selv samojed, men har vært borti noen lapphunder og har litt erfaring med dem. (Ikke noe erfaring med Islandsk fårehund). Men ut fra hva du skriver så tror jeg finsk lapphund kan være en god kandidat om det er den hunden du har sett litt på nå og ønsker deg😊 Men for å prøve å svare på spørsmålene dine: Kløv og trekk: - Finsk lapphund er en robust og allsidig rase som historisk har vært brukt som gjeterhund for rein. Dette gir jo den et godt grunnlag for å kunne brukes til kløv. Vil si de fleste raser kan brukes til kløvning. Men med riktig trening kan den bære en kløv på opptil 1/3 av sin egen kroppsvekt. Så ser ingenting problemer ved å la en finsk lapphund bære kløv. - Samme gjelder jo samojed, allsidig og robust rase, men kanskje litt mer egnet for kløving, men også trekking. Samojeder er jo trekkhunder, så om trekking er noe du ikke ønsker så mye fokus på er nok finsk lapphund et bedre valg. Kan jo lære en samojed å ikke trekke å, men er nok betydelig vanskeligere enn å trene en lapphund til det.   Reaksjon på sau - Finsk lapphund har mer naturlig gjeterinstinkt, så vil si med trening så er det nok lettere å trene dem til å være rolig rundt sauer enn for eksempel samojeder, som generelt har høyt jaktinstinkt og gjerne vil reagere og «ta» sau. Så klart finnes det individer som er rolige rundt sauer, og ved trening fra de er små fint kan være rundt sauer. Men generelt vil jeg si lapphund er mer pålitelig rundt sau enn samojed.   Varme - Samme som samojed så har finsk lapphund en tykk pels som gir beskyttelse mot kulde, men dette kan også gjøre den utsatt for overoppheting i varme værforhold. Som du nevner, kan dette håndteres fint med pauser, mindre vekt i kløven, og kjøling av potene.    Utholdenhet Finsk lapphund har god utholdenhet, men som med alle hunder, vil individuell kondisjon og trening påvirke hvor godt den takler lange turer med kløv. Hvis du trener hunden jevnlig og gradvis øker belastningen på kløv og lengde på tur, så vil den fint kunne håndtere lange turer over flere uker.   Trekk Selv om du primært ønsker en kløvhund, kan Finsk lapphund også trenes til å trekke, for eksempel pulk om vinteren. Dette kan gi god variasjon i treningen og hjelpe til med å bygge styrke og utholdenhet. Rasen er ikke spesielt avlet for trekk som samojeder, men med riktig trening kan den fint utføre lettere trekkoppgaver.  
    • Hva tenker dere om å bruke hund som er strømmet mot sau som kadaverhund? Har litt lyst å prøve å trene hunden min til å bli kadaverhund, men han er strømmet mot sau. Og hvis vi begynner med kadaversøk på sau, er ikke det veldig dumt? Han har jo på en måte nå lært å holde seg langt unna sauer, mens kadaverhunder vanligvis skal søke opp og finne døde sauer. Ødelegger det ikke da? Vil han ikke få interesse for sauer igjen? Tenker hvis det er en dum ide, så holder vi oss heller unna å bli kadaverhund. Viktigere for meg at han ikke har interesse for å «ta» sau.
    • Er helt enig i at det er vanskelig å velge riktig hundefôr, og mange faktorer å ta hensyn til. Synes det selv er vanskelig å finne og velge det «beste» hundefôret. Her er i alle fall en slags liste med punkter jeg prøver å tenke på når jeg velger hundefôr: 1. Alder/Livsstadie: Valper, voksne og seniorhunder har forskjellige ernæringsbehov. For din valp, som er en stor raseblanding, bør du velge et fôr formulert spesielt for valper av store raser. Dette sikrer at hun får riktig mengde kalsium og fosfor for sunn beinvekst og utvikling. 2. Rase og størrelse: Siden din valp er en blanding av langhåret Schæfer og jakt Golden Retriever, vil hun sannsynligvis vokse opp til å bli en stor hund. Fôr spesifikt laget for store raser inneholder ofte ingredienser som glukosamin og kondroitin for leddhelse. 3. Ingredienser: Se etter fôr med høy kvalitet på ingrediensene. Dette betyr at kjøtt eller fisk bør være de første ingrediensene, og at fôret inneholder alle essensielle næringsstoffer som proteiner, fett, vitaminer og mineraler. Unngå fôr med unødvendige fyllstoffer som mais, hvete eller soya. Nylig har jeg hørt kaldpresset fôr kan være et godt alternativ fordi det beholder flere næringsstoffer på grunn av den skånsomme produksjonsprosessen. 4. Spesielle behov: Hvis valpen din har sensitiv mage eller allergier, se etter hypoallergent fôr eller fôr laget for hunder med sensitive mager. Råfôr som Vom er et godt supplement hvis det fungerer bra for hunden din. Mulig fremgangsmåte hvis bytte av fôr:     1.    Start med nåværende fôr: Begynn med å fortsette med det fôret oppdretteren bruker, Hills Vet Essentials for valper av store raser, og Vom. Dette sikrer en stabil start for valpens fordøyelse.     2.    Gradvis overgang: Hvis du bestemmer deg for å bytte fôr, gjør det gradvis over 7-10 (eller mer) dager for å unngå fordøyelsesproblemer.     3.    Observasjon: Følg nøye med på valpens helse, energinivå, pels, hud og avføring. Disse indikatorene vil gi deg innsikt i hvordan fôret fungerer for henne. Men også gi det tid, ved rask overgang kan valpen få mageproblemer som diare. Fôr begge hundene på samme fôr? Hvis det er praktisk, kan du vurdere å finne et fôr som passer for både valpen og din 3 år gamle Border Collie. Eukanuba for working dogs kan være et godt alternativ når valpen blir eldre, men i valpeperioden er det viktig å gi et fôr som er spesifikt formulert for valper.   Så denne videoen hvor noen anbefalte hundefôr (https://vm.tiktok.com/ZGegMAyVJ/), hvor pålitelig den er vet jeg ikke.    Selv har hunden min prøv litt av hvert. Vi begynte å fôre Royal Canin siden det var det han var vant med fra oppdretter. Når han ble eldre ville jeg prøve gå over på vom, men så flyttet jeg, og på grunn av økonomi og mangel på tilgang til stor nok fryser gikk jeg over til tørrfôr. Har prøvd labb, men det fôret likte ikke hunden min av en eller annen grunn. Hunden til faren min spiser labb, og han elsker det og har ingen problemer med fôret. Spiser godt, fin i pels og hud, holder vekten stabil og fin avføring. Har prøvd wolf of wilderness, Alpha spirit, Essential dog food, Markus muhle, Rocco våtfôr. Har egentlig ikke merket noe spesiell stor forskjell på han når han har spist de ulike fôrene. Vil ikke si at det ene fôret ga han mye bedre pels enn det andre for eksempel. Eneste er at noen fôr smakte bedre enn andre. For eksempel likte han smaken av Alpha spirit mye bedre enn Wolf of wilderness. Skal nå prøve de fôrene som ble anbefalt i videoen for å se om det er noen hunden min liker bedre, eller om jeg ser andre forskjeller når han går på det. Har bestilt Kobers og Barfit, så får vi teste å se. Men trolig blir ikke Barfit noe vi kommer til å gå på i lengden da det er svært dyrt kontra andre fôr.
    • Har hørt det er flere fordeler ved å gi lakseolje til hund. Blant annet bedre pels og hud, bra for leddene og hjertet på grunn av omega 3, og styrker immunforsvaret. Gir selv lakseolje til hunden min. Vet ikke om merket fauna er noe bedre eller dårligere enn andre lakseoljer, men vil tro de fleste lakseoljene på markede er av ca. samme kvalitet. Selv så har jeg prøvd litt forskjellige merker (norsk dyrehelse, brilliant, dr baddasky, Lofoten lakseolje) og merker egentlig ikke noe forskjell på dem😊
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...