Gå til innhold
Hundesonen.no

Nytt objektiv, men hvilket? + spørsmål om UV-filter


Lola Pagola
 Share

Recommended Posts

Til jul fikk jeg penger til nytt objektiv. Men vet ikke hvilket jeg vil ha, vet bare at jeg har lyst på nytt :D

Kameraet er et Nikon D5000. Fikk 2000 og kan legge i noe selv, så tenker ikke så mye på prisen foreløpig (men skal ikke være av de dyres

Fra før av har jeg en kit linse 18-55 mm vr og en Sigma 18-200 mm VR. Siste nevnte er det eneste jeg har brukt det siste året. Synes det er en bra allround-linse, men har lyst til å prøve noe annet og, kanskje noe mer lyssterkt. Jeg tenker litt på en lyssterk fastlinse eller vidvinkel, men er usikker, rett og slett. Vet ikke hvor jeg skal begynne.

Jeg tar jo mest bilder av hunder da... men jeg har litt lyst til å begynne å ta litt andre bilder og, utvikle meg litt på fotofronten, nå er jeg jo veldig spesialisert på dalmatinerbilder :P Tenker at en makro-linse hadde vært moro og, men tror ikke det er den som kommer til å bli mest brukt.

Hvilken linse "MÅ" man ha? Jeg heller mye mot et fastobjektiv som tar inn mye lys, noen som har anbefalinger der? Eller skal jeg satse på vidvinkel? For et rotete innlegg, men hjeeelp!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 133
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg digger både 50mm og den eksterne blitzen Dog, skal jeg ærlig innrømme at 50mm har blitt erstattet av en 35mm Eksempelbilde: 50mm + Ekstern Blitz: Ikke det beste bildet, men det viser litt a

kanskje ikke verdens beste bilde, men jeg fikk en skikkelig hallelujafølelse da jeg knipset med 50-millimetern i dag. Med mine andre objektiv hadde jeg ikke engang oppdaget hunden på bildet om jeg sku

Har et temmelig rikt utstyrt kamera (synes jeg selv) men mangler den funksjonsknappen. Ellers så synes jeg brukerhåndboken må leses i rykk og napp. Må bli kjent med deler av kamerafunksjonen før ny

Jeg sitter med akkurat samme spørsmål som deg. Jeg sikler på det fastobjektivet jeg også, hører mange som skryter av det. Det blir nok ganske annerledes enn 18-200 som også jeg har hatt til nå.

Jeg fikk jo nytt kamera til jul, med kit-linse. Siden 18-200 nå er sendt på hvilehjem må jeg ha et objektiv til. Og det heller nok mot at jeg velger 50mm med f1.4. Så den lå til ca 3000 på fotovideo.

Noen som vet om den er rimeligere noe annet sted??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sitter med akkurat samme spørsmål som deg. Jeg sikler på det fastobjektivet jeg også, hører mange som skryter av det. Det blir nok ganske annerledes enn 18-200 som også jeg har hatt til nå.

Jeg fikk jo nytt kamera til jul, med kit-linse. Siden 18-200 nå er sendt på hvilehjem må jeg ha et objektiv til. Og det heller nok mot at jeg velger 50mm med f1.4. Så den lå til ca 3000 på fotovideo.

Noen som vet om den er rimeligere noe annet sted??

Sett på Japanphoto.no? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lavere f-tall = mer lyssterkt.

Jo lavere dette er jo bedre bilr bildene i dårlig belysning.

Ah, var slik det var ja! Takk :D

Men, jo dyrere blir også objektivene.

Den linsa som jeg bruker mest er 70 - 200mm f2.8

Hvis jeg skal ha flere zoom objektiver vil jeg ha mer enn 200mm (jeg har jo 18-200). (men synes det er interessant å høre hva folk bruker mest! :-) )

Har lånt pappa sin sigma 10-20 mm 1:4 - 5.6 som jeg skal teste ut litt nå iallefall :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis jeg skal ha flere zoom objektiver vil jeg ha mer enn 200mm (jeg har jo 18-200).

Er selv en ganske så ivrig hobbyfotograf, og har enda ikke savnet mer zoom enn 200mm, og jeg tar bilder av det meste...

Men så klart det har noe for seg med mer zoom når man feks. skal ta bilder av fugler etc. men zoomer og spesielt faste teler over 200mm er grisedyre og man kan jo ofte spørre seg selv hvor lyst man har til å ta bilder som krever slike brennvidder.

Til daglig har jeg blitt VELDIG glad i 50mm f/1.2L på min 5D MK II. Denne tilsvarer ca. 85mm på et crophus. Bruker faktisk svært sjelden allround zoomen lenger (24-105) Har rett og slett "forelsket" meg i fast optikk. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

I dag, i snøvær i skogen, hadde jeg med min 50mm f1,4 - og fikk tatt slike bilder:

[-] [-]

Det er moro med lyssterk optikk :)

Snufs. Jeg har ingen 50mm f1.4, bare en 35mm og en 85mm med samme lysstyrke. Må nok kjøpe meg en 50mm ser jeg :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller så kan du vint bruke 85mm og gå lenger unna, eller 35mm å gå litt nermere?

Det er det som er så fint med fast optikk. Man er nødt til å bevege seg litt for å finne riktig komp, og det kan gi langt bedre bilder enn å stå på stedet hvil og zoome ut og inn :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Snufs. Jeg har ingen 50mm f1.4, bare en 35mm og en 85mm med samme lysstyrke. Må nok kjøpe meg en 50mm ser jeg :(

Daaakar :D.

Nå i disse mørketider er det stort sett den 50 mm eller den fiiiiine 24-70 mm f 2,8 som sitter på kameraet gitt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Eller så kan du vint bruke 85mm og gå lenger unna, eller 35mm å gå litt nermere?

Det er det som er så fint med fast optikk. Man er nødt til å bevege seg litt for å finne riktig komp, og det kan gi langt bedre bilder enn å stå på stedet hvil og zoome ut og inn :)

Vel... på utstillinger med masse folk og dårlig framkommelighet foretrekker jeg zoom. Ikke fordi jeg er på så mange utstillinger, bare så det er sagt, men fordi man kan beskjære bildet mer eller mindre "on the spot" og unngå mange forstyrrende elementer som må fjernes under redigeringen på pc'n.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel... på utstillinger med masse folk og dårlig framkommelighet foretrekker jeg zoom. Ikke fordi jeg er på så mange utstillinger, bare så det er sagt, men fordi man kan beskjære bildet mer eller mindre "on the spot" og unngå mange forstyrrende elementer som må fjernes under redigeringen på pc'n.

Ja, det er ikke alltid det er forhold som tilsier at man kan enten gå lenger unna eller nærmere, da er en god zoom uvurderlig :).

I Letohallen nå før nyttår brukte jeg 24-70 mm med godt resultat f eks (så godt det kan bli i en halvmørk hall uten blits) :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel... på utstillinger med masse folk og dårlig framkommelighet foretrekker jeg zoom. Ikke fordi jeg er på så mange utstillinger, bare så det er sagt, men fordi man kan beskjære bildet mer eller mindre "on the spot" og unngå mange forstyrrende elementer som må fjernes under redigeringen på pc'n.

Er helt enig med deg, så fremt ikke en mindre lyssvak zoom gjør bildet uskaråt grunnet for lav lukkertid. Uskarphet kan ikke rettes, men det kan delvis komp ved hjelp av beskjæring.

En annen fordel med lyssterk optikk er jo at man kan fremheve motivet ved hjelp av uskarp bakgrunn. :)

I Letohallen nå før nyttår brukte jeg 24-70 mm med godt resultat f eks (så godt det kan bli i en halvmørk hall uten blits) :)

Nettopp :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Er helt enig med deg, så fremt ikke en mindre lyssvak zoom gjør bildet uskaråt grunnet for lav lukkertid. Uskarphet kan ikke rettes, men det kan delvis komp ved hjelp av beskjæring.

En annen fordel med lyssterk optikk er jo at man kan fremheve motivet ved hjelp av uskarp bakgrunn. :)

Vel. Nå var det ikke lyssterk og lyssvak optikk jeg ville kommentere. I en så passe opplyst hall er selvsagt lyssterk opptikk en fordel. Min tanke var at i en hall med masse mennesker og dyr ville en zoom være til mer nytte, simpelthen fordi den etter min mening er mer anvendelig. Men jeg er åpen for at jeg tar feil :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel. Nå var det ikke lyssterk og lyssvak optikk jeg ville kommentere. I en så passe opplyst hall er selvsagt lyssterk opptikk en fordel. Min tanke var at i en hall med masse mennesker og dyr ville en zoom være til mer nytte, simpelthen fordi den etter min mening er mer anvendelig. Men jeg er åpen for at jeg tar feil :)

Jeg er som sagt enig med deg, sett at bildene du tar med zoom objektiv ikke blir rammet av bevegelsesuskarphet. Kort nok lukkertid er mye viktigere enn komp. Så lenge bildet er skarpt, så kan man stort sett beskjære bort elementer som forstyrrer grunnet manglende brennvidde under bildetakningen. Men omvendt går ikke :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I dag, i snøvær i skogen, hadde jeg med min 50mm f1,4 - og fikk tatt slike bilder:

(kutte vekk fine bilder)

Det er moro med lyssterk optikk :)

Litt OT, men kan jeg spørre hvilke innstillinger du har brukt her? Jeg sliter skikkelig med min 50mm f1.8 fordi jeg har problemer med å få motivet skarpt med liten dybdeskarphet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er som sagt enig med deg, sett at bildene du tar med zoom objektiv ikke blir rammet av bevegelsesuskarphet. Kort nok lukkertid er mye viktigere enn komp. Så lenge bildet er skarpt, så kan man stort sett beskjære bort elementer som forstyrrer grunnet manglende brennvidde under bildetakningen. Men omvendt går ikke :)

Problemet er at man ofte ikke kommer langt nok unna dersom objektivet er for "trangt", da hjelper det ikke å beskjære når man ikke får med hele motivet :). Ofte er det ikke bildekvaliteten som står i fokus når man tar bilder fra hundeutstilling i en hall - da er det mest for dokumentasjon (men det er selvsagt hyggelig om bildene er skarpe og fine, men det er usedvanlig vanskelig å få knallbilder uten at man har ekstern lyskilde).

Litt OT, men kan jeg spørre hvilke innstillinger du har brukt her? Jeg sliter skikkelig med min 50mm f1.8 fordi jeg har problemer med å få motivet skarpt med liten dybdeskarphet.

Nå får jeg ikke gått inn og sjekket nøyaktig hvilke innstillinger jeg har gjort akkurat nå, men jeg mener jeg her brukte blenderprioritert innstilling, med f1,6 og ISO på rundt 650 (evt 400). Lukkertiden tror jeg da muligens ble på ca 1/400 eller 1/500 sek :). Nå var jeg nok veldig heldig med fokuspunktet her også, jeg traff rimelig bra, for det er jo det som er utfordringen med stor blender - man må treffe godt med fokus for å få skarpe bilder. Jeg fokuserte på et punkt på forhånd der jeg var sikker på at hunden kom til å hoppe (jeg kjenner min hunds adferd kan man si *ler*), og tok bare ett bilde (brukte ikke seriebildefunksjon). Jeg kan vel si at det var litt flaks også :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå får jeg ikke gått inn og sjekket nøyaktig hvilke innstillinger jeg har gjort akkurat nå, men jeg mener jeg her brukte blenderprioritert innstilling, med f1,6 og ISO på rundt 650 (evt 400). Lukkertiden tror jeg da muligens ble på ca 1/400 eller 1/500 sek :). Nå var jeg nok veldig heldig med fokuspunktet her også, jeg traff rimelig bra, for det er jo det som er utfordringen med stor blender - man må treffe godt med fokus for å få skarpe bilder. Jeg fokuserte på et punkt på forhånd der jeg var sikker på at hunden kom til å hoppe (jeg kjenner min hunds adferd kan man si *ler*), og tok bare ett bilde (brukte ikke seriebildefunksjon). Jeg kan vel si at det var litt flaks også :).

Takk for tipsene. Har du noen ide om hvor stort (altså dypt) område som blir skarpt på f1.6 når du står så langt unna hunden som du har gjort her? Altså, dreier det seg om millimetre eller flere meter, liksom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for tipsene. Har du noen ide om hvor stort (altså dypt) område som blir skarpt på f1.6 når du står så langt unna hunden som du har gjort her? Altså, dreier det seg om millimetre eller flere meter, liksom?

Det finnes nok sikkert en formel for å regne ut det, tenker jeg, men siden matte aldri har vært min sterke side, så vil jeg anta at skarpheten ligger på en del cm - 20-30 kanskje? :). Nei, jammen om jeg vet :). Kanskje gutta har litt mer evne til å regne på sånt enn jeg har :D.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Takk for tipsene. Har du noen ide om hvor stort (altså dypt) område som blir skarpt på f1.6 når du står så langt unna hunden som du har gjort her? Altså, dreier det seg om millimetre eller flere meter, liksom?
De fleste speilreflekskameraer har en "dybdeskarphetsknapp". Når du trykker den inn får du en indikasjon på hvordan dybdeskarpheten vil bli.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...