Gå til innhold
Hundesonen.no

7D, 5D eller 1D?


Taz
 Share

Recommended Posts

Jeg har for tiden ikke kamerahus, bare ett dyrt objektiv som sitter å støver vekk, og syns det er på tide at jeg faktisk går til innkjøp av ett nytt hus.

Men problemet er at jeg ikke klarer å bestemme meg for hvilket jeg skal kjøpe.

Valget står mellom 7D, 5D, 5D mark 2 eller 1D mark 3.

Hvordan er 5D'ene til sportsbilder, dyr i natur og ting i bevegelse?

Det jeg egentlig har mest lyst på er 1D'en, men er redd den blir for tung å dra med seg ut, og vet ikke hvordan det er i bruk.

Vanskelig valg dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan ikke annet enn å si at min bror som er hobbyftograf og tar bilder i bryllup, dåp, portrett,landskap og alt slikt, han bruker 7D og er stor fornøyd med det :) Jeg har og blitt forelsket i det.. Hehe :)

Men nå har jeg heller ikke lest eller noe slikt om de andre du lurer på :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er en side du kan sammenligne størrelser på diverse kameraer:

http://camerasize.com/compare/#154,153

Som du ser er 1D'en vesentlig større og mye tyngre enn 7D (5D også)

Ingen av kameraene du nevner er dårlig på noe som helst, men noen er bedre enn andre.

Med KUN sportfotografering i tankene så er 7D nesten dobbelt så kjapp som 5DMK II med tanke på seriebilder.

5D'en har etter min mening best bildekvalitet. Har hørt at 7D leverer noe softe bilder, samt at noen modeller har problemer med den innebyggede blitsen. Bare rykter altså, men det finnes mange med problemer med tanke på blitsen på 7D og spesielt værtettingen av denne.

5D har ingen innebygged blits og det har ikke 1D heller. Rett og slett fordi det ikke finnes proffe som bruker deninnebyggede blitsen. Ekstern blits er MYE bedre til ALT. Så har du ikke ekstern blits fra før så koster det deg rundt 2.000,- for dette i tillegg hvis du velger 5D/1D.

1D er jo så klart best på det meste.Den er stor/tung/kjapp/solid og i en helt annen klasse, men koster vel også en del mer?

Dog tror jeg oppløsningen er dårligere på 1D MK III. (har ikke tid til å sjekke fakta akkurat nå)

Er veldig vanskelig og annbefale, men skal du ta MYE sport bilder av bevegelige ting etc. og bruke seriefotografi en del, så villejeg nok satset på 7D.

Mensom sagt, det kommer ann på hvor viktig hastigheten er for deg... ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan ikke annet enn å si at min bror som er hobbyftograf og tar bilder i bryllup, dåp, portrett,landskap og alt slikt, han bruker 7D og er stor fornøyd med det :) Jeg har og blitt forelsket i det.. Hehe :)

Men nå har jeg heller ikke lest eller noe slikt om de andre du lurer på :)

Jeg har hatt 7D tidligere, og egentlig så er ikke den først på lista mi over de kamerahusene jeg har lyst på. :P

Men 7D er mer safe, ettersom jeg vet hva jeg får og har erfaring med kameraet fra før.

Her er en side du kan sammenligne størrelser på diverse kameraer:

http://camerasize.com/compare/#154,153

Som du ser er 1D'en vesentlig større og mye tyngre enn 7D (5D også)

Ingen av kameraene du nevner er dårlig på noe som helst, men noen er bedre enn andre.

Med KUN sportfotografering i tankene så er 7D nesten dobbelt så kjapp som 5DMK II med tanke på seriebilder.

5D'en har etter min mening best bildekvalitet. Har hørt at 7D leverer noe softe bilder, samt at noen modeller har problemer med den innebyggede blitsen. Bare rykter altså, men det finnes mange med problemer med tanke på blitsen på 7D og spesielt værtettingen av denne.

5D har ingen innebygged blits og det har ikke 1D heller. Rett og slett fordi det ikke finnes proffe som bruker deninnebyggede blitsen. Ekstern blits er MYE bedre til ALT. Så har du ikke ekstern blits fra før så koster det deg rundt 2.000,- for dette i tillegg hvis du velger 5D/1D.

1D er jo så klart best på det meste.Den er stor/tung/kjapp/solid og i en helt annen klasse, men koster vel også en del mer?

Dog tror jeg oppløsningen er dårligere på 1D MK III. (har ikke tid til å sjekke fakta akkurat nå)

Er veldig vanskelig og annbefale, men skal du ta MYE sport bilder av bevegelige ting etc. og bruke seriefotografi en del, så villejeg nok satset på 7D.

Mensom sagt, det kommer ann på hvor viktig hastigheten er for deg... ?

Takk for link, skal sjekke den ut. ^^

Det er det som bekymrer meg med 1D, at den blir for tung å dra med seg ut på tur, spesielt når man i tillegg har ett objektiv som veier endel også.

Grunnen til at jeg valgte 7D første gang var pga antall seriebilder og autofokusen/følgefokus, men nå når jeg for en liten stund siden kjøpte en brukt 7D og den hadde masse problemer med fokus, så merker jeg at jeg er litt skeptisk til hele kameraet. :P

Jeg bruker ikke innebygd blitz, jeg eier for tiden ikke ekstern blitz, men tar generelt omtrent ikke blitzbilder i det hele tatt.

1D mark 3 selges brukt i en ok prisklasse, omtrent det samme som en ny 7D.

"CMOS-sensor med 10,1 megapiksler"

1D serien er ikke fullformat? Leste en plass at kun 1Ds og 5D serien er FF.

Jeg vil gjerne ha antall seriebilder til 7D, men skarpheten til en 5D, er dette da en 1D?

Jeg syns også at 7D ikke er "bra" nok for objektivet mitt, at jeg ikke får mest mulig ut av det, hvis du skjønner?

Herregud så rotete innlegg. :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har testa 1D mark 3 litt, alt for svær og tung til at jeg orker å drasse den med meg på tur iallefall. Men veldig bra ellers.

Teit da, jeg som hadde håpet noen skulle komme å si at det gikk helt fint å dra det med ut på tur. :P

Det blir vel omtrent 2,7 kg med 1D + objektiv, og det er jo litt vekt å dra med seg, men igjen, 5D veier jo ikke så mye mindre (ca 250g mindre).

Hvordan var menyen på kameraet? Hvordan er det å stille inn alt?

1D om jeg fikk det, det billigste om jeg måtte kjøpe selv. :lol:

Hva mener du? :P

Edit: Åja, du ville kjøpt 5D brukt hvis du måtte kjøpe det selv?

Prisklassen blir jo: 5D mark 1 brukt, 7D, 1D mark 3 brukt, også 5D mark 2.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Jeg har hatt 7D tidligere, og egentlig så er ikke den først på lista mi over de kamerahusene jeg har lyst på. :P

Men 7D er mer safe, ettersom jeg vet hva jeg får og har erfaring med kameraet fra før.

Takk for link, skal sjekke den ut. ^^

Det er det som bekymrer meg med 1D, at den blir for tung å dra med seg ut på tur, spesielt når man i tillegg har ett objektiv som veier endel også.

Grunnen til at jeg valgte 7D første gang var pga antall seriebilder og autofokusen/følgefokus, men nå når jeg for en liten stund siden kjøpte en brukt 7D og den hadde masse problemer med fokus, så merker jeg at jeg er litt skeptisk til hele kameraet. :P

Jeg bruker ikke innebygd blitz, jeg eier for tiden ikke ekstern blitz, men tar generelt omtrent ikke blitzbilder i det hele tatt.

1D mark 3 selges brukt i en ok prisklasse, omtrent det samme som en ny 7D.

"CMOS-sensor med 10,1 megapiksler"

1D serien er ikke fullformat? Leste en plass at kun 1Ds og 5D serien er FF.

Jeg vil gjerne ha antall seriebilder til 7D, men skarpheten til en 5D, er dette da en 1D?

Jeg syns også at 7D ikke er "bra" nok for objektivet mitt, at jeg ikke får mest mulig ut av det, hvis du skjønner?

Herregud så rotete innlegg. :icon_redface:

Kan si at 1D kan fort bli tungt. Har batterigrep på 5D Mk IIen min så den er like stor og tung. Den er blytung selv med en liten 35mm f2 (over tid vel og merke.) Tenkt deg skulderen min etter 5t med en 70-200 på. :<

1D er APS-H så den er x1.3 kontra x1.6 som er på 7D og nedover. Den sensoren ble spesialbygget fordi journalister ville ha godene ved fullformat men lengden fra APS-C (merk at nikon har også APS-C men den er bare x1.5 faktisk, så den er litt større). Alt i alt vil det si at alle objektiv med navnet EF kan ganges med 1.3 på 1D og 1.6 på 7D, 50D, 60D, 600D, blahblahblah. Husk at du ikke kan bruke EF-S på fullformat og APS-H, kun APS-C (ikke-pro kamerahus).

7D har deilig værtetting og deilige knapper. Ekstrem god følelse i hånden - såpass god at jeg håper 5D MK III vil ha samme knappene. :P

Hva du velger opp til deg. Seriebilder - 1D. Vil du ha litt større bilder og kan leve med 7bilder i sekundet, 7D. På vekt og iso knuser 7Den 1Den, samt du får heller valget av å ha batterigrep med 7Den kontra 1Den. :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan si at 1D kan fort bli tungt. Har batterigrep på 5D Mk IIen min så den er like stor og tung. Den er blytung selv med en liten 35mm f2 (over tid vel og merke.) Tenkt deg skulderen min etter 5t med en 70-200 på. :<

1D er APS-H så den er x1.3 kontra x1.6 som er på 7D og nedover. Den sensoren ble spesialbygget fordi journalister ville ha godene ved fullformat men lengden fra APS-C (merk at nikon har også APS-C men den er bare x1.5 faktisk, så den er litt større). Alt i alt vil det si at alle objektiv med navnet EF kan ganges med 1.3 på 1D og 1.6 på 7D, 50D, 60D, 600D, blahblahblah. Husk at du ikke kan bruke EF-S på fullformat og APS-H, kun APS-C (ikke-pro kamerahus).

7D har deilig værtetting og deilige knapper. Ekstrem god følelse i hånden - såpass god at jeg håper 5D MK III vil ha samme knappene. :P

Hva du velger opp til deg. Seriebilder - 1D. Vil du ha litt større bilder og kan leve med 7bilder i sekundet, 7D. På vekt og iso knuser 7Den 1Den, samt du får heller valget av å ha batterigrep med 7Den kontra 1Den. :P

Da virker ikke 1D så aktuell lenger, jeg syns 7D'en var tung med 70-200 mm linsa mi. :P

Er det poeng i å kjøpe 5D hvis man ikke har lyst å bare kjøpe L-objektiv?

Jeg var veldig glad i 7D'en, men skulle gjerne hatt skarpheten til en 5D, men da mister man jo følgefokusen og seriebildene til 7D'en, og det er litt kjipt. Vanskelig valg!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da virker ikke 1D så aktuell lenger, jeg syns 7D'en var tung med 70-200 mm linsa mi. :P

Er det poeng i å kjøpe 5D hvis man ikke har lyst å bare kjøpe L-objektiv?

Jeg var veldig glad i 7D'en, men skulle gjerne hatt skarpheten til en 5D, men da mister man jo følgefokusen og seriebildene til 7D'en, og det er litt kjipt. Vanskelig valg!

5D er ikke sånn sett skarpere enn 7D, men den har mindre støy takket været en mye større sensor. Heldigvis så kommer du nok aldri til å legge ut 18mpx bilder ut på nettet, og på print så er det så liten forskjell at det ikke gjør noe. :P

Ja, selvfølgelig kan man kjøpe 5D uten L objektiver.

35mm f/2 er sylskarp selv på f2, noe som er sjeldent. Den har dog en stygg autofokuslyd siden den ikke har USM.

85mm f/1.8 er skarpere og raskere enn 85mm f/1.2L til en brøøøøøkdel av prisen. 1.2L har en kjempelang distanse fra nærgrense til infinity så du kan glemme å bruke den til sport.

100mm f/2 er også utrolig skarp selv på f2, noe som igjen er sjeldent for objektiver - det er normalt at objektiver ikke eier skarphet før de stoppes ned litt)

50mm f/1.4 er også ganske fin, dog jeg har ikke brukt den så mye.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...