Gå til innhold
Hundesonen.no

Bjeffing og knurring


VCM
 Share

Recommended Posts

Guest Gråtass

en hund som er usikker/redd kan forsvare maten sin selv om man ikke har gjort noe feil.

Den trenger ikke være redd eller usikker for å ha matforsvar heller. Det kalles ressursforsvar og er særdeles utbredt blandt pattedyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden min kan betydningen av nei den (eller "eheh" som jeg bruker, det var det som kom naturlig) - det er lært inn som en "stopp det du driver med og se på meg", fortsatt uten noen form for disiplin :)

Hæ?"Uten noen form for disiplin"? Her tror jeg du har misforstått. Du utøver jo disiplin når du trener hunden til å lyde deg, blant annet, som det eksemplet du nevner!

Oppslag på ordet disiplin i ordboka

"Har du disiplin på hunden din?" kan også sies "Har du lydighet på hunden din?"

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hæ?"Uten noen form for disiplin"? Her tror jeg du har misforstått. Du utøver jo disiplin når du trener hunden til å lyde deg, blant annet, som det eksemplet du nevner!

Oppslag på ordet disiplin i ordboka

"Har du disiplin på hunden din?" kan også sies "Har du lydighet på hunden din?"

Hehe, mulig jeg har feil tolkning av ordet disiplin, jeg tolket det som disiplin i form av tukting og positiv staff i denne settingen, men det skulle jeg kanskje poengtert. Poenget mitt står fortsatt dog, bare bytt ut disiplin med positiv straff.

Edit: for å utdype. Jeg tolket altså ruskens utsagn som at det er umulig å få lydige hunder uten disiplin, derav min tolkning av ordet disiplin.

Endret av Aslan
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, mulig jeg har feil tolkning av ordet disiplin, jeg tolket det som disiplin i form av tukting og positiv staff i denne settingen, men det skulle jeg kanskje poengtert. Poenget mitt står fortsatt dog, bare bytt ut disiplin med positiv straff.

Edit: for å utdype. Jeg tolket altså ruskens utsagn som at det er umulig å få lydige hunder uten disiplin, derav min tolkning av ordet disiplin.

Man bør jo også få med seg hva den som snakker mener før man svarer. Rusken mener jo tydeligvis det samme som deg, bortsett fra h*n bruker ordet disiplin. Virker som mange bare hørte ordet disiplin i tillegg til "ikke bruk godbiter" og tenkte ---> det betyr bank bikkja.

Slik jeg ser det utifra det som står her mener Rusken: bygg tillit og respekt til hunden gjennom å utøve disiplin.. (kontrollere når hunden får goder)

Og det kan jo være et godt råd det. I tillegg vil jeg tro at det hjelper hvis faren i huset også er med på dette. Tar med hunden på tur (bygger tillit), mater hunden (bygger tillit) og generelt prøver å opparbeide et forhold til hunden som ikke utelukkende går på å straffe den...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man bør jo også få med seg hva den som snakker mener før man svarer. Rusken mener jo tydeligvis det samme som deg, bortsett fra h*n bruker ordet disiplin. Virker som mange bare hørte ordet disiplin i tillegg til "ikke bruk godbiter" og tenkte ---> det betyr bank bikkja.

Ja, jeg har allerede sagt at jeg nok var litt kjapp på labben og la feil ting i ordet disiplin. Og jeg forklarte grunnen til min feiltolkning også. Når jeg googler rundt på "disiplinere hunden" og lignende får jeg da nok av treff som har feiltolka disiplin på samme måten som jeg, så jeg er nok ikke eneste som har gjort det i hele verden.. Ergo er det heller ikke såå rart at jeg la akkurat det i det ordet ;)

(eksempel; "Det eneste tidspunktet du effektivt kan disiplinere hunden din for tygging, er når du tar ham på fersken."). Så er flere enn meg som trenger å lese seg opp på hva disiplin betyr, hehe. (pluss at ved å google ting utenom hund fremstilles også fortsatt disiplin og straff som mye av det samme. Jeg sier ikke at det er riktig, for jeg er enig i ordbokdefinisjonen, men det er en grunn til at jeg misforsto)

Jeg lurer litt på hvordan det går :)

Jeg og!

Endret av Aslan
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg har allerede sagt at jeg nok var litt kjapp på labben og la feil ting i ordet disiplin. Og jeg forklarte grunnen til min feiltolkning også. Når jeg googler rundt på "disiplinere hunden" og lignende får jeg da nok av treff som har feiltolka disiplin på samme måten som jeg, så jeg er nok ikke eneste som har gjort det i hele verden.. Ergo er det heller ikke såå rart at jeg la akkurat det i det ordet ;)

(eksempel; "Det eneste tidspunktet du effektivt kan disiplinere hunden din for tygging, er når du tar ham på fersken."). Så er flere enn meg som trenger å lese seg opp på hva disiplin betyr, hehe. (pluss at ved å google ting utenom hund fremstilles også fortsatt disiplin og straff som mye av det samme. Jeg sier ikke at det er riktig, for jeg er enig i ordbokdefinisjonen, men det er en grunn til at jeg misforsto)

Jeg tolker også ordet disiplin på denne måten. Disiplin er for meg et negativt ladet ord både i bruk mot/for hunder og barn. Å korrigere uønsked adferd trenger i mine øyne ikke så skje med "disiplin", selv om jeg ikke er skinnhellig og aldri har brølt til GG

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg har allerede sagt at jeg nok var litt kjapp på labben og la feil ting i ordet disiplin. Og jeg forklarte grunnen til min feiltolkning også. Når jeg googler rundt på "disiplinere hunden" og lignende får jeg da nok av treff som har feiltolka disiplin på samme måten som jeg, så jeg er nok ikke eneste som har gjort det i hele verden.. Ergo er det heller ikke såå rart at jeg la akkurat det i det ordet ;)

(eksempel; "Det eneste tidspunktet du effektivt kan disiplinere hunden din for tygging, er når du tar ham på fersken."). Så er flere enn meg som trenger å lese seg opp på hva disiplin betyr, hehe. (pluss at ved å google ting utenom hund fremstilles også fortsatt disiplin og straff som mye av det samme. Jeg sier ikke at det er riktig, for jeg er enig i ordbokdefinisjonen, men det er en grunn til at jeg misforsto)

Ja, jeg så det. Glemte å spesifisere at det ikke var kun deg jeg siktet til, men bare brukte ditt innlegg som et eksempel. Får bare følelsen når jeg leser tråder noen ganger at folk har lest et ord en ts har brukt, også har de bare tent på alle plugga, og ikke giddi og satt seg inn i hva som faktisk menes. Ofte opplever jeg at de mener det samme, men bruker forskjellige ord. Syns det er med på å ødelegge mange tråder (men dette blir OT :P) men creds til deg for å innrømme at du "var for kjapp på labben" ;)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...
  • 2 weeks later...

Mio bet igår en taxidame (hun måtte på sykehuset), så vi bestemte oss for å sende han bort. Han har blitt sendt til en flink dyrlege som skal vurdere om han kan omplasseres videre, eller om han må avlives. Hun skal sjekke om han muligens har en hjernedefekt, at han mangler impulskontroll, ADHD eller noe annet. Det er ikke noe sjangs for at vi får han tilbake, og dyrelegen sa at dette var det beste vi kunne gjøre for han, og hun skal prøve så godt hun kan.

Tusen takk for all hjelp, men det var nok litt for ingenting...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...