Gå til innhold
Hundesonen.no

Burde jeg skaffet meg et mer lyssterkt objektiv?


Petra
 Share

Recommended Posts

Jeg er skikkelig nybegynner når det gjelder fotografering, så bær over med meg og mine teite spørsmål

:icon_redface:

Jeg har i dag et Nikon D3100 med et Tamron 18-200 mm f3.5-5.6 objektiv som jeg bruker til alt. Det har funket greit nok frem til en dag i høst da jeg leste en tråd her inne om å ta bilder av hunder i bevegelse en overskyet ettermiddag. Da var ikke kameraet helt enig i mine forsøk på å korte ned lukkertida, gitt, i hvert fall ikke uten astronomisk høye ISO-verdier. Innebildene er vel ikke heeelt på topp de heller :P

Så, hva bør jeg satse på som er mer lyssterkt men ikke kjempedyrt? Jeg vil aller helst ha et objektiv som kan brukes til "alt", som portretter av guttungen og bikkjene, utebilder av hunder i lek, stemningsbilder rundt middagsbordet på julaften, bilder av hundene på utstilling innendørs (forutsatt at de bestemmer seg for å få noe penere enn en gul sløyfe åff kårs), osv osv.

Ergo må jeg ha en del zoom, ikke sant? Hva slags blender trenger jeg? Kan 2.8 funke eller må jeg ned på 1-tallet? Hva slags brennvidder bruker en egentlig mest til de tingene jeg nevner?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

sånn enkelt sagt så finnes det en uskreven regel om at lukkertiden bør minst være det samme som brennvidden du bruker for å få bilder uten bevegelsesuskarphet.

Skal du attpåtill ta bilder av hunden din i full firsprang i dårlig belysning, så tror jeg nok i ditt tillfelle at mer lyssterk optikk ikke vil hjelpe nevneverdig.

Mange sliter med dette selv i stekende sollys, og det er mye som skal klaffe.

Jeg tror derfor ikke det er optikken din som er problemet men atdet rett og slett er for mørkt til at du får rask nok lukkertid.

Såklart så hjelper det med mer lyssterk optikk hvis du tar mye action-bilder, men vi snakker ikke om voldsomme forskjeller, og vertfall ikke til den bruken du skisserer.

Kjøp deg evt. objektiv med fast brennvidde på rindt 50mm med høy lysstyrke.

Feks. noe slikt:

http://fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Normal/Canon-EF-50mm-F12L-USM-Canon-ultimate-standard-portrettobjektiv-111309-p0000039226.aspx

Eller slikt:

http://fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Normal/Canon-EF-50mm-F14-USM-Viktig--Nordisk-Utgave---Nordisk-Garanti-103131-p0000010445.aspx

Alt etter hva lommeboken din godtar :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svarene. Søren, jeg trodde jeg hadde funnet et julegavetips, jeg nå :lol: Men de løpebildene på ettermiddagstid som jeg snakket om, ble tatt tidlig på høsten, så det var ikke spesielt mørkt ute. Mer som en vanlig overskyet dag. Er det virkelig så vanskelig å ta bilder da, altså?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har flere objektiv, men de to jeg bruker aller mest er et som tilsvarer ditt (bare at det er 18-250mm), samt et 50mm f2. Det blir to helt forskjellige bruk for min del, men jeg er veldig veldig glad i begge to og ville ikke vært foruten noen av dem. Veldig lyssterke objektiv som i tillegg har mye zoom koster fort en del, mens lyssterke fastobjektiv (særlig 50mm) er relativt rimelig og definitivt noe jeg ville ønsket meg til jul om jeg ikke hadde hatt det fra før av!

50-mm-en min er veldig god på portrettbilder og stemningsbilder, ikke fullt så god på oversiktsbilder, landskapsbilder eller hunder-i-fart-bilder. Men hvis man beskjærer bilder i etterkant og er flink til å flytte på seg mens man fotograferer, er det slettes ikke umulig å få til fine bilder av det slaget med et fastobjektiv, altså.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjøpte nylig et Nikon 50 mm f1,8 og jeg vet neimen ikke om jeg fikk så mye bedre fartsbilder med det. Jeg angrer ikke på kjøpet, men bruker det heller til portrett og stillbilder av blomster f. eks. Nå har det jo heller ikke vært noe fotovær å skryte av heller, så jeg har ikke brukt det så mye som jeg hadde tenkt utendørs.

Objektivet har fokusmotor og kostet under 2000 på Elite. Er et av de nyeste til Nikon. Japanfoto har hatt det til 1790 på nettet tror jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjøpte nylig et Nikon 50 mm f1,8 og jeg vet neimen ikke om jeg fikk så mye bedre fartsbilder med det. Jeg angrer ikke på kjøpet, men bruker det heller til portrett og stillbilder av blomster f. eks. Nå har det jo heller ikke vært noe fotovær å skryte av heller, så jeg har ikke brukt det så mye som jeg hadde tenkt utendørs.

Objektivet har fokusmotor og kostet under 2000 på Elite. Er et av de nyeste til Nikon. Japanfoto har hatt det til 1790 på nettet tror jeg.

Problemet med de superlyssterke objektivene er jo at når man har så stor blenderåpning som 1,8 så blir dybdeskarpheten deretter liten, dvs at man må treffe veldig godt med fokuspunktet dersom bildet skal bli skarpt, og det er jo ikke så enkelt med motiv som beveger seg fort :). Derfor blir det vanskelig å få de superskarpe bildene med full blenderåpening på objektivet. I tillegg er det vel også sånn at objektivene ikke er helt skarpe på største blender (på samme måte som et telezoom sjelden er helt 100% skarp på full zoom).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...

Beklager at jeg helt glemte bort denne tråden. Tusen takk for gode svar til dere andre også!

Da jeg startet tråden, hadde jeg et 18-55mm og et 18-200mm objektiv, begge med blender rundt f3.5-5.6. Nå har imidlertid guttungen og den ene bikkja brukt det sistnevnte som fotball :gaah: og jeg blir derfor nødt til å kjøpe et nytt.

Tidligere i tråden var dere ganske enige om at det ikke var noe poeng i å kjøpe noe mer lyssterkt i tillegg til de jeg allerede hadde. Men nå som jeg uansett må kjøpe noe nytt, vil dere da råde meg til å kjøpe noe tilsvarende det jeg hadde, eller satse på et objektiv med f.eks. f.2.8? Tenker da på å kunne ta bilder av hunder i bevegelse ute.

Hva slags brennvidder bruker dere mest til dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tidligere i tråden var dere ganske enige om at det ikke var noe poeng i å kjøpe noe mer lyssterkt i tillegg til de jeg allerede hadde. Men nå som jeg uansett må kjøpe noe nytt, vil dere da råde meg til å kjøpe noe tilsvarende det jeg hadde, eller satse på et objektiv med f.eks. f.2.8? Tenker da på å kunne ta bilder av hunder i bevegelse ute.

Hva slags brennvidder bruker dere mest til dette?

Hvor mye penger er du villig til å bruke på et objektiv? Dersom du skal ha et godt objektiv for hunder i bevegelse med f2,8 så er vel det mest nærliggende en 70-200 mm - men det er tungt og dyrt, og du får jo ikke tatt bilder av hundene dersom de er for nært deg (men dette er vel noe av det beste du får av teleobjektiv med stor blender).

På sommeren bruker jeg alltid mitt 18-200 mm når jeg fotograferer hundene, men nå på vinteren må jeg bruke noe med bedre lysstyrke, og da har jeg et 24-70 mm f 2,8 som fungerer utmerket, evt et 18-50 mm f 2,8 (men da mister jeg litt zoom). Ellers har jeg da også et 50 mm f 1,4, men det har jo sine begrensninger mht brennvidden (og det er vanskelig å få skarpe bilder av hunder i fart på største blenderåpning her).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager at jeg helt glemte bort denne tråden. Tusen takk for gode svar til dere andre også!

Da jeg startet tråden, hadde jeg et 18-55mm og et 18-200mm objektiv, begge med blender rundt f3.5-5.6. Nå har imidlertid guttungen og den ene bikkja brukt det sistnevnte som fotball :gaah: og jeg blir derfor nødt til å kjøpe et nytt.

Tidligere i tråden var dere ganske enige om at det ikke var noe poeng i å kjøpe noe mer lyssterkt i tillegg til de jeg allerede hadde. Men nå som jeg uansett må kjøpe noe nytt, vil dere da råde meg til å kjøpe noe tilsvarende det jeg hadde, eller satse på et objektiv med f.eks. f.2.8? Tenker da på å kunne ta bilder av hunder i bevegelse ute.

Hva slags brennvidder bruker dere mest til dette?

Mitt personlige råd vil du ikke like, men skal du ha tipp topp bildekvalitet samt lysstyrke så er det lyssterkt fastoptikk som gjelder.

SKal du ta bilder av hund i bevegelse så trenger du all den lukkertiden du kan få, så der hadde jeg valgt noe lyssterkt. Hvis du absolutt må ha en zoom, så ta en titt på 70-200 f/2.8L USM

Alternativt en fast 50mm f/1.4 (eller evt. f/1.2L hvis du har råd)

Siden det virker som om du kanskje ikke er så alt for forsiktig med fotoutstyret ditt så ville jeg nok kanskje nettopp derfor gått for et godt L-objektiv med god lysstyrke og tegnet "idiotforsikring" ved kjøp. Da hadde du fått det gratis reparert/erstattet ved slike hendelser, da forsikringen også dekker uhell. L-serien er også langt mer solide og byggekvaliteten er veldig bra.

Men hvis du har sett deg ut en zoom og står fast ved det, så blir vel rådet ganske enkelt:

Kjøp en objektiv med minst mulig zoom og høyest mulig lysstyrke til en sum som berører smertegrensen.

Ikke tenk at mest mulig zoom er lurt. Lurt med tanke på lommeboken, men ikke bildekvaliteten og lysstyrken.

Siden det virker som om du har 18-55 allerede, så ville jeg satset på 70-200 f/2.8L USM. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for alle de gode rådene. Og joda, Bjerknez, jeg likte rådet ditt også, jeg :-)

Kjenner at jeg må tygge litt på dette her... Skulle ønske jeg slapp å velge mellom zoom og lysstyrke. Men Bjerknez, tar du mye bilder av hunder i lek med fastobjektiv? Jeg skjønner liksom ikke helt hvordan det fungerer, jeg beveger meg definitivt ikke like fort som hundene, og da ville jeg tro de enten blir for langt unna eller for nært? Kan man ta et bilde av en hund som bare er en prikk i det fjerne og beskjære det en hel masse og få et skarpt bilde av det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for alle de gode rådene. Og joda, Bjerknez, jeg likte rådet ditt også, jeg :-)

Kjenner at jeg må tygge litt på dette her... Skulle ønske jeg slapp å velge mellom zoom og lysstyrke. Men Bjerknez, tar du mye bilder av hunder i lek med fastobjektiv? Jeg skjønner liksom ikke helt hvordan det fungerer, jeg beveger meg definitivt ikke like fort som hundene, og da ville jeg tro de enten blir for langt unna eller for nært? Kan man ta et bilde av en hund som bare er en prikk i det fjerne og beskjære det en hel masse og få et skarpt bilde av det?

Så lenge det er dagslys så vil du få lukkertid nok uansett lysstyrken på objektivet. Kan hende du må justere opp ISO-verdi for å sikkre deg 100% og mer ISO betyr mer støy i bildet. Men opp til maks 1600 bør gå greit. Men altså minst mulig ISO.

Jeg pleier og si "bli" til bikkja mi for så og gå ca. 20 meter fra han og setter meg ned på huk med 70-200mm f/2.8L. Jeg zoomer inn/ut til hunden dekker vertfall halve søkeren og roper "kom" mens jeg trykker ned utløseren. (seriebilder) Så lenge du hele tiden har fokuspå hunden samt at lukkertiden er bankers, så skal i teorien alle bildene bli skarpe og fine.

Å beskjære bilder slik du nevner ved at hunden er en liten prikk i bildet vil sjelden bli bra. Da vil absolutt ALLE svakhetene ved objektivet og fotograferingen generelt komme til syne og det blir sjeldent pent for å si det sånn.

Det er veldig lett å tenke mye zoom ala 18-270mm mens man humrer litt over hvor mye zoom man har for en relativ liten sum penger. Mange ganger kan en slik zoom være kjekk å ha, men skal du ha best mulig resultat så er det fastoptikk og eller dyrere zoomer som gjelder.

Jo mer funksjonalitet man dytter inn i et objektiv jo dårligere blir den optiske kvaliteten (sånn generelt sett) Man kan ikke få masse zoom, god lysstyrke, lite vignettering, tipp topp bilder med tanke på skarphet etc. Er nok en drømmesituasjon ja...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...