Gå til innhold
Hundesonen.no

Kløv


Gina
 Share

Recommended Posts

Etterhvert som Amy blir eldre kunne jeg tenke meg å kjøpe en kløv.

Vet at hun er alt for ung til å begynne med dette ennå, men hvor gamle må hundene være for å kunne bære kløv?

Hvordan går man frem med tanke på vekt og diverse?

Noen kløver som er bedre enn andre? Tenker da på hunden sitt beste.

Jeg kommer kun til å bruke kløv ved evt lengre gåturer, slik at hun kan bære litt småting og samtidig få jobbet litt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til "hobbybruk" liker jeg Ruffwear Approach pack veldig godt. Den har base i en god sele (webmaster) som tåler en del, og veskene kan tas av. Ulempen er at det nye designet deres ikke passer alle.

Du kan helt fint begynne å ha på henne kløv snart, uten vekt i. Så starter du med tom kløv, og øker vekten med alder og trening.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke Approach Pack'en som kan hektes av selen, men Palisades Pack. :)

Aiko har kløva siden hun var 1.5 år, og er fryktelig stolt når hun legger i vei. Hun ser riktignok ut som jeg har slått henne idet hun får den på, så jeg har begynt å putte kløven i min sekk inntil vi er ved turens utgangspunkt, og så sette den på henne der. Da er hun allerede så klar for tur at mishandlinga i form av å bli kledd på kløv ikke er så voldsom. tongue.png

Hun gikk ganske lenge uten vekt oppi, men jeg ser at kløven ligger mye bedre på ryggen hennes med lik vekt (og ganske mye vekt) i hver lomme. Hun går også mer stabilt med kløv på enn uten.

Vi har Ruffwear Approach Pack, og er veldig fornøyd med den. Den kommer nemlig i liten nok størrelse til at en shiba kan ha den, mens Ruffwear Palisades Pack, som er den siste varianten de har kommet med, ikke finnes i liten nok størrelse, merkelig nok. Så vidt jeg veit finnes det ingen butikker som tar inn Approach Pack lenger, mens Palisades finnes bl.a. på XXL, sånn at man kan prøve begge varianter. Du får begge typer på nettet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke Approach Pack'en som kan hektes av selen, men Palisades Pack. :)

Aiko har kløva siden hun var 1.5 år, og er fryktelig stolt når hun legger i vei. Hun ser riktignok ut som jeg har slått henne idet hun får den på, så jeg har begynt å putte kløven i min sekk inntil vi er ved turens utgangspunkt, og så sette den på henne der. Da er hun allerede så klar for tur at mishandlinga i form av å bli kledd på kløv ikke er så voldsom. tongue.png

Hun gikk ganske lenge uten vekt oppi, men jeg ser at kløven ligger mye bedre på ryggen hennes med lik vekt (og ganske mye vekt) i hver lomme. Hun går også mer stabilt med kløv på enn uten.

Vi har Ruffwear Approach Pack, og er veldig fornøyd med den. Den kommer nemlig i liten nok størrelse til at en shiba kan ha den, mens Ruffwear Palisades Pack, som er den siste varianten de har kommet med, ikke finnes i liten nok størrelse, merkelig nok. Så vidt jeg veit finnes det ingen butikker som tar inn Approach Pack lenger, mens Palisades finnes bl.a. på XXL, sånn at man kan prøve begge varianter. Du får begge typer på nettet.

Jada, jeg så bare ikke lappen på den nye kløven som ligger ved siden av meg på skrivebordet. :P:whistle:

Ellers er det flere butikker som har approach packen også, om man mot formodning ikke vil ha avtagbare vesker. Nå ser det ut som TS har rottis ut fra profilen, så størrelsen er nok ikke noe problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal du ha en skikkelig kløv så velg en som har skinn under, slik at ryggen til hunden ligger mot skinn og ikke nylon etc. Skinn skaper bedre friksjon og gjør at kløven sitter bedre og sklir mindre. Skal hunden bære litt så ville jeg også ha valgt en som har skinn i det fremste hjørnet på taskene. Jeg har hatt utallige kløver som rett og slett har blitt slitt hull i pga innholdet i taskene.

Jeg foretrekker også typer som gir mulighet til å "snøre sammen" taskene slik at de holder seg strammere. Da slår de ikke mot hundens ribbein når den for eksempel traver, og hindrer ikke hundens bevegelser like mye.

Jeg ville også ha sett etter kløver med to "stropper" under magen (bukgjord og brystgjord) for å hjelpe til med å stabilisere og hindre av kløven sklir frem/bak.

Og pass på at den enerelt virker godt polstret, for det er fort gjort at det ryker i en søm her og der :) Selv liker jeg Joker-kløvene og Togo-kløven til Seleverkstedet.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er fullstendig enig i det labbis sier :) Har en lignende kløv sjøl (men uten skinn på undersiden, og nå vil jeg ha det! :P ), og siden den kan stilles inn sitter den utrolig stabilt på min hund, og kan justeres etter hvor mye han bærer. Fylte den i starten bare opp med bæreposer for å lage volum for å trene på teknikk (dvs ikke stang i trær, og at det ikke er lov å trekke når man bærer kløv) og begynte først å legge inn bittelitt vekt i form av joggesko etc da han var rundt halvannet og røntget fri på albuene. Kløving gir ekstra belasting på framparten, så jeg vil absolutt anbefale at du røntger henne før du begynner å legge vekt i kløven, så vet du om leddene hennes tåler belastningen :)

En rottweiler er vel ikke ferdig utviklet (muskulært) før den nærmer seg tre år, og jeg ville ikke belastet fullt før den alderen, og etter langsom tilvenning av stadig større vekt - men en som har bedre greie på rasen er nok langt mer skikket til å gi deg bedre svar på det ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...