Gå til innhold
Hundesonen.no

Fargegenetikk - black and tan - bare et spørsmål


Inustaff
 Share

Recommended Posts

En rase som normalt ikke kommer i fargene black and tan,men som forekommer i disse fargene...er det slik at i avl så vil black and tan hunder i avl vil "overkjøre" alle andre farger??

Det var noen som i en setting sa dette...og at black and tan er "dominant farge" og altså derfor overkjører..

Noen som har en god forklaring på dette? Synes det hørtes litt rart ut,det er da mange farger som ansees som dominante over enkelte andre vell? Men der er da raser som finnes i flere farger for det om de har b/t som godkjent...hva mente egentlig den som sa at fargen overkjører?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sort er jo en dominerende farge, så den vil kunne overkjøre alt etter få generasjoner. Men tanpunktene er vel ressesive, dvs at begge foreldre i det minste må være bærere for at valpen skal få det? Så en b/t hanne mot en annen farget tispe som ikke bærer t, vil kunne gi begge deler i kullet, og de uten t kan være bærer til neste generasjon uten å ha det selv. Om de igjen parres med en som ikke bærer t, er t omtrent utvasket. Så man kan i teorien få masse sorte hunder, med noen få som er t bærere, men ikke t selv.

Tror jeg *ler*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det stemmer nok ikke. Får å få bare b/t må man parre bare b/t.

Se bare på rottis og dober, de er jo b/t, og når de parres med andre farger (blandinger, men dog er det samme fargegenetikk) så vannes t veldig fort ut, sort bunnfarge kan holde lenger avhengig av fargen på tispen og videre gen. T er et mønster, akkurat som tigerstriper eller flekker, og er ikke avhengig av bunnfargen (sort i dette eks) I teorien kan man parre seg til feks hvit/tan, merle/tan osv

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hehe var nettopp en med staff som sa at bt overkjører og derfor er "ikke godkjent" farge...jeg lurte på hvorfor ser du og fikk svar at en over generasjoner ville stå igjen med kun bt staffer..det skjønte jeg liksom ikke... :-P

Nei, det stemmer ikke i det hele tatt. Grunnen til at b&t ikke er en "lovlig" farge er at de som fant opp standarden ikke synes noe om den :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det stemmer nok ikke. Får å få bare b/t må man parre bare b/t.

Ikke på min rase, da må de bare være bærer av genet.

Denne hunden

Glimmergruvans Valle.jpg

Har 2 brune foreldre hvor man på stamtavlen må 4 generasjoner bakover for å finne forje, som var red and tan.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det stemmer nok ikke. Får å få bare b/t må man parre bare b/t. Se bare på rottis og dober, de er jo b/t, og når de parres med andre farger (blandinger, men dog er det samme fargegenetikk) så vannes t veldig fort ut, sort bunnfarge kan holde lenger avhengig av fargen på tispen og videre gen. T er et mønster, akkurat som tigerstriper eller flekker, og er ikke avhengig av bunnfargen (sort i dette eks) I teorien kan man parre seg til feks hvit/tan, merle/tan osv

På sheltie er det ikke sånn. Her er tricolour (med tan) dominant over sort/hvit (uten tan), så for å få valper som er sort/hvite må begge foreldre bære genet for dette. Tricolour er heller ikke dominant over sobel, sobel er den eneste fargen som kan være dominant på denne rasen, men ikke alle soble er dominant soble.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På sheltie er det ikke sånn. Her er tricolour (med tan) dominant over sort/hvit (uten tan), så for å få valper som er sort/hvite må begge foreldre bære genet for dette. Tricolour er heller ikke dominant over sobel, sobel er den eneste fargen som kan være dominant på denne rasen, men ikke alle soble er dominant soble.

Dette ble litt over hodet på meg, siden jeg ikke kjenner fargekodene på sheltie.

Er sobel en genetisk sort hund?Sort/hvit ressesiv sort? Og tric brun kanskje? (altså genotypen, ikke fenotypen)

Tan er fortatt bare et mønster, ikke en egen farge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

<p>

Dette ble litt over hodet på meg, siden jeg ikke kjenner fargekodene på sheltie. Er sobel en genetisk sort hund?Sort/hvit ressesiv sort? Og tric brun kanskje? (altså genotypen, ikke fenotypen) Tan er fortatt bare et mønster, ikke en egen farge.
</p>

<p> </p>

<p>Både sobel og tric har sort pigment. Tric er altså sort og ikke brun. Blue merle er en genetisk sort (tric) med oppbrutt farge.</p>

<p> </p>

<div>

<h2>

Basic colors </h2>

<blockquote>

<p>There are 2 basic coat colors in Shelties, sable and black. These 2 colors are found in 3 different combinations, sable and white (&quot;<b>sable</b>&quot;), black and white (&quot;<b>bicolor </b>or <b>bi-black</b>&quot;), and black, white and tan (&quot;<b>tricolor</b>&quot; or &quot;<b>tri</b>&quot;). Each dog carries 2 genes for color. </p>

<p> </p>

<p><b>Sable</b> is dominant over both tricolor and bi-black. Any dog that has a sable gene, will be a sable, regardless of what other color gene it carries. A sable can be a wide range of shades, from golden brown or red to dark brown with heavy black shading. Some people erroneously think that a sable with black shading is a tricolor. If a dog's predominant coat color is brown or red, it is a sable, regardless of how much black overlay the coat exhibits. </p>

<p> </p>

<p>A <b> tricolor</b> is a black and white dog with tan points (small areas of tan above the eyes, on the sides of the face and possibly on the legs. If a dog has a sable gene and a tricolor gene, it is referred to as a &quot;<b>tri-factored sable</b>,&quot; meaning that it can pass on either a sable or a tricolor gene. A sable with a bi-black gene is called a &quot;<b>bi-factored sable</b>.&quot; </p>

<p>Tricolor is dominant over bi-black, so a tricolor can have either 2 genes for tricolor or one for tricolor and one for bi-black (referred to as a &quot;<b>bi-factored tri</b>&quot;). Since the <b> bi-black</b> gene is recessive to both other combinations, a bi-black can only have 2 genes for bi-black.</p>

</blockquote>

</div>

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal vi se om jeg forsto det riktig..

Sobel er genetisk dominant brun, tric er genetisk dominant svart, og svart er genetisk ressesiv sort. Kun den dominante sorte er bærer av tangenet.

Om man parrer tric med sobel, kan da soble avkom få skjulte tanpunkter, iom at grunnfargen er brun? Genotypisk: ja, fenotypeisk: omtrent umulig å se.. For merle finner man også med tan, ikke sant?

Og en hvit hund er genestisk sort, ergo kunne man i teorien parret fram en hvit/tan sheltie..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal vi se om jeg forsto det riktig.. Sobel er genetisk dominant brun, tric er genetisk dominant svart, og svart er genetisk ressesiv sort. Kun den dominante sorte er bærer av tangenet. Om man parrer tric med sobel, kan da soble avkom få skjulte tanpunkter, iom at grunnfargen er brun? Genotypisk: ja, fenotypeisk: omtrent umulig å se.. For merle finner man også med tan, ikke sant? Og en hvit hund er genestisk sort, ergo kunne man i teorien parret fram en hvit/tan sheltie..

Sobel er ikke genetisk brun, men genetisk "tan" (Ay). Genetisk brune hunder (B) har brunt pigment, noe en sobel ikke har. Alle soble som er "tri-factored" bærer med seg genet for tricolour, slik at om man parer to slike kan man få tricolour valper, men de kan kun være enten tri-factored eller bi-factored, ikke begge. Parer du en sobel med tri-factor og en sobel med bi-factor kan du da ikke få valper som er sort bi, men kun soble og/eller tricolour valper. Altså er tri-factor dominant over bi-factor, og det var vel det TS lurte på (altså at tan er dominerende over ikke-tan)? Men sheltie kan ikke være dominant sort, og det er nok viktig å ta med i beregningen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ay (hvordan får du y oppe?) er jo bare betegnelsen for tanpunktene, ikke for den genetiske fargen på hunden. A allelet angir mengde og lokalisering av pigmenter, ikke fargen på hunden.Altså et mønsterallel. Fargen på hunden må være svart eller brun, jeg antok brun iom at sobel er "krem/gul" farget. (altså b)

Bi factor blir da s (ressesiv sort)?

Så sobel kan være bbAy, bb, og bbAyAt? på siste ser man da ikke tanpunktene. Hva mener du at sheltie ikke kan være dominant sort, finnes det ikke sorte (med hvite tegninger selvsagt) som bare gir sorte avkom?

Tric er jo At, ikke Ay, altså egentlig tofarget (b/t), men med hvite tegninger i tillegg (Si/Sp) Eller ?

Om tan dominerer er jo avhengig av om den er At eller AyAt, og tan vil derfor viskes ut om den aldri treffer på en partner med A allelet, mens alle hunder bærer b eller B, eller begge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ay (hvordan får du y oppe?) er jo bare betegnelsen for tanpunktene, ikke for den genetiske fargen på hunden. A allelet angir mengde og lokalisering av pigmenter, ikke fargen på hunden.Altså et mønsterallel. Fargen på hunden må være svart eller brun, jeg antok brun iom at sobel er "krem/gul" farget. (altså b) Bi factor blir da s (ressesiv sort)? Så sobel kan være bbAy, bb, og bbAyAt? på siste ser man da ikke tanpunktene. Hva mener du at sheltie ikke kan være dominant sort, finnes det ikke sorte (med hvite tegninger selvsagt) som bare gir sorte avkom? Tric er jo At, ikke Ay, altså egentlig tofarget (b/t), men med hvite tegninger i tillegg (Si/Sp) Eller ? Om tan dominerer er jo avhengig av om den er At eller AyAt, og tan vil derfor viskes ut om den aldri treffer på en partner med A allelet, mens alle hunder bærer b eller B, eller begge.

Ingen sheltier har genet for B/b, de kan ikke ha brunt pigment.

The Agouti gene (A) has been extensively studied in mice & recent studies have shown that the similarities between mice and other mammals is startling. This gene provides the basis for all coat colours in Shetland Sheepdogs. There are currently six forms (alleles) of the gene known, but only 3 of these (*) are observed in Shelties as shown below. The alleles are listed in decreasing order of dominance:

Symbol

Allele Colour

* AsSolid Black * AySable AgGrey AsSaddle * AtBlack & Tan * AaCompletely Eumelanic - no pattern

Pure for Sable = two Ay alleles Shaded Sable = one Ay and one At allele or one Ay and one Aa allele Tricolour / Blue Merle = two At alleles or one At and one Aa allele Bicolour (B & W / Blue Merle) = two Aa alleles

De finnes ikke lenger shelties uten hvitt, altså ren B/T, så alle har en eller annen form for S-locus, som regel Si

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt ot;Jeg har ei blanding mellom Gordon setter og labrador(moren som har tan farger) og da faren som er Gordon Setter.Mi har da black og tan farger også.Synes veldig mange blandinger jeg møter som har hunder med disse fargene i seg får disse fargene også jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så sheltie mangler B-locuset helt og holdent???

For etter det jeg har lært er A-locuset kun fordeling av pigmentet i hårstrået, og hvor lyst/mørkt det er , IKKE fargen på pigmentet/hunden, det ligger på B-locuset. En rød hund feks er genetisk brun (b på B-locuset) mens C-lokuset bestemmer at den har full pigmentdybde og D- lokuset gir intesnsiteten. ergo en rød fenotype, men brun genotype.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så sheltie mangler B-locuset helt og holdent??? For etter det jeg har lært er A-locuset kun fordeling av pigmentet i hårstrået, og hvor lyst/mørkt det er , IKKE fargen på pigmentet/hunden, det ligger på B-locuset. En rød hund feks er genetisk brun (b på B-locuset) mens C-lokuset bestemmer at den har full pigmentdybde og D- lokuset gir intesnsiteten. ergo en rød fenotype, men brun genotype.

Ja, de kan ikke ha brunt pigment, altså brun hud, nese, øyelokksrender osv. De har alltid svart pigment, altså antar jeg de er genetisk sorte da. Aussie derimot, kan ha både sort og brun grunnfarge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sort/sort gir kun sort ja. Sort/hvit mot tri gir begge deler OM den som er tri bærer s/h, ellers kommer det kun tri.

Det KAN bli fargerike kull på rasen. Si at man parer en sobel som bærer sort/hvit med en tri som bærer sort/hvit. Da kan man få valper i tri, sort/hvit og sobel. Videre kan man om man parer en blue merle med tan som bærer sort/hvit med en tri som bærer sort/hvit få blue merle med tan og uten tan, tri og sort/hvit. Personlig foretrekker jeg de klassiske (mest vanlige) fargene, og er ikke så stor fan av sort/hvit og blue merle bi, men det er jo litt moro å lese om det allikevel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En rase som normalt ikke kommer i fargene black and tan,men som forekommer i disse fargene...er det slik at i avl så vil black and tan hunder i avl vil "overkjøre" alle andre farger??

Det var noen som i en setting sa dette...og at black and tan er "dominant farge" og altså derfor overkjører..

Noen som har en god forklaring på dette? Synes det hørtes litt rart ut,det er da mange farger som ansees som dominante over enkelte andre vell? Men der er da raser som finnes i flere farger for det om de har b/t som godkjent...hva mente egentlig den som sa at fargen overkjører?

Dette er en vanlig misoppfatning i staffemiljøet, med begrunnelse i at fargen er så dominant at den vil "ta over" og bli eneste farge slik som i dobermann, rottweiler, gordon setter osv. Jeg har til og med fått denne påstanden servert av en Engelsk spesialdommer på rasen!

Faktum er faktisk det motsatte. Black&tan/ tan tegninger er recessivt og viker for de aller fleste andre farger. I kryssing med andre farger er man avhengig av at partneren er bærer av tan tegninger for at valpene skal få det. Krysser man derimot to med tan tegninger får man bare valper med tan tegninger (*), og fargen kan fikseres å bli eneste farge slik som i rottis, gd med flere. Om valpene blir svart med tan, brun med tan, merle med tan eller får striper/brindle i tan tegningene bestemmes av andre gener (B- = svart, bb = brun, mm = "ikke merle" Mm = merle, kk = "ikke brindle", K^br = brindle), og har altså ikke egentlig noe å gjøre med tan tegningene.

* unntakene er

- noen gjeterhundraser (sheltie, aussie, schæfer) som, isteden for den langt vanlige dominant svart (K) i eks. retrivere, jakthunder osv, har recessivt svart (aa). Her kan man altså krysse to hunder med tan tegninger, og få valper uten tan tegninger som er helt svarte eller svarte med hvite tegninger (i tillegg til b&t).

- raser som også har recessiv gul/rød (ee) som hoffawart, hvor man kan krysse to black&tan hoffer og få blonde valper (i tillegg til b&t).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk Hanna for at du stakk innom, tenkte på deg igår :) Men da hadde jeg rett da, tan vil vannes ut etterhvert om man ikke parrer tan i nesten hver generasjon.

Ja, tan tegninger viker lett for andre farger, MEN… og det er et stort men. Faktisk er det lettere å bli kvitt dominante egenskaper, enn recessive. Det er en av grunnene til at det er mange flere sykdommer med recessiv nedarving enn dominant… For dominante egenskaper finnes det ikke bærere, enten er du eller så er du ikke. Vil man ikke ha eks. dominans svart (K) i en populasjon er det bare å ikke bruke dominant svarte hunder, og fargen vil forsvinne for godt over en generasjon. Recessive egenskaper derimot kan ligge usynlig i en populasjon gjennom (skjulte) bærere, for å dukke opp når to bærere møtes, og derav dukker det stadig opp langhårede schæfere, gule flatter og b&t staffer. Sannsynligheten for at to bærere møtes avgjøres av hvor mange bærere det finnes i populasjonen (allelfrekvensen), altså hvor vanlig det er (og blir høyere når man bruker beslektede dyr).

Og er da teorien min rett, at man kan få hvit/tan hunder om man parrer for det?

Akkurat hvit med tan tegninger har jeg vanskelig for å se for meg. Hvite tegninger skyldes mangel på farge. De pigmentproduserende cellene dannes på fosterstadiet i det som blir ryggraden. Derfra migrerer/sprer de seg utover for å, til slutt, dekke hele kroppen. Hvis det skjer feil i denne prosessen, rekker ikke cellene frem, og området blir hvitt. Derfor er det typisk med hvite tegninger på de områdene som er lengst fra ryggraden – snute, labber, bryst, haletipp, undersiden av mage… cellene kom rett og slett ikke frem dit! Dette kan også fortsette etter fødselen, derfor minsker ofte hvite tegninger den første tiden, eks. store bliss og sokker som blir mindre, fordi cellene enda migrerer.

For å få en hund som er hvit med tan tegninger, må man altså starte med en hund som er eks. black&tan, og så er man avhengig av at cellene vandrer slik at de tilfeldigvis dekker over all den svarte pelsen, men ikke den røde – og med den spesifikke plasseringen av tan pointene, er sannsynligheten for at det skjer er ganske liten. Derav er det mye lettere for en berner oppdretter å få perfekte tan tegninger, enn perfekte hvite tegninger…

Merle med tan tegninger, som du nevnte tidligere, vil også være vanskelig å ”ren avle” /fiksere i en populasjon, fordi det er heterozygoten (Mm) som er merle, og de burde ikke krysses for å unngå dobbel merle (MM).

Sorry, nå ble jeg litt revet med her. :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt ok at du blir revet med! Det er nettopp merle/tan jeg tenker man "lettest" kan avle til hvit/tan. Når man tenker kun farge, ikke helse. Iom at merle+merle blir hvit, men de KAN ha noe pigment, ergo kan også tan "overleve" blekingen.

Slik å forstå. Ja, det er mulig at dobbel merle med tan tegninger blir "hvit og tan", men sannsynligheten for at det hvite perfekt maskerer merle men ikke tan er som sagt ikke så stor. I så måte kan en engelsk setter utgjøre en like bra hvit og tan ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...