Gå til innhold
Hundesonen.no

Import av valp fra Danmark


Anki
 Share

Recommended Posts

Det her gidder jeg simpelthen ikke diskutere lenger. Kun et fåtall som faktisk gidder å holde seg til tema. Denne diskusjonen melder jeg meg ut av... Man får gjøre som man vil sier jeg.

Dette er et diskusjonsforum, hvis du ikke takler at diskusjoner utvikler seg (Er jo fortsatt innenfor tema, om hunden bør eller skal være sikret i bilen under overfarten i kjøretøyet. Du spurte om tips, du fikk svar.) Så er kanskje ikke hundeforum tingen for deg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 52
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Takk, da slapp jeg å finne det fram.

Det er vel ingen tvil om at Norge må følge evt. regelendringer som Sverige gjør. Og selv om Norge er "utenforlandet", så følger vi da en drøss av EU-regler og regulativer fordet.

I tillegg er det problemet med det rent praktiske da Norge og Sverige deler sikkert borti 100 grenseoverganger (kanskje flere).. Det blir jo nærmest en umulighet å sperre grensen for hunder/katter/familiedyr.

I tillegg til at de har nok gjort akkurat samme iaktakelsene ang. rabies, spredning, etc som alle andre land. Krav om vaksine skal være tilstrekkelig for å unngå spredning via hus-/familiedyrene.

At det kommer flaggermus, mårhunder og alt mulig annet som sprer rabies er en annen sak. Men nå har det vel ikke vært stort medrabiestilfeller i Nord-Europa de siste tiårene, så vandring av smittefarlige villdyr anses vel også som ganske minimal risiko.

Susanne

Lurer på om en av dere jobber i mattilsynet å vet mer enn vi andre? Men vet for lite likevell... Norge grenser til flere land enn Sverige! Det er IKKE fri ferdsel mellom Norge - Finnland - Danmark og Russland (dog ikke EU land). Og det var påvist rabies på hund senest i 2007, ikke et stort rabiestilfelle men likevell, og denne hunden var rabiesvaksinert 30 dager før innførsel. I følge mattilsynet SKAL også biler som passerer grensen med hund i bil kjøre på rødt og vise pass.

Sitat fra mattilsynet; reise med kjæledyr, reise med dyr i EU "Gå på rødt i tollen

Når man passerer grensen med et kjæledyr, skal man gå eller kjøre på rødt. Er det ingen kontroll, er det greit. I motsatt fall vil kanskje tolleren se dyrets pass og kontrollere ved avlesning av mikrochipen i nakken at kjæledyret er den det gir seg ut for å være, og at de nødvendige behandlinger og prosedyrer er gjennomført."

Er det ikke bedre at vi venter å ser hva som skjer i 2012? Tror alle her inne ønsker og håper at det skal bli så lett, for ikke å snakke om tids- og økonomibesparende å reise med dyr.

Dersom Norge ikke følger Sveriges regelenringer, vil Norge måtte anse Sverige som andre EU-land med tanke på innførsel og dokumentasjon på gyldig rabiesvaksinasjon og godkjent titertest må da nødvendigvis framvises ved passering av grensen til Norge. Ordningen med fri ferdsel mellom landene slik det er per idag må dermed opphøre.

*klipp

Er det noe problem da, regelverket er jo der allerede, se sitat over.

Note to self: "alle" på sonen bor sør for Bodø og har ingen naboland...

Jeg synes også fryktelig synd på en eventuell valp som opplever å bli plassert bakerst i en fremmed bil, med fremmede lukter og ingen i nærheten til å berolige seg når alt blir veldig trist og skummelt. Det kommer jeg bare ikke til å gjøre. Det blir vel uansett til at jeg gjør det jeg føler er mest riktig, sannsynligvis å få noen andre til å kjøre så jeg kan være der og passe på. Hvis det kun er jeg som er i bilen, så får den sitte i en transportveske i forsetet eller noe i den duren tenker jeg. Den skal slippe å sitte i bagasjerommet:)

Det kommer veldig an på valpen mener jeg. Har selv nettopp hentet valp og han lå mesteparten av den 50 mil lange turen alene i buret bak i bilen.

*klipp

Vi gjorde det samme som Bustebarten i fjord sommer, bare at vi kjørte 130 mil. I dag har vi en hund som sover fra han hopper inn i bilen til vi er framme 10 timer senere. Vi har ved flere annledninger prøvd å ta tisse pauser, glem det, her sover man :)

Anki; da håper jeg ihvertfall du sikrer transportvesken. Faren med løse gjenstander, hund eller en colaflaske, er i de uforutsette situasjonene. Hva når bilen framfor deg bråbremser og du må bråbremse, hvor havner transportvesken da. Eller om noen holder valpen i gitt senario, og sikkerhetsbeltet strammer seg og ban sitter klistret til setet, hvor er tankene om å holde fast eller varsomt om valpen?

Men her er det snakk om en bitteliten, sovende valp, og ikke en diger bjørn av en hund som vandrer løst inne i bilen. Det står jo til og med i artikkelen at det ikke er noen lov som sier at hunden skal sikres. Og en valp vil ikke hindre føreren i å kjøre bilen.

Kanskje det. Jeg ville aldri kjørt med en hund løs ellers. Men nå er det i tilfellet snakk om en bil med to mennesker hvor den andre passasjeren har valpen på fanget eller ved føttene på et teppe - akkurat som Norsk Kennelklubb foreslår i sitt hefte Velkommen Valp. Noen som har lest det?? Jeg vil si at det er en betydelig forskjell på en liten valp og en voksen hund. Både når det kommer til din kontroll på hunden og på skadeomfanget i en eventuell kollisjon.

Bitteliten valp på lik linje med en bamse kan bli et prosjektil i en bråbrems eller kolisjon... I en kollisjon vil hunden veie 50 ganger si egen vekt i trykk. Ta en titt på denne: link

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men her er det snakk om en bitteliten, sovende valp, og ikke en diger bjørn av en hund som vandrer løst inne i bilen. Det står jo til og med i artikkelen at det ikke er noen lov som sier at hunden skal sikres. Og en valp vil ikke hindre føreren i å kjøre bilen.

Men er ikke det en dansk artikkel da? Du stoler vel ikke 100% på hva dansker har og si om norske lover og regler.

Les på Tryggtrafikk sine sider, f.eks.

"Det er ikke påbudt å sikre hunden i bil, men det er påbudt å sikre all last forsvarlig. Ved kraftig nedbremsing, kollisjon eller utforkjøring vil hunden bli slengt rundt i bilen med stor kraft. En hund på 20 kg vil ved en bråstopp i 50 km/t utgjøre en kraft tilsvarende 786 kilo, dødelig hvis man er uheldig. Hunder bør sikres med bur eller med sele som kan kombineres med bilens egne sikkerhetsseler."

Det kan tolkes slik at det altså er lovlig å ha hunden løs...men videre smart er det ikke! Det hjelper heller ikke putte den i bur, hvis ikke buret er forsvarlig spent fast med kraftige stropper som tåler en kollisjon. Bur som kommer flyvende gjennom bilen som et prosjektil kan være dødelig om man får det i hodet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...