Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor gamle er valpene?


trulte

Recommended Posts

Tispa vår fødte valpene sine 6 dager før tiden, dag 57. Idag er det 3 uker siden de ble født, men er de 3 uker gamle, eller må jeg trekke fra 6 dager siden de er født før tiden?

Har jo litt å si når de skal leveres til nye eiere, om de reiser når de "bare" er 7 uker og 1 dag eller om de reiser når de er 8 uker. Alle sier det er så viktig at de får være hos mora til de er 8 uker, men er det for at de trenger 8 uker på å lære alt som skal læres, eller fordi hjernen/kroppen trenger å bli 8 uker?

Idag er de 3 uker siden de ble født, og jeg merker forskjell på disse valpene og det forrige kullet tispa hadde. Forrige gang var de virkelig oppe og gikk når de var 3 uker, disse bare åler seg rundt ennå :)

Noen som har noen tanker/meninger?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man regner selvfølgelig alderen fra dagen de faktisk ble født.

Ikke datoen de skulle eller burde vært født :)

Men for tidlig fødte kan være litt satt tilbake utviklingsmessig, så det er noe du må se på før du avgjør når de er leveringsklare. Dette gjelder ikke bare valper altså, men alle, inkl mennesker. Prematur fødsel setter utviklingen litt tilbake i mange tilfeller.

Det kan hende for tidlig fødte valper ikke er leveringsklare når de er 8 uker, men må vente noen dager ekstra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man regner selvfølgelig alderen fra dagen de faktisk ble født.

Ikke datoen de skulle eller burde vært født :)

Men for tidlig fødte kan være litt satt tilbake utviklingsmessig, så det er noe du må se på før du avgjør når de er leveringsklare. Dette gjelder ikke bare valper altså, men alle, inkl mennesker. Prematur fødsel setter utviklingen litt tilbake i mange tilfeller.

Det kan hende for tidlig fødte valper ikke er leveringsklare når de er 8 uker, men må vente noen dager ekstra.

Takk for svar. Syns ikke det er så selfølgelig, jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er uansett ikkje skadeleg å vere hos mora i meir enn 8 veker, og om det faktisk er slik at du merker at dei ikkje er kome like langt i utviklinga som dei "burde", er det vel ingen grunn til ikkje å halde dei att til dei er t.d. 9 veker?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar. Syns ikke det er så selfølgelig, jeg...

Hvorfor er ikke det så selvfølgelig? Det heter jo fødselsdato, ikke sant? :-)

Jeg har en bror som moren min hadde termin på 15. januar på, og han skulle altså vært født den femtende. Men han kom 1. januar! Oj! Han har dermed fødselsdato 1. januar så klart, ikke den 15. Selv om den 15. var "planen"...!

Nøyaktig samme sak gjelder dyr. Dine valper har sin fødselsdato, komplett likegyldig hvilken dato du hadde BEREGNET at de skulle komme. Den dagen de er født, er dagen man regner fra - uansett om man er dyr eller menneske. Enkelt og greit.

Men som jeg nevnte i forrige innlegg, så blir ofte for tidlig fødte dyr og mennesker satt tilbake i utviklingen. De har gått glipp av noe utvikling i mors liv, kan man si, og er derfor senere ute med visse utviklingstrinn, sett i forhold til jevngamle andre individer de kan sammenlignes med. Ikke alltid man merker noe særlig til det, men det kan skje.

Derfor foreslår jeg at du tar opp til vurdering når valpene dine er 7-8 uker, om de kanskje bør være hos deg en uke eller noen dager lenger enn vanlig. Dette ser du etterhvert som de utvikles. Kan hende de har tatt igjen det tapte innen da, så noen senere levering ikke blir nødvendig. Men det vil kun tiden vise :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er uansett ikkje skadeleg å vere hos mora i meir enn 8 veker,

Hvis du ser bort fra det faktum at jo senere valp leveres til ny eier, jo større sannsynlighet for adferdsproblemer..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du ser bort fra det faktum at jo senere valp leveres til ny eier, jo større sannsynlighet for adferdsproblemer..

Å hvor har du fått det fra?

På min rase er det enkelte oppdrettere som venter med å levere til de er 12 uker.. Kan ikke påstå de har adferdsproblemer noen av de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å hvor har du fått det fra?

På min rase er det enkelte oppdrettere som venter med å levere til de er 12 uker.. Kan ikke påstå de har adferdsproblemer noen av de.

Gry Løberg har skrevet om dette. Hunder som er levert senere enn 8 uker er oftere representert blandt de som har separasjonsangst. Men: at valper leveres senere enn ved 8 uker er selvfølgelig ikke ensbetydende med at de vil få separasjonsangst!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men så er det vel i dette tilfellet snakk om valper som er litt tilbake i utvikling fordi de er for tidlig født. Så å holde de igjen en ukes tid da tror jeg ikke vil by på problemer i det heletatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Tispa vår fødte valpene sine 6 dager før tiden, dag 57. Idag er det 3 uker siden de ble født, men er de 3 uker gamle, eller må jeg trekke fra 6 dager siden de er født før tiden?

Har jo litt å si når de skal leveres til nye eiere, om de reiser når de "bare" er 7 uker og 1 dag eller om de reiser når de er 8 uker. Alle sier det er så viktig at de får være hos mora til de er 8 uker, men er det for at de trenger 8 uker på å lære alt som skal læres, eller fordi hjernen/kroppen trenger å bli 8 uker?

Idag er de 3 uker siden de ble født, og jeg merker forskjell på disse valpene og det forrige kullet tispa hadde. Forrige gang var de virkelig oppe og gikk når de var 3 uker, disse bare åler seg rundt ennå :)

Noen som har noen tanker/meninger?

Alvorlig?

Altså - er de født den 1. så er de født den 1. liksom - helt uavhengig av at terminen egentlig var den 8.

At valpene er trege har ikke noe med når de er født å gjøre, det har med det faktum å gjøre at valper er forskjellige.

Min venninne har to kull nå, begge kull er født på termin den 16. mai - det er kun timer som skiller de. Valpene i det ene kullet er superslakke og kravler knapt nok frem til puppen. De sover sover sover sover og ligger bare på rygg og snorker. Kull nummer 2 er allerede oppe på beina å løper rundt og utforsker verden. De er - i motsetning til kull 1 - harde i kroppen og skikkelig sterke. Valpene i kull 1 fremstår som skada om man sammenligner. Begge kull er imidlertid helt normale, det er bare forskjell på valper.

Så nei, valpene dine er IKKE bare 7 uker og 1 dag gamle om du leverer de 8 uker etter at de var født. Da er de 8 uker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, ja jeg også fatter at valpene er 3 uker nå, og at fødselsdatoen deres er på fødselsdagen og ikke termindato.

Det jeg prøvde å få frem/lurte på var at f.eks tarmene til valper "tåler" ikke för før de er 3 uker. Mine valper, som er født 6 dager før termin, vil deres tarmer være klar for mat samtidig som terminfødte valper? Tarmene dems er jo ikke "like gamle" som en terminfødt valp sine tarmer..

Ble bare rot dette, klarer ikke få frem hva jeg mener.. :lol: Men takk for alle svar iallefall :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Hehe, ja jeg også fatter at valpene er 3 uker nå, og at fødselsdatoen deres er på fødselsdagen og ikke termindato.

Det jeg prøvde å få frem/lurte på var at f.eks tarmene til valper "tåler" ikke för før de er 3 uker. Mine valper, som er født 6 dager før termin, vil deres tarmer være klar for mat samtidig som terminfødte valper? Tarmene dems er jo ikke "like gamle" som en terminfødt valp sine tarmer..

Ble bare rot dette, klarer ikke få frem hva jeg mener.. :lol: Men takk for alle svar iallefall :)

Hvor tar du det fra?

Det er IKKE noe som sier at valpers tarmer ikke tåler mat før de er tre uker - det er jo bare tull og vas. Man tilleggsforer ikke før de er ca. 3 uker fordi morsmelk er best og de fleste får nok mat av mamma i den perioden. Maten må nemlig være flytende for at de skal få den i seg til å begynne med.

Valper er levedyktige 1 uke før termin, så dine valper er født innenfor normal tid og du behøver ikke å henge deg opp i at de er født 6 dager før termin i det hele tatt.

Faktum er at din tispe kan ha hatt eggløsning opp til fire dager ETTER at hun ble paret - hvilket vil si at valpene dine er født bare 2 dager før termin. Det vet du ikke liksom - så slutt å være så opptatt av det.

Tilleggsforing begynner du med når valpene virker sultne, om det er når de er 2,5 uke eller 3, 4 eller 5 uker gamle så spiller det ingen rolle - men jo yngre de er jo mer most og flytende må maten du gir være.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om vi tar ett prematurt menneske og denne blir født såpass at den er levedyktig. Ja da ville vi snakket om at barnet var satt tilbake i utvikling, nettopp fordi den er født for tidlig og indre organer ikke er fult utviklet. Jeg ville å tenkt som Trulte her. Er de satt tilbake i utvikling og trenger de noen form for ekstra forpleining.

Trulte: kan du ikke ringe en veterinær eller få hjelp av en oppdretter du kjenner. Da vil du i det minste få svar som tar hensyn til at du er fersk ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På mennesker regnes det "korrigert alder", ja, Og det er vel dette TS spør om gjelder hunder også?

F.eks. en baby som er født 3 mnd for tidlig, vil stort sett henge litt etter i utviklingen. Derfor bruker man alder og korrigert alder på de.

Alder: 6 mnd (fra fødselsdato) Korrigert alder: 3 mnd.

Og det er den korrigerte alderen helsestasjon/leger osv. stort sett vil følge, iallfall det første leveåret (evnt. frem til babyen tar igjen sine gjevnaldrene, om det skjer før)!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

På mennesker regnes det "korrigert alder", ja, Og det er vel dette TS spør om gjelder hunder også?

F.eks. en baby som er født 3 mnd for tidlig, vil stort sett henge litt etter i utviklingen. Derfor bruker man alder og korrigert alder på de.

Alder: 6 mnd (fra fødselsdato) Korrigert alder: 3 mnd.

Og det er den korrigerte alderen helsestasjon/leger osv. stort sett vil følge, iallfall det første leveåret (evnt. frem til babyen tar igjen sine gjevnaldrene, om det skjer før)!

På hunder finnes ikke sånt, jeg prøver å si at valper er ferdig utviklet en uke før termin - de er da ikke premature - det regnes som helt normalt at valper fødes fra 6 dager før termin til 10 dager etter.

At valper er seine har mer med linjer, mattilgang og tilfredshet å gjøre enn underutvikling. Sånn er det bare. Det er IKKE noe som tyder på valper som er født etter termin er livligere enn de som fødes før.

Jeg har oppdrettet noen kull nå, og jeg har hatt tre kull som er født 5-7 dager før termin, de har ikke vært noe tilbake for de som er født på termin i det hele tatt. Jeg kunne sagt tvert imot faktisk, men fordi jeg vet at dette er linjerelatert så fortsetter jeg bare å si - igjen - at det er normalt at de er slakkere.

Man snakker altså ikke om sekundær alder osv. på valper - fødes valper prematurt (dvs. mangelfullt utviklet) så dør de - punktum liksom. F.eks. ei tispe som er tjuvparet setter de ofte ikke abortsprøyte på før etter dag 40 - tispen føder da valpene, men de dør for de er rett og slett ikke levedyktige. Premature valper dør, valper født før termin kan av og til være mindre enn gjennomsnittet - men jeg har ikke opplevd det på noen av de kullene jeg har hatt. Den minste der har veid 280 gram, men resten har vært fra 350 og opp - helt på linje med valper født på termin.

Og her er litt linker til info

Drektighet

Drektighet 2

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, men da fikk hun iallfall et ordentlig svar på dette!

Selv om folk syns det var et dumt spørsmål (etter svarene å dømme), så må det da være lov å spørre om man faktisk ikke veit?

Og for meg var det ikke så ulogisk tenkt av henne, men OK, da veit vi at det ikke gjelder hunder ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har selv et prematurfødt barn og jeg hørte aldri noe sånt om "korrigert alder". Ikke et ord, hverken på sykehus eller helsestasjon!

Jeg har også et prematur barn som er tre mnd nå, og jeg vet ikke hvor lenge siden du fikk det- Men i alle tre helsestasjonene jeg har kontakt med bruker vi korrigert alder.

Men man kan fortsatt ikke sammenligne det med valper, utviklingen på menneskebabyer og valper er jo SVÆRT forskjellige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er som Belgerpia sier normalt at tisper kan føde opptil en uke før termin, uten at det er noe fare for at valpene er premature. Premature valper ville vært spesielt svake og antageligvis hatt problemer med å suge osv. fra fødselen av. Vi har jo slike slingringsmonn på mennesker også, en menneskebaby kan bli født fra uke 37 til 42, og alt er innenfor normalen. Prematur regnes fra før uke 37, og man går faktisk ikke på overtid før 2 uker etter termin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har selv et prematurfødt barn og jeg hørte aldri noe sånt om "korrigert alder". Ikke et ord, hverken på sykehus eller helsestasjon!

Kommer vel helt an på hvor tidlig barnet er født?

Brukte ikke korrigert alder på mine heller, men de er født kun 1 mnd for tidlig, og er dermed ikke sååå premature...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, men da fikk hun iallfall et ordentlig svar på dette!

Selv om folk syns det var et dumt spørsmål (etter svarene å dømme), så må det da være lov å spørre om man faktisk ikke veit?

Og for meg var det ikke så ulogisk tenkt av henne, men OK, da veit vi at det ikke gjelder hunder ;)

Einig der. Eg forsto straks kva ho meinte, og synst overhode ikkje det var noko dumt spørsmål. Jammen skal ein få så hatten passar om ein skulle vere så dum at ein ikkje veit alt... :innocent:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor tar du det fra?Det er IKKE noe som sier at valpers tarmer ikke tåler mat før de er tre uker - det er jo bare tull og vas. Man tilleggsforer ikke før de er ca. 3 uker fordi morsmelk er best og de fleste får nok mat av mamma i den perioden. Maten må nemlig være flytende for at de skal få den i seg til å begynne med. Valper er levedyktige 1 uke før termin, så dine valper er født innenfor normal tid og du behøver ikke å henge deg opp i at de er født 6 dager før termin i det hele tatt. Faktum er at din tispe kan ha hatt eggløsning opp til fire dager ETTER at hun ble paret - hvilket vil si at valpene dine er født bare 2 dager før termin. Det vet du ikke liksom - så slutt å være så opptatt av det.Tilleggsforing begynner du med når valpene virker sultne, om det er når de er 2,5 uke eller 3, 4 eller 5 uker gamle så spiller det ingen rolle - men jo yngre de er jo mer most og flytende må maten du gir være.

Må da være lov å spørre...herremin!

Om vi tar ett prematurt menneske og denne blir født såpass at den er levedyktig. Ja da ville vi snakket om at barnet var satt tilbake i utvikling, nettopp fordi den er født for tidlig og indre organer ikke er fult utviklet. Jeg ville å tenkt som Trulte her. Er de satt tilbake i utvikling og trenger de noen form for ekstra forpleining. Trulte: kan du ikke ringe en veterinær eller få hjelp av en oppdretter du kjenner. Da vil du i det minste få svar som tar hensyn til at du er fersk ;)

Er bare fôrvert for tispa, og oppdretter bor like i nærheten, så får hjelp :) Bare syns "temaet" var intressant og ville høre flere meninger/tanker.

På mennesker regnes det "korrigert alder", ja, Og det er vel dette TS spør om gjelder hunder også?F.eks. en baby som er født 3 mnd for tidlig, vil stort sett henge litt etter i utviklingen. Derfor bruker man alder og korrigert alder på de.Alder: 6 mnd (fra fødselsdato) Korrigert alder: 3 mnd.Og det er den korrigerte alderen helsestasjon/leger osv. stort sett vil følge, iallfall det første leveåret (evnt. frem til babyen tar igjen sine gjevnaldrene, om det skjer før)!

Dette visste jeg ikke. Intressant det om korrigert alder.

Ok, men da fikk hun iallfall et ordentlig svar på dette!Selv om folk syns det var et dumt spørsmål (etter svarene å dømme), så må det da være lov å spørre om man faktisk ikke veit?Og for meg var det ikke så ulogisk tenkt av henne, men OK, da veit vi at det ikke gjelder hunder ;)

Takk :)

Einig der. Eg forsto straks kva ho meinte, og synst overhode ikkje det var noko dumt spørsmål. Jammen skal ein få så hatten passar om ein skulle vere så dum at ein ikkje veit alt... :innocent:

Takk og enig..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg ville ikke vært redd for mellompuddel. Ta dere en tur på puddeltreff og møt noen i ulike størrelser! Puddel er høyst undervurdert og jeg tenker det kan passe bra til kriteriene. Hundene krysses jo dessuten mellom størrelsene, og det er en del variasjon. Jeg har møtt mange fine mellompuddel de siste årene, siden jeg har veldig lyst på en selv. Det er også stor forskjell inad i kategoriene, jeg ser på mellom, men en liten storpuddel er et alternativ. Personlig har jeg dårlig erfaring med wheaten terrier. De kan være supre hunder, men de er terriere og har sterke, egne meninger, og jeg er usikker på om jeg har vært på et problemhund/passeringskurs uten en wheaten... Toller mener jeg bør brukes aktivt og det er litt mentalt rusk på dem, da ville jeg heller gått for golden eller labrador. Korthåret collie - passer kriteriene men røyter en del. Langhåret collie - må børstes. For førerorientert og samarbeidsvillig tenker jeg retriever, gjeterhund og noen typer jakthunder. Hvis det er mye unger og styr så kan gjeterhunder blir stresset. Jeg tenker litt på lagotto eller spansk vannhund - men sjekk veldig nøye gemyttet! Da jeg var aktivt var det ganske mye dårlig på dem, så mye at en aktiv lagottoeier med tre hunder advarte meg mot å vurdere det. 
    • Hei, Etter noen år uten egen hund begynner vi å kjenne på savnet etter et firbeint familiemedlem. Det er noe opp og fram enda, men vi prøver å bestemme oss for hvilken rase vi skal velge neste gang og det hadde vært veldig hjelpsomt å få litt innspill til rasene vi tenker på og kanskje noen vi ikke har hatt på radaren enda? Vi er en familie på 4 med barn i barneskolealder. Vi har god erfaring med hund, men har aldri drevet med noen form for hundesport eller jakt osv, og kommer sannsynligvis ikke til å starte med det heller, så vi ser først og fremst etter et familiemedlem.   Hva vi ser etter: * Vi foretrekker begge hunder med tæl, men akkurat i den livsfasen vi er i nå lener vi mer mot et mildere gemytt. Veldig usikker på dette punktet * Førerorientert og samarbeidsvillig * Lite jakt - ønsker muligheten til å slippe hunden løs og oppnå stødig innkalling * Ingen vokt * Lett å motivere og lærevillig (husk: dette er en ønskeliste 😇) * Så lite sikling som mulig * Minst mulig hundelukt (sorry goldens 🫠) * Må tåle at det er mye som skjer hjemme hos oss. Barna leker, har med seg venner, vi får besøk, ungene kan bråke osv. Må tåle fremmede i eget hus uten at det er krise eller blir skummelt. Dette er selvfølgelig noe vi vil legge til rette for at hunden takler fra dag 1, men det er et så viktig punkt at vi ønsker best mulig utgangspunkt * Går greit overens med andre hunder * Minst mulig røyting - har ikke helt bestemt meg for hvor viktig dette punktet er for meg, men det ser så deilig ut å ha en røytefri rase. Kan gjerne stelle pels hver dag, men ikke mer enn 10-20 min i det daglige * Jeg ønsker meg en stor hund, samboer har mest lyst på en liten hund, så jeg tenker en plass midt i mellom.    Vi kan tilby: * Ca 1,5 time tur hver dag. Noen dager mer, noen dager mindre, men jeg tenker gjennomsnittet vil ligge rundt der * Hundevante eiere som liker å trene lydighet og legge til rette for et ukomplisert hundehold * Masse kjærlighet og oppmerksomhet   Raser vi har tenkt på: * Puddel - Jeg føler egentlig at jeg beskriver en puddel, men... Samboer syns storpuddel blir for stort, mens jeg syns de minste variantene blir for små. Har inntrykk av at mellompuddel har en del rusk på linjene? At hunden er mentalt stødig er pri 1 * Wheaton Terrier - Virker som veldig kule hunder, men litt redd for at terrier-gemyttet kan bli litt mye? Har veldig lite erfaring med rasen bortsett fra det jeg har lest meg til * Toller - virker som veldig trivelige hunder som har mange av de kvalitetene vi ser etter, men har inntrykk av at de kan være litt nervøse? * Schipperke - denne rasen har vi hatt før og det er veldig kule hunder. Men kunne tenkt meg en litt større hund i neste omgang   Så, har dere noen tanker eller forslag til oss?    Disclaimer: Ja, jeg vet at jeg har skrevet en smørbrødliste over ønsker og at selv om en rase på papiret kan huke av på alle boksene, kan individet vi får i hus være helt annerledes. Vi er ikke ute etter en robot, men vi er fortsatt i drømmefasen og ønsker best mulig utgangspunkt for vårt neste hundehold.  
    • Stoffbur var jo en idé! Det tror jeg ikke hun har noe forhold til fra før, så da er det kanskje mulig å begynne helt fra start med positive assosiasjoner. Det skal jeg prøve!
    • Det høres jo ut som du må jobbe med å gjøre bil til noe mer positivt som et separat prosjekt. Det fikser du! Kan du ha med bur på trening og sette ut et annet sted for pause/hvile? Eller teppe et sted du kan binde henne? Vil et stoffbur funke og være annerledes nok til å senke terskelen litt? Kompostgrinder?
    • Det viser seg nå at hun rett og slett har traumer relatert til bilkjøring og spesielt det å bli forlatt alene i bil. Det er såpass alvorlig at jeg ikke har lyst til å gå nærmere inn på det ettersom tidligere eier ikke er her og kan forsvare seg, men dette gjør det ekstremt vanskelig både å gå på kurs og delta på treninger, ettersom jeg ikke kan "pause" henne i bil (da blir hun så stressa at det ikke er mulig å få kontakt med henne i det hele tatt). Hun har rett og slett ingen steder å slappe av på kurs/trening. Dette er utrolig fortvilende og jeg kjenner meg litt motløs akkurat nå... Hun er veldig trenbar og en kjempesøt hund innafor de rammene der hun føler seg trygg, men skal jeg ha sjans til å få gjort noe med øvrig problematferd (som det viser seg å være mye av) må vi gå på kurs og trene...
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...