Gå til innhold
Hundesonen.no

Avliver valper med skjønnhetsfeil


eple

Recommended Posts

Det kjenner jeg også at du bør gjøre. Jeg kjenner faktisk at jeg blir litt provosert. Jeg har verken svart eller skrevet ett ord om den andre situasjonen som er nevnt for litt siden, kjenner den oppdretteren av noen av de hundene annet enn jeg har kjøpt dekken fra hun med RR. Alikavel så driver jeg vist med forsjellsbehandling. Flotters :whistle:

Det var sikkert ikke ment til deg personlig, JeanetteH. Jeg syns også at reaksjonene på de hvite boxervalpene som ble avlivet, var langt sterkere og mer fordømmende enn hva folk skriver om denne saken - og nei, jeg kommenterte ikke de hvite boxerene jeg heller. Men folk er langt mindre fyra nå enn over valpene i Danmark, det er det ingen tvil om, da engasjerte jo halve sonen seg nok til å gidde å kjefte på oppdretteren i gjesteboka hennes. Her er det litt sånn "ja, det er jo dumt at hun gjør det da, det burde jo være unødvendig", og strekker seg til å boikotte å kjøpe varer fra de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 254
  • Created
  • Siste svar

Ja og så var jo valpene bare 2 dager gamle når de ble avlivet da.... "Vi hadde prøvd lenge." "Men det var ingen som var villige til å kjøpe" :whistle:

Det var noe med denne viljen til å forstå, tydelig mener oppdretteren at hun har annonsert kullet i forveien - at valpekjøpere kunne sette seg på valpeliste. Når man ikke har nok kjøpere, og man attpå til ser at det kommer valper som er uønskede, da vet man at man kan bli sittende med hundene lenge. Denne oppdretteren har nok mer enn én RR hjemme, og så på potensialet om å ha for mange hunder hjemme som uetisk for hundenes del.

Stiller meg enda skeptisk til hvorvidt det "bare" er å se på DNA-tester, hvor er disse DNA-testene, hvor utbredt er de hos andre RR-oppdrettere, er det noen som faktisk kjenner til stamtavlene til disse hundene og dertil kan bekrefte at dette er uaktsom avling?

Det er jo ikke noe anneledes enn i gamle dager når man knerta hannhunder fordi de var mindre populære. Mulig jeg er for gammeldags til å se noe revolusjonerende nytt (derav hvorfor i alle dager dette er artikkel-verdig i ei avis...) i denne saken.

Og nei, jeg har aldri kjøpt noe fra oppdretter, hverken hund eller utstyr. Har derimot en grudge mot hylekor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var sikkert ikke ment til deg personlig, JeanetteH. Jeg syns også at reaksjonene på de hvite boxervalpene som ble avlivet, var langt sterkere og mer fordømmende enn hva folk skriver om denne saken - og nei, jeg kommenterte ikke de hvite boxerene jeg heller. Men folk er langt mindre fyra nå enn over valpene i Danmark, det er det ingen tvil om, da engasjerte jo halve sonen seg nok til å gidde å kjefte på oppdretteren i gjesteboka hennes. Her er det litt sånn "ja, det er jo dumt at hun gjør det da, det burde jo være unødvendig", og strekker seg til å boikotte å kjøpe varer fra de.

Den kan godt være, men jeg var med på en av quotene :ahappy:

Men så engasjerte jeg meg ikke noe i den andre tråden...

Men er det bare jeg som ser forsjell på Kifani oppdrettet og Kifani bedriften. Om bedriften hadde hatt en egen hjemmeside og ett eget navn hadde dere faktisk boikottet det da?

Det er jo ikke som om oppdrettet har brukt hundene/oppdrettet sitt til noe i bedriften utenom navnet? :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Lilli22

Men nå ligger jo akkurat den rasespesialiteten nettopp i navnet til rasen også - RIGDEBACK liksom... Uten ridge er den jo egentlig bare en helt ordinær, brun hund :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er det bare jeg som ser forsjell på Kifani oppdrettet og Kifani bedriften. Om bedriften hadde hatt en egen hjemmeside og ett eget navn hadde dere faktisk boikottet det da?

Det er jo ikke som om oppdrettet har brukt hundene/oppdrettet sitt til noe i bedriften utenom navnet? :whistle:

Selvsagt er det to forskjellige "bedrifter" men det er jo samme persom som driver dem. Og siden jeg ikke kan boikotte de som valpekjøper (er ikke int i RR) er nestbeste måten å boikotte den andre bedriften. Og ja, hadde bedriften vært under et annet handelsnavn, men jeg visste det var samme pers bak, så hadde jeg boikotter der også.

Og ang det at folk ikke "spammer" gjesteboka deres er vel fordi hjemmesia deres er nede pga stor trafikk, man kommer ikke seg inn for å "spamme" Det vil vel si at folk er engasjerte rundt om kring, og at de vil få både støtte og kjeft for deres avgjørelse :ahappy: Akkurat som med boxeroppdr i DK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er det bare jeg som ser forsjell på Kifani oppdrettet og Kifani bedriften. Om bedriften hadde hatt en egen hjemmeside og ett eget navn hadde dere faktisk boikottet det da? Det er jo ikke som om oppdrettet har brukt hundene/oppdrettet sitt til noe i bedriften utenom navnet? :whistle:

Nei, jeg ser egentlig ikke forskjellen. Det er jo samme folket bak liksom...

Jeg vet hvorfor rasen heter Ridgeback faktisk. Men det gir ikke oppdrettere rett til å avlive friske valper som fint kunne fått ett bra liv som bare en helt "ordinær, brun hund" uten problem.

Nei, jeg sier heller ikke det. Jeg bare påpeker at en rigdeback uten ridge strengt tatt ikke er en ridgeback, bare en... ehhhh... back? :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo ikke noe anneledes enn i gamle dager når man knerta hannhunder fordi de var mindre populære. Mulig jeg er for gammeldags til å se noe revolusjonerende nytt (derav hvorfor i alle dager dette er artikkel-verdig i ei avis...) i denne saken.

I gamle dager ja. I gamle dager skulle kvinner tie i forsamlinger og hadde ikke stemmerett. Ting forandrer seg, derfor blir det hylekor nå.

Den kan godt være, men jeg var med på en av quotene :lol:

Men så engasjerte jeg meg ikke noe i den andre tråden...

Den andre tråden var akkurat nå-tråden :ahappy:

Men er det bare jeg som ser forsjell på Kifani oppdrettet og Kifani bedriften. Om bedriften hadde hatt en egen hjemmeside og ett eget navn hadde dere faktisk boikottet det da?

Det er jo ikke som om oppdrettet har brukt hundene/oppdrettet sitt til noe i bedriften utenom navnet? :whistle:

Det er jo den samme dama som står bak? Da er det vel ikke noen forskjell da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

DNA-test for ridge har kommet nylig. Men jeg vet ikke om det er åpent for hvermannsen å ta den. Det burde uansett ikke være noe veldig hokus pokus å finne at hunden din muligens bærer ridgegenet om man klarer å kommunisere litt med åpne oppdrettere. En oppdretter burde uansett kjenne vite hvilke mangler rasen kan ha. Takler man ikke det får man finne seg en annen rase å avle på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Lilli22

Nei, jeg sier heller ikke det. Jeg bare påpeker at en rigdeback uten ridge strengt tatt ikke er en ridgeback, bare en... ehhhh... back? :whistle:

Da kan man lage ett nytt navn på de. brownback for eksempel. Slik som de gjør med alle de forskjellige puddel blandingene "schnoodle, Cockerpoo, labradoodle.. osv. Why not liksom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var sikkert ikke ment til deg personlig, JeanetteH. Jeg syns også at reaksjonene på de hvite boxervalpene som ble avlivet, var langt sterkere og mer fordømmende enn hva folk skriver om denne saken - og nei, jeg kommenterte ikke de hvite boxerene jeg heller. Men folk er langt mindre fyra nå enn over valpene i Danmark, det er det ingen tvil om, da engasjerte jo halve sonen seg nok til å gidde å kjefte på oppdretteren i gjesteboka hennes. Her er det litt sånn "ja, det er jo dumt at hun gjør det da, det burde jo være unødvendig", og strekker seg til å boikotte å kjøpe varer fra de.

Jeg ser ikke helt dette, på meg virker det som de samme som reagerte på boxer saken reagerer nå. Her er det ingen gjestebok å komme inn i, men man kan sende mail.

Og det er begrenset hvor mye man får påvirket uten å være interessert i rasen, å la være og kjøpe utstyr er ihvertfall en liten ting man kan gjøre.

Selvsagt er det to forskjellige "bedrifter" men det er jo samme persom som driver dem. Og siden jeg ikke kan boikotte de som valpekjøper (er ikke int i RR) er nestbeste måten å boikotte den andre bedriften. Og ja, hadde bedriften vært under et annet handelsnavn, men jeg visste det var samme pers bak, så hadde jeg boikotter der også.

Og ang det at folk ikke "spammer" gjesteboka deres er vel fordi hjemmesia deres er nede pga stor trafikk, man kommer ikke seg inn for å "spamme" Det vil vel si at folk er engasjerte rundt om kring, og at de vil få både støtte og kjeft for deres avgjørelse :whistle: Akkurat som med boxeroppdr i DK.

Enig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og ang det at folk ikke "spammer" gjesteboka deres er vel fordi hjemmesia deres er nede pga stor trafikk, man kommer ikke seg inn for å "spamme" Det vil vel si at folk er engasjerte rundt om kring, og at de vil få både støtte og kjeft for deres avgjørelse :whistle: Akkurat som med boxeroppdr i DK.

Jeg ser ikke helt dette, på meg virker det som de samme som reagerte på boxer saken reagerer nå. Her er det ingen gjestebok å komme inn i, men man kan sende mail.

Og det er begrenset hvor mye man får påvirket uten å være interessert i rasen, å la være og kjøpe utstyr er ihvertfall en liten ting man kan gjøre.

Enn så lenge har jeg ikke gidda å gå tilbake å sjekke, men jeg er forholdsvis sikker på at stemninga mot den danske oppdretteren var langt mer amper enn stemninga mot denne oppdretteren. Men for all del, jeg kan gå inn og sjekke, ett øyeblikk, bare..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg ser egentlig ikke forskjellen. Det er jo samme folket bak liksom...

Det er jo den samme dama som står bak? Da er det vel ikke noen forskjell da?

De har vel ikke drevet oppdrett av halsbånd?

Om de hadde drevet en bensinstasjon i ditt nærområde,hadde du boikottet den stasjonen da?

Den andre tråden var akkurat nå-tråden :

Jeg engasjerte meg ikke i den saken i akkurat nå tråden da :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da kan man lage ett nytt navn på de. brownback for eksempel. Slik som de gjør med alle de forskjellige puddel blandingene "schnoodle, Cockerpoo, labradoodle.. osv. Why not liksom?

Må si meg enig! Rhodesian Ridgeless??

Hva med å f.eks tillate RR uten ridge på utstilling, men at de f.eks ikke kan bli Champ, og ikke kan avles på. Synes i grunn dette om hvite boxere og ande raser som har ubetydelige rasefeil som ikke går på helsa løs.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De har vel ikke drevet oppdrett av halsbånd?

Om de hadde drevet en bensinstasjon i ditt nærområde,hadde du boikottet den stasjonen da?

Ja, jeg hadde boikottet den bensinstasjonen om jeg visste at de avliver valper av hvilken som helst annen grunn enn at valpen(e) var syk(e) og ikke kunne få et fullverdig liv. Er det så innmari merkelig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg hadde boikottet den bensinstasjonen om jeg visste at de avliver valper av hvilken som helst annen grunn enn at valpen(e) var syk(e) og ikke kunne få et fullverdig liv. Er det så innmari merkelig?

Det er jo opp til enhver. Jeg bare lurte på hvilket grunnlag man mente det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enn så lenge har jeg ikke gidda å gå tilbake å sjekke, men jeg er forholdsvis sikker på at stemninga mot den danske oppdretteren var langt mer amper enn stemninga mot denne oppdretteren. Men for all del, jeg kan gå inn og sjekke, ett øyeblikk, bare..

Du pleier å være god på sånt. Men om du har rett, så er det bare fint å få frem i lyset. :whistle:

Ja, jeg hadde boikottet den bensinstasjonen om jeg visste at de avliver valper av hvilken som helst annen grunn enn at valpen(e) var syk(e) og ikke kunne få et fullverdig liv. Er det så innmari merkelig?

Det hadde jeg og.

Edit: På det grunnlaget at man må påvirke med de virkemidlene man har.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Lilli22

Må si meg enig! Rhodesian Ridgeless??

Hva med å f.eks tillate RR uten ridge på utstilling, men at de f.eks ikke kan bli Champ, og ikke kan avles på. Synes i grunn dette om hvite boxere og ande raser som har ubetydelige rasefeil som ikke går på helsa løs.

Rhodesian Ridgeless! :whistle: Ja hvorfor skal det avlives friske hunder fra 2 friske foreldre fordi de ser litt annerledes ut. De er fortsatt renraset og burde ha full rett til å leve. Enig

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da kan man lage ett nytt navn på de. brownback for eksempel.

Faktisk kunne det vært en utmerket idè :whistle:.

De har vel ikke drevet oppdrett av halsbånd? Om de hadde drevet en bensinstasjon i ditt nærområde,hadde du boikottet den stasjonen da?

Ja, om jeg visste det var samme folket som drev bensinstasjonen som også drev med hodeløs avlivning av valper, så. Forøvrig synes jeg det er merkelig at veterinærer går med på å avlive valper på det grunnlaget (om de er avlivet av veterinær da).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns den selvfølgelige måten det ble framstilt på hjemmesiden var mest skummel(ref. skjermdumpen i bt)

Når avliving av 4 friske valper blir framstilt så hverdagslig så vil jeg tro det kommer av at det er en høy aksept for den måten å kvitte seg med dårlig kullstatistikk i deler av miljøet.

Mulig jeg er kynisk, men jeg tror ingen ville framstille noe som er antatt så uetisk blant den jevne befolkning som noe normalt, dersom de ikke selv er i ett miljø hvor dette er en så akseptert praksis at de selv ikke tenkte på hvordan annonseringen av det kunne oppfattes av andre.

Jeg tror heller ikke at det vil bli noen reaksjoner av betydning i oppdretter miljøet til RR heller, er vel for mange som gjør det at det vil bli alvorlig mange knuste glasshus om de begynner å kaste stein.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg hadde boikottet den bensinstasjonen om jeg visste at de avliver valper av hvilken som helst annen grunn enn at valpen(e) var syk(e) og ikke kunne få et fullverdig liv. Er det så innmari merkelig?

Nettopp. Jeg har en del bedrifter ellers i verden som jeg unngår å bruke, nettopp fordi de på en eller annen måte støtter noe som jeg er totalt imot.

Man bruker de virkemidler man har, og det er kanskje en dråpe i havet, men mine penger får de ikke. Enkelt og greit :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da kan man lage ett nytt navn på de. brownback for eksempel.

Det har blitt gjort tidligere med andre raser, ta schäferhund og hvit gjeterhund.

Hvis det at man er oppdretter av en krevende rase skulle vært grunn god nok ,så bør kanskje flere oppdrettere tipses om "muligheten".....sikkert mange oppdrettere av bc, hoffe, schäfer, rottweiler, belgere, dobbermann, boxer osv som sitter igjen med leveringsklare valper..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel også slik at pengene de tjener på hundeutstyr også går med på å støtte oppdrettet, så derfor er det jo logisk å boikotte en del av inntektskilden. Jeg hadde også tenkt å bestille derifra når jeg fikk ny valp, men jeg kommer til å holde meg unna...!

Og en veterinær kan vel ikke nekte eierne å avlive dyr hvis de vil det... Det er vel opp til eier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo opp til enhver. Jeg bare lurte på hvilket grunnlag man mente det.

På grunnlag av at jeg ikke vil være med å putte penger i lommeboka dems.

Du pleier å være god på sånt. Men om du har rett, så er det bare fint å få frem i lyset. :whistle:

Nå har jeg sett over bare 15 sider, og selv om jeg prøvde å ikke quote folk to ganger, så ble det for mange quoter til at jeg fikk lov til å poste de i ett innlegg, så jo, jeg syns vel at oppdretteren av de hvite boxerene blir fordømt i større grad enn hva RR-oppdretterene gjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må si meg enig! Rhodesian Ridgeless??

Hva med å f.eks tillate RR uten ridge på utstilling, men at de f.eks ikke kan bli Champ, og ikke kan avles på. Synes i grunn dette om hvite boxere og ande raser som har ubetydelige rasefeil som ikke går på helsa løs.

Ren saksopplysning:

Jeg vet mange RR med manglende eller mangelfull ridge er registrert med avlssperre, nettopp for at de ikke bevisst skal brukes i avl og føre det videre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...