Gå til innhold
Hundesonen.no

Import fra Sverige


Theri

Recommended Posts

Det skjønner jeg jo, det skriver jeg jo faktisk også at jeg skjønner (og vet). Nå syntes jeg virkelig du unngår å svare på det jeg spurte om.. så se under:

Det jeg spørr om, er burde man ikke attpåtil boten og kjøpesummen, betale momsen!?

Beklager, da misforsto jeg det du skrev, så dra til deg klørne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager, da misforsto jeg det du skrev, så dra til deg klørne.

I lige måde :P Dog skjønner jeg ikke hvorfor det stadig vekk oppstår misforståelser.. leste innlegget mitt igjen nå, og syntes det er klinkende klart at det er momsen/MVA'en det er snakk om :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I lige måde :P Dog skjønner jeg ikke hvorfor det stadig vekk oppstår misforståelser.. leste innlegget mitt igjen nå, og syntes det er klinkende klart at det er momsen/MVA'en det er snakk om :P

Det vil jo naturlig nok være klart for deg som jo stilte spørsmålet, eller hur? At andre misforstår burde vel indikere at det ikke var så klinkende klart som du vil ha det til :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Først spør du om det virkelig stemmer at en må betale både bot og kjøpesummen om en blir tatt for å smugle valp:

Har du skrevet feil her? Eller må man faktisk betale bot + kjøpssummen av valpen?

Så etterlyser du moms'en, og jeg trodde du mente at en skulle betale den i stedet for kjøpesummen, siden du satte spørsmålstegn ved det i sitatet over:

Men hva med MVA'en? Jeg forstår jo at når de inndrar 14 flasker så slipper man å betale MVA, fordi man faktisk ikke fører flaskene inn i landet allikevel.

I dette tilfellet beholder man jo produktet, da burde man jo betale moms på det!

I lige måde :whistle: Dog skjønner jeg ikke hvorfor det stadig vekk oppstår misforståelser.. leste innlegget mitt igjen nå, og syntes det er klinkende klart at det er momsen/MVA'en det er snakk om :frantics:

Har jeg stadig vekk misforstått deg? Jeg har sikkert tungt for det da, vettu.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva med MVA'en? Jeg forstår jo at når de inndrar 14 flasker så slipper man å betale MVA, fordi man faktisk ikke fører flaskene inn i landet allikevel.

I dette tilfellet beholder man jo produktet, da burde man jo betale moms på det!

Det vil jo naturlig nok være klart for deg som jo stilte spørsmålet, eller hur? At andre misforstår burde vel indikere at det ikke var så klinkende klart som du vil ha det til :frantics:

Legger inn innlegget her jeg, så den som vil svare på spørsmålet mitt kan gjøre det fritt frem. Det står ikke nevnt noe annet en MVA (det samme som moms) så det er ikke så mye å misforstå egentlig.

Men hva med MVA'en? Jeg forstår jo at når de inndrar 14 flasker så slipper man å betale MVA, fordi man faktisk ikke fører flaskene inn i landet allikevel.

I dette tilfellet beholder man jo produktet, da burde man jo betale moms på det!

Først spør du om det virkelig stemmer at en må betale både bot og kjøpesummen om en blir tatt for å smugle valp:

Så etterlyser du moms'en, og jeg trodde du mente at en skulle betale den i stedet for kjøpesummen, siden du satte spørsmålstegn ved det i sitatet over:

Har jeg stadig vekk misforstått deg? Jeg har sikkert tungt for det da, vettu.

Jeg spørr om det stemmer at man virkelig BARE må betale bot og kjøpesum, i første innlegget spesifiserte jeg ikke at jeg etterlyste momsen, men i svaret etter det så etterlyste jeg det jo tydelig :)

Det jeg trodde i første omgang, når jeg spurte var jo om det var bot + MVA som skulle betales ;) Men skjønte jo med engang at bot + kjøpesum skulle betales og at det stemte, men da lurte jeg på hvor det ble av MVA.

Det har skjedd flere ganger, og det blir jo til at jeg tar det som konstruktiv kritikk, og kikker på innleggene mine for å se om jeg har skrevet helt på trynet, men denne gangen følte jeg virkelig at jeg var klar i hva jeg spurte om ;)

Nå virker det ikke som noen vet hva som skjer med MVA'en i slike tilfeller, og som allerede nevnt så har jeg ikke planer i å havne opp i en slik situasjon. Og jeg spurte bare ut av nysgjerrighet, så da lar jeg saken ligge. :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg spørr om det stemmer at man virkelig BARE må betale bot og kjøpesum, i første innlegget spesifiserte jeg ikke at jeg etterlyste momsen, men i svaret etter det så etterlyste jeg det jo tydelig :)

Det jeg trodde i første omgang, når jeg spurte var jo om det var bot + MVA som skulle betales ;) Men skjønte jo med engang at bot + kjøpesum skulle betales og at det stemte, men da lurte jeg på hvor det ble av MVA.

Nå misforstår du meg - jeg leste spørsmålet ditt som om du lurte på om du måtte betale BÅDE bot OG kjøpesum, jeg leste det som at du mente at det hørtes feil ut å betale kjøpesummen også.

Det har skjedd flere ganger, og det blir jo til at jeg tar det som konstruktiv kritikk, og kikker på innleggene mine for å se om jeg har skrevet helt på trynet, men denne gangen følte jeg virkelig at jeg var klar i hva jeg spurte om ;)

Da må du ha misforstått det jeg svarte - for jeg syntes ikke det var så klart...

Nå virker det ikke som noen vet hva som skjer med MVA'en i slike tilfeller, og som allerede nevnt så har jeg ikke planer i å havne opp i en slik situasjon. Og jeg spurte bare ut av nysgjerrighet, så da lar jeg saken ligge. :frantics:

Misforstå meg rett, jeg har ikke påstått at du kommer til å smugle noen hund heller, jeg :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå misforstår du meg - jeg leste spørsmålet ditt som om du lurte på om du måtte betale BÅDE bot OG kjøpesum, jeg leste det som at du mente at det hørtes feil ut å betale kjøpesummen også.

Hva mener du med at jeg misforstår? Jeg klargjorde bare det jeg mente i første innlegget mitt ;) At grunnen til at jeg spurte om det var skrivefeil med bot+kjøpesum var fordi jeg lurte på hvor MVA'en ble av ;)

Da må du ha misforstått det jeg svarte - for jeg syntes ikke det var så klart...

Jeg skriver jo om tilfellet med de 14 flaskene, der er det jo forståelig at MVA bortgår, fordi du faktisk ender opp med å levere flaskene inn til Tollvesenet. Men siden situasjonen med hunder er annerledes, betaler du jo hunden, og burde da måtte betale MVA, også burde bot+kjøpesum komme attpåtil som straff. Altså var det jo klart at jeg forsto at man måtte betale kjøpesum og bot, siden man i vanlige tilfeller leverer inn varen.

Jeg er ikke så dum som jeg tilsynelatende ser ut til, og skjønner mer enn du tror ;)

Misforstå meg rett, jeg har ikke påstått at du kommer til å smugle noen hund heller, jeg :frantics:

Ok, har jeg sagt at du påstår det?

Jeg er ihvertfall ferdig her :) Jeg har ikke fått svar på spørsmålet mitt, men det er absolutt ikke så viktig for meg så da lar jeg det være :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sant, det er en maksverdi der.

Og jo, det blir oppdaget. Kjenner til flere som har blitt tatt, og det er hverken gøy eller billig. Men klart, det er nok snakk om en ganske liten brøkdel.

Kjenner du faktisk til flere som har blitt tatt??

Jeg har hatt med en hund som er ulovlig tatt inn fra Sverige over grensen en rekke ganger de siste årene..

Jeg har også blitt stoppet i tollkontroll og lagt frem stamtavla som bevis på rase.. Der står det svenske registreringsnummeret..

Null stress for meg, og jeg tror nok aldri det vil bli det heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner også noen som ble tatt med valp i "bagasjen".

Det var aldri snakk om å betale verdien av valpen (hvorfor skal norsk TOLL tjene disse pengene, liksom), men bot for smuglingsforsøk og selvsagt moms av den antatte verdien.

Fun fact: Når Liza Minelli var i Norge på '90 tallet engang og hadde med hunden sin på sitt private fly var det stooore overskrifter og hun fikk en bot på 30.000,-...

Når jeg reiser med min lille (foreløpig) ureg. boston terrier har jeg med kjøpekontrakten for å bevise at hun er norskoppdrettet. Når jeg har unge beardisvalper (egne) som jeg har med, tar jeg med f.eks. vaksinasjonsattest, pass eller noe annet for å kunne bekrefte at valpen er opprinnelig norsk. Alt funker greit sånn sett - tollen har ikke hele styrken klar for å ta småvalper, liksom...

Men er man uheldig, eller dum, og blir tatt for smugling - så er det klart at det blir en konsekvens av det. Men, igjen, det må da være den som reiser med hunden som er ansvarlig - ikke kjøperen.

Denne behøver jo faktisk verken bry seg eller vite om dette - når den avtaler å kjøpe valpen "fritt levert Norge".

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men, igjen, det må da være den som reiser med hunden som er ansvarlig - ikke kjøperen.

Denne behøver jo faktisk verken bry seg eller vite om dette - når den avtaler å kjøpe valpen "fritt levert Norge".

Susanne

Dette er faktisk ikke helt riktig.

Kjøper har et ansvar for at varen han/hun kjøper er lovlig og/eller lovlig innført. Det være seg smuglergods eller tyvegods.

Og det er kjøper som må bære bevisene for at han/hun ikke visste at valpen var innført til Norge. Det å lukke øynene og ikke bry seg er faktisk ikke godt nok, for man vet jo at valpen kommer fra Sverige og da har man som kjøper en plikt til å tilegne seg kunnskap om innføringsregler og om den/de som førte valpen inn i Norge har betalt moms.

Hvis man f eks kjøper tyvegods kan man bli straffet for heleri hvis politiet mener at du burde ha visst/skjønt at det faktisk var tyvegods.

Toll og avgiftsdirektoratet påla en norsk kjøper å betale merverdiavgift for tre båter de hadde kjøpt. Disse båtene var innført fra Sverige og lå på ett verft, men selskapet som eide båtene gikk konkurs og de solgte derfor båtene til en norsk kjøper. I dette tilfelle gikk saken helt til høyesterett hvor kjøper ble frifunnet fordi båtene ikke var tatt inn til Norge mtp salg i utgangspunktet og kjøper derfor ikke visste at fartøyene var ulovlig innført.

I dommen står det "Høyesterett tolket tolloven §37 slik at avgiftsplikt ikke kunne pålegges kjøperen da han ut fra omstendighetene ikke kunne legges noe til last for sin manglende kunnskap".

Men forskjellen på dette og trådstarters valpekjøp er jo at trådstarter meget godt vet at valpene er innført til Norge, vet hvilke tollregler som gjelder men likevel unnlater å sjekke om det er betalt moms for valpen ved innførsel. Ergo stiller trådstarter svakt i en eventuell konflikt med toll og avgiftsdirektoratet.

Personlig kan jeg ikke skjønne hvorfor noen er villig til å gjøre seg til "kjeltring" pga såpass små beløp... men det får hver enkelt stå for selv.

Poenget mitt er at du som kjøper faktisk har et visst ansvar for at varen du kjøper er lovlig/innført lovlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva mener du med at jeg misforstår?

At du tolket det jeg skrev på en annen måte enn det jeg mente å si da jeg skrev det.

Jeg klargjorde bare det jeg mente i første innlegget mitt :whistle: At grunnen til at jeg spurte om det var skrivefeil med bot+kjøpesum var fordi jeg lurte på hvor MVA'en ble av :)

Men det sto ikke det i første innlegg, altså måtte du skrive mer for å klargjøre hva du mente, og derfor er det vel ikke så rart at jeg misforsto?

Jeg skriver jo om tilfellet med de 14 flaskene, der er det jo forståelig at MVA bortgår, fordi du faktisk ender opp med å levere flaskene inn til Tollvesenet. Men siden situasjonen med hunder er annerledes, betaler du jo hunden, og burde da måtte betale MVA, også burde bot+kjøpesum komme attpåtil som straff. Altså var det jo klart at jeg forsto at man måtte betale kjøpesum og bot, siden man i vanlige tilfeller leverer inn varen.

Helt klart var det vel ikke, når jeg misforsto?

Eller synes du jeg virker så teit?

Jeg er ikke så dum som jeg tilsynelatende ser ut til, og skjønner mer enn du tror ;)

Jeg husker ikke hvordan du ser ut, jeg, så det kan jeg ikke svare på! :frantics:

Ok, har jeg sagt at du påstår det?

Jeg syntes i hvert fall du gikk i forsvarsposisjon, og det gjør en jo gjerne når en føler seg angrepet, og det var ikke min hensikt, så da har du misforstått meg - men det er mulig jeg misforsto det jeg oppfattet som en forsvarsposisjon, altså.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er faktisk ikke helt riktig.

Kjøper har et ansvar for at varen han/hun kjøper er lovlig og/eller lovlig innført. Det være seg smuglergods eller tyvegods.

Og det er kjøper som må bære bevisene for at han/hun ikke visste at valpen var innført til Norge. Det å lukke øynene og ikke bry seg er faktisk ikke godt nok, for man vet jo at valpen kommer fra Sverige og da har man som kjøper en plikt til å tilegne seg kunnskap om innføringsregler og om den/de som førte valpen inn i Norge har betalt moms.

Hvis man f eks kjøper tyvegods kan man bli straffet for heleri hvis politiet mener at du burde ha visst/skjønt at det faktisk var tyvegods.

Toll og avgiftsdirektoratet påla en norsk kjøper å betale merverdiavgift for tre båter de hadde kjøpt. Disse båtene var innført fra Sverige og lå på ett verft, men selskapet som eide båtene gikk konkurs og de solgte derfor båtene til en norsk kjøper. I dette tilfelle gikk saken helt til høyesterett hvor kjøper ble frifunnet fordi båtene ikke var tatt inn til Norge mtp salg i utgangspunktet og kjøper derfor ikke visste at fartøyene var ulovlig innført.

I dommen står det "Høyesterett tolket tolloven §37 slik at avgiftsplikt ikke kunne pålegges kjøperen da han ut fra omstendighetene ikke kunne legges noe til last for sin manglende kunnskap".

Men forskjellen på dette og trådstarters valpekjøp er jo at trådstarter meget godt vet at valpene er innført til Norge, vet hvilke tollregler som gjelder men likevel unnlater å sjekke om det er betalt moms for valpen ved innførsel. Ergo stiller trådstarter svakt i en eventuell konflikt med toll og avgiftsdirektoratet.

Personlig kan jeg ikke skjønne hvorfor noen er villig til å gjøre seg til "kjeltring" pga såpass små beløp... men det får hver enkelt stå for selv.

Poenget mitt er at du som kjøper faktisk har et visst ansvar for at varen du kjøper er lovlig/innført lovlig.

Selvsagt kan man ikke alltid lukke øynene og håpe på det beste.. MEN - dersom man kjøper en vare i Norge, og f.eks. det står "levert ...." (et eller annet sted i Norge) - så kan man faktisk ikke vite at den er smuglet inn i landet, ikke sant?

Men neida, eller joda - er helt enig med deg. Det å gjøre seg til skurk for noen småpenger er selvsagt aldri tilrådelig.

Uansett - momsregelen er DUM, summen momsfrie varer er for LAV og de aller fleste prøver nok å kringå dette... Et argument som neppe holder i en rettsak, riktignok...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syntes i hvert fall du gikk i forsvarsposisjon, og det gjør en jo gjerne når en føler seg angrepet, og det var ikke min hensikt, så da har du misforstått meg - men det er mulig jeg misforsto det jeg oppfattet som en forsvarsposisjon, altså.

Neida, det var bare for å forklare hvorfor det jeg egentlig ikke bryr meg så veldig. Altså, spurte ut av nysgjerrighet, men trenger ikke på død og liv vite hva som skjer med momsen.

Men du har skjønt meg nå regner jeg med, så da er vel misforståelsen ut av verden :frantics: Beklager alt oppstyret :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei jeg er på utkikk etter en hundetrener, som er god på adferd. Det gjelder tilvenning av hund og små barn, og at hunden har veldig eiebehov til eier.  kom gjerne med tips om dere har noen som kan hjelpe til med det, eller om det er noen som har tips. 😊
    • Takk for råd 😊.Han har opplevd å utforsket mye på de 2 uker han har vært med meg .Men tror det lett kan bli for mye inntrykk på en gang .Mulig jeg skal ta frem Valpe gården .Kom på at den brukte jeg til forrige hund .Den er 90* 90 .Jeg satt stoff buret der når min forrige hund skulle slappe av .Jeg har som sagt helt glemt rutiner jeg hadde på forrige hund .Takk for «oppfriskning «
    • Det er lett å glemme hvor krevende valpetiden faktisk er. Å holde lek utendørs synes jeg er en fin regel, men ha gjerne tyggeleger tilgjengelig innendørs for å begrense tygging på uønskede ting. Han er jo fortsatt en baby som vokser og oppdager verden i stort tempo. Det er viktig å ha noen rolige dager innimellom, men jeg tenker også at det er viktig å dra litt rundt og oppleve ulike miljøer, treffe ulike folk, underlag, lyder, lukter osv. Dra på oppdagelsesferd ihvertfall et par dager i uken. Lek og oppdagelse i eget tempo er fint. Her går det an å skille mellom kjedelige, korte lufteturer for å gjøre fra seg, og lengre turer for å leke, oppdage og trene litt. Lær valpen tydelig skille mellom disse. Inne tenker jeg også at det er greit å skille tydelig mellom ro og aktivitet. Men såklart, er valpen aktiv så bruk det, tren en kort økt med kontakt eller øvelser, ta en kort pause og en liten økt til, og så prøv å avslutte. Du kan jo gjerne avlutte alle økter med å jobbe med å gå å legge seg i senga/teppet/plassen, så han lærer å gå dit og slappe av etter aktivitet.
    • Hei  Jeg har en chi valp gutt på nå 12 uker .Dette er min andre chihuahua valp . Min forrige ble 12 år. Merker jo at denne valpen er 10 ganger mer hyper en den jeg hadde .   Føler jeg har glemt ut igjen Valpe stadiet .vet jo at det er en periode der man må forvente at det går litt i « hundre «  Den forrige chi var mye roligere og var lettere å roe ned . Håper å få noe råd -føler meg som en nybegynner igjen . Vi er mye ute -leker og han får sosialisering  vi holder lek til utendørs -inne forsøker jeg mental stimulering .Han klarer ikke roe seg inne .Han har nå vært hos meg i nesten 2 uker .Ble veldig raskt husvarm  Han har leker og tygge ting tilgjengelig inne Er det en ide å fjerne leker inne ? Er heller ikke lett å vite om han er understimulert eller overstimulert Håper på noen innspill her for hva som har fungert for andre           
    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, gitt hvordan vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg, og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy suksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og en trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig for å komme oss hjem igjen.  Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å holde den en stund eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med de selvpåførte rykkene i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...