Gå til innhold
Hundesonen.no

Import fra Sverige


Theri

Recommended Posts

Det skjønner jeg jo, det skriver jeg jo faktisk også at jeg skjønner (og vet). Nå syntes jeg virkelig du unngår å svare på det jeg spurte om.. så se under:

Det jeg spørr om, er burde man ikke attpåtil boten og kjøpesummen, betale momsen!?

Beklager, da misforsto jeg det du skrev, så dra til deg klørne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager, da misforsto jeg det du skrev, så dra til deg klørne.

I lige måde :P Dog skjønner jeg ikke hvorfor det stadig vekk oppstår misforståelser.. leste innlegget mitt igjen nå, og syntes det er klinkende klart at det er momsen/MVA'en det er snakk om :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I lige måde :P Dog skjønner jeg ikke hvorfor det stadig vekk oppstår misforståelser.. leste innlegget mitt igjen nå, og syntes det er klinkende klart at det er momsen/MVA'en det er snakk om :P

Det vil jo naturlig nok være klart for deg som jo stilte spørsmålet, eller hur? At andre misforstår burde vel indikere at det ikke var så klinkende klart som du vil ha det til :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Først spør du om det virkelig stemmer at en må betale både bot og kjøpesummen om en blir tatt for å smugle valp:

Har du skrevet feil her? Eller må man faktisk betale bot + kjøpssummen av valpen?

Så etterlyser du moms'en, og jeg trodde du mente at en skulle betale den i stedet for kjøpesummen, siden du satte spørsmålstegn ved det i sitatet over:

Men hva med MVA'en? Jeg forstår jo at når de inndrar 14 flasker så slipper man å betale MVA, fordi man faktisk ikke fører flaskene inn i landet allikevel.

I dette tilfellet beholder man jo produktet, da burde man jo betale moms på det!

I lige måde :whistle: Dog skjønner jeg ikke hvorfor det stadig vekk oppstår misforståelser.. leste innlegget mitt igjen nå, og syntes det er klinkende klart at det er momsen/MVA'en det er snakk om :frantics:

Har jeg stadig vekk misforstått deg? Jeg har sikkert tungt for det da, vettu.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva med MVA'en? Jeg forstår jo at når de inndrar 14 flasker så slipper man å betale MVA, fordi man faktisk ikke fører flaskene inn i landet allikevel.

I dette tilfellet beholder man jo produktet, da burde man jo betale moms på det!

Det vil jo naturlig nok være klart for deg som jo stilte spørsmålet, eller hur? At andre misforstår burde vel indikere at det ikke var så klinkende klart som du vil ha det til :frantics:

Legger inn innlegget her jeg, så den som vil svare på spørsmålet mitt kan gjøre det fritt frem. Det står ikke nevnt noe annet en MVA (det samme som moms) så det er ikke så mye å misforstå egentlig.

Men hva med MVA'en? Jeg forstår jo at når de inndrar 14 flasker så slipper man å betale MVA, fordi man faktisk ikke fører flaskene inn i landet allikevel.

I dette tilfellet beholder man jo produktet, da burde man jo betale moms på det!

Først spør du om det virkelig stemmer at en må betale både bot og kjøpesummen om en blir tatt for å smugle valp:

Så etterlyser du moms'en, og jeg trodde du mente at en skulle betale den i stedet for kjøpesummen, siden du satte spørsmålstegn ved det i sitatet over:

Har jeg stadig vekk misforstått deg? Jeg har sikkert tungt for det da, vettu.

Jeg spørr om det stemmer at man virkelig BARE må betale bot og kjøpesum, i første innlegget spesifiserte jeg ikke at jeg etterlyste momsen, men i svaret etter det så etterlyste jeg det jo tydelig :)

Det jeg trodde i første omgang, når jeg spurte var jo om det var bot + MVA som skulle betales ;) Men skjønte jo med engang at bot + kjøpesum skulle betales og at det stemte, men da lurte jeg på hvor det ble av MVA.

Det har skjedd flere ganger, og det blir jo til at jeg tar det som konstruktiv kritikk, og kikker på innleggene mine for å se om jeg har skrevet helt på trynet, men denne gangen følte jeg virkelig at jeg var klar i hva jeg spurte om ;)

Nå virker det ikke som noen vet hva som skjer med MVA'en i slike tilfeller, og som allerede nevnt så har jeg ikke planer i å havne opp i en slik situasjon. Og jeg spurte bare ut av nysgjerrighet, så da lar jeg saken ligge. :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg spørr om det stemmer at man virkelig BARE må betale bot og kjøpesum, i første innlegget spesifiserte jeg ikke at jeg etterlyste momsen, men i svaret etter det så etterlyste jeg det jo tydelig :)

Det jeg trodde i første omgang, når jeg spurte var jo om det var bot + MVA som skulle betales ;) Men skjønte jo med engang at bot + kjøpesum skulle betales og at det stemte, men da lurte jeg på hvor det ble av MVA.

Nå misforstår du meg - jeg leste spørsmålet ditt som om du lurte på om du måtte betale BÅDE bot OG kjøpesum, jeg leste det som at du mente at det hørtes feil ut å betale kjøpesummen også.

Det har skjedd flere ganger, og det blir jo til at jeg tar det som konstruktiv kritikk, og kikker på innleggene mine for å se om jeg har skrevet helt på trynet, men denne gangen følte jeg virkelig at jeg var klar i hva jeg spurte om ;)

Da må du ha misforstått det jeg svarte - for jeg syntes ikke det var så klart...

Nå virker det ikke som noen vet hva som skjer med MVA'en i slike tilfeller, og som allerede nevnt så har jeg ikke planer i å havne opp i en slik situasjon. Og jeg spurte bare ut av nysgjerrighet, så da lar jeg saken ligge. :frantics:

Misforstå meg rett, jeg har ikke påstått at du kommer til å smugle noen hund heller, jeg :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå misforstår du meg - jeg leste spørsmålet ditt som om du lurte på om du måtte betale BÅDE bot OG kjøpesum, jeg leste det som at du mente at det hørtes feil ut å betale kjøpesummen også.

Hva mener du med at jeg misforstår? Jeg klargjorde bare det jeg mente i første innlegget mitt ;) At grunnen til at jeg spurte om det var skrivefeil med bot+kjøpesum var fordi jeg lurte på hvor MVA'en ble av ;)

Da må du ha misforstått det jeg svarte - for jeg syntes ikke det var så klart...

Jeg skriver jo om tilfellet med de 14 flaskene, der er det jo forståelig at MVA bortgår, fordi du faktisk ender opp med å levere flaskene inn til Tollvesenet. Men siden situasjonen med hunder er annerledes, betaler du jo hunden, og burde da måtte betale MVA, også burde bot+kjøpesum komme attpåtil som straff. Altså var det jo klart at jeg forsto at man måtte betale kjøpesum og bot, siden man i vanlige tilfeller leverer inn varen.

Jeg er ikke så dum som jeg tilsynelatende ser ut til, og skjønner mer enn du tror ;)

Misforstå meg rett, jeg har ikke påstått at du kommer til å smugle noen hund heller, jeg :frantics:

Ok, har jeg sagt at du påstår det?

Jeg er ihvertfall ferdig her :) Jeg har ikke fått svar på spørsmålet mitt, men det er absolutt ikke så viktig for meg så da lar jeg det være :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sant, det er en maksverdi der.

Og jo, det blir oppdaget. Kjenner til flere som har blitt tatt, og det er hverken gøy eller billig. Men klart, det er nok snakk om en ganske liten brøkdel.

Kjenner du faktisk til flere som har blitt tatt??

Jeg har hatt med en hund som er ulovlig tatt inn fra Sverige over grensen en rekke ganger de siste årene..

Jeg har også blitt stoppet i tollkontroll og lagt frem stamtavla som bevis på rase.. Der står det svenske registreringsnummeret..

Null stress for meg, og jeg tror nok aldri det vil bli det heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner også noen som ble tatt med valp i "bagasjen".

Det var aldri snakk om å betale verdien av valpen (hvorfor skal norsk TOLL tjene disse pengene, liksom), men bot for smuglingsforsøk og selvsagt moms av den antatte verdien.

Fun fact: Når Liza Minelli var i Norge på '90 tallet engang og hadde med hunden sin på sitt private fly var det stooore overskrifter og hun fikk en bot på 30.000,-...

Når jeg reiser med min lille (foreløpig) ureg. boston terrier har jeg med kjøpekontrakten for å bevise at hun er norskoppdrettet. Når jeg har unge beardisvalper (egne) som jeg har med, tar jeg med f.eks. vaksinasjonsattest, pass eller noe annet for å kunne bekrefte at valpen er opprinnelig norsk. Alt funker greit sånn sett - tollen har ikke hele styrken klar for å ta småvalper, liksom...

Men er man uheldig, eller dum, og blir tatt for smugling - så er det klart at det blir en konsekvens av det. Men, igjen, det må da være den som reiser med hunden som er ansvarlig - ikke kjøperen.

Denne behøver jo faktisk verken bry seg eller vite om dette - når den avtaler å kjøpe valpen "fritt levert Norge".

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men, igjen, det må da være den som reiser med hunden som er ansvarlig - ikke kjøperen.

Denne behøver jo faktisk verken bry seg eller vite om dette - når den avtaler å kjøpe valpen "fritt levert Norge".

Susanne

Dette er faktisk ikke helt riktig.

Kjøper har et ansvar for at varen han/hun kjøper er lovlig og/eller lovlig innført. Det være seg smuglergods eller tyvegods.

Og det er kjøper som må bære bevisene for at han/hun ikke visste at valpen var innført til Norge. Det å lukke øynene og ikke bry seg er faktisk ikke godt nok, for man vet jo at valpen kommer fra Sverige og da har man som kjøper en plikt til å tilegne seg kunnskap om innføringsregler og om den/de som førte valpen inn i Norge har betalt moms.

Hvis man f eks kjøper tyvegods kan man bli straffet for heleri hvis politiet mener at du burde ha visst/skjønt at det faktisk var tyvegods.

Toll og avgiftsdirektoratet påla en norsk kjøper å betale merverdiavgift for tre båter de hadde kjøpt. Disse båtene var innført fra Sverige og lå på ett verft, men selskapet som eide båtene gikk konkurs og de solgte derfor båtene til en norsk kjøper. I dette tilfelle gikk saken helt til høyesterett hvor kjøper ble frifunnet fordi båtene ikke var tatt inn til Norge mtp salg i utgangspunktet og kjøper derfor ikke visste at fartøyene var ulovlig innført.

I dommen står det "Høyesterett tolket tolloven §37 slik at avgiftsplikt ikke kunne pålegges kjøperen da han ut fra omstendighetene ikke kunne legges noe til last for sin manglende kunnskap".

Men forskjellen på dette og trådstarters valpekjøp er jo at trådstarter meget godt vet at valpene er innført til Norge, vet hvilke tollregler som gjelder men likevel unnlater å sjekke om det er betalt moms for valpen ved innførsel. Ergo stiller trådstarter svakt i en eventuell konflikt med toll og avgiftsdirektoratet.

Personlig kan jeg ikke skjønne hvorfor noen er villig til å gjøre seg til "kjeltring" pga såpass små beløp... men det får hver enkelt stå for selv.

Poenget mitt er at du som kjøper faktisk har et visst ansvar for at varen du kjøper er lovlig/innført lovlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva mener du med at jeg misforstår?

At du tolket det jeg skrev på en annen måte enn det jeg mente å si da jeg skrev det.

Jeg klargjorde bare det jeg mente i første innlegget mitt :whistle: At grunnen til at jeg spurte om det var skrivefeil med bot+kjøpesum var fordi jeg lurte på hvor MVA'en ble av :)

Men det sto ikke det i første innlegg, altså måtte du skrive mer for å klargjøre hva du mente, og derfor er det vel ikke så rart at jeg misforsto?

Jeg skriver jo om tilfellet med de 14 flaskene, der er det jo forståelig at MVA bortgår, fordi du faktisk ender opp med å levere flaskene inn til Tollvesenet. Men siden situasjonen med hunder er annerledes, betaler du jo hunden, og burde da måtte betale MVA, også burde bot+kjøpesum komme attpåtil som straff. Altså var det jo klart at jeg forsto at man måtte betale kjøpesum og bot, siden man i vanlige tilfeller leverer inn varen.

Helt klart var det vel ikke, når jeg misforsto?

Eller synes du jeg virker så teit?

Jeg er ikke så dum som jeg tilsynelatende ser ut til, og skjønner mer enn du tror ;)

Jeg husker ikke hvordan du ser ut, jeg, så det kan jeg ikke svare på! :frantics:

Ok, har jeg sagt at du påstår det?

Jeg syntes i hvert fall du gikk i forsvarsposisjon, og det gjør en jo gjerne når en føler seg angrepet, og det var ikke min hensikt, så da har du misforstått meg - men det er mulig jeg misforsto det jeg oppfattet som en forsvarsposisjon, altså.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er faktisk ikke helt riktig.

Kjøper har et ansvar for at varen han/hun kjøper er lovlig og/eller lovlig innført. Det være seg smuglergods eller tyvegods.

Og det er kjøper som må bære bevisene for at han/hun ikke visste at valpen var innført til Norge. Det å lukke øynene og ikke bry seg er faktisk ikke godt nok, for man vet jo at valpen kommer fra Sverige og da har man som kjøper en plikt til å tilegne seg kunnskap om innføringsregler og om den/de som førte valpen inn i Norge har betalt moms.

Hvis man f eks kjøper tyvegods kan man bli straffet for heleri hvis politiet mener at du burde ha visst/skjønt at det faktisk var tyvegods.

Toll og avgiftsdirektoratet påla en norsk kjøper å betale merverdiavgift for tre båter de hadde kjøpt. Disse båtene var innført fra Sverige og lå på ett verft, men selskapet som eide båtene gikk konkurs og de solgte derfor båtene til en norsk kjøper. I dette tilfelle gikk saken helt til høyesterett hvor kjøper ble frifunnet fordi båtene ikke var tatt inn til Norge mtp salg i utgangspunktet og kjøper derfor ikke visste at fartøyene var ulovlig innført.

I dommen står det "Høyesterett tolket tolloven §37 slik at avgiftsplikt ikke kunne pålegges kjøperen da han ut fra omstendighetene ikke kunne legges noe til last for sin manglende kunnskap".

Men forskjellen på dette og trådstarters valpekjøp er jo at trådstarter meget godt vet at valpene er innført til Norge, vet hvilke tollregler som gjelder men likevel unnlater å sjekke om det er betalt moms for valpen ved innførsel. Ergo stiller trådstarter svakt i en eventuell konflikt med toll og avgiftsdirektoratet.

Personlig kan jeg ikke skjønne hvorfor noen er villig til å gjøre seg til "kjeltring" pga såpass små beløp... men det får hver enkelt stå for selv.

Poenget mitt er at du som kjøper faktisk har et visst ansvar for at varen du kjøper er lovlig/innført lovlig.

Selvsagt kan man ikke alltid lukke øynene og håpe på det beste.. MEN - dersom man kjøper en vare i Norge, og f.eks. det står "levert ...." (et eller annet sted i Norge) - så kan man faktisk ikke vite at den er smuglet inn i landet, ikke sant?

Men neida, eller joda - er helt enig med deg. Det å gjøre seg til skurk for noen småpenger er selvsagt aldri tilrådelig.

Uansett - momsregelen er DUM, summen momsfrie varer er for LAV og de aller fleste prøver nok å kringå dette... Et argument som neppe holder i en rettsak, riktignok...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syntes i hvert fall du gikk i forsvarsposisjon, og det gjør en jo gjerne når en føler seg angrepet, og det var ikke min hensikt, så da har du misforstått meg - men det er mulig jeg misforsto det jeg oppfattet som en forsvarsposisjon, altså.

Neida, det var bare for å forklare hvorfor det jeg egentlig ikke bryr meg så veldig. Altså, spurte ut av nysgjerrighet, men trenger ikke på død og liv vite hva som skjer med momsen.

Men du har skjønt meg nå regner jeg med, så da er vel misforståelsen ut av verden :frantics: Beklager alt oppstyret :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • https://www.spleis.no/project/445754 Jeg har null venner å minimalt med familie så jeg har ingen nettverk så håper på at dere kan være så snille å hjelpe meg å dele. Forventer ingenting og setter ekstremt stor pris på all hjelp vi får ❤️ Bucky kom inn i livet mitt som en liten sjarmør med et stort hjerte. Han er min bestevenn, min lille baby og midtpunktet i livet mitt. Han har gitt meg utallige smil, trøstet meg når livet har vært tøft og spredd mye glede til alle han møter Etter jeg kom hjem fra operasjon på Jack (andre hunden min) på tirsdag så jeg at Bucky ikke var i form å det var rett inn på dyresykehuset med han. Viste seg at han hadde svulst med veske i buken. Etter en rekke prøver og bilder så kom de frem til at han har kreft i leveren. Jeg tokk da valget i å prøve å gi han en kjanse da han fortsatt har mye livsglede igjen. Han ble operert på torsdag og de fikk ut hele kreften. Han mener at det er den possitive typen men vi vet ikke mer før prøvene kommer tilbake om 3-5 uker. Han så heller ikke tegn til noe flere kuler men vi må ta ct om noen uker/måneder igjen for å se om det er flere inni leveren. Men så langt så virker alt bra å jeg får kanskje hente han hjem i morgen ❤️ På tlf i sta så nevnte veterinæren at regningen er nå på nærmere 90 000kr (ink ligge over til mandag). Jeg har igjen ca 50 000kr på forsikringen i tillegg til noe på buffer konto men det er ikke nokk da jeg måtte ha en operasjon på Jack som blir delvis dekket og har måtte ut med en del penger i sommer da hvitevarer røyk og måtte spyle tett rør osv.. Så har valgt å prøve å spørre om hjelp selv om jeg syns det er flaut å ikke liker å spørre om hjelp..  Har over lengre tid prøvd å selge det jeg eier på finn uten hell så tviler på at jeg plutselig får solgt noe mer der nå, skal prøve å male bilder å selge men sliter mye med kronisk migrene utmattelse depresjon osv.. så vet ikke hvor mye jeg får til der. plukker også sopp på bestilling men var helt tørka ut når jeg skulle inn å se på onsdag så max uflaks. Har også valgt å kutte ut behandlinger,legetimer og medisiner fremover for å ta vare på Bucky å få betalt ned det jeg evt må ta opp i lån  
    • Det er masse ekle planter der ute. I områder med f.eks. borree (urt), hundegress eller boress (også gress) er det høyst sannsynlig noe plantemateriale som sitter fast i svelget. De nevnte gressartene har blader som kan forårsake skader, men det finnes mange flere gressarter som har frø med mothaker fra *******. 
    • Det kan være at strået har forårsaket et sår eller noe som holder på å gro. Hvis du er usikker, ta en telefon til dyrlegen og hør hva de sier. Jeg ville sett det an et par dager til om hunden ikke er plaget ellers.
    • For ca 3 dager siden startet hunden min å nyse noe voldsomt. Plutselig kom det masse neseblod, og mens jeg hastekjørte til vetrinæren kom det plutselig et gress-strå ut av nesa hans… Dro det forsiktig ut, og da stanset både blødning og nysing og lillemann var like kvikk og glad som ellers!  Bare snu bilen å komme seg hjem…  De siste to dagene har han gått rundt å «harket» innimellom. Det virker som om han har noe ubehag i halsen. Ser ingen gress eller noe annet som sitter bak i svelget… Såå kan det være ubehag fra strået som kom ut av nesa?  Eller bør jeg ta han til vetrinær og få sjekket? Føler meg som en hysterisk hundeeier her jeg sitter, så hvor lenge skal jeg se an «harking» før jeg ringer dyrelege?🤣 Han har ingen problemer med pust, og harkingen kommer hvis han blir litt gira 
    • Ede er bra i magen igjen, etter en lang periode på kost bedre egnet for gris enn en hund. He doesn't seem to mind ^^ Jeg uttalte nylig at det som en periode har tedd seg som Sir Edeward nå har begynt gjenoppta mange uvaner han hadde som yngre. Kampen om kjøkkenbenken, motvilje mot utgangsstlling, vil ikke slippe leker på kommando. Han har begynt te seg valpete igjen, på alle måter.  When Dickhead Awakes var en boktittel jeg lekte med da jeg planla hundeholdet. Selv om han fortsatt sitter og tisser som en jente og spiser som en toåring, så blir nok de neste sidene i denne dagboken hetende nettopp det.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...