Kontakt

[charlotte]

ja det er fullt mulig å gjøre det. Leken blir ikke et hjelpemiddel egentlig, men den blir hovedforsterkeren og rosen din en sekunderforsterker. De hunder som tilsynelatende jobber kun for ros er de som er trent med negativ forsterkning og da betyr rosen"nå får du ikke straff"Det positive ved rosen er altså at straff uteblir og det oppleves som positivt for hunden

Jeg tror heller rosen betyr: "Nå får jeg snart leken min!" og at det oppleves som positivt. Straff forekommer ofte i treningen min, men den verste straffen hun har fått er at jeg har hentet dummyen selv. Så at rosen betyr "nå får du ikke straff" - det har jeg problemer med å tro.

Jeg forstår ikke hvorfor det er så vanskelig å skjønne at ros kan være en forsterker? Hvorfor skulle ikke hunden jobbe for at eieren hopper og danser og leker med hunden? Hvorfor må det være i teorien din være en leke eller godbit tilstede for at hunden skal være interessert?

[ingar]

Om du leste hva jeg skrev så ser du at jeg uttalte meg ikke om hvordan din hund oppfatter ros. Jeg uttalte meg på generellt grunnlag. Om det er slik du sier at for din hund så betyr ros at nå kommer leken, ja så gjør det vel det. Det vet du best selv vil jeg tro. Nå er det ikke min teori at det må være en forsterker til stede. Ingen hunder gidder å jobbe uten forsterkere. Ros i seg selv er aldri hovedforststerker, men kan bli en god sekundærforsterker. Om ros etterfølges av lek, blir leken en hovedforsterker og ros en sekundærforsterker. Slutter du helt å leke men fortsetter å rose (fjerner hovedforsterker), så lukker snart hunden ørene for rosen din. Slik er læringslovene og det er ikke jeg som har funnet på dem så akkurat den biten er ikke gjenstand lengre for debatt. Det er et vitenskaplig vel dokumentert faktum, så jeg bare informerer deg om det.men jeg har en misstanke om at du egentlig vet det fra før