Gå til innhold
Hundesonen.no

Lokking med targetstick vs lokking med godbit ?


Rosin

Recommended Posts

Skrevet

Etter hva jeg har forstått er det ok for en klikkertrener å lokke hunden dit man vil ha den ved å bruke targetstick.. men å lokke med godbit er ikke greit.

Hvorfor er det slik? Hva er forskjellen på å plassere hunden rundtomrking ved hjelp av godbit, eller ved hjelp av targetstick?

Skrevet

target sticken er noe som er trent inn, godbiten kommer ikke før hunden har gjort riktig som f.eks gå til target sticken.

Sånn er det iallefall her :cry:

Skrevet

Men uansett om man lokker hunden med en pinne, eller en pølse, så får den jo uansett ikke belønningen før den har kommet dit eiern vil ha den?

Skrevet

det kommer vel litt ann på hvordan man trener...Bruker du godbit som forsterker så kan det jo hende en gjør det på den måten, men jeg trener klikker og under der target stick, eller musematte.

Hunden skal tilby dette selv under trening og ikke bli lokket bort via mat/godbit.

Ble litt vanskelig og forklare, håper du skjønner hva jeg mener :cry:

Skrevet

ja, godbiten er målet...men for å få godbiten må hunden gjøre riktig og bruke hode. "okei, vi trener target i dag og mutter`n holder den der borte...da må jeg gå bort dit og ta snuten på den for å få godbit"

isteden for: "muttern har en godbit i hånda som jeg gjerne vil ha, da går jeg bort for å få den"

Hunden bruker ikke hodet noe særlig på den siste der. :cry:

Skrevet

Ved bruk av targetstick må hunden på en måte tenke over hvorfor den går ut til kjeglen, mens om det ligger en godbit der så løper den bare ut og lukter opp godbiten og tenker egentlig ikke noe særlig over hva det var den faktisk gjorde.

Som -sheriff- så flott sa det:

Ved bruk av targetstick "tenker" hunden: "Går jeg ut til kjeglen, hvor targetsticken står, og rører den med snuten min, så får jeg belønning - jeg får altså belønning for å gå ut til kjeglen."

Ved bruk av godbit som lokkemiddel "tenker" hunden: "Oi, der ute la mamma ut en godbit i stad. Den ligger der fremdeles, så da kan jeg gå og spise den."

Det er litt nyanseforskjell, men det spiller allikevel en veldig stor rolle. Bruker du targetstick så er det mye lettere å fjerne "lokkemiddelet" fordi det er ikke targetsticken som er belønningen, så etter noen repetisjoner skjønner hunden at det er det å løpe ut til targetsticken som gir belønningen. Dette er mye vanskeligere om man bruker godbit som lokkemiddel...

Jeg syns det er litt vanskelig å forklare forskjellen, men om det er noe som er uklart så skal jeg prøve å svare.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi hadde en elghund som stod og ulte ved døra hvis det var løpetisper innen en mils radius (satt på spissen), og en annen elghund som ikke brydde seg i det hele tatt, så det er nok i alle fall til en viss grad individbetinget. Ellers har jeg bare hatt relativt små hunder (6-8 kg), men det har kun vært tisper, og de har vært veldig enkle mtp. løpetid (lite blod, ikke noe særlig hormonpåvirking mentalt utover at det skal markeres hver 5. meter på tur). simira nevner livmorbetennelse, jeg vet ikke om det er mer vanlig på småraser, men min forrige hund fikk i alle fall det. Men skal man ikke drive med avl eller andre raserelaterte aktiviteter er det jo ikke verre enn at man kastrerer.
    • Hvordan er rasene hunden er blanding av? Og ikke minst foreldrene? Det er jo ulempen med blanding, det er vanskelig å gjøre grundig research, men foreldrene og evt. tidligere kull kan jo gi indikasjoner. Hvis det er bevisst blandingsavl så ville jeg uansett håpet at de ikke ville avlet på en hannhund som er slik, men samtidig så ville de da kanskje ikke avlet på blanding heller, om de var opptatte av genetikk. Jeg kan ikke veldig mye om miniatyrhunder, jeg har kjent et par hannhunder som var slik du beskriver, og et par som er helt greie. Når det er sagt er jo tispene også "kjent" for mer gneldring og innbilte svangerskap og livmorbetennelse, så man velger jo litt sine onder. 
    • Hei! Jeg er helt ny i liten-hund-verden. Har tidligere hatt springer spaniel, boxer og schæfer, men skal nå få en liten blandingsrase.  Jeg er så usikker på valget av hannhund eller tispe! Personlig har jeg ikke en sterk preferanse, har hatt to tisper og en hannhund, og heller nok kanskje mer mot hannhunder. Men jeg hører fra mange med små hunder at hanner kan være veldig vanskelig å få stuerene, at de markerer inne og at de er så stressa rundt løpetid i nabolaget feks at de står og uler ved døra osv. Dette er ikke noe jeg har vært borti med store raser, verken min egen eller venner sine (vært aktiv i NRH og NBF-miljø i 15 år, så vært borti en del forskjellige raser) i det hele tatt, så er det en typisk type atferd for små hunder, eller er det mer individbetinget? Vi legger så klart til rette for rotrening og passe aktivitetsnivå osv osv.  Hadde vært fint å høre noe annet enn skrekkhistorier om små hunder, for akkurat nå lener jeg veldig mot tispe.
    • Vi har hittil foret vår valp på 13 uker med fire måltider om dagen og har planer om å gå ned til tre måltider om dagen. Ved fire måltider ga vi frokost ca 07-07.30, lunsj 12, middag 16 og kveldsmat 19.30.  hvilke tidspunkter forer dere valpene deres og hva har fungert for dere?
    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...