Gå til innhold
Hundesonen.no

Burbruk - kompostbinge


KarpeSkrotum

Recommended Posts

Jeg er også enig i at det kan sammeliknes.

MANGE som er veeeldig utstillingsinteresserte reiser jo gjerne hele landet for å komme på diverse utstillinger. Så da sitter hunden MYE i bur. Gjerne i strekk. Og den sitter også gjerne i bur STORE deler av utstillingen. (JADA ikke alle har bur til hundene på utstillinger, eller har de SÅ lenge i dem om gangen..! :thumbsup: )

Skjønner ikke hvorfor det skal være greit for burmotstandere å bruke bur på utstilling. Og ikke kom med den, hunden føler seg så trygg i buret på utstilling. Eneste måten den får slappet av på osv.. Da kan man jo også bare ha med et lite hundetelt eller liknende istedet for å bruke buret? Så dere som hater bur å mye slipper å bruke det, det er vel logiskt?

Og drit i å sammenligne utstilling med DAGLIG bruk av bur.. Ikke alle som har bur bruker det HVER dag. :innocent:

Det kan sammenlignes, men ikke med daglig (les overdreven) bruk av bur. Og igjen det er nok ikke burmotstanderne sine hunder som sitter mye i bur på utstilling, i strekk. Det er vel heller de samme som har hunden mye i bur hjemme også.

Du får mene det er idiotisk, men det mener ikke jeg.

Hvis jeg velger å stenge min hund i bur hjemme en times tid for en eller annen grunn en dag og du velger å dra på utstilling den samme dagen og må kjøre 3 timer - Hvilken hund må i bur fordi eierne tar et valg for den? Hvor nødvendig er utstillingen kontra f.eks et valg jeg gjør for meg og min hund på samme tiden.

En sjelden gang utstilling og en sjelden gang hjemme - hva er da verst - virker som det er høyde for kun utstilling. Hvis det er så ille med bur, så merker ikke hunden om det er for sikkerhet eller ei - den merker bare at den er i et bur den.

En sjelden gang hjemme er da aldri blitt kalt overdreven bruk hjemme. Det går jo på eksempelet mitt om hvis man har knust noe, og velger å sette hunden i bur for dens sikkerhet, samme som i bilen.

Det er da ingen som er imot litt bruk her og der (hvis det virkelig er nødvendig) det er det daglige, 1/3 - 2/3 av hundens liv i bur, som er diskusjonen :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 82
  • Created
  • Siste svar
En sjelden gang hjemme er da aldri blitt kalt overdreven bruk hjemme. Det går jo på eksempelet mitt om hvis man har knust noe, og velger å sette hunden i bur for dens sikkerhet, samme som i bilen.

Det er da ingen som er imot litt bruk her og der (hvis det virkelig er nødvendig) det er det daglige, 1/3 - 2/3 av hundens liv i bur, som er diskusjonen :icon_redface:

Jeg nevnte "i varierende grad" i mitt innlegg - der er nok "litt bur her og der" også - det ble det reagert på og som jeg svarte på. Spørsmålet her er vel hva som er 'nødvendig'. Jeg kan velge å sette hunden i bur hjemme 1 time, andre kan velge å kjøre til utstilling - begge kan være unødvendig/nødvendig - alt ettersom man ser det. (men virker som bur-motstandere som sagt 'godtar' bil til et eller annet man velger å dra til mer enn hvis man gjør et valg hjemme) Jeg kan ikke minnes at jeg startet denne tråden med 1/3 - 2/3 av hundens liv i bur som tema - det var vel heller mer om det er så svart/hvit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er egentlig ganske enkelt. Hunden bør få ha så stor plass som man har til rådighet. Vi kan ikke la dem reke rundt i "vill" tilstand, først og fremst fordi det ikke er LOV - men vi kan gi dem et så fritt og godt liv som vi har mulighet til i våre hjem. Jada, noen bor i diger villa og lar bikkja boltre seg på mange etasjer, andre har kun hunderom. Hvis hunderommet er så lite eller monotont at hunden ikke har noe valg i liggeplass eller temperatur så ER det som et stort bur.

Det sier seg selv at når man kjører bil, så har man ikke ubegrenset plass verken til seg selv eller hunden. Både hunder og mennesker skal sikres under transport, derfor bør menneskene ha på sele og hundene trenger sele eller bur. Hunder har også godt av å komme seg rundt og oppleve ting, dog ville jeg ikke synes det var riktig å (alltid) ta med hunden på jobb som yrkessjåfør - det har rett og slett med tiden tilbragt på liten plass å gjøre.

At hunder plasseres i bil eller bur på utstilling er blitt en nødvendighet som samfunnet har skapt. Det er ikke aksept for at hund er hund, de skal helst ikke snuse i retning av noen som ikke har bedt om det. Ei heller har folk noen forståelse for at hunder ER hunder, og plukker ivei uten å tenke. Ellers kunne det sikkert gått an med en annen form for oppstalling av hunder mens eier er opptatt.

Igjen har dette noe med tid å gjøre - hunder er ikke på utstilling fire dager i uka. Jeg synes forresten ikke noe om folk som drar på utstilling "nesten hver helg" og stuer bikkja i bur når den ikke er i ringen - det kan bli mange timer sammenhengende over flere dager, og holder man på sånn ofte, så synes jeg man tar for lite hensyn til hunden. Nøyaktig det samme tenker jeg om trening - hvis hunden ligger mer og venter i buret enn den trener, mens eieren har kaffeslaberas, så hadde det kanskje vært bedre å samle kaffeslaberas og hundetrening på separate tidspunkt, så hunden kunne være igjen hjemme.

Å stenge hund i bur er en løsning på et problem, eller noe som oppfattes som et problem. Kjernen i saken her er jo - hva ER egentlig problemet, og hvilke andre løsninger finnes? Dersom den eneste løsningen man ser på sitt problem er å ha hunden i bur over flere timer på daglig basis, bør man virkelig revurdere om man faktisk vil og kan ha hund for det de er - hvis hunden er problematisk for en halvparten av døgnet eller mer, skjønner jeg ikke hvorfor man har den.

Selv har jeg opplevd flere av de situasjonene som oppgis som "grunner" til burbruk. Operert hund som ikke skulle klatre opp og ned av ting og skulle holdes i ro, valp som spiser på ting, valp som både tisser og bæsjer inne, hund som klorer på dører, barn inn og ut, hunder som ikke går overens, etc. Jeg valgte ikke bur i noen av disse situasjonene, selv ikke til den nyopererte hunden - en situasjon der jeg mener det absolutt kan være riktig å bruke bur.

Og enda en gang, siden det ser ut til å være vanskelig for enkelte å forstå - et bur med døra åpen "er ikke" et bur.

Edit: Og det er vel det at så mange nå om dagen anser bur for å være en del av valpepakka som ergrer og bekymrer så mange av oss. Da har man allerede bestemt seg for at en valps naturlige adferd er problematisk. :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og enda en gang, siden det ser ut til å være vanskelig for enkelte å forstå - et bur med døra åpen "er ikke" et bur.

Joda, det er et bur - det er et bur med døra åpent - Har man igjen døra, så har man et bur med døra lukket.

Åpent bur (kanskje det beste å bruke når man uttrykker seg?) slik at det fungere som en seng - full frihet for hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja jeg er enig med Argyros.

Men det jeg synes blir feil er at hvis man sier man er for burbruk INNIMELLOM så kommer mostanderne med utsagn som om vi også da, siden vi er for MODERAT burbruk, også synes det er greit med 16-20 timer i bus daglig..! Det er det jeg har lagt merke til ihvertfall. Og det blir helt feil! Motstanderne bruker ofte (ikke ofte som i hele tiden, men generelt) bur selv på utstilling/stevner og i bil (såklart).. Er det greit der da bare fordi de bruker de selv? Der blir jo buret brukt som en "nødvendighet"... Man kunne fint ha andre løsninger på "problemet", hvis man absolutt skal hate det buret så mye.

Selv om jeg er imot overdreven burbruk betyr det ikke at jeg klandrer andre folk med engang de sier de bruker bur. Jeg vil gjerne høre litt mer om hundeholdet før jeg dømmer de ned og opp. :icon_redface:

Alle de jeg har sett her inne sier jo at de er IMOT burbruk døgnet rundt.

Og ja, alle synes det er dumt at bur blir en del av valpepakka. :thumbsup:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, det er et bur - det er et bur med døra åpent - Har man igjen døra, så har man et bur med døra lukket.

Åpent bur (kanskje det beste å bruke når man uttrykker seg?) slik at det fungere som en seng - full frihet for hunden.

Det var derfor jeg skrev "er ikke" et bur. :icon_redface: Det er ikke åpne bur vi diskuterer her, og det bør være åpenbart (dog er det tydeligvis ikke det, alltid).

Men det jeg synes blir feil er at hvis man sier man er for burbruk INNIMELLOM så kommer mostanderne med utsagn som om vi også da, siden vi er for MODERAT burbruk, også synes det er greit med 16-20 timer i bus daglig..! Det er det jeg har lagt merke til ihvertfall.

Dette har ikke jeg sett noe til, kun at mange definerer "moderat" på en helt annen måte enn motstanderne gjør. Det er tydeligvis nødvendig med spesifikke mål, "alle" synes jo at deres egen burbruk er akkurat passe.

Og det blir helt feil! Motstanderne bruker ofte (ikke ofte som i hele tiden, men generelt) bur selv på utstilling/stevner og i bil (såklart).. Er det greit der da bare fordi de bruker de selv? Der blir jo buret brukt som en "nødvendighet"... Man kunne fint ha andre løsninger på "problemet", hvis man absolutt skal hate det buret så mye.

Som jeg skrev over, "alle" synes at sin egen burbruk er passende, ihvertfall ikke for mye. Selv eier jeg ikke bur, ikke engang bilbur - og det er for lite, mener jeg. Det er ikke av hensyn til hundene at vi ikke bruker bilbur, det er fordi vi enda ikke har en fungerende bil med plass nok til to store bur (altså, vår feil). Jeg har også vært med på utstilling (som tilskuer) og endt med å ha hunden min i et bur som egentlig var for lite, og over lengre tid enn jeg synes er komfortabelt. Det er snakk om totalt et døgn/halvannet (resten av tiden var han i eller utenfor campingvogn) av hans fire år lange liv, og jeg tror slettes ikke han fikk noen skader av det. Men det er IKKE sånn jeg vil "oppbevare" hunden min, det er på ingen måte optimalt, verken en helg eller tjue. Dog ville jeg vært langt mer komfortabel med det om det var et større bur, så han fikk skikkelig plass til i det minste å strekke på seg og skifte stilling.

Jeg synes det er kjempeflott med de som har med seg campingvogn på tur og setter opp små inngjerdinger utenfor vogna så hundene kan være litt ute, dog forstår jeg at dette ikke er mulig for alle, og ihvertfall ikke hele tiden. Jeg mener ikke de skal bli hjemme av den grunn.

Jeg valgte å flytte soveplassen inn på stua og sov på madrass på gulvet i mange uker fordi jeg synes det var bedre for den opererte hunden enn å bli avstengt alene for noe han ikke kunne for, men jeg mener ikke at folk er slemme eller late om de velger bur i den situasjonen likevel.

Og ja, alle synes det er dumt at bur blir en del av valpepakka. :thumbsup:

Nei, alle synes ikke det. De fleste av dagens nye hundeeiere (enten de har hatt hund før eller ikke) får anbefalt eller kommandert bur, og gjør som de får beskjed om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du får mene det er idiotisk, men det mener ikke jeg.

Hvis jeg velger å stenge min hund i bur hjemme en times tid for en eller annen grunn en dag og du velger å dra på utstilling den samme dagen og må kjøre 3 timer - Hvilken hund må i bur fordi eierne tar et valg for den? Hvor nødvendig er utstillingen kontra f.eks et valg jeg gjør for meg og min hund på samme tiden.

En sjelden gang utstilling og en sjelden gang hjemme - hva er da verst - virker som det er høyde for kun utstilling. Hvis det er så ille med bur, så merker ikke hunden om det er for sikkerhet eller ei - den merker bare at den er i et bur den.

La meg bare spørre, hvorfor putter du hunden i bur en times tid en dag? Bare sånn helt ut av det blå?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg er ikke spesielt imponert over at drevne hundefolk ikke greier å ha hund om natta uten å putte dem i bur, jeg. Hjelper ikke at man er ærlig og sier det er for sin egen del engang. Også lurer jeg på hvilken del av hunden som synes det er enkelt i bur ? Det verste er faktisk at man ikke skjemmes...

Nei, jeg skjemmes ikke Siri - og vil du vite hvorfor? Fordi mine hunder har (og har hatt) det bra, veldig bra - de får mye oppmerksomhet, de får nok mosjon og mental stimuli, pelsstell, god mat og veterinærtilsyn når det er behov for det.

At de tilbringer nettene i bur frem til de har lært forskjell på hva som er aksepterte tyggeleker og hva som ikke er det ser ut til å være helt greit for dem. De bærer ikke nag, og har aldri gjort det.

Og jo, jeg bruker bur på valper og unghunder fordi jeg ikke gidder ødeleggelser, og ja - jeg er så kjip at jeg ikke engang gidder å gi de sjansen til å forsøke å ødelegge noe før jeg innfører bur. Jeg vet at du ynder å si at hunder ikke lærer noe av å sitte i bur og det er helt riktig Siri - men i motsetning til deg så evner ikke jeg å lære mine hunder å la være å tygge på møbler og inventar når jeg selv ikke er tilstede (les sover). Den biten tar vi når jeg er våken og tilstede hvis det er behov, erfaringen min tilsier imidlertid at fordi de aldri har erfart at å tygge på møbler og annet løsøre er underholdende (jeg går jo aktivt inn for å forhindre den slags erfaringer ved å enten være tilstede eller sette hunden i bur) så velger de aldri den løsningen når de blir eldre heller.

(blir som med hannhunder, en hannhund som aldri har vært i krangel eller hatt uheldige opplevelser som ung vil skjelden bli kranglete som voksen).

Alle hundene jeg har hatt har vært burfrie fra halvannet års alder sånn ca. - og jeg har vært velsignet forskånet fra ødeleggelser av noe slag og sånn har jeg tenkt å fortsette å ha det så ja, neste valp kommer også til å tilbringe den første tiden i bur natterstid og nei, jeg kommer ikke til å skjemmes over det og jeg kommer heller ikke til å føle meg som noen dårligere hundeeier enn dere andre :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja jeg er enig med Argyros.

Men det jeg synes blir feil er at hvis man sier man er for burbruk INNIMELLOM så kommer mostanderne med utsagn som om vi også da, siden vi er for MODERAT burbruk, også synes det er greit med 16-20 timer i bus daglig..! Det er det jeg har lagt merke til ihvertfall. Og det blir helt feil! Motstanderne bruker ofte (ikke ofte som i hele tiden, men generelt) bur selv på utstilling/stevner og i bil (såklart).. Er det greit der da bare fordi de bruker de selv? Der blir jo buret brukt som en "nødvendighet"... Man kunne fint ha andre løsninger på "problemet", hvis man absolutt skal hate det buret så mye.

Selv om jeg er imot overdreven burbruk betyr det ikke at jeg klandrer andre folk med engang de sier de bruker bur. Jeg vil gjerne høre litt mer om hundeholdet før jeg dømmer de ned og opp. :getlost:

Alle de jeg har sett her inne sier jo at de er IMOT burbruk døgnet rundt.

Og ja, alle synes det er dumt at bur blir en del av valpepakka. :hmm:

Kan jeg få dokumentasjon på at motstanderne bruker bur på utstilling? Hvordan vet du det?

(Hund i bil er jeg personlig litt ferdig med, da dette faktisk ikke er eiers valg, men et valg som går på hundens sikkerhet. Det er samme for mennesker i bil, vi kan ikke flytte mye rundt på oss.)

Jeg er imot at man bruker bur om natten (unødvendig), om dagen (unødvendig) og egentlig generelt all unødvendig bruk av bur. Hvis et engangstillfelle, eller en situasjon viser seg å bli permanent (eller var lenge) så tror jeg på å finne andre løsninger som kan brukes. Og jeg regner en valp, som bruker flere måneder på å lære seg hvordan te seg hjemme og modne, som en semi-permanent situasjon der andre løsninger enn bur bør brukes

Er jeg da å regne som en burmotstander?

Eller er det kun mennesker som aldri bruke bur selv, og mener at ingen andre skal gjøre det heller? I det tilfellet så bruker ikke en motstander bur i det hele tatt.

For det sier seg selv at selvom man er imot burbruk, men bruker det selv på utstilling (så kan man ikke være 100% burmotstander) og man kan heller ikke rakke ned på andre som bruke bur på utstilling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan jeg få dokumentasjon på at motstanderne bruker bur på utstilling? Hvordan vet du det?

(Hund i bil er jeg personlig litt ferdig med, da dette faktisk ikke er eiers valg, men et valg som går på hundens sikkerhet. Det er samme for mennesker i bil, vi kan ikke flytte mye rundt på oss.)

Jeg har ikke vært på mange utstillinger, men så da hunder både i bil og bur, bur og binger var det overalt - både med og uten hunder i. Ta deg en tur, så ser du dokumentasjonen.

Eieren velger å dra på utstilling, ikke hunden - De kunne heller dratt på en langtur (spaserende) og avtalt møte med andre med hunder, der hundene kunne lekt og kost seg istedet for eiers behov for å få kreditt for sin hund. Noen drar på kun utstillinger i nærområdet, mens andre drar på alt som er kan det virke som, og det kan bli utrolig mange timer i bur for hunden - sikkerhet ja, men er det greit at de som er så og si på alt bruker sikkerhet som grunn ved bilkjøring da? (må ikke hunden sitte utrolig mye i bur bare for at eierne velger å være med på alt?)

Nei, jeg syns ikke det er ille at folk driver med det, det er for å poengtere at alt er egentlig et valg eierne gjør og hundene er i varierende grad i bur.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Stella

Så hun er da altså aldri oppe og strekker seg? Drikker vann, flytter seg fra sofa til senga sammen deg?

Sier ikke imot deg, for det kan jo stemme. Kanskje min hund er rar :getlost: Men utifra hvordan min er, så ville det vært dårlig gjort å sette henne i bur om natten.

Nei, hun er faktisk ikke det. De få gangene hun beveger seg (annet enn å bytte mellom ulike liggestillinger på samme sted) våkner jeg. Jeg sover veldig lett, og siden hun vanligvis er så stille om natta våkner jeg av at hun beveger seg, og hun gjør kun det når det er noe galt (dårlig i magen el.l). Hun fôres på ferskfôr, så hun drikker svært lite.

Nå skal det sies at hun ikke er i bur, og har hele leiligheten til rådighet hele natta og hele tiden mens hun er alene hjemme. De gangene jeg har observert henne alene hjemme ligger hun og sover dypt på en genser jeg legger frem til henne på senga (min lukt er supert å sove på når man er alene hjemme). Hun beveger seg altså svært lite når hun er inne, uansett om hun er alene, det er natt eller vi er hjemme sammen med henne. Min forrige hund var også sånn. Kanskje det er en puddel-greie?

Men tilbake til kompostbingespørsmålet så vil jeg si at det er størrelsen på buret i forhold til hunden det kommer an på, samt lengden hunden skal være der. Jeg har jo en liten hund, og kunne med letthet laget et bur stort nok til at hun kunne hatt flere liggesteder (både på gulvet, inne i en sovekasse og oppå denne f.eks), vannskål og bevegelsesmuligheter. Dette er mye lettere å få til med en liten hund enn en stor. Nå har ikke jeg det behovet, da Stella fungerer utmerket uten bur, men det er ikke meg i mot å ha hunden f.eks en arbeidsdag i et slikt bur.

Bur om natten skjønner jeg ikke behovet av. Kan man ikke trene hunden til å være rolig om natta, eventuelt at den skal ligge på et gitt sted og være rolig der? Det har aldri vært noe problem med de 6 ulike hundene jeg har hatt.

Jeg er altså av typen som ser gråsoner, og har ingen bastant for eller imot bur-mening. Som med nesten alt annet her i verden er bur helt ok, brukt rett. :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hvor mange timer i året sover eller jobber man? Og hvor mange timer i året er man på utstilling?

Vi snakket jo nå om dagen og selv tar jeg meg veldig sjelden en times dupp på dagen - arbeid som skal gjøres hjemme varierer vel fra person til person - ofte kan dette gjøres når andre er til stedet. Noen drar på utstilling mye mer enn hva undertegnede sover dupper og jobber i huset når det ikke er andre personer til stedet for å ta seg av hunden f.eks. Selvfølgelig går det andre veien også - noen er kun på utstilling i nærområdet og sjeldent, mens noen sover dupper ofte og har mange jern i ilden av arbeid i huset.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi snakket jo nå om dagen og selv tar jeg meg veldig sjelden en times dupp på dagen - arbeid som skal gjøres hjemme varierer vel fra person til person - ofte kan dette gjøres når andre er til stedet. Noen drar på utstilling mye mer enn hva undertegnede sover dupper og jobber i huset når det ikke er andre personer til stedet for å ta seg av hunden f.eks. Selvfølgelig går det andre veien også - noen er kun på utstilling i nærområdet og sjeldent, mens noen sover dupper ofte og har mange jern i ilden av arbeid i huset.

Det kler deg ikke å spille dum.

Om man har en hund som kan sove løs om natta, er det neppe noen grunn til å ha den i bur selv om du skulle velge å ta en dupp på dagen. Har man en hund som kan gå løs i huset når man er på jobb, er det neppe noen grunn til å sette den i bur om du skulle ha noe forefallende arbeid du måtte ta i huset.

Det er også rimelig åpenlyst at burmotstandere er motstandere av antall TIMER hunden tilbringer i buret. Nei, det er ingen hund som lider av å sitte 4-5 timer i bur (en lengre kjøretur f.eks), men om det er 5-6-7-8 timer hver natt og/eller dag, så snakker vi plutselig en god del timer, sant?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da er det ikke noe mer å diskutere da for alle her har sagt at man er imot bruk av bur i SÅ mange timer. Eller hur?

Er det noen her som synes det er greit å ha hunden i bur i 8 timer i strekk?

Hvis hunden står i bur om natta når folk sover, hvor mange timer er det?

Hvis hunden står i bur om dagen når folk er på jobb, hvor mange timer er det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man har en hund som kan sove løs om natta, er det neppe noen grunn til å ha den i bur selv om du skulle velge å ta en dupp på dagen. Har man en hund som kan gå løs i huset når man er på jobb, er det neppe noen grunn til å sette den i bur om du skulle ha noe forefallende arbeid du måtte ta i huset.

Trenger man nødvendigvis ha den løs på natta eller når man er på jobb? Man kan da også f.eks ha soverommet som 'sikkert' område for hunden om natta og under jobb, mens man velger å ha hunden i bur når man f.eks gjør noe og at den da kan være i nærheten istedet for å bli skilt fra eier.

Er ikke den timen med dupp/forefallent arbeid en ekstra time i bur uansett?

Forøvrig er det da de som stiller ut sine hunder som også bruker bur natt og når de er på jobb. Ekstra timene i bur ved utstilling eller andre grunner som egentlig er saken her - eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis hunden står i bur om natta når folk sover, hvor mange timer er det?

Hvis hunden står i bur om dagen når folk er på jobb, hvor mange timer er det?

Jobb = alt fra 3-8 timer

Natt = fra 5-8 timer

OK for å spørre litt annerledes da..!

Er det noen her som har hunden i bur når man er på jobb? Eller hele natten når man sover?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde nok brukt valpegrind istedet, men fordi du bruker bur om natten så skal jeg ikke angripe deg for det! :hmm: Men har du ikke muligheten til å bruke valpegrind istedet da?

Men bur om dagen, mens man er på jobb er værre enn om natten synes jeg faktisk.. Fordi temperaturene kan være så varierende mtp. på sol osv. KOmmer jo an på hvor buret står. Står det lunt med en gjevn temperatur er det bedre enn om det står i stua ved verandavinduet liksom.. Men jeg er ikke for bruk av bur på dagtid for det. Og helst ikke om natten. Men hvis det er den eneste løsningen for folk, så BØR buret været stort nok...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trenger man nødvendigvis ha den løs på natta eller når man er på jobb? Man kan da også f.eks ha soverommet som 'sikkert' område for hunden om natta og under jobb, mens man velger å ha hunden i bur når man f.eks gjør noe og at den da kan være i nærheten istedet for å bli skilt fra eier.

Er ikke den timen med dupp/forefallent arbeid en ekstra time i bur uansett?

Forøvrig er det da de som stiller ut sine hunder som også bruker bur natt og når de er på jobb. Ekstra timene i bur ved utstilling eller andre grunner som egentlig er saken her - eller?

Igjen - det kler deg ikke å leke dum. Men for all del, jeg skulle egentlig vasket gulv, jeg kan jo heller prøve å fore deg med t-skje..

Poenget med bur er stort sett å begrense hundens bevegelser, ikke sant? Et normalt "inne-bur" er i beste fall hakket større enn bilburet, dvs at hunden kan stå oppreist og kanskje ligge utstrakt.

Problemet med bur er nettopp det at det begrenser hundens bevegelser. De har som oftest ikke mer plass enn akkurat nødvendig. Dvs at hunden ikke får skiftet sovested. Om den får diare og ikke klarer å holde seg, må den oppholde seg i den møkka til noen slipper den ut. Blir den varm, kan den ikke legge seg et kjøligere sted. Blir den kald, kan den ikke legge seg et varmere sted.

HVIS man skulle ha et bur som er så stort at hunden kan flytte seg om den skulle ha behov for det, så er det få som syns at burbruk er en uting. Men det er bare miniatyrhunder man har den muligheten for - jeg har middels store hunder, og det finnes ikke ett bur i verden som kan gi de den samme bevegelsesfriheten som de får av å ligge løse. Da snakker vi bur på størrelse med små rom - sant?

Om man kan prøve å innføre et nytt konsept i denne tråden - nemlig logikk - så er det rimelig sannsynlig at OM du må putte hunden din i bur fordi du skal male en vegg og den ikke kan overlates til seg selv i den tiden det tar, så må den også være i bur når du er på jobb. OM hunden må være i bur når du tar en halvtime på sofaen, er det rimelig sannsynlig at den ikke kan være løs når du sover i senga om natta. For - og prøv å følge meg på dette nå - OM hunden kan være løs når man enten sover i sengen sin eller er ute av huset på arbeid, så er det rimelig sannsynlig at den kan være løs også når man tar en halvtime på sofaen eller en jobb i huset.

Du spør: "Trenger man nødvendigvis å ha den løs om natta eller når man er på jobb?". Nei, man trenger ikke nødvendigvis det. Man kan selvsagt velge å stappe den i et bur, og trøste seg selv med at den skal jo bare sove allikevel. Man kan selvsagt velge å se bort i fra det faktum at de aller fleste hunder flytter på seg i løpet av en natt eller arbeidsdag, og man kan alltids late som at hunder - i motsetning til oss - ikke har behov for å strekke litt på beina og tusle en runde i løpet av 8-16 timer. Det er et valg du tar, og det står deg - dessverre - fritt til å velge det.

Men dropp å si at det er for hundens beste. Dropp å sammenlign natt etter natt og/eller arbeidsdag etter arbeidsdag med utstillingsdager - du må gjerne telle over, det er langt flere netter i løpet av et år enn det er utstillingsdager. Vi kan godt regne litt på det (igjen) - 365 netter i året, 7 timer pr natt, det er 2555 timer i bur i året. 52 helger i året, vi kan godt late som det er utstilling HVER helg, 104 dager ganger la oss si 8 timer (iberegnet kjøring til og fra) pr utstillingsdag, det er 832 timer i året. Bare for å ta i skikkelig, la oss ta med fredag og, i tilfelle man reiser et sted, da er vi oppe i 156 dager ganger 8 timer, det er 1248 timer, det.. Så selv den mest ihuga utstillingsfantast er ikke oppe i halvparten av timeantallet som en "hver natt"-burbruker er. Og da har jeg ikke regnet med "mens vi er på jobb"-timene..

Det blir SELVSAGT ekstra ille om hunden er i bur både om natta, dagen OG disse 156 dagene på utstilling, da er vi oppe i over 6000 burtimer i året - av 8760. Dvs at en sånn burhund er ute av buret 2402 timer i året (natt 2555 timer, arbeidsdag 2555 timer, utstillingstimer 1248 = 6358 timer i året). Sleng på noen kinotimer eller besøke-familien-timer her og der i løpet av et år, så er plutselig ikke burhøns så ille lenger heller, er det vel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde nok brukt valpegrind istedet, men fordi du bruker bur om natten så skal jeg ikke angripe deg for det! :hmm: Men har du ikke muligheten til å bruke valpegrind istedet da?

Man har jo muligheten til alt hvis man vil. Men ser egentlig ikke noen grunn til det. Valpen vil opp og legge seg når kvelden kommer og da står han ved trappen og viser helt klart at han vil opp - kommer opp, så løper han rett inn i buret selv og dunk, der legger han seg. Ikke et kny og han har godt sovehjerte - morgenen åpnes døra og han kan ligge der i en time uten å ville ut. Det er vel 1 gang han har gått ut med en gang og da var han tydeligvis trengende, men ellers må vi bare hente han ut, for han kan ikke gå ned trappen selv ennå og vi kan ikke alltid vente til at han omsider finner ut at det er på tide å røre på seg.

Kommer nok straks til å ha burdør åpen og heller sikre døråpning til soverom - å ha igjen døra er dessverre ikke et alternativ, for da blir det for varmt til dyr og mennesker.

Igjen - det kler deg ikke å leke dum. Men for all del, jeg skulle egentlig vasket gulv, jeg kan jo heller prøve å fore deg med t-skje..

Poenget med bur er stort sett å begrense hundens bevegelser, ikke sant? Et normalt "inne-bur" er i beste fall hakket større enn bilburet, dvs at hunden kan stå oppreist og kanskje ligge utstrakt.

Jeg har gulvvask forran meg her jeg også, kjedlig spesielt når det er så varmt ... men men :getlost:

Poenget med at folk bruker bur er vel for at det er enkelt og praktisk for de - ikke for at de vil begrense hundens bevegelser?

Bruker forresten du bur og eventuelt når?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...