Gå til innhold
Hundesonen.no

Koder - hva betyr de?


Carina

Recommended Posts

Jeg har noen koder i head på siden min som jeg ikke egentlig husker hva er for noe, eller hvorfor de er der. Noen som kan hjelpe meg med å forklare dem?

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />

<meta http-equiv="Content-Language" content="no-bok" />

<meta http-equiv="imagetoolbar" content="no" />

<meta name="robots" content="index,nofollow" />
Edit: I tillegg lurer jeg på hvorfor søkemotorene ikke finner siden min når jeg søker på diverse? Har en kode som jeg trodde betød at man fikk opp siden min hvis man søkte på de ordene:
<meta name="keywords" content="Thargelion,Groenendael,kennel,fuscienne,des fées d'ebène,Groendael,Groendal,Belger,Belgisk,Fårehund,Brukshund,NBF,Spor,Rundering,IPO,bruks,Cane,Nanduhria,Nanduhria's,Caranthir,Eternity,Eternity's,Zofia,Eternity's Zofia" />

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det står jo i klartekst der...

det er meta-data som nettlesere og "crawlers" bruker til å definere hvordan siden din er...

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />

innholdstype er definert som tekst og html kode definert teksttype, latinsk alfabet med æøå eller noe slikt.. (aner ikke)

<meta http-equiv="Content-Language" content="no-bok" />

innholdets språk = no for norsk bo for bokmål

<meta http-equiv="imagetoolbar" content="no" />

Dette fjerner muligheten for å høyreklikke og se info eller stjele bilder på siden din,,,

<meta name="robots" content="index,nofollow" />

robots er google, bing, yahoo å alndre søkeroboter som crawler nettet for å indexere siden din...

kun index.html (første siden) din er søkbar med google, resten er skjult...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en ide å ha mellomrom mellom komma og neste ord... :getlost:

Metatagger har litt så som så virkning, også forskjell mellom søkemotorer, men kjekt å ha der...

(Når du endrer kan det ta mange dager/uker før crawlerne har vært innom siden å funnet de nye taggene..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en ide å ha mellomrom mellom komma og neste ord... :getlost:

Metatagger har litt så som så virkning, også forskjell mellom søkemotorer, men kjekt å ha der...

(Når du endrer kan det ta mange dager/uker før crawlerne har vært innom siden å funnet de nye taggene..)

Jeg syntes jo det så sinnsvakt teit ut, men det var det som sto i "bruksanvisningen" jeg fant.. Så jeg tok "skilt med komma" veldig bokstavelig. :whistle: Takk for hjelpen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eg trur grunnen til at søkemotarane ikkje finn sida di ved å søke med keywords er pga du må bruke keywords-orda i teksta på den sida (i body), dersom dei berre er i metadataen vil det neppe fungere.

Som Tore skriv har keywords ikkje so stor virkning, men det er greit å ha.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når vi har jobbet med søkeoptimalisering på jobben, har våre IT-konsulenter vært mer opptatt av innholdet enn slike key word tag'er. Du kunne jo satt porn, sex og free music i tag'ene for å få enda flere treff - men i hvert fall Google, og sikkert andre, avslører slike forsøk hvis de ikke finner igjen key word's i selve innholdet på forsiden, og sanksjonerer visstnok da ved å sette siden din på lavere treff eller utelate fra treffene totalt. Så hvis du har ramset opp 15 tag's, som ikke gjenspeiles i det sentrale innholdet på hjemmesiden din, kan det faktisk være et problem.

Nå sier ikke jeg at du ikke skriver om tag'ene dine i innholdet, tvert imot vet jeg jo at det står der - og det er mye mulig det hjelper bare å få inn mellomrom mellom komma og ord. Men det er interessant å vite hvordan google jobber. Det er få som vet noe særlig om det, men dette er i hvert fall det vi fikk beskjed om av våre IT-folk da vi ønsket å forbedre treffene på våre nettsider.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

<meta http-equiv="imagetoolbar" content="no" />

Dette fjerner muligheten for å høyreklikke og se info eller stjele bilder på siden din,,,

Dette er vel feil. Det er vel en MS spesial igjen og ikke-standard meta tagg som igjen kun virker på IE så vidt meg bekjent. Forøvrig bare tull tagg, da også IE brukere kan ta det de vil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når vi har jobbet med søkeoptimalisering på jobben, har våre IT-konsulenter vært mer opptatt av innholdet enn slike key word tag'er. Du kunne jo satt porn, sex og free music i tag'ene for å få enda flere treff - men i hvert fall Google, og sikkert andre, avslører slike forsøk hvis de ikke finner igjen key word's i selve innholdet på forsiden, og sanksjonerer visstnok da ved å sette siden din på lavere treff eller utelate fra treffene totalt. Så hvis du har ramset opp 15 tag's, som ikke gjenspeiles i det sentrale innholdet på hjemmesiden din, kan det faktisk være et problem.

Helt riktig ja, fant samme info på nettet selv, om keytaggene er helville sett mot innholdet så kan i verste fall siden bli svartelistet...

Var jo en periode hvor folk bare klippet og limet lister over mest søkte ord, sex, porn, britney spears, osv...

Dette er vel feil. Det er vel en MS spesial igjen og ikke-standard meta tagg som igjen kun virker på IE så vidt meg bekjent. Forøvrig bare tull tagg, da også IE brukere kan ta det de vil.

Hvordan blir det feil?

Ja den er i teorien ment for IE, og den fungerer ikke på noen måte til noenting verken i IE eller andre nettlesere, da man fint kan stjele hva man vil fra hvor man vil om man bare vil...

Det er fortsatt en metakode, den er fortsatt for å hindre høyreklikken og den er fortsatt ment for å hindre tøyveri av bilder...? Altså riktig... :getlost:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når vi har jobbet med søkeoptimalisering på jobben, har våre IT-konsulenter vært mer opptatt av innholdet enn slike key word tag'er. Du kunne jo satt porn, sex og free music i tag'ene for å få enda flere treff - men i hvert fall Google, og sikkert andre, avslører slike forsøk hvis de ikke finner igjen key word's i selve innholdet på forsiden, og sanksjonerer visstnok da ved å sette siden din på lavere treff eller utelate fra treffene totalt. Så hvis du har ramset opp 15 tag's, som ikke gjenspeiles i det sentrale innholdet på hjemmesiden din, kan det faktisk være et problem.

Nå sier ikke jeg at du ikke skriver om tag'ene dine i innholdet, tvert imot vet jeg jo at det står der - og det er mye mulig det hjelper bare å få inn mellomrom mellom komma og ord. Men det er interessant å vite hvordan google jobber. Det er få som vet noe særlig om det, men dette er i hvert fall det vi fikk beskjed om av våre IT-folk da vi ønsket å forbedre treffene på våre nettsider.

Det var faktisk veldig interessant å vite. :whistle: Selv om jeg personlig har satt opp tag'er som jeg tror passer til resten av innholdet, som du sier. :banana:

Hvordan blir det feil?

Ja den er i teorien ment for IE, og den fungerer ikke på noen måte til noenting verken i IE eller andre nettlesere, da man fint kan stjele hva man vil fra hvor man vil om man bare vil...

Det er fortsatt en metakode, den er fortsatt for å hindre høyreklikken og den er fortsatt ment for å hindre tøyveri av bilder...? Altså riktig... :getlost:

Ja, det er jo fortsatt mange som tror at hvis de ikke kan høyreklikke så får de ikke stjelt bildene. Så om jeg kan luke ut noen på det viset, så gjør det ikke meg noe at den står der liksom. :banana:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan blir det feil? [...]

Det er fortsatt en metakode, den er fortsatt for å hindre høyreklikken og den er fortsatt ment for å hindre tøyveri av bilder...? Altså riktig... :getlost:

Ment for det er noe helt annet.

Dette fjerner muligheten for å høyreklikke og se info eller stjele bilder på siden din,,,

Den fjerner ikke muligheten, dermed blir "Dette fjerner muligheten ..." feil. FF f.eks er det bare å høyreklikke og stjele så mye man vil. Det er forskjell på intensjonen til MS og deres proprietære kromspring for IE og hva som er den virkelige verden - den består av flere nettlesere og f.eks FF så virker den som sagt ikke og dermed blir det feil å si den fjerner muligheten for høyreklikk.

Men TS har sikkert fått med seg denne infoen nå, så vi kan ta en eventuell videre diskusjon rundt temaet pr PM hvis ønskelig :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Er det noen måte å kode for å hindre stjeling av bilder ol?

Sånn for å småkuppe tråden litt :)

Man kan lime inn denne i kodene for siden (fungerer kun for IE):

<script language=JavaScript>

<!--

var message="owners copyright!";

function click(e) {

if (document.all) {

if (event.button==2||event.button==3) {

alert(message);

return false;

}

}

if (document.layers) {

if (e.which == 3) {

alert(message);

return false;

}

}

}

if (document.layers) {

document.captureEvents(Event.MOUSEDOWN);

}

document.onmousedown=click;

// -->

</script>

Men den hindrer ikke bildene fra å bli stjålet ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den hindrer tante olga i å stjele bilder ja, men vil noen ha bildene så er det lett å gå rundt alle slike sperrer...

60-sone skiltet på veien er like effektivt i å hindre visse folk fra å kjøre i 100kmt på veien...

Vil man så kan man... Selv om det er ulovlig...

Som en sidenote, alle bilder som ligger på nettet har opphavsrett/copyright/er noens åndsverk, om ikke annet er oppgitt, å ta å bruke bildene til andre er faktisk brudd på norsk lov og strafbart...

Skal man vise noen et bildet så gir man linken til siden bildet ligger på, være seg blogg-innlegg, galleriside eller facebook...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...