Gå til innhold
Hundesonen.no

Treåring drept av hunder i Tyskland


Guest Jonna

Recommended Posts

Sterke raser i flokk er ikke noe for alle.

Et barn kan raskt utløse et jakt- og drapsinstinkt.

Men mine umiddelbare tanker er at dette ikke i utgangspunktet var stabile barnehunder.

Det stakkars barnet må ha lidd noe grufullt under angrepet, herregud, jeg klarer ikke tenke på det engang!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aftenposten navngir de som staffordshire bull terrier (og kamphunder).

En annen plass (jeg lukket tab'en) stod det at de veide mellom 30 og 40 kilo, så hvem vet? Again, me hates the media. Rase er vel noe av det minst relevante man kan hente ut av en sak som dette om man ønsker å lære noe av den. Det er kun én faktor av så mange, og det er bare villedende at det blir lagt så mye vekt på. Iallefall når selve raseidentifikasjonen er så lite til å stole på som det er i mange av disse bitehendelsene. Sånn som i denne. Jeg blir en liten klump av frust rett og slett.

Men det er helt på siden, det er engasjementet mitt som prater. Jeg skal ikke ta fokus vekk fra tragedien.

Fryktelig fryktelig fælt, jeg klarer ikke å la være å tenke på hvor redd den lille jenta må ha vært. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AP sin artikkel sier 30-40kg..

Det er den artikkelen Aftenposten.no baserer sin artikkel på..

http://hosted.ap.org/dynamic/stories/E/EU_GERMANY_DOGS_KILLING_TODDLER?SITE=KLIF&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT

Forferdelig er det uansett, men at media skriver som de gjør er ikke bedre av den grunn.

Aftenposten har heller ikke rettet på artikkelen tross flere henvendelser både skriftlig og telefonisk om at artikkelen ikke baserer seg på korrekte opplysninger.

PFU er underrettet og en formell klage er sendt (og svaret fra de blir at siden jeg ikke er direkte involvert vil de ikke behandle klagen...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

PFU er underrettet og en formell klage er sendt

Say what? Snakk om overkill og bortkastet tid for PFU... Vanskelig å ta på alvor kjenner jeg.

Jaja. Det er heldigvis et fritt land.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Say what? Snakk om overkill og bortkastet tid for PFU... Vanskelig å ta på alvor kjenner jeg.

Jaja. Det er heldigvis et fritt land.

Vel, den måten media bevisst er ute etter å hetse en del hunderaser er definitivt på feil side moralsk sett.

Ved å hetse disse hunderasene lager media også bryderi og vanskeligheter for lovlydige enkeltpersoner, noe vi ikke kan godta.

Det er definitivt et grunnlag for å klage inn for PFU.

Særlig når Aftenposten og deres ekle arrogante medarbeidere VET at de legger frem feilaktige opplysninger.

En av Aftenpostens medarbeidere sa rett ut til meg at det er bevisst taktikk av de å henge ut enkelte hunderaser så snart anledningen byr seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sorry men det må da ikke finnes en eneste gruppe hundefolk som er mer hårsår enn de med "bullehunder". Klart det er relevant hvilken rase det er, bullehunder er jo "se så ****** rølp jeg er"-raser nr1. Det må jo være den gruppen av hunder som gjennomgår mest dritt og har de største drittlivene som finnes der de må drasse på narkotikavrak, steroidevrak eller andre eiervrak - ved siden av Schäferhunder kanskje. Når hunder som generelt er aktive, smarte og oppvakte fra naturens side blir kjøpt inn på idiotgrunnlag så skjer ting som dette, og i SÅ måte er det for meg relevant hvilken rase det er.

Om noen med narkotikaproblemer skaffet seg en Golden Retriever som aldri fikk mosjon, ikke fikk ordentlig sosialisering, ikke miljøtrening og generelt ingen utfordringer som hund - så er ODDSEN for at denne hunden skulle tilte (og dertil gå til angrep) mindre. Det har i mine øyne ingen ting med aggressivitet å gjøre, men generell neglect som gjør i utgangspunktet "krevende" (trenger ikke være krevende fysisk og mentalt på nivå med bruksmalle, men krevende å få til å bli et ordentlig hundeindivid i vårt samfunn) raser til pykisk ustabile monstre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lagrange

Det er fint å se at fordommene lever i beste velgående.

Det møtte på aktivitetsdagen til rasegruppa for SBT opp ca 50 ekvipasjer for å gå spor..

På agilitydagen vet jeg ikke hvor mange som møtte opp, men jeg fikk inntrykk av at det var en god del der og.

Bullehundene har faktisk et ufortjent dårlig rykte, og er ikke særlig utsatt for å henge sammen narkiser, men det er du nok klar over.

Bullehundene er gjennom mange generasjoner avlet nettopp for å være ålreit mot mennesker.. Målrettet avl for at de skal oppføre seg særlig fint mot barn.. Således er det særdeles oppsiktsvekkende at slike triste ting skjer.

Men nå har det jo kommet frem at det også denne gangen sannsynligvis var blandingshunder som gikk til angrep på jenta..

PS: Jeg kjenner vel et sted mellom 50 og 100 bullehundeiere godt.. Disse er alle aktive mennesker som gir hundene et rikt og godt liv.

Jeg vet også om de som ikke gir hundene et like rikt liv.. Dette er ikke narkomane og andre slasker, men gjerne barnefamilier der foreldrene ikke har tenkt seg godt nok om..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nope, nå er det du som lever opp til fordommene. For du tar det jeg skriver personlig, og ser ikke at det som står skrevet av meg rent i prinsippet er det samme som du har skrevet. Jeg har på ingen måte påstått at bullehunder er mer utsatt for å hate mennesker enn andre hunder, ei heller benektet at de kan brukes til en rekke hundesporter. Det står svart på hvitt i det jeg har skrevet.

Jeg vet knallgodt at bullehunder er aktive og ikke minst livsglade hunder. Problemet er bare idiotene som får seg disse hundene. Det er langt fra tilfeldig at det stadig vekk er en litt breikjefta terrier som havner i media.

Og poenget mitt er bare at jeg synes det gjerne blir litt overdrevent ensidig korstog fra bulleeiere. Iallefall om du går så langt som å "plage" PFU med små saker som har lite rotfeste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med Lagrange...

Synes det er merkelig at rase ikke kan nevnes,fordi da blir det mobbing av den "ellers så søte og snille,hvis sosialisert og oppdratt riktig rasen!"

Altså sånn begynner det vel å bli hva gjelder mennesker også...??Hvis en polakk eller 5,eller en neger og 3 raner en bank så får man til tider hets for å ha med opprinnelsen og sjangsen er stor for at man blir beskyldt for rasisme!

Ordet neger er såvidt jeg vet ikke lov å si mer,fordi det ansees å være rasistisk.

Grunnen til det er jo misbruk av ordet hos enkelte.Men snart vil vel også "homo" eller homofil bli forbudt,og da må man vel si "den som liker samme kjønn" eller noe mer komplisert.

Det må da være lov å beskrive situasjonen med de opplysninger man har?

Men er ellers enig i at når media skriver feil,og skriver bullehund/pit/kamphund når hunden kanskje er noe helt annet det blir irriterende..

Men det er nå en gang slik at feks mastiff i feil hender har større sjanse for å bli en utfordring enn en lab/bordermix eller en Chinese crested osv.

Er så ikke rart raser blir forbudt når enkelte ikke forstår dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er da ingen som sier at rase ikke skal nevnes? Ikke jeg iallefall. Jeg sier bare at rase ikke skal nevnes før man VET at det er korrekt rase som nevnes. Stor forskjell. Om vi skal klare å bruke rase på en nyttig og kontruktiv måte i disse sakene er vi jo helt og fullstendig avhengig av å vite at vi snakker om riktig rase. Eller? Og i denne saken er det mye motstridende informasjon.

Har dere peiling på hvor mange biteulykker bullehundene får skylden for som de ikke utførte f.eks? Jeg som har fulgt med i noen år har det, det er forbausende mange. Når man finner ut hvordan raseidentifikasjonen faktisk skjer, så blir det hele enda mer hårreisende.

Og de som har studert problemstillingen rundt alvorlige hundebitt med den forskning som er tilgjengelig vet også at rase kun er én faktor av alle de som utgjør et alvorlig hundebitt, og at ved å fokusere for mye på rase så tar man vekk fokuset fra hovedvekten av den informasjonen som kan brukes for å forebygge slik at det ikke skjer igjen.

Det er poenget mitt. Om målet er å redusere antallet alvorlige hundebitt, så gjør vi oss selv en bjørnetjeneste ved å fokusere for mye på rase.

Det er definitivt et grunnlag for å klage inn for PFU.

Uenig. PFU bør ikke brukes ved fillesaker og smånotiser. Det får deg og saken din til å se ut som idioti styrt av følelsesmessig harnisk.

Og det sier jeg som en som har brukt PFU selv i forbindelse med mediaoppslag om rase. Men da snakker vi om en velformulert og veldokumentert klage sendt fra raseklubb, og saken omhandlet Dagsrevyen, digert innslag, total vranglære, udokumenterte påstander, direkte skremselspropaganga uten rot i virkeligheten, og BW brukt som ekspertkilde.

Pick your battles my friend. Om du ønsker å bli hørt.

Sorry men det må da ikke finnes en eneste gruppe hundefolk som er mer hårsår enn de med "bullehunder".

Hehe. Det kan da heller ikke finnes en gruppe hunder som er mer utsatt for urett, misbruk, vranglære og falske påstander enn bullehundene. Det er snakk om ganske alvorlige konsekvenser for disse hundene, forbud, masseavlivninger av uskyldige hunder, stigmatisering mm.

Vi er glade i hundene våre, Lagrange. Det er vi som kjenner de best, de beriker hverdagen vår, og vi vet at den virkeligheten som beskrives rundt disse rasene i stor grad er feil. Om vi ikke kjemper for de, hvem skal gjøre det da? At vi er engasjerte må da bare være positivt så lenge man klarer å kanalisere det konstruktivt?

Men jeg føler meg ikke hårsår på noen slags måte egentlig. Jeg er blitt for kynisk til det. Helt motsatt faktisk, jeg håper utrolig nok jeg har noe å bidra med.

Klart det er relevant hvilken rase det er, bullehunder er jo "se så ****** rølp jeg er"-raser nr1. Det må jo være den gruppen av hunder som gjennomgår mest dritt og har de største drittlivene som finnes der de må drasse på narkotikavrak, steroidevrak eller andre eiervrak - ved siden av Schäferhunder kanskje. Når hunder som generelt er aktive, smarte og oppvakte fra naturens side blir kjøpt inn på idiotgrunnlag så skjer ting som dette, og i SÅ måte er det for meg relevant hvilken rase det er.

Og nei, rase slik du beskriver det er ikke relevant i den grad du forteller. Individets historie, eier, tidligere erfaringer, sosialisering, levevilkår, oppfølging, anskaffelsesformål, etc etc er langt mer relevant. Visste du for eksempel at størsteparten av de hundene som utfører fatale hundebitt er omplasseringshunder som nylig har skiftet hjem? At de fleste har en tidligere historie med aggresjon? At flere bor ute atskilt fra eierne sine? At mange tisper som dreper når de biter gjerne er forlatt ute sammen med vaplekullet sitt, og det kommer fremmede på henne? Jeg kunne ha skrevet en bok (og har litt lyst!).

I denne saken beskrives f.eks hundene i flere artikler som attackdogs, jeg vil tippe at vi kan finne mye av årsaken til at det gikk galt her? At det kan være viktigere informasjon enn at det er en potensiell 40 kilos SBT (sjangsen for det er temmelig liten for øvrig)?

Rase er kun ét aspekt av svært mange. Jeg vil anbefale deg å lese boken Fatal Dog Attacks av Karen Delise om du ønsker mer nyansert kunnskap om problemstillingen. Det er veldig spennende å lære mer om. Hun har tatt for seg fatale hundebitt i USA fra 1965 til 2001, og forteller om omstendighetene rundt de spesifikke hendelsene. Det er fruktbart. Det er her vi har noe å lære! Dine feilaktige (jepp, de er i stor grad feilaktige) generaliseringer rundt rasenes eiere hjelper ikke en dritt om ønsket er å redusere disse hundebittene. De peker rett og slett fingre i helt feil retning.

Det er ikke statushundene som typisk biter. Ikke med mindre de også er blitt anskaffet for å forsvare og/eller sloss. Relevant informasjon, iallefall i min verden?

Altså sånn begynner det vel å bli hva gjelder mennesker også...??Hvis en polakk eller 5,eller en neger og 3 raner en bank så får man til tider hets for å ha med opprinnelsen og sjangsen er stor for at man blir beskyldt for rasisme!

Ordet neger er såvidt jeg vet ikke lov å si mer,fordi det ansees å være rasistisk.

Jøss. Ignorance much? :banana:

Er så ikke rart raser blir forbudt når enkelte ikke forstår dette.

Seriøst, du tror at dette er grunnen til at vi har raserforbud? :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spar meg for fjollete sitering Mari,du kan skrive.

Nei jeg driter i hvorfor det er forbud på enkelte raser,det har med holdninger å gjøre.

Det at folk skal si hvor søte og snille ALLE hunder er osv ,og i mange tilfeller ikke tar hensyn til egenskapene og at det ER tydelig skille mellom enkelte raser ,det provoserer meg,og det synes jeg blir "farlige eiere" av slike raser.

Ville også lagt forbud om folk er så naive og grønne at de maler på samme regla at "alle hunder kan være farlige"

Skjønner du ikke hva jeg prater om ? JØSS,ignorance much (mwahaha..leke innmari Mari nå) :banana:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er kanskje litt off topic, men her i Skottland er bullehunder veldig overrepresentert i forhold til alle andre raser. De har ikke et spesielt dårlig rykte heller, og jeg ser fler småbarnsfamilier gå rundt med en eller annen type Staff, enn jeg ser narkomane og kriminelle med dem, liksom..Det er jo åpenbart at den typen mennesker "trenger" en muskuløs hund, men der synes jeg generaliseringen burde stoppe.

Jeg forstår veldig godt at eiere av disse rasene reagerer når de gang på gang blir utsatt for at folk bare antar at det bare ha vært en bullehund, hver gang noe forferdelig som dette skjer. Å måtte se en rase bli forbudt, en rase man selv har hatt og stolt på, kan ikke føles godt. Jeg husker hvordan jeg følte det når jeg som ikkerøyker måtte plukke opp sneipene til de som hadde røyka i skolegården på videregående...(for den som måtte forstå sammenligningen...)

Men det er vel slik media overlever, ved å generalisere, sjokkere, og skape debatt..?

Hadde vært fint hvis media kunne fått fakta riktig før de publiserte historier. Men jeg tror ikke hundrelaterte nyheter er unike på noen som helst måte i den sammenhengen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spar meg for fjollete sitering Mari,du kan skrive.

Hæh? Hva betyr den setningen?

Det er for øvrig du som driver med etnisk profilering og klarer å dra en sammenligning til bullehunder. Ikke bland meg inn i det sammensuriumet takk. Det er bare uintelligent og lite gjennomtenkt vås, og har nada med det store bildet å gjøre.

Nei jeg driter i hvorfor det er forbud på enkelte raser,det har med holdninger å gjøre.

?? Den setningen gav ingen mening.

Det at folk skal si hvor søte og snille ALLE hunder er osv ,og i mange tilfeller ikke tar hensyn til egenskapene og at det ER tydelig skille mellom enkelte raser ,det provoserer meg,og det synes jeg blir "farlige eiere" av slike raser.

Hvornårhvahvem har gjort det i denne tråden?

Ville også lagt forbud om folk er så naive og grønne at de maler på samme regla at "alle hunder kan være farlige"

Hvornårhvahvem har gjort det i denne tråden?

JØSS,ignorance much (mwahaha..leke innmari Mari nå) :banana:

Jeg synes du bare beviser uttalelsen med dette innlegget, men nok om det.

Men vet du hva? Never mind. (Note to self; never argue with an idiot and so on...) Med mindre du har lyst til å diskutere det vi faktisk prater om da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke så mye å tilføre bullehunddebatten, annet enn at det hadde vært fint Mari om du hadde skrevet en bok om problematikken. Trur det hadde vært en viktig tilføyelse i mange (velfylte) bokhyller...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke så mye å tilføre bullehunddebatten, annet enn at det hadde vært fint Mari om du hadde skrevet en bok om problematikken. Trur det hadde vært en viktig tilføyelse i mange (velfylte) bokhyller...

Søten. :banana: Jeg begynte å skrive en artikkel om alvorlige hundebitt en gang, og den utviklet seg fort til å bli 15 sider lang. Motivasjonen dalte litt før den rakk å utvikle seg til en bok. Jeg burde kanskje plukke opp tråden igjen bare for min egen del om ikke annet. Det er en veldig lærerik og spennende problemstilling uten tvil!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Søten. :banana: Jeg begynte å skrive en artikkel om alvorlige hundebitt en gang, og den utviklet seg fort til å bli 15 sider lang. Motivasjonen dalte litt før den rakk å utvikle seg til en bok. Jeg burde kanskje plukke opp tråden igjen bare for min egen del om ikke annet. Det er en veldig lærerik og spennende problemstilling uten tvil!

Det synes jeg du skal gjøre. Så blir det noe å gi ut etter hvert. Er sikker på at et eller annet forlag vil gi det ut. De aller fleste støtter seg på medias utsag om hundebitt veldig ofte (det skinner jo igjennom i debatter), og mange av oss som ikke blir direkte berørt av dette her har for lite kunnskap.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

-og også i denne tråden blir vi gjort oppmerksom på hvor fantastisk bullehunder er mot barn, e er tilogmed avlet frem med det for øye!

Gi dere nå, ingen-absolutt ingen- hunder er født barnevennlige. Dette har i høyeste grad med sosialisering og preging å gjøre, (i tillegg til medfødte egenskaper.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

-og også i denne tråden blir vi gjort oppmerksom på hvor fantastisk bullehunder er mot barn, e er tilogmed avlet frem med det for øye!

Gi dere nå, ingen-absolutt ingen- hunder er født barnevennlige. Dette har i høyeste grad med sosialisering og preging å gjøre, (i tillegg til medfødte egenskaper.)

Ingen er født barnevennlige, men det har med medfødte egenskaper å gjøre? Joda, jeg skjønner hva du mener, men for en klønete formulering allikevel - medfødte egenskaper er svært ofte raserelaterte, for tro det eller ei, det er stort sett sånn de forskjellige rasene har oppstått, fordi man har avlet på de medfødte egenskapene man ønsker at hunden skal ha.

Jeg syns heller ikke det er rart at det dukker opp bilder av hvor fantastiske bullehunder er mot barn, når det stort sett er den visa folk synger når de snakker om aggressive hunder - samme hvilken rase, samme hva de er aggressive i mot. Puddel kverker kanin - hva om det hadde vært et barn? Polarhunder i flokk flyr på vannhund på tur - tenk om det hadde vært et barn? Purkete tispeskinn setter på plass frekk ungtispe - tenk om det hadde vært et barn? Dachs går amokk i saueflokk - tenk om det hadde vært et barn? Hannhunder barker sammen over løpetid-tispe - tenk om det hadde vært et barn? Så jo, når bildet av bullehunder stort sett er masse tenner eller munnkurv, så har jeg full forståelse for at man ønsker å sukre det mediabildet litt med bullehunder og barn i skjønn forening..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klippe godt innlegg*

Så jo, når bildet av bullehunder stort sett er masse tenner eller munnkurv, så har jeg full forståelse for at man ønsker å sukre det mediabildet litt med bullehunder og barn i skjønn forening..

Der sa du det bedre enn jeg hadde klart, 2ne. :banana:

patricia; jeg er helt enig med deg i at det ikke gagner noen å rosemale raser, det er veldig lite fruktbart. Men man får heller ikke glemme at det er akkurat like ille å svartmale de.

Å få muligheten til å nyansere en smule ved å framheve også de positive egenskapene mange av disse rasene innehar er like viktig som å belyse de mer negative. Det gir et mer balansert og realistisk bilde. Det er ikke uten grunn at bullehundene er av de mest populære og velfungerende familiehundene på verdensbasis, og som du selv sier så har det noe med medfødte egenskaper å gjøre. Blant annet selvsagt, som du selv sier. For staffens del henger de egenskapene sammen med rasens blodige historie. Man får ta det gode med det onde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bull-hunder er en sterkere rase (mentalt og fysisk) enn f.eks en labrador, og derfor mener jeg det ikke er en rase for absolutt alle.

Man må kjenne sin egen begrensning og erfaringsnivå.

Jeg vet at jeg ikke kunne hatt en slik hund, jeg er ikke mennesket for å ha en så sterk rase som det.

Det har ikke noe med diskriminering eller bad-talk om rasen å gjøre.

Slik tenkes det innenfor hesteverden også: En nybegynner bør f.eks ikke starte med en fullblods araber som sin første hest, det vil være en altfor krevende rase for noen med lite erfaring, en nordlandshest derimot er en veldig fin nybegynnerhest. Etter noen år er kanskje vedkommende erfaren nok til å ha en fullblodsaraber.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet at jeg ikke kunne hatt en slik hund, jeg er ikke mennesket for å ha en så sterk rase som det.

Du har Dalmatiner. På krevende-skalaen kan de definitivt sammenlignes med Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, Amstaff og de aller fleste Pit Buller altså. :whistle:

Bullehunder er ikke spesielt krevende hunder egentlig. De er faktisk ganske enkle om de oppdras relativt konsekvent og man aksepterer en viss grad av aggresjon mot samme kjønn. De tåler overraskende mange feiltrinn uten å få masse nykker, ja de er med andre ord hardauser både i kropp og hode.

Av mine fem bullehunder jeg har hatt er det kun én som har vært spesielt krevende. Han var riktignok ganske så krevende, men ikke veldig rasetypisk i så henseende. Linjetypisk kanskje, men absolutt på yttersiden der også.

Ellers har jeg jo møtt noen hundre (++?) bulledyr gjennom årene, og det er jo selvsagt mange individuelle forskjeller, i det store og det hele er de ikke veldig krevende sammenlignet med hundebestanden generelt.

Det har ikke noe med diskriminering eller bad-talk om rasen å gjøre.

Neida, og jeg tar det ikke slik heller. Men det er ikke helt representativt for den gjengse bullehund altså. :lol: Selv om de ofte framstilles slik.

De er hunder. På godt og vondt, slik som alle andre raser. Hverken verre eller bedre, men slettes ingen tikkende bomber som må temmes for å holdes i sjakk. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...