Gå til innhold
Hundesonen.no

Kjemi med din hund?


Bambi

Recommended Posts

Interessant diskusjon...

Jeg har ikke opplevd det selv, men tror mamma opplevde å ikke få så god kjemi til Bearded Collien vi hadde. Den første hunden vår var en berner, en fantastisk 'overgår selv Lassie' hund. Da hun døde tenkte foreldrene mine at det ville være urettferdig at neste hund også skulle være en berner og kanskje hele tiden bli sammenlignet med første hunden. Så de byttet rase.

Men der bernern var matvrak, rynket beardisen på nesen og gikk. Der bernern bare ville være med flokken og kosemoseoverdose - fikk beardisen nok og gikk å la seg på ett rom i fred. Bernern brydde seg bare om flokken sin, mens beardisen elsket absolutt alle vi møtte... Så det ble ikke helt det samme å ha hund lenger som det de følte at det var å ha en Berner, og derfor kom hund nr to i hus ganske fort.

Tror nok det var det beste for alle parter. Heldigvis hadde vi barna (jeg og søstern min var blitt litt eldre) like god kjemi til begge hundene så beardisen fikk alt hun trengte altså. Men da jeg flyttet ut og tok henne med meg, kom hun enda mer til sin rett og fikk være hovedpersonen. Det stortrivdes hun med, og var vi hjemme på besøk passet hun på meg som en smed for å være sikker på å få bli med meg igjen. Tror det kan tyde på at også hundene har det bedre hos en eier de har god kjemi med ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 82
  • Created
  • Siste svar

Jeg sier IKKE at de av dere som mangler denne kjemien det er snakk om IKKE er glade i hundene deres. Om det leses slik så er jeg lei for det og det var ikke meningen! Om man ønsker å lese ting i feil mening, så vær så god, men det var absolutt ikke slik det var ment overhodet! Altså, jeg tviler IKKE på at dere IKKE er glade i hundene deres!

Jeg er ett enkelt menneske og det var en grunn til at tenkemannen ble parkert under der. Jeg skrev det som var tanker hos meg, og slik jeg oppfatter ting

Jeg siterte deg, men svaret var ikke bare rettet mot ditt innlegg, jeg kunne like gjerne sitert Lagrange på dette, f.eks:

Så for meg er kjemi det at man "fungerer sammen" - noe vi absolutt gjør nå - og det blir bare bedre å bedre. Ifht. å like / ikke like en hund så har det aldri vært et tema for meg, ingen hunder jeg "ikke fungerer med". Aldri opplevd det. Tror jeg er litt som Labbis på det feltet - jeg får forme og "lage" hunden jeg vil ha, ergo vil kjemien vokse jo eldre hunden blir.

Så mye som jeg forstår hva andre sier om at det "er der fra starten av" - tror jeg det gjelder i større grad for folk som leter etter en reinspikka brukshund eller av en eller annen grunn har forventninger til hunden (trenger ikke være konkuransserettet). Kanskje det også / heller gjelder hunderaser med en viss forventning til førbarhet, og at man på den måten "forventer seg samarbeid" og dermed ser fra dag 1 hvem som er på nett med deg og de som ikke er på nett med deg. For meg var en valp bare en valp - en framtidig kompis. Jeg forventet ikke noe annet enn at den skulle være en hund.

For ja, det har noe med å "fungere sammen" å gjøre, men med den lille "ekstra"-greia. Jeg veit ikke om det kan forklares, jeg :blink:

Når Dina bodde hos Belgerpia, så ble jeg aldri kjent med henne, fordi hun var anonym (ikke hennes feil det, hun var omringet av hunder som gjorde mye ut av seg). Jeg syns hun var pen, men litt dum, som det heter i sangen, og hun var aldri noen hund jeg så for meg at jeg kom til å bry meg om på noen måte - hun var der, thats it.

Jeg hadde problemer med Zarten - som jeg forøvrig hadde fin kjemi med, til tross for at han var den største drittbikkja jeg har kjent.. Han var MIN drittbikkje, liksom. Belgerpia skulle ha han for meg en stund i håp om å få brutt et mønster han og jeg hadde, og som gjentjeneste så skulle Dina bo hos meg i mens. Jeg var hellig overbevist om at jeg kom til å levere henne tilbake, jeg liker ikke pen, men litt dum-hunder (ikke mennesker heller, forresten). Så kom hun, og hun bare grodde fast. Jeg var ikke klar over det engang før Belgerpia sa jeg kunne levere henne tilbake igjen, men tanken på at Dina ikke skulle være en del av min hverdag lenger, føltes usannsynlig latterlig ut, selvsagt skulle hun ikke leveres tilbake igjen, hun tilhørte jo meg. Eller jeg henne, alt ettersom hvem av oss dere spør.

Det er ikke pga hennes fantastiske bruksegenskaper, eller fordi hun vinner på utstilling. Det er fordi jeg kan ligge på sofaen og tenke at nå er jeg litt lei meg, så kommer hun og legger seg inntil meg så jeg kan få litt pelsterapi. Fordi at når jeg tenker at det hadde vært godt å lufte seg en tur, så spretter hun opp og er klar. Fordi vi har en forbindelse som bare er der.. Høres sikkert svulstig ut, men det får bare være.

Emma og jeg burde følt denne tilhørligheten, jeg har kjent henne - bokstavelig talt - fra hun tok sitt første åndedrag, hun ble født mellom beina mine, og inntil jeg solgte henne kunne jeg telle på en hånd hvor mange dager vi hadde vært fra hverandre. Og hadde (denne typen) kjemi hatt noe med fornuft å gjøre, så hadde jeg solgt både Dina og Nora - jeg solgte Em fordi jeg ønsket meg en hund jeg kunne konkurrere i bruks med, hvor hunden ikke var bremsen, og det er ingen av de to som kommer høyere enn B i bruks.. Men de er mine hunder, jeg kan ikke se for meg at de bor noe annet sted, eller livet mitt uten akkurat disse to. De er Hunder, der alle andre er bare bikkjer..

Bare for å ha presisert det, det var ingen lett avgjørelse å ta å selge Emma. Jeg prøvde virkelig å få det forholdet jeg ønsket at vi hadde med henne, hun ER en skjønn hund, og jeg hadde dårlig samvittighet for å være så egoistisk lenge. Men jeg møtte Em og den nye eieren hennes på NKK Trondheim i fjor, og det var ingen tvil om at Em mente at hun tilhørte hos Lill - hun var rett nok glade for å se oss, men hun var hele tiden fokusert på Lill og døtrene hennes. Det letta samvittigheten min (ikke misforstå, det var en egoistisk avgjørelse å ta), for vi var ikke i tvil om at Emma hadde kommet hjem etter det. De hadde den kjemien jeg savnet.

EDIT:

Tror det kan tyde på at også hundene har det bedre hos en eier de har god kjemi med ?

Ja, jeg føler det sånn ihvertfall. Jeg veit at Dina hadde det godt når hun bodde hos Belgerpia, men hun har det bedre hos meg. Jeg veit at Em hadde det godt når hun bodde hos meg, men hun har det bedre hos Lill. Det er en toveis-ting..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så når vi skraper av beinet her; snakker vi rundt grøten og prøver å pakke inn om vi liker hunden eller ei? For om jeg nå tar det Caranthir og Huldra sier rent bokstavlig så sier de jo at de ikke liker hunden? Hvilket er en helt ok følelse.

Nope. Som jeg sa tidligere, jeg føler jo at jeg burde ha kjemi med Zoffis. Hun er en superglad hund, hun liker å trene, hun tar ting fort. Hun er et lite naturtalent i feks spor da hun alltid har vært kjempeflink å ha på nesa. Jeg synes hun er en kjempeflott hund jeg.

Så for meg er kjemi det at man "fungerer sammen" - noe vi absolutt gjør nå - og det blir bare bedre å bedre. Ifht. å like / ikke like en hund så har det aldri vært et tema for meg, ingen hunder jeg "ikke fungerer med". Aldri opplevd det. Tror jeg er litt som Labbis på det feltet - jeg får forme og "lage" hunden jeg vil ha, ergo vil kjemien vokse jo eldre hunden blir.

Jeg hadde som sagt heller aldri opplevd dette til tross for alle de forskjellige hundene og rasene jeg har holdt på med siden jeg var liten. Jeg har alltid følt en kjemi med alle hundene jeg har holdt på med, derfor falt det meg ikke inn at noe sånt skulle skje, til og med med min egen hund.

Så mye som jeg forstår hva andre sier om at det "er der fra starten av" - tror jeg det gjelder i større grad for folk som leter etter en reinspikka brukshund eller av en eller annen grunn har forventninger til hunden (trenger ikke være konkuransserettet). Kanskje det også / heller gjelder hunderaser med en viss forventning til førbarhet, og at man på den måten "forventer seg samarbeid" og dermed ser fra dag 1 hvem som er på nett med deg og de som ikke er på nett med deg. For meg var en valp bare en valp - en framtidig kompis. Jeg forventet ikke noe annet enn at den skulle være en hund.

Det tror ikke jeg. Jeg var veldig interessert i å trene hund da jeg kjøpte den tidligere nevnte pointeren. Jeg kjøpte faktisk han for å trene lydighet og agility. Selv om hunden overhodet ikke dugde til noen av delene, har vi to alltid hatt kjempegod kjemi. Eneste grunnen til at han ble igjen hos eksen var fordi at der får han jakte, det hadde han ikke fått hos meg. Jeg savner han hver eneste dag, og for å høres skikkelig teit ut så er det nesten som en bitteliten del av meg ble borte da jeg ikke tok han med meg.

**

Jeg tror at dette er noe folk må oppleve for å forstå, iallefall måtte jeg det. Jeg syntes også alt dette hørtes litt merkelig ut første gangen Huldra skrev om det, for noe sånt hadde jeg som sagt ikke opplevd til tross for alle de forskjellige hundene jeg hadde vært borti. Det har ikke noe med om hunden passer til det den er tenkt, for det gjør Zofia i aller høyeste grad, mens andre hunder jeg har holdt på med aldeles ikke har gjort det og vi har allikevel hatt kjempegod kjemi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjemi ja, det er noe jeg i hvert fall ikke har med alle hunder, det betyr likevel ikke at jeg ikke er glad i de ulike personlighetene rundt meg. Før jeg fikk egen hund hadde jeg masse lånehunder hjemme i perioder, og det er helt klart noen som har satt tydeligere spor enn andre - uavhengig av alder, rase og kjønn. Blant annet har jeg en flat, en bc/collieblanding, en sankt bernhard og en schäfer jeg aldri vil glemme.

Venus er en hund jeg har kjemi med, definitivt, og den har vært der fra dag en, uten at jeg har tenkt over det en eneste gang. Jeg tror jeg har gjort meg like avhengig av henne som hun har gjort seg av meg. Det er nesten litt skremmende :blink: Jeg føler meg naken uten henne i nærheten. Jeg leser henne som en åpen bok og motsatt, og det at hun begynner å dra på årene er noe jeg ikke orker å tenke på en gang.

Major er også en hund jeg har kjemi med, han er bare stor, dum og deilig :) Men han er ikke som Venus, han er mer en hund-hund, selv om han er god som gull. Major kom hit da han var litt over syv måneder, så kjemien er noe vi har bygget opp etter hvert, men jeg har ikke angret en dag på at jeg dro med meg denne karen i hus.

Gobben var en hund jeg hadde i mitt eie ett år, og jeg kan ikke si annet at han var en god og snill border collie, det var lett å la seg sjarmere av, men den store kjemien? Nope, den var der aldri. Ikke mellom han og meg.

Øvrige schäfere, Nico og Sonja, som også har satt tydelige spor i livet mitt, er to hunder jeg har hatt veldig god kjemi med. Det var vel også derfor de ble så viktige deler av hverdagen min, i sin tid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er kjemi det samme som kjemi mellom mennesker, og det handler egentlig ikke om hvor godt jeg liker en person eller ikke. Jeg har flere bekjente som jeg synes er flotte mennesker; snille, hyggelige, høflige, morsomme og så videre, men det føles liksom som vi er på hvert vårt parallelle togbanespor; vi fyker avgårde ved siden av hverandre, ikke sammen. Vi kommer liksom aldri på samme skinnegang, kommunikasjonen fungerer ikke optimalt, vi snakker "forbi" hverandre, som om vi ikke helt snakker samme språk. Allikevel kan jeg like personen, og synes at det er ordentlig leit at vi ikke klarer å "møtes". Det trenger jo ikke være så tydelig som dette heller!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er kjemi det samme som kjemi mellom mennesker, og det handler egentlig ikke om hvor godt jeg liker en person eller ikke. Jeg har flere bekjente som jeg synes er flotte mennesker; snille, hyggelige, høflige, morsomme og så videre, men det føles liksom som vi er på hvert vårt parallelle togbanespor; vi fyker avgårde ved siden av hverandre, ikke sammen. Vi kommer liksom aldri på samme skinnegang, kommunikasjonen fungerer ikke optimalt, vi snakker "forbi" hverandre, som om vi ikke helt snakker samme språk. Allikevel kan jeg like personen, og synes at det er ordentlig leit at vi ikke klarer å "møtes". Det trenger jo ikke være så tydelig som dette heller!

Enig! Føler det sånn også. Jeg har best kjemi med de som ligner mest på meg selv egentlig (ihvertfall på noen områder), og tror det samme er med hunder. De skal ligne litt meg i "gemyttet", på en måte, for at det skal bli orntlig match. (og det kan ha litt med rase også å gjøre, ihvertfall etter mine erfaringer. Selvsagt kan man finne et helt spesiellt individ av en rase som på det generell plan ikke matcher sånn optimalt, men det er vel heller sjeldent.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror at dette er noe folk må oppleve for å forstå, iallefall måtte jeg det. Jeg syntes også alt dette hørtes litt merkelig ut første gangen Huldra skrev om det, for noe sånt hadde jeg som sagt ikke opplevd til tross for alle de forskjellige hundene jeg hadde vært borti. Det har ikke noe med om hunden passer til det den er tenkt, for det gjør Zofia i aller høyeste grad, mens andre hunder jeg har holdt på med aldeles ikke har gjort det og vi har allikevel hatt kjempegod kjemi.

Der tror jeg du er inne på noe! For vi som absolutt ikke forstår dette, har kanskje aldri opplevd det så sterkt som du har med Zofia eller Huldra med Ayni.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan kjemien variere fra dag til dag?

Noen ganger (som i dag) er jeg og Frøken IKKE på nett med hverandre, omtrent alt er negativt og hun er bare slapp og vil ingenting.. :blink: Det er så rart, fordi det er jo ikke alltid det er sånn og da fungerer ting kjempebra!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjemi for meg er "det lille ekstra" man har med en hund. Og det trenger ikke å være at den er super i den hundesporten man vil drive med, flott å trene med, veloppdratt i hverdagen, formet som man vil (= oppdragelse i mine øyne) etc. Men en følelse av at det er noe mer enn bare et godt forhold til en hund. Og siden flere har denne kjemien allerede fra hundene er små valper (før levering), så kommer jo oppdragelse utenfor dette. Få av oss oppdrar hundene fra dag en, men fra uke 8. Da burde jo 2ne hatt knallkjemi med Emma sånn sett, siden hun vel var med fra starten av på henne.

Men ja. Mange må nok oppleve dette, for å forstå dette. Men jeg trur ikke det er så stor forskjell på kjemi mellom mennesker og hunder. Dvs at noen har man det med, mens andre ikke. Noen mennesker har man denne kjemien med fra starten av (nødvendigvis ikke forelskelse, men vennskap også), andre så har man det ikke med. Selv om man liker vedkommende godt, og er gode venner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

**

Nja... På en måte skjønner jeg hva du sier, men på den andre siden tror jeg det igjen har med hva man velger å legge i "kjemi". Og som det viser seg ut i fra tråden så er det vanskelig å definere det. Men at det må oppleves er nok et godt poeng!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

kjemi' -en (fra gr) vitenskapen om grunnstoffene og deres forbindelse med hverandre studere k- / organisk og uorganisk k- / overf: (udefinerbare) psykologiske faktorer som avgjør hvor godt visse mennesker går sammen de var svært ulike, men k-en stemte

Sier ordbok.no om ordet "Kjemi"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så når vi skraper av beinet her; snakker vi rundt grøten og prøver å pakke inn om vi liker hunden eller ei? For om jeg nå tar det Caranthir og Huldra sier rent bokstavlig så sier de jo at de ikke liker hunden? Hvilket er en helt ok følelse.

Er "kjemi" en følelse som er i kroppen til den enkelte? Altså en følelse som er vanskelig å beskrive og som er individuel? Kan man like en hund selv om man ikke har "kjemi"?

smileyvault-cute-big-smiley-anim-10.gif

Jeg tror faktisk ikke at jeg forstår hva dere prater om. Så jeg må vel konkludere med at nei, jeg forstår ikke hva dere mener med kjemi. At dere kan tenke på å omplassere en hund fordi kjemien ikke er der er merkelig for meg. Jeg kritiserer ikke dere som skriver dette, jeg skjønner det bare ikke.

Føyer meg til pappskalle-gjengen her jeg.

Hvis det ikke er en omskriving av "hvor godt man liker den enkelte hunden" så har det kanskje med gjensidig kontakt å gjøre? Siden det er det som går igjen og går igjen i beskrivelsene her - gjensidig kontakt - og at hunden svarer deg.. Men det er tydeligvis et utydelig begrep - Jeanette forteller om Blaze som hun ikke likte før Blaze var ca 9 måneder, 2ne "følte" Norris med en gang men fikk aldri noen kjemi med lille Em osv

Min basenji er nok den hunden jeg har elsket mest av alle hundene jeg har hatt - og jeg har elsket alle hundene mine - hver eneste en. Men basenjien, ingen hund er så morsom å se på som henne, ingen hund så artig å trene, ingen hund så god å ta på eller å bli hilst velkommen hjem av - jeg vet ikke hvordan jeg skal takle det når hun en dag må reise til regnbuen, og når jeg blir gammel og senil, så er jeg rimlig sikker på at hun kommer å være en av de mest dominerende "personlighetene" i mine villfarelser. Men har jeg noen "kjemi" med henne? Det er jeg ikke sikker på. Vi er ikke "2 sjeler en tanke" på noen som helst måte men jeg kan forutsi hennes adferd til en viss grad akkurat som hun kan forutsi min, men slik er det vel med de aller fleste hunder?

Så da lurer jeg på, er det slik at man kanskje ikke kan ha kjemi med de mer selvstendige hunderasene?

Kjemi for meg er når man føler man er på bølgelengde, at man kan snakke greit sammen, forstå hverandre osv. Man trenger ikke oppnå de største tingene, men bare at det føles greit ut å være sammen med vedkommende. Dette gjelder både mennesker og hunder (og andre dyr). Det finnes feks en på jobben min som jeg overhodet ikke får kjemi med; vi finner ingenting å snakke om, vi misforstår hverandre og det blir ofte pinlige pauser. Sånn er det ikke når vi snakker med andre, men sånn er det oss imellom.

Nei, jeg synes ikke hunder og mennesker kan sammenliknes på den måten egentlig, mennesker er så himla mye mer komplekse enn hunder - og for å si det litt asosialt - hunder er stortsett mye lettere å like!

Bare for å ta et eksempel - når jeg var på ulvetur i 2004, var han og Herverket hos Belgerpia. Herverket er født og delvis vokst opp hos Belgerpia, så han kjente henne godt, og han hadde bodd hos meg i 10 mnd. Gubbelille og jeg hadde kjent hverandre den gangen 11 år, og når jeg kommer og henter dem, hvem av de var mest glad for å se meg? Ikke Gubbelille, han kikka på meg i det han gikk forbi, han.. Mens Herverket, han hoppet på meg verandaleppe før han rømte inn i bilen min og nekta å gå ut igjen. Kjemi er noe som går begge veier, Gubbelille og jeg bodde sammen vi, mens Herverket og jeg, vi levde sammen - det er forskjell på det.

Så dette dreier seg altså om hva hunden gir "tilbake" til deg som person fremfor alle andre personer i verden? Hvilket også høres ut å være problemet med Ayni såvidt jeg husker.. hvilket betyr at det har noe med førerorientering å gjøre?

Jeg tror at dette er noe folk må oppleve for å forstå, iallefall måtte jeg det. Jeg syntes også alt dette hørtes litt merkelig ut første gangen Huldra skrev om det, for noe sånt hadde jeg som sagt ikke opplevd til tross for alle de forskjellige hundene jeg hadde vært borti. Det har ikke noe med om hunden passer til det den er tenkt, for det gjør Zofia i aller høyeste grad, mens andre hunder jeg har holdt på med aldeles ikke har gjort det og vi har allikevel hatt kjempegod kjemi.

Ja, kanskje det må oppleves for å forståes? Men hvor viktig er det å ha denne kjemien for ens hundehold? Har det noen praktiske konsekvenser hvis man ikke har det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nja... På en måte skjønner jeg hva du sier, men på den andre siden tror jeg det igjen har med hva man velger å legge i "kjemi". Og som det viser seg ut i fra tråden så er det vanskelig å definere det. Men at det må oppleves er nok et godt poeng!

God dag mann, økseskaft? Du skriver at du tror at dette kan være et spesielt fenomen blant oss som har ambisjoner for/med hundene, hvorpå jeg svarer at Zofia svarer absolutt til forventningene mine hvor feks Willis ikke gjorde det. Likevel var det sistnevnte jeg hadde best kjemi med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men kjære kjære deg da, hvor har du fått for deg at jeg var så påståelig? Ingen ting er skrevet i stein og lest opp på Sinaifjellet - beklager at jeg glemte å poengtere at jeg tenkte høyt. Litt som hunder er individer er vel også kjemi en individuell ting som kan være resultat av mange faktorer :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så da lurer jeg på, er det slik at man kanskje ikke kan ha kjemi med de mer selvstendige hunderasene?

Ikke for min del. Jeg har som sagt holdt på med både saluki, diverse fuglehunder, elghunder, terriere osv osv og har aldri følt en sånn mangel på kjemi som jeg nå gjør med "gjeterhunden" Zofia.

Ja, kanskje det må oppleves for å forståes? Men hvor viktig er det å ha denne kjemien for ens hundehold? Har det noen praktiske konsekvenser hvis man ikke har det?

For meg viser det seg å være veldig viktig. Jeg kan leve med en hund som ikke er som forventet så lenge vi har god kjemi, men jeg sliter nå å leve med en hund som er omtrent nøyaktig som forventet men som jeg totalt mangler kjemi med.

Hadde dette vært noe som skjedde meg, eller som jeg følte, med annenhver hund jeg var borti, så ville jeg jo gått mer inn i meg selv enn jeg allerede har gjort. For da ville jeg tenkt at problemet var helt og holdent mitt, noe det sikkert er uansett, men på en annen måte - det er ikke bare en justering som skal til liksom. Men siden dette har skjedd med èn av mange titalls hunder, så velger jeg altså å løse det på en annen måte og håpe at jeg aldri opplever det igjen. Jeg har lært mye av det, og det kunne antageligvis vært unngått dersom jeg hadde valgt annerledes i valpekassa, men det får jeg dessverre ikke gjort noe med nå. Ikke annet enn å lære av det, og heretter alltid velge valp på magefølelsen slik jeg har gjort de andre gangene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men kjære kjære deg da, hvor har du fått for deg at jeg var så påståelig? Ingen ting er skrevet i stein og lest opp på Sinaifjellet - beklager at jeg glemte å poengtere at jeg tenkte høyt. Litt som hunder er individer er vel også kjemi en individuell ting som kan være resultat av mange faktorer :)

??

Jeg beklager, visste ikke at jeg ikke hadde lov til å komme med "mot-tanker" til ditt innlegg? :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Kjemi!

I min verden oppstår kjemien umiddelbart når man treffer hunden - enten man vet det eller ikke. (eller vil eller ikke).

Jeg har hatt instant kjemi med tre hunder i mitt liv. Timo - Noah's pappa - traff han første gang når han var 6 måneder og følte allerede lenge før det ble luftet at han kanskje skulle bo hos meg at vi hadde en "connection" - senere var det aldri tvil.

Dilla - lille skjønne Dilla - rottweileren - hunden av en rase jeg bare ikke likte - det var Dilla selv som påpekte hvilken god kjemi vi hadde. Hun insisterte på det faktisk, det var ingen tvil om at hun var min hund med hele seg.

Noah - avskrevet som tre uker gammel, skulle i alle fall ikke ha den - tre uker senere sier det bare klikk og kjemien er der umiddelbart. Det var nettopp han som skulle bli min.

Kjemi handler ikke om trenbarhet, kjemi handler ikke om å være mest mulig glad i, kjemi er når du og hunden er på nett. Når hunden er så tuned inn på deg at den bare vet når du trenger den, vet hva du skal og vet hva du tenker.

Nei, jeg tror ikke kjemi er noe man vokser på seg - jeg tror at da vokser man og lærer etterhvert å leve med hverandre - jeg tror kjemi er der fra første stund. Bevisst eller ubevisst. Man føler at det gir mening at det er sånn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

??

Jeg beklager, visste ikke at jeg ikke hadde lov til å komme med "mot-tanker" til ditt innlegg? :blink:

Jeg tror ikke vi har noe god kjemi akkurat nå :);)

(in the terms of kjemi og "å være på nett med hverandre" )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har ikke noe med å like eller ikke like å gjøre, eller å være glad i eller ikke glad i.

Kjemi er noe som går begge veier, Gubbelille og jeg bodde sammen vi, mens Herverket og jeg, vi levde sammen - det er forskjell på det.

Tror det kan tyde på at også hundene har det bedre hos en eier de har god kjemi med ?

Jeg savner han hver eneste dag, og for å høres skikkelig teit ut så er det nesten som en bitteliten del av meg ble borte da jeg ikke tok han med meg.

Jeg aner ikke hvor mange ganger jeg har lest alle innleggene her nå? Grunnen er vel at jeg har det litt sånn med Arok her :blink: Ikke at jeg kommer til å legge ham ut for salg noen gang,men vi har ikke noen "drømme" kjemi.Og jeg vet hvorfor også,han er nok en av de vakreste schæferene jeg har sett,kanskje den snilleste også meeen... Han er veldig,veldig myk og det passer ikke meg så veldig bra selv om det er enkelt i det daglige.

Jeg blir glad jeg hvis han tør å knurre bittelitt når vi har dra lek ;) Gi meg litt motstand,om noen forstår hva jeg prøver å si?

Nå kom han jo hit som for-hund og etter å ha hatt en enorm kjemi med de to første av det slaget,så prøvde jeg nok ubevisst å holde igjen litt med de siste.Arok ble ikke godkjent og jeg kjøpte ham tilbake fordi jeg ikke orket å si nei.

Og nå må ingen misforstå,jeg er fryktelig glad i ham,han ligger på armen hver natt og fungerer flott i heimen.. Huff nå får jeg dårlig samvittighet bare for å skrive dette her,men sånn er fakta.

Blir fort bare rot dette,jeg har hatt førermyke hunder før jeg liksom men likevel ikke sånn.... :) Han har en enorm respekt for meg,og viser på alle måter at han er min hund,men når jeg f.eks.ser ham i drakamp med andre ser jeg den hunden JEG vil ha...som jeg ikke får frem..

Rot slutt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg aner ikke hvor mange ganger jeg har lest alle innleggene her nå? Grunnen er vel at jeg har det litt sånn med Arok her :blink: Ikke at jeg kommer til å legge ham ut for salg noen gang,men vi har ikke noen "drømme" kjemi.Og jeg vet hvorfor også,han er nok en av de vakreste schæferene jeg har sett,kanskje den snilleste også meeen... Han er veldig,veldig myk og det passer ikke meg så veldig bra selv om det er enkelt i det daglige.

Jeg blir glad jeg hvis han tør å knurre bittelitt når vi har dra lek ;) Gi meg litt motstand,om noen forstår hva jeg prøver å si?

Nå kom han jo hit som for-hund og etter å ha hatt en enorm kjemi med de to første av det slaget,så prøvde jeg nok ubevisst å holde igjen litt med de siste.Arok ble ikke godkjent og jeg kjøpte ham tilbake fordi jeg ikke orket å si nei.

Og nå må ingen misforstå,jeg er fryktelig glad i ham,han ligger på armen hver natt og fungerer flott i heimen.. Huff nå får jeg dårlig samvittighet bare for å skrive dette her,men sånn er fakta.

Blir fort bare rot dette,jeg har hatt førermyke hunder før jeg liksom men likevel ikke sånn.... :) Han har en enorm respekt for meg,og viser på alle måter at han er min hund,men når jeg f.eks.ser ham i drakamp med andre ser jeg den hunden JEG vil ha...som jeg ikke får frem..

Rot slutt!

Jammen - gjør det noe da? At du ikke er soulmate med Arok?

Jeg håper ikke det altså, for isåfall skulle jeg ha omplassert alle minus en hund. For jeg har kun hatt virkelig full treff med en av mine 6 hunder. Det var Rikke, hun hoppet inn i armene mine 14mnd gammel - og ble der til hun sovnet inn i armene mine 5 år gammel. Vi bare hørte sammen vi.

Mulig jeg er rar, men jeg skiller mellom soulmate og hund-eier forhold. Kan nok være enig i at et slikt forhold som jeg hadde til Rikke, får jeg nok ikke igjen med det første. Men for meg betyr ikke det at jeg er mindre glad i de andre hundene jeg har og har hatt. Kahlo vet nøyaktig hvilke knapper hun skal trykke på for at jeg blir så sint at jeg har mest lyst til å konvertere til den kraftigste kadaverdisiplinen som finnes. Men samtidig så er jo dette noen av grunnene til at jeg er så glad i Kahlo, og faktisk føler vi hører sammen. Når alt funker så er det jo bare nesten perfekt.

Aro, jeg skal ikke engang begynne på hvor mye han kunne irritere meg når han bare gikk sin vei på tur, eller kjeftet på spøkelser kl 4 om natta... eller... Men jeg elsket han jo for særhetene hans.

Konklusjonen min er nok at vi legger forskjellige ting i kjemi, og viktigheten av den, jeg tror aldri, håper jeg, at jeg noen gang kommer i en situasjon der jeg føler kjemien er så feil at jeg må kvitte meg med en hund. Det må være utrolig kjipt å sitte med en bra hund og ikke føle at man passer med den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jammen - gjør det noe da? At du ikke er soulmate med Arok?

Konklusjonen min er nok at vi legger forskjellige ting i kjemi, og viktigheten av den, jeg tror aldri, håper jeg, at jeg noen gang kommer i en situasjon der jeg føler kjemien er så feil at jeg må kvitte meg med en hund. Det må være utrolig kjipt å sitte med en bra hund og ikke føle at man passer med den.

Næææi gjør noe... får bare litt dårlig samvittighet for at det er sånn.Han blir her Arok,og jeg håper vi fortsetter å ha det fint sammen uansett :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så dette dreier seg altså om hva hunden gir "tilbake" til deg som person fremfor alle andre personer i verden? Hvilket også høres ut å være problemet med Ayni såvidt jeg husker.. hvilket betyr at det har noe med førerorientering å gjøre?

Jepp, så enkelt er det. De hundene jeg liker best, er de som tilber meg, og bare meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm, nei, jeg henger fortsatt ikke med her. Syns det virker som om det er litt ulike definisjoner ute å går angående kjemi her. Så tenker jeg litt slik at om det fins noe som heter god eller dårlig kjemi mellom hund og eier, hva har jeg med mine hunder da? Siden jeg ikke forstår helt hva dere mener.

Kanskje er jeg så heldig at jeg har hatt denne gode kjemien med alle hundene mine? At det er derfor jeg ikke vet hvordan det er å ha god kjemi? Mulig. Jeg har siden jeg var liten jentunge hatt god kontakt med dyr og da særlig hunder. Fikk alltid høre at jeg hadde slik hundetekke. Uten unntak har alle hundene mine vært ganske så opphengt i meg, kall det gjerne mammadalt. Får de valget velger de meg, alltid. Og ja, man blir veldig sjarmert og får nærmest svulmende hjerte av disse som legger seg inntil deg og ser på deg med øyne som tilber deg.

Eneste unntaket er kanskje fôrtispa mi. Men hun bor jo ikke hos meg. Hun er vakker, men er bare en hund i mine øyne. Men jeg tror jo at det kun er fordi hun ikke bor i mitt hus.

Jeg skal gå med på at man kan føle ulikt overfor hundene. Gamlegutten som døde før jul var jeg fryktelig glad i. Han var en aldeles herlig hund som jeg forgudet. Og han forgudet meg. I tillegg var han så snill og god at man kunne smøre han på brødskiva.. Tispa jeg måtte avlive i forfjor var jeg også veldig glad i. Men pga at hun hadde en atferd som gjorde hverdagen litt slitsom innimellom var det nesten en lettelse da hun ikke var her mer. Men jeg tror ikke jeg hadde noen dårligere kjemi med henne. Ble bare oftere irritert fordi hun skulle ta andre hunder og var skeptisk til fremmede.

Lukisen jeg har nå har krøpet rett under huden på meg. Hun vet hvilke knapper hun skal trykke på for at jeg skal smelte totalt. Men jeg er like glad i boxeren jeg har i hus som jeg er i henne. På litt annen måte kanskje. Boxeren som er glad 24/7 og som viser det med hele seg gjør jo hverdagen til en fest.

Nei, nå har jeg prøvd å forstå dere, men må konkludere med at jeg ikke gjør det likevel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, nå har jeg prøvd å forstå dere, men må konkludere med at jeg ikke gjør det likevel.

Jeg tror jeg har begynt å forstå, men jeg har aldri opplevd det, så den satt langt inne. Men jeg tror det handler om IT følelsen. Altså den lille ekstra som tydeligvis noen får når de ser en hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da fikk vi trent trapp og lykkes med det Ikke en adferd vi fikk etablert med pålitelighet, men den kommer. I tillegg har vi fått trene heis, tog, roterende dører, ståk og kaos med ski og bagasje og rullestol og sikkert mye jeg ikke tenkte over. Tisse på asfalt og drite på perrong fikk hver sin ✅ på lista de også, fordi han ikke kan drite på cue ennå. Vi har altså vært på Trondheim Lufthavn Værnes i dag. Ingen trenger stille spørsmål ved mutterns motivasjon for å dra med Ede dit. View fra togvinduet forklarer mer enn et avsnitt med ord.  Allerede rett etter å ha forsert det skumle underlaget med farge og knatter og en stor sprekk i, uten å ha blitt gitt tid til å undersøke det nærmere på tur ut av toget, så møtte vi første virkelige utfordring: Jeg vurderte ikke prøve engang. Han hadde allerede blånektet de få trinnene fra sentralstasjonens hall opp til spor 1, hvor han måtte bæres av tidsnød. Manøvrerer fint i folkemengde på perrongen, men er ikke noen follower og måtte bæres ombord i toget også, av tidsnød. Ikke en god start på bekjentskapet med tog, men alternativet var å bli stående igjen på perrongen. Må man så må man. Vel inne i toget var han ikke fornøyd. Sutret og klagde fordi det var kjedelig, menneskene der inne ignorerte ham, han fikk ikke roame rundt i vognen og undersøke som han ville, men måtte ligge trangt på gulvet. Godisautomaten var skikkelig kjip og rasjonerte middagen hans som kommunistregimet i Venezuela, mens han var skrubbsulten. Hadde sikkert hjulpet om han kunne fått se ut vinduet, men hunder er forvist til gulvet, og der er det dørgende kjedelig.  Han er en skikkelig good boy. Utover litt klaging og sutring på et akseptabelt volum, bare noen få høye bjeff - forståelig som sulten og rastløs lite barn i en dørgende kjedelig situasjon hvor det duftet fulle lommer - så var han på ingen måte vanskelig å ha med å gjøre. Muttern fikk ta bilder av utsikten og tenke over hvordan dette myke, jakt-, beite- og jordbruksvennlige landskapet rundt den fiskerike fjorden full av blåskjell var et bra sted for forfedre å slå seg ned, mens stakkars liten måtte finne seg i å ligge på gulvet og kjede seg fordi dumme muttern glemte ta med noe å tygge på.    Etter å ha hastet ut av toget uten å få undersøke underlaget i tråd med HMS retningslinjer (leverte avviksmelding på den), blitt båret opp rulletrappen fra perrongen, så gikk han nonchalant gjennom den første roterende døren og fikk tisse på gress. Den neste roterende døren var heller ikke en issue. Inne i den travle ankomsthallen var det mye å ta inn, men muttern hadde et mål basert på et falskt minne om en kaffebar foran sikkerhetskontrollen på øvre plan. Viste seg at lagersjefen i hjernen hennes hadde effektivisert litt i overkant ved å sause sammen minner fra Værnes med minner fra Gardermoen. — Same/same og tar mindre plass på lageret, forsvarte han seg med. Jeg har gitt opp å krangle med ham. Det var altså ingen kaffebar oppe, men vi fikk ihvertfall tatt heis to ganger og sett og luktet mye rart, bl.a. en renholder med vasketralle som tømte en diger søppelbøtte rett foran oss og tok samme heis. Det luktet sterkt av vaskemidler fra den rare og skranglete tralla og de formene da hun åpnet den svære boksen og byttet sekkene var også store inntrykk. Heisen med glassvegger var helt ny, og Ede ble forfjamset da den beveget seg oppover. Genuint forfjamset. Tidligere har han bare tatt lukket heis med speil i, som han har antatt var en ekte sci-fi portal, uten å synes det var merkelig på noen måte. Å se heisens bevegelse var en Eureka opplevelse for ham.  Ede er god på læx lineføring gjennom søndagstravel flyplass. Passe folksomt. La inn noen sitt-ligg-stå for å stoppe en konsert han ville beære publikum med mens jeg sjekket prisene på kafeen vs Narvesen. Vi endte selvsagt på Narvesen hvor muttern tok til takke med en kjip latte fra maskin, uten sirup eller krem eller noe, og Ede fikk en wienerpølse. Ikke en hel på en gang, men muttern ble nødt til å kjøpe NOE for å bøte på sin manglende evne til å porsjonere ut en stor middag over et kjent tidsrom. Det krever gode bestikkelser å manøvrere ansvarlig sikkerhetspersonell mellom hyllene på Narvesen uten å undersøke noe. Han har en iboende pliktfølelse til å undersøke alt for å kvalitetssikre mutterns vurderinger av HMS. Vi hadde fortsatt mye å gjøre og jeg hadde vært for raus med godbitene, så wienerpølse ble en venn i nøden. Heller for mye motivasjon og glede enn for lite. Høy haleføring på trygg og selvsikker kropp i sånne miljøer er ikke noe jeg tør ta for gitt. Matserveringen hjelper trygge meg i troen på å få en miljøsterk og trygg voksen hund. Vi fikk besøkt et trangt toalett med kø av damer og Edeward lærte at det er sjarmerende og søtt å titte nysgjerrig under veggen til den fornødne ved siden av:  ✅ "Tnååå, så søt!" Vi oppdaget plutselig at roterende dører var rart, begynte bæde på dem og nektet entre. En grundigere sikkerhetssjekk ble foretatt ved å sitte på utsiden og se på et par rotasjoner, for å kartlegge mønsteret i bevegelsen. Den merkelige portalen fikk security clearance og ble ført tilbake på lista over ok ting det ikke er nødvendig å stille flere spørsmål ved.  Det ble tid til å blåse ut med lek etter så mye fokus og inntrykk. Utrolig befriende og skikkelig glad for å få hoppe og sprette og jage og kampe litt etter så mye øving på well behaved big boy gentleman rollen. En riesenschnauzer er alltid på vakt, though. Her lagde noen en lyd: ..men det var ikke noe som krevde nærmere undersøkelser. Mer heis, gullstol i rulletrapp og på egne bein gjennom roterende dører for å tisse før vi dro tilbake til perrongen med enda en failure på å gå opp liten trapp, men vellykket gjennom roterende dører og heis.  Ede ikke var super happy med å plutselig trenge drite på perrongen. Han så seg fortvilet rundt etter et bedre egnet sted, men måtte akseptere et folketomt område mot enden. Sånn kan det gå når en ikke har lært å drite på kommando ennå. Stor lettelse for ham og kanskje noen Shitbreak (American Pie) nykker redusert for fremtiden. Muttern var mest glad for at det ikke var morgendagens suppe av wienerpølse, og noterte seg at den bør siktes inn på et egnet sted.  På toget hjem påstod konduktøren over høyttaler at det ikke var lov med bagasje i midtgangen. Ede som har plukket opp at muttern tenker påføre ham stående spike hanekam (med stivelse) i puberteten, sånn bare for å kommunisere tydelig for omverdenen hvor landet ligger for tiden — han bestemte seg for å begynne øve på den rollen som teenage bøllefrø og holdt en sivil ulydighet protestaksjon. Her har konduktøren nettopp passert i den retningen:  Vi mistet bussen hjem med et simpelt minutt og fikk en hel time på sentralstasjonen, med potesokker, fordi muttern er langt mer germophobe angående togpassasjerer enn flypassasjerer.  Med en hel time til rådighet klarte Ede overkomme sin lammende frykt for trapper flere ganger. Bykset opp flere trinn. Den deilige mestringen han utstrålte da det løsnet var en vidunderlig gave. ..bare for å fryse til av skrekk og skuffelse da vi rundet hjørnet etter den første trappen og ble møtt med dobbelt så mye trapp. Trengte hjelp, men ikke like lammet av angst som før. Dette går seg til med mer trening.  Sitt og bli sittende fungerer fint i mange lange sekunder mens muttern tråkker rundt synlig på noen meters avstand i hallen. Våget på en bli stående som gikk over forventning. Reiste seg fra ligg før markør flere ganger før han koblet at min retur ikke var markøren. Det gikk seg til. Han er så flink gutt 💕 Sa fra om at han måtte tisse også. Skjønner fint forskjellen på inne og ute, selv på fremmede sentralstasjonen. Tisset dog rett på asfalten noen meter fra døren da vi kom ut, etter at jeg i mitt stille sinn hadde konstantert at her var det ingen egnede steder å tisse. Som om vi hadde en mental connection om situasjonen der, før han tok en selvstendig avgjørelse. Å klare dele soner av utendørs asfalt inn i grader av publikums aksept for å tisse på - her eller der borte - det er for mye forlangt av en 14 uker liten valp.  Jevnt over eksemplarisk adferd hele dagen, fra å stå i ro for å få på potesokker og løpe til bussen på dem hjemmefra. Har han tenkt fortsette sånn vil det være en ære å få bære ham opp rulletrapper i fremtiden. Such a good boy jevnt over, han kan få ha noen nykker. 
    • Mine videofeeds er fulle av prong collars, e-collars, absurde mengder røffe corrections for ingenting og trenere som advocater for det. Det røskes og rykkes hardt i vonde halsbånd og det strømmes. Hundene gjør nøyaktig som de blir bedt om og trenerne strutter av selvtillit, gir inntrykk av kompetanse. Guruvibber som tiltrekker følgeskarer.  Metoden deres fungerer jo. De gjør det godt i sport fordi hundene aldri vegrer å adlyde på flekken og aldri vender oppmerksomheten mot noe annet - de vet hva som skjer da - og folk lar seg forføre av at hundene opptrer som maskiner, derav populariteten.  Noe av det mest kvalmende var en video som representerte positiv forsterkning med en bøs kar utkledd som "Karen" med blågrønn parykk, med tynn pipestemme, unnskyldende kroppspråk, som klikket manisk, klikk, klikk, klikk, klikk, og ... Jeg finner den ikke igjen ved søk nå, men det var en utrolig teit og barnslig misrepresentation av klikkertrening for å latterliggjøre konseptet for menigheten, og menigheten synes det var morsomt. Flere titusen likes og mange hundre kommentarer, i hovedsak oppmuntrende til firmaet og trenerne. En må se den. Mye verre enn beskrivelsen. Det verste var at folk synes den var morsom og beskrivende og de hånlo i broderlig fellesskap av de dumme klikkertrenerne som ikke forstår at bikkja må røskes lydig. Ikke sett noe liknende fra skandinaviske content creators, her hjemme ser det greit ut på internettet, men innholdet fra over dammen vil antakelig smitte på den yngre garde. Ble vitne til det her om dagen da en dame med vesttysk frosk skulle entre en kurstime, og hunden ikke umiddelbart satte seg ved døren. Den fikk kjapt et hardt røsk i tynn kjetting helstrup som skar i ørene på 5 meters avstand. Usikker på om fører lærte det der på kurs eller fra internettet. Ikke pent ihvertfall. SÅ viktig er det ikke at hunden setter seg så intenst umiddelbart foran en dør på vei inn til trening.  Om en vil ha en titt down the rabbit hole, søk på øvelser fra ringsport og raser som rottweiler, doberman, malinois, dutch og german shepherd, så er feeden befengt med de der trenerne der på no time. 
    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...