Gå til innhold
Hundesonen.no

Earth-Hour


Victoria

Recommended Posts

Djiiiiz, så sært :icon_confused:

Altså, vi har Verdens røykfrie dag, vi har Den internasjonale brystkreftdagen, vi har Verdens kreftdag - jeg er forholdsvis sikker på at intensjonen bak disse dagene neppe er å utrydde røyking eller kreft (hverken i bryster eller andre steder), det er vel for å bevisstgjøre folk? Det er en markering - nothing more, nothing less.. Å påstå at folk har skjulte motiver for å være med på den markeringa, blir litt latterlig, så vidt jeg veit er det ingen som slår seg på brystet og kaller seg miljøvennlig fordi at de skur av lyset en jordtime i året :angry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Djiiiiz, så sært :whistle:

Altså, vi har Verdens røykfrie dag, vi har Den internasjonale brystkreftdagen, vi har Verdens kreftdag - jeg er forholdsvis sikker på at intensjonen bak disse dagene neppe er å utrydde røyking eller kreft (hverken i bryster eller andre steder), det er vel for å bevisstgjøre folk? Det er en markering - nothing more, nothing less.. Å påstå at folk har skjulte motiver for å være med på den markeringa, blir litt latterlig, så vidt jeg veit er det ingen som slår seg på brystet og kaller seg miljøvennlig fordi at de skur av lyset en jordtime i året :wub:

Takk! Helt enig.

Det jeg synes er synd, er at det ikke har vært nok oppmerksomhet om earth hour i forkant. Har inntrykk av at mange ikke visste om det (etter hadde ingen ting med quote'n å gjøre altså)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

TonjeM - du har mange gode poenger, men det er en del ting jeg har lyst å kommentere.

Fly er ikke så forurensende som vi skal ha det til. Det er i stor grad enda en av disse enkle utveiene fra høyere makter.

Atomkraftverk er ikke forurensende nei, men en risikovurdering MÅ til. Igjen står det på penger. For min del må vi bare peise på med atomkraftverk, men da må vi være villig til å betale for sikring. Teknologien er enda ung, men det finnes muligheter for terroristsikre og nedsmeltningssikre atomkraftverk som nesten ikke produserer avfall. Ja til atomkraftverk, hvis man bare gidder å gjøre det ordentlig når man først gjør det. Noe halvveis er ikke godt nok. Og så vidt jeg har skjønt er det jo upopulært å betale for mye for noe som man kan få "nesten" like bra for en billigere penge.

Sist men ikke minst er det en stor utopi å tro at vi vil legge fra oss olje og gass før den er oppbrukt. Norge vil fortsette å bruke penger på å rengjøre imaget til gass og olje, mitt studium står i frontrekken for denne nye generasjonen med "unnskyldere" for produsentene. Før jeg begynte å studere energi i miljøhensyn på universitetet var jeg grønnskollet naiv, trodde verden kunne reddes og at i en ikke for fjern framtid ville vi alle basere oss på det rene og pene og.... ja. My ass. Penger overskrider all logikk, rasjonalitet og framsynhet på vår lille klode. Oljeselskaper kjører knallhardt og de styrer forskningen. Var nylig på et foredrag gitt av en fra Total Professeurs Associés (et slags forskningsfora for petroleum med betaling fra den franske oljegiganten Total) med overskriften "What energy future after the world oil production peak?" - og her var det ikke snakk om å legge fra seg olje. Nei. Og olje var faktisk ikke så ille som det skulle ha seg til heller. Det skulle utvikles metoder for utvinning av olje som i dag ikke er lønnsom - ja generelt sett var det ikke snakk om at vi har sett det siste av olje (eller gass) foreløpig.

Så jeg ser poenget ditt knallgodt, angående dette med symbolsk effekt vs. ingen effekt. Men jeg setter nå pris på earth hour allikevel, da det å kunne nyte stjernehimmelen uten å få et gatelys skjærende inn på netthinna tilhører sjeldenhetene (innenfor bysgrensene.. :) ). Har gitt opp håpet om forbedring og nyter heller livet hver dag jeg kan. Vi mennesker er for glade i å ha det godt, miljøet påvirkes for sakte til at vi klarer å se påvirkningen og trusselen mot oss og vi vil dermed aldri klare å snu 180 grader. It's just the human nature.

Interessant Lagrange - er oljeselskapene de "nye" sigarett-produsentene kanskje? Med tanke på lobbyvirksomhet, kjøpte forskere etc?

Ja penga rår, uten tvil. Jeg jobbet ved universitetet i Oslo i "klimaforskningens" spede start. Nå skal jeg ikke henge ut enkelt personer eller noe slikt - men jeg husker hvor himmelfallne (og misunnelige) de ulike fysikk- og kjemi-miljøene (alle sterkt sulteforede på ressurser og penger) var da gjengen av "halvstuderte røvere" fikk tonnesvis av penger, egen institusjon etc fordi de hadde greid å skremme opp myndigheter med klimamodeller som ikke hadde noe med virkeligheten å gjøre - de modellene var så hinsides borti natten dårlige men ble allikevel tatt alvorlig av myndighetene.. De var flinke til å snakke for seg - de skal ha det. Siden den gangen har jeg vært dypt skeptisk til klimaforskning fordi det er akkurat som byråkrati som bevarer seg selv - det er en egeninteresse i å vedlikeholde skrekk-scenariene. Nå tror jeg ikke nødvendigvis at alle klimaforskere er skurker som juger og bedrar, men i vitenskap er det ofte veivalg eller skal vi si modell-valg hvor man oppveier det ene mot det andre før man gjør et valg av hva som er "mest sannsynlig". Jeg tror de mer eller mindre ubevisst har lett for å ta de valgene som støtter opp om deres egen "fortsatt drift". Sånn sett burde all klimaforskning gjøres i universitetsregi med en felles forskningspott fremfor alle disse privat-finansierte klima-dedikerte institusjonene verden over.

Vedr atomkraftverk. Det foreligger svært mye materiale over hvor mye som kan gå galt med atomkraftverk - de har tross alt funnets i over 50 år. Vi har noen mini-reaktorer i Norge og et lite miljø, men i utlandet er det nok mye kompetanse. Og tenk på svenskene som har drevet Barsebäck uten noen større uhell som jeg vet om ihvertfall, i over 30 år eller noe slikt.

Men det er vanvittige beløp som settes bort på fjerning av CO2 som sikkert kunne gjort underverk i utvikling av idiotsikre atomkraftverk - kanskje utvikle fisjons baserte atomkraftverk? (For å drømme litt.. da slipper man jo herket med radioaktivt avfall og mulighet for produksjon av plutonium..etc)

Djiiiiz, så sært :whistle:

Altså, vi har Verdens røykfrie dag, vi har Den internasjonale brystkreftdagen, vi har Verdens kreftdag - jeg er forholdsvis sikker på at intensjonen bak disse dagene neppe er å utrydde røyking eller kreft (hverken i bryster eller andre steder), det er vel for å bevisstgjøre folk? Det er en markering - nothing more, nothing less.. Å påstå at folk har skjulte motiver for å være med på den markeringa, blir litt latterlig, så vidt jeg veit er det ingen som slår seg på brystet og kaller seg miljøvennlig fordi at de skur av lyset en jordtime i året :wub:

Fnis.. og de dagene du nevner er godt for hva? Verdens røykfrie dag feks (som jeg er overbevist ble oppfunnet av ikke-røykere) hva er den godt for? Hvor mange røykere lar fkatisk være å røyke 31. mai? Jeg vet at slike dager/markeringer er viktige for det som kalles "masterbranding"(at folk flest har kjennskap til et bestemt merke eller konsept), som det heter så vakkert i markedsføring. Derimot er det mye diskusjon i markedsføring om hva masterbranding egentlig er godt for..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Interessant Lagrange - er oljeselskapene de "nye" sigarett-produsentene kanskje? Med tanke på lobbyvirksomhet, kjøpte forskere etc?

Ja penga rår, uten tvil. Jeg jobbet ved universitetet i Oslo i "klimaforskningens" spede start. Nå skal jeg ikke henge ut enkelt personer eller noe slikt - men jeg husker hvor himmelfallne (og misunnelige) de ulike fysikk- og kjemi-miljøene (alle sterkt sulteforede på ressurser og penger) var da gjengen av "halvstuderte røvere" fikk tonnesvis av penger, egen institusjon etc fordi de hadde greid å skremme opp myndigheter med klimamodeller som ikke hadde noe med virkeligheten å gjøre - de modellene var så hinsides borti natten dårlige men ble allikevel tatt alvorlig av myndighetene.. De var flinke til å snakke for seg - de skal ha det. Siden den gangen har jeg vært dypt skeptisk til klimaforskning fordi det er akkurat som byråkrati som bevarer seg selv - det er en egeninteresse i å vedlikeholde skrekk-scenariene. Nå tror jeg ikke nødvendigvis at alle klimaforskere er skurker som juger og bedrar, men i vitenskap er det ofte veivalg eller skal vi si modell-valg hvor man oppveier det ene mot det andre før man gjør et valg av hva som er "mest sannsynlig". Jeg tror de mer eller mindre ubevisst har lett for å ta de valgene som støtter opp om deres egen "fortsatt drift". Sånn sett burde all klimaforskning gjøres i universitetsregi med en felles forskningspott fremfor alle disse privat-finansierte klima-dedikerte institusjonene verden over.

Vedr atomkraftverk. Det foreligger svært mye materiale over hvor mye som kan gå galt med atomkraftverk - de har tross alt funnets i over 50 år. Vi har noen mini-reaktorer i Norge og et lite miljø, men i utlandet er det nok mye kompetanse. Og tenk på svenskene som har drevet Barsebäck uten noen større uhell som jeg vet om ihvertfall, i over 30 år eller noe slikt.

Men det er vanvittige beløp som settes bort på fjerning av CO2 som sikkert kunne gjort underverk i utvikling av idiotsikre atomkraftverk - kanskje utvikle fisjons baserte atomkraftverk? (For å drømme litt.. da slipper man jo herket med radioaktivt avfall og mulighet for produksjon av plutonium..etc)

Det jobbes på spreng med plasmafysikk og kaosteorier her oppe på NOBS, så du skal ikke se bort fra at det kommer noen fisjonskraftverk EN gang. Først må jo bare skjiten oppfinnes - og så må de gjøre de økonomisk gjennomførbare, og så må det gå gjennom byråkratiet og så... *sukk* :D

Men ja, du er igjen inne på mye rett når det kommer til det med penger og forskning. Jeg tar et fag som like gjerne kunne hett "statoil-1001" siden gir et knallsnevert og ensidig syn på saken. Når powerpoint slidene på forelesningene våre prydes av en statoil-logo så er det liksom ikke så mye tvil igjen... :D Penger penger penger, it's all about the money. Man kan jo lure på hvem man egentlig skal tro på... Om vi starter på toppen med den ultimate statsmakten - media - så er jo de styrt av hva som selger. De drar irrelevante setninger ut i fra 500siders forskningsrapporter og lager "sladder av det". Skal man stole på det? Nei. Men er forskningsrapportene i seg selv alltid like rene og purifiserte? Nei... Det trenger de absolutt ikke å være.

Alle tjener penger på alt. WWF tjener penger på klimaendringer. Redd Barna tjener penger på at barn er i nød.... And the list goes on. Hvor går grensa for å gjøre noe av en ren moralsk handling, og å gjøre noe av økonomisk baktanke? Hva er egentlig SANT? Ah, så deilig det er å være realist noen ganger, skikkelig positivitisme her i gården! :aww: (også er man muliggens miljøskadet av exphil-pugging..? :aww: )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fnis.. og de dagene du nevner er godt for hva? Verdens røykfrie dag feks (som jeg er overbevist ble oppfunnet av ikke-røykere) hva er den godt for? Hvor mange røykere lar fkatisk være å røyke 31. mai? Jeg vet at slike dager/markeringer er viktige for det som kalles "masterbranding"(at folk flest har kjennskap til et bestemt merke eller konsept), som det heter så vakkert i markedsføring. Derimot er det mye diskusjon i markedsføring om hva masterbranding egentlig er godt for..

Bevisstgjøring, tror jeg det heter? For nei, jeg lar ikke være å røyke på verdens røykfrie dag, men fyyyy som min datter kjefter når jeg gjør det - da er vel målet oppnådd, tenker jeg, å plante antirøyk-tanker i et ungt og umodent sinn.

Det ække inngrodde kjerringer som oss som er målgruppa for sånne kampanjer, TonjeM.. Det er jo de som fortsatt kan formes litt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da fikk vi trent trapp og lykkes med det Ikke en adferd vi fikk etablert med pålitelighet, men den kommer. I tillegg har vi fått trene heis, tog, roterende dører, ståk og kaos med ski og bagasje og rullestol og sikkert mye jeg ikke tenkte over. Tisse på asfalt og drite på perrong fikk hver sin ✅ på lista de også, fordi han ikke kan drite på cue ennå. Vi har altså vært på Trondheim Lufthavn Værnes i dag. Ingen trenger stille spørsmål ved mutterns motivasjon for å dra med Ede dit. View fra togvinduet forklarer mer enn et avsnitt med ord.  Allerede rett etter å ha forsert det skumle underlaget med farge og knatter og en stor sprekk i, uten å ha blitt gitt tid til å undersøke det nærmere på tur ut av toget, så møtte vi første virkelige utfordring: Jeg vurderte ikke prøve engang. Han hadde allerede blånektet de få trinnene fra sentralstasjonens hall opp til spor 1, hvor han måtte bæres av tidsnød. Manøvrerer fint i folkemengde på perrongen, men er ikke noen follower og måtte bæres ombord i toget også, av tidsnød. Ikke en god start på bekjentskapet med tog, men alternativet var å bli stående igjen på perrongen. Må man så må man. Vel inne i toget var han ikke fornøyd. Sutret og klagde fordi det var kjedelig, menneskene der inne ignorerte ham, han fikk ikke roame rundt i vognen og undersøke som han ville, men måtte ligge trangt på gulvet. Godisautomaten var skikkelig kjip og rasjonerte middagen hans som kommunistregimet i Venezuela, mens han var skrubbsulten. Hadde sikkert hjulpet om han kunne fått se ut vinduet, men hunder er forvist til gulvet, og der er det dørgende kjedelig.  Han er en skikkelig good boy. Utover litt klaging og sutring på et akseptabelt volum, bare noen få høye bjeff - forståelig som sulten og rastløs lite barn i en dørgende kjedelig situasjon hvor det duftet fulle lommer - så var han på ingen måte vanskelig å ha med å gjøre. Muttern fikk ta bilder av utsikten og tenke over hvordan dette myke, jakt-, beite- og jordbruksvennlige landskapet rundt den fiskerike fjorden full av blåskjell var et bra sted for forfedre å slå seg ned, mens stakkars liten måtte finne seg i å ligge på gulvet og kjede seg fordi dumme muttern glemte ta med noe å tygge på.    Etter å ha hastet ut av toget uten å få undersøke underlaget i tråd med HMS retningslinjer (leverte avviksmelding på den), blitt båret opp rulletrappen fra perrongen, så gikk han nonchalant gjennom den første roterende døren og fikk tisse på gress. Den neste roterende døren var heller ikke en issue. Inne i den travle ankomsthallen var det mye å ta inn, men muttern hadde et mål basert på et falskt minne om en kaffebar foran sikkerhetskontrollen på øvre plan. Viste seg at lagersjefen i hjernen hennes hadde effektivisert litt i overkant ved å sause sammen minner fra Værnes med minner fra Gardermoen. — Same/same og tar mindre plass på lageret, forsvarte han seg med. Jeg har gitt opp å krangle med ham. Det var altså ingen kaffebar oppe, men vi fikk ihvertfall tatt heis to ganger og sett og luktet mye rart, bl.a. en renholder med vasketralle som tømte en diger søppelbøtte rett foran oss og tok samme heis. Det luktet sterkt av vaskemidler fra den rare og skranglete tralla og de formene da hun åpnet den svære boksen og byttet sekkene var også store inntrykk. Heisen med glassvegger var helt ny, og Ede ble forfjamset da den beveget seg oppover. Genuint forfjamset. Tidligere har han bare tatt lukket heis med speil i, som han har antatt var en ekte sci-fi portal, uten å synes det var merkelig på noen måte. Å se heisens bevegelse var en Eureka opplevelse for ham.  Ede er god på læx lineføring gjennom søndagstravel flyplass. Passe folksomt. La inn noen sitt-ligg-stå for å stoppe en konsert han ville beære publikum med mens jeg sjekket prisene på kafeen vs Narvesen. Vi endte selvsagt på Narvesen hvor muttern tok til takke med en kjip latte fra maskin, uten sirup eller krem eller noe, og Ede fikk en wienerpølse. Ikke en hel på en gang, men muttern ble nødt til å kjøpe NOE for å bøte på sin manglende evne til å porsjonere ut en stor middag over et kjent tidsrom. Det krever gode bestikkelser å manøvrere ansvarlig sikkerhetspersonell mellom hyllene på Narvesen uten å undersøke noe. Han har en iboende pliktfølelse til å undersøke alt for å kvalitetssikre mutterns vurderinger av HMS. Vi hadde fortsatt mye å gjøre og jeg hadde vært for raus med godbitene, så wienerpølse ble en venn i nøden. Heller for mye motivasjon og glede enn for lite. Høy haleføring på trygg og selvsikker kropp i sånne miljøer er ikke noe jeg tør ta for gitt. Matserveringen hjelper trygge meg i troen på å få en miljøsterk og trygg voksen hund. Vi fikk besøkt et trangt toalett med kø av damer og Edeward lærte at det er sjarmerende og søtt å titte nysgjerrig under veggen til den fornødne ved siden av:  ✅ "Tnååå, så søt!" Vi oppdaget plutselig at roterende dører var rart, begynte bæde på dem og nektet entre. En grundigere sikkerhetssjekk ble foretatt ved å sitte på utsiden og se på et par rotasjoner, for å kartlegge mønsteret i bevegelsen. Den merkelige portalen fikk security clearance og ble ført tilbake på lista over ok ting det ikke er nødvendig å stille flere spørsmål ved.  Det ble tid til å blåse ut med lek etter så mye fokus og inntrykk. Utrolig befriende og skikkelig glad for å få hoppe og sprette og jage og kampe litt etter så mye øving på well behaved big boy gentleman rollen. En riesenschnauzer er alltid på vakt, though. Her lagde noen en lyd: ..men det var ikke noe som krevde nærmere undersøkelser. Mer heis, gullstol i rulletrapp og på egne bein gjennom roterende dører for å tisse før vi dro tilbake til perrongen med enda en failure på å gå opp liten trapp, men vellykket gjennom roterende dører og heis.  Ede ikke var super happy med å plutselig trenge drite på perrongen. Han så seg fortvilet rundt etter et bedre egnet sted, men måtte akseptere et folketomt område mot enden. Sånn kan det gå når en ikke har lært å drite på kommando ennå. Stor lettelse for ham og kanskje noen Shitbreak (American Pie) nykker redusert for fremtiden. Muttern var mest glad for at det ikke var morgendagens suppe av wienerpølse, og noterte seg at den bør siktes inn på et egnet sted.  På toget hjem påstod konduktøren over høyttaler at det ikke var lov med bagasje i midtgangen. Ede som har plukket opp at muttern tenker påføre ham stående spike hanekam (med stivelse) i puberteten, sånn bare for å kommunisere tydelig for omverdenen hvor landet ligger for tiden — han bestemte seg for å begynne øve på den rollen som teenage bøllefrø og holdt en sivil ulydighet protestaksjon. Her har konduktøren nettopp passert i den retningen:  Vi mistet bussen hjem med et simpelt minutt og fikk en hel time på sentralstasjonen, med potesokker, fordi muttern er langt mer germophobe angående togpassasjerer enn flypassasjerer.  Med en hel time til rådighet klarte Ede overkomme sin lammende frykt for trapper flere ganger. Bykset opp flere trinn. Den deilige mestringen han utstrålte da det løsnet var en vidunderlig gave. ..bare for å fryse til av skrekk og skuffelse da vi rundet hjørnet etter den første trappen og ble møtt med dobbelt så mye trapp. Trengte hjelp, men ikke like lammet av angst som før. Dette går seg til med mer trening.  Sitt og bli sittende fungerer fint i mange lange sekunder mens muttern tråkker rundt synlig på noen meters avstand i hallen. Våget på en bli stående som gikk over forventning. Reiste seg fra ligg før markør flere ganger før han koblet at min retur ikke var markøren. Det gikk seg til. Han er så flink gutt 💕 Sa fra om at han måtte tisse også. Skjønner fint forskjellen på inne og ute, selv på fremmede sentralstasjonen. Tisset dog rett på asfalten noen meter fra døren da vi kom ut, etter at jeg i mitt stille sinn hadde konstantert at her var det ingen egnede steder å tisse. Som om vi hadde en mental connection om situasjonen der, før han tok en selvstendig avgjørelse. Å klare dele soner av utendørs asfalt inn i grader av publikums aksept for å tisse på - her eller der borte - det er for mye forlangt av en 14 uker liten valp.  Jevnt over eksemplarisk adferd hele dagen, fra å stå i ro for å få på potesokker og løpe til bussen på dem hjemmefra. Har han tenkt fortsette sånn vil det være en ære å få bære ham opp rulletrapper i fremtiden. Such a good boy jevnt over, han kan få ha noen nykker. 
    • Mine videofeeds er fulle av prong collars, e-collars, absurde mengder røffe corrections for ingenting og trenere som advocater for det. Det røskes og rykkes hardt i vonde halsbånd og det strømmes. Hundene gjør nøyaktig som de blir bedt om og trenerne strutter av selvtillit, gir inntrykk av kompetanse. Guruvibber som tiltrekker følgeskarer.  Metoden deres fungerer jo. De gjør det godt i sport fordi hundene aldri vegrer å adlyde på flekken og aldri vender oppmerksomheten mot noe annet - de vet hva som skjer da - og folk lar seg forføre av at hundene opptrer som maskiner, derav populariteten.  Noe av det mest kvalmende var en video som representerte positiv forsterkning med en bøs kar utkledd som "Karen" med blågrønn parykk, med tynn pipestemme, unnskyldende kroppspråk, som klikket manisk, klikk, klikk, klikk, klikk, og ... Jeg finner den ikke igjen ved søk nå, men det var en utrolig teit og barnslig misrepresentation av klikkertrening for å latterliggjøre konseptet for menigheten, og menigheten synes det var morsomt. Flere titusen likes og mange hundre kommentarer, i hovedsak oppmuntrende til firmaet og trenerne. En må se den. Mye verre enn beskrivelsen. Det verste var at folk synes den var morsom og beskrivende og de hånlo i broderlig fellesskap av de dumme klikkertrenerne som ikke forstår at bikkja må røskes lydig. Ikke sett noe liknende fra skandinaviske content creators, her hjemme ser det greit ut på internettet, men innholdet fra over dammen vil antakelig smitte på den yngre garde. Ble vitne til det her om dagen da en dame med vesttysk frosk skulle entre en kurstime, og hunden ikke umiddelbart satte seg ved døren. Den fikk kjapt et hardt røsk i tynn kjetting helstrup som skar i ørene på 5 meters avstand. Usikker på om fører lærte det der på kurs eller fra internettet. Ikke pent ihvertfall. SÅ viktig er det ikke at hunden setter seg så intenst umiddelbart foran en dør på vei inn til trening.  Om en vil ha en titt down the rabbit hole, søk på øvelser fra ringsport og raser som rottweiler, doberman, malinois, dutch og german shepherd, så er feeden befengt med de der trenerne der på no time. 
    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...