Gå til innhold
Hundesonen.no

Utroskap


Wanderlust

Recommended Posts

Det er bare tre ting jeg ser på som veldig klart definert utroskap:

1. sex

2. flørting med baktanker

3. klining

Alt annet syns jeg kan havne i grense land! Selv et kyss kan være noe helt ufarlig og absolutt ikke ment som utroskap. Mens en klem kan være så seksuelt ladd at det absolutt havner innenfor utroskapsgrensen. Derfor tror jeg alle forhold har godt av en "la oss definere grensene"-prat. Så slipper man å gå på en smell fordi en ikke er klar over hva den andre mener.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Egentlig, er jeg ganske streng med det.

Klemmer går selvfølgelig bra, og kyss på kinnet er greit.

Men mer enn det, og jeg hadde blitt skeptisk. Hvorfor skal han kysse eller flørte med andre, når han har meg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men går grensen kun på å være fysisk? Kan man gjøre hva man vil med andre så lenge man ikke involverer seg fysisk? Chatte på nett, tlf, sende meldinger, sende bilder, osv osv.

Hvor går din grense på nettopp dette?

Det er litt vanskelig å si, men jeg hadde ikke blitt særlig glad hvis jeg fant søte meldinger fra min kjæreste i en annens innboks. Iallefall ikke hvis dette innebærer bilder!

Man gjør vel ikke sånt om man ikke prøver å sjarmere noen, og det vil si at han enten planlegger å være utro eller gå fra meg.

Så jeg vil nok ikke si at det er utroskap, men det er ikke akseptert hos meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis kjæresten min ikke kan vise meg bildene, smsene, mailene som er sendt, så er det noe som skurrer for meg. Nå er jeg ikke av den typen som mener at man skal snoke rundt i mailbokser, på telefoner etc, men det man skriver av den type ting skal tåle "dagens lys" sammen med meg og. Da tenker jeg ikke på personopplysninger til venner vel og merke som folk deler med hverandre, men "søte meldinger og bilder".

Det gjelder fysisk og. Om hun ikke tør å gi vennen/venninna si et vennskapelig kyss mens jeg er tilstede, så bør man ikke gjøre det i hemmelighet heller. Sex, tafsing, råklining er selvfølgelig ikke akseptabelt. Men det kommer litt an på situasjon, forholdet mm.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.... Det er jo mye som ligger i grenseland da.. og selv om jeg kanskje virker litt "snerpete" i andre tråden her, så er jeg ganske lite sjalu og godtar en god del jeg :blink: For MEG så er det største sviket løgnen.. Hvis han har hatt sex, sexprat, utvekslet bilder osv, utgikk seg for å være en annen på nett for å skape spenning osv, så ser jeg på dette som utroskap.. Jeg ville selvfølgelig ikke blitt glad om mannen min innrømmet at han hadde hatt sex med ei annen jente på byen, men jeg ville synes det hadde vært værre å oppleve at han bevisst har prøvd å sjekke opp damer på nett ved å feks sende nakenbilder, og så oppdage dette i lang tid etterpå...

Så lenge vi begge VET om det, og begge to er enige om at det man har gjort er FEIL, så går det an å rette opp i det :D

Ellers synes jeg det er greit at kjæresten min danser, småflørter, klemmer osv på venninnene sine.. Har ingen problem med å sende ut kjæresten min ut med ei venninne.. man må kunne stole på hverandre i et forhold.. Men jeg synes at det er en grei regel at man kan beholde vennskap man har hatt av det motsatte kjønn som man hadde FØR man ble sammen, men at man ikke trenger å innlede til nye :) Han skal ikke glemme venninner han har hatt i mange år bare pga meg :D

Ellers synes jeg det "følelsesmessige" utroskapet er værre en det fysiske.. jeg ville blitt mye mere såret om mannen min fortalte at han var hodestups forelsket i kontordama (selv om hn ikke har rørt henne), enn om han kom med halen mellom beina å fortalte at han hadde vært dum i fylla og gjort noe han angret på..

IKKE at det er godtatt heller altså.. men dog.. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt svar her blir det samme som jeg skrev i den andre tråden.

Utroskap defineres i hvert forhold. Som noen har sagt : Gjør du noe som du ikke kunne gjort med partner tilstede, er det utroskap.

Hvis du spør deg selv "sårer jeg partneren min nå?" og svaret er "ja", vil jeg også si det er en form for utroskap.

Og uansett hvor liten sjansen er for å bli tatt: det er utroskap åkke som!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det en eventuell fyr gjør som han vet at han ikke ville gjort om jeg var tilstede kan nok i mange tilfeller falle inn under "utro" for min del. Hvertfall et stort og vanskelig tillitsbrudd om jeg fikk vite om sånt.

Enig i denne. Og dette gjelder jo også da sms/mms/internett osv. Er det ting som MÅ skjules for meg, så er det utroskap.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det en eventuell fyr gjør som han vet at han ikke ville gjort om jeg var tilstede kan nok i mange tilfeller falle inn under "utro" for min del. Hvertfall et stort og vanskelig tillitsbrudd om jeg fikk vite om sånt.

Henger meg på denne :blink: godt sakt :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ganske lav terskel for slikt. Utroskap starter for min del tvert noen gjør noe som de ikke hadde gjort mens jeg så på. Å sende meldinger, snakke på nett, sende bilder osv er å gå over grensa. Hvis noen føler behov for slikt, så er det noe galt. Å alt som er fysisk er uten tvil utroskap, det er ikke til å diskutere en gang. For meg del handler det om en tillit jeg er avhengig av å ha. Hvis jeg hadde oppdaget at kjæresten min dreiv på å snakka med ukjente damer på nett/sms osv, så hadde det skapt en usikkerhet jeg ikke kunne leve med. Jeg har kanskje det man kan kalle høy moral på slikt, og ville aldri gjort noe lignende selv i et velfungerende forhold (jeg ville nok uansett aldri gjort noe uten å avslutte forholdet først). Da forlanger jeg det samme tilbake. Rett og slett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men går grensen kun på å være fysisk? Kan man gjøre hva man vil med andre så lenge man ikke involverer seg fysisk? Chatte på nett, tlf, sende meldinger, sende bilder, osv osv.

Hvor går din grense på nettopp dette?

Det blir som de har nevnt over her "det vedkommende ikke kan gjøre foran kjæresten" ideen. Når det gjelder "via nett/sms" osv så er jo greien det at i det øyeblikk typen min (dersom jeg hadde en) hadde begynt å utlevere sine innerste tanker, problemer osv osv til en annen fordi han følte at han ikke kom igjennom til meg eller han følte det bedre å snakke med en annen dame om det, ville jeg følt et slags overtramp og at noe skurret i forholdet. Det går jo ikke helt under utroskap, men det vil jo klart vise tendensen til at vi som par ikke hadde fungert optimalt sammen akkurat der og da.

Og uansett hvor liten sjansen er for å bli tatt: det er utroskap åkke som!

og til det vil jeg egentlig bare legge til at sannheten alltid kommer for en dag!

Så dersom man føler et intenst behov for å kaste seg i noen andres armer, rydder man opp i sitt nåværende forhold FØR en finner den favnen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir som de har nevnt over her "det vedkommende ikke kan gjøre foran kjæresten" ideen. Når det gjelder "via nett/sms" osv så er jo greien det at i det øyeblikk typen min (dersom jeg hadde en) hadde begynt å utlevere sine innerste tanker, problemer osv osv til en annen fordi han følte at han ikke kom igjennom til meg eller han følte det bedre å snakke med en annen dame om det, ville jeg følt et slags overtramp og at noe skurret i forholdet. Det går jo ikke helt under utroskap, men det vil jo klart vise tendensen til at vi som par ikke hadde fungert optimalt sammen akkurat der og da.

og til det vil jeg egentlig bare legge til at sannheten alltid kommer for en dag!

Så dersom man føler et intenst behov for å kaste seg i noen andres armer, rydder man opp i sitt nåværende forhold FØR en finner den favnen.

Veldig enig i det første du sier der, Vala. I det noen andre får innblikk i slike ting som jeg håper at han ønsker å fortelle og dele med meg først, så er det noe galt. Spesielt om vilt fremmede mennesker slipper inn til hans "innerste". Det er så klart ikke utroskap i den fysiske forstanden, men jeg ville også følt det som et slags overtramp. Jeg ville i alle fall blitt såret og følt det som et tillitsbrudd om man kan kalle det det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...