Gå til innhold
Hundesonen.no

Hjelp til å tyde engelsk kritikk


SD

Recommended Posts

"Balanced outline, pleasing head, I would have liked to see more lenght of muzzle, front rear quarters are well angulated, very good through the ribs, loin + tailset, nice low hock, pasterns a little slack, in best of coats."

Tja, på norsk noe slikt, kanskje?

Velbalansert utlinje, godt hode, jeg skulle likt å se litt mere lengde på snuten, fram og bakben er velvinklet, veldig bra brystkasse, lend og haleansetning, gode lave haser, bakbena litt løse, i beste mulige pels.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jo - siluett kanskje er et bedre ord enn utlinje, i alle fall..

Outline er liksom typen på hunden (som oftest), dvs forhold høyde/lengde, hvordan nakken går over i ryggen, underlinjen /bryst/buk), ja, hele "fasongen" liksom.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lurer på om noen kan fortelle meg hva dette betyr (bare jeg har tydet skriften riktig): Nice head + expression. Carrying to much weight on shoulder. Would to se more spring in pasterns. Nice angulated. Moved well.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Godt hode og utrykk, bærer for mye vekt på skuldrene (vil tro h*n mener hunden er for steil i skulderen og ikke har skulderene godt nok plassert under kroppen) Vil like å se mere bevegelse i bakbena (mere fleksibilitet.. Strekke mere ut i bevegelsene kanskje?) Bra vinklet, beveger seg bra..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er godt mulig.... jeg bare tok oversettelsen av ordet fraSusanne. hehe... Men mellomhender høres mere riktig ut... (hovawarten min fikk "pastern should be stronger" på et par kritikker, og hun var fransk i fronten med utvridde poter) så jo.. Det høres riktig ut :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden ordet pastern kommer rett etter kommentaren om hasene, så tror jeg det har med bakbena å gjøre - ikke mellomhendene.

Men jeg gjetter jo bare hva dommeren kan ha ment + kanskje dårlig engelsk fra skriveren - vips masse forskjellige tolkninger..

Også kan det jo hende at dommeren ikke bruker riktig uttrykk heller. ELLER kanskje ikke leser inn kritikkene slik andre gjør det - så vedkommende faktisk hopper fram og bak på hunden i annenhver setning...

Noen idè fra eieren? Noe som har blitt kommentert på tidligere kritikker, kanskje?

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det står ingenting annet om bevegelser i kritikken, så jeg antar at kommentaren om mellomhendene gjelder i bevegelse (som gjerne blir nevnt etter alt det andre, om man følger oppskrifta). "Would (like?) to see more spring of pastern" (fra den andre kritikken) betyr at dommeren mener mellomhendene er for steile, har for lite svikt (spring).

Her ser du en hund med korte, rette mellomhender (en fox terrier som skal ha det):

http://www.traffordphotos.com/assets/images/Fox_Terrier_Smooth_9T072D-126.jpg

Her ser du en hund med lengre mellomhender med mer svikt (valgte et bilde av en hund som kanskje har i overkant mye svikt, bare for at det skal bli enklere å se forskjellen):

http://2.bp.blogspot.com/_LYxGQn08RU4/SERVnV6SnuI/AAAAAAAAAb0/b2m8J6tmVXs/s320/Deutscher+Sch%C3%A4ferhund+GERMAN+SHEPHERD+DOG.bmp

Hvordan mellomhendene er konstruert har mye å si for hundens bevegelser. Fox terrieren har et helt spesielt, oppreist, energisk (men ikke særlig effektivt) trav med ganske korte, stive skritt, og bøyer ikke mellomhendene noe særlig i trav. Schæferen skal ideelt sett bruke alle vinkler i trav - også mellomhendene - for å få til det typiske lave, lange, energieffektive travet de er kjent for. Akkurat hvordan dommeren mener det påvirker bevegelsene til din hund, er ikke lett å si ut fra kritikken, men jeg synes ofte hunder med steile mellomhender har en tendens til å peke tærne inn.

Fox terrier:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar folkens. Selv ble jeg ikke mye mer klokere av å lese kritikkene til hunden min, for så å gi dere et svar på dette. Men på de to engelske kritikkene jeg la ut her har det vært hhv en engelsk og en irsk dommer, så de vet vel kanskje hvordan bruke rett engelsk uttrykk?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tusen takk! 🥰 Tusen takk! Spørs om ikke det blir malle asså 🙈🙈 drømmer om en stor, balansert og sosial hann malle 😍 Tusen takk! 🥰🥰 tiden går sykt fort!  Vi skal først ta en IGP2, og så krysser jeg fingra for at vi også får tatt IGP3 ila året 😁    vi tok røntgen av rygg på fredagen, litt pga jeg har tenkt på å gjøre det uansett, og litt fordi hun alltid har hatt dårlig hopp teknikk. Alt så helt fint ut, og veterinæren sa til og med at det så overraskende bra ut til at hun var en 6 år gammel igp hund. 👏🏼👏🏼👏🏼    
    • Flere hundeskoler og instruktører tilbyr dette. Lundqvist hundeskole har også et teorikurs som kan være veldig nyttig før man skaffer seg hund. Å få oppdrettere til å kreve det tror jeg nok heller er en dårlig idé. En oppdretter vil at kjøper skal ha satt seg grundig inn i deres rase. Hvis et slikt kurs skal dekke alle raser og hundetyper grundig nok så vil det bli veldig langdrygt og kjedelig når man går gjennom de rasene som ikke er relevante for en person. Om jeg står mellom cocker spaniel og golden retriever er jeg ikke interessert i å høre om husky, vorsteh, bulldog og pekingneser. I tillegg har folk veldig ulike forutsetninger. Selv om man ikke har hatt  hund er det stor forskjell på folks erfaring og omgang med både hunder og andre dyr. Det er veldig fint at det er et tilbud som finnes, men en formalisering tror jeg koster mer enn det nytter.  
    • Det holdes valpekurs, kurs i hverdagslydighet, kurs i passering osv osv. Hva med å utvikle et "forkurs"? Altså et kurs for folk som skal skaffe seg hund for første gang. Et kurs som gir veiledning hva de enkelte rasene krever. Folk får hjelp til å velge hund som passer den enkelte. Dette kurset kan knyttes opp til seriøse oppdrettere som krever dette kurset av førstegangskjøpere. Altså "skal du kjøpe valp av meg, må du ha dette kurset først".
    • Problemet vedvarer. Ede er villig til å sitte, dekke og stå uten lure, no problem. Han VAR villig til å komme fra avstand og svinge bakparten inn i utgangsstilling også på bare verbal cue. Hva som har skjedd vet jeg ikke, men han NEKTER nå plent å gå i utgansstilling uten lure. Veiledende hånd uten godbit i blir han genuint fornærmet av. Tar det som et hån og fnyser i moralsk disgust mot den nedlatende frekkheten han synes det er fra meg. Han er så STA på det der nå, da han et øyeblikk lot seg lure av at det luktet av hånden, og lot seg lede et stykke, så svingte han inn bak og stakk hodet mellom bena mine istedenfor da han oppdaget at hånden var tom. Ikke sjans at han nedlater seg til å gå i utgangsstilling på mine premisser. Han KAN ordet. Jeg VET at han KAN det ordet, for han VAR stabil på å utføre, men somehow har han nå endret reglene, og det holder ikke å presentere en godbit i den andre hånden når jeg ber ham heller, den må være i venstre hånd.  Det er så utrolig hva som foregår inni det hodet der. Bare 4 mnd gammel og er så STA på å oppdra meg til å adlyde ham. Jeg er sta og tålmodig selv og lar ham ikke oppnå hva han vil med det der, men det får meg til å grue meg intenst til puberteten hans.  'Teppe!' går smooth da. Fikk nettopp spise et helt kjøttmåltid i fred med en vakkert selvbehersket Ede på teppet. Har skjønt hva som lønner seg i den sammenhengen. 
    • Bilder fra tur på Hemnessjøen.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...