Gå til innhold
Hundesonen.no

Røntging og ID-merking


Wanderlust

Recommended Posts

Jeg har tenkt å røntge Chilli snart, og hun er jo ID-merket. Problemet er bare at det står ikke oppført hos NKK, men finner henne på dyreidentitetet. Dog er hun ikke registrert på meg der ettersom hun ble merket før jeg fikk henne.

Ser at to av søskenene hennes har blitt røntget nå, og der stod heller ikke id-nr oppført på dogweb, men etter røntging har det kommet opp på èn av dem. Så da lurer jeg, kan jeg bare bestille rekvisisjon og røntge, eller må jeg få ordnet opp med id-nr og nkk før dette skjer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei,

Du har sikkert et eller annet dokument som bekrefter at hun er id-merket, ikke sant?

Da ville jeg tatt med dette til veterinæren som røntger henne, og få denne til å sjekke chip'en (som de jo gjør uansett når hunder skal røntges) og føre det tydelig på papirene til NKK.

Da vil jo NKK ganske sikkert greie å legge inn dette under hennes "data" hos seg.

Lykke til!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg skulle røntge Rex var han umerket. Da fylte jeg bare ut alle papirer, dro til veterinæren og slo sammen røntgen og id- merking. Null problem det, vet ikke helt om det var det du mente da?

Så vidt jeg forstår ER hunden merket, men ikke registrert på eier, og ID-nr står heller ikke reg hos NKK.

(?) :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dyreidentitet og NKK er to forskjellige ting. NKK er for de fleste formål et avlsregister over hunder. Dyreidentitet identifiserer et dyr i hht. tatovering/microchip og hvem som eier de. ID-nr er ett nr. som Dyreidentitet bruker, NKK har et annet registreringsnr. De har i prinsippet ikke noe med hverandre å gjøre.

Det vil si at forrige eier/oppdretter ikke har sendt inn eierskifte til NKK? Isåfall må stamtavle og underskrift fra oppdretter sendes inn, tror jeg. Men du kan jo uansett få røntget hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så vidt jeg forstår ER hunden merket, men ikke registrert på eier, og ID-nr står heller ikke reg hos NKK.

(?) :icon_redface:

Stemmer.

Dyreidentitet og NKK er to forskjellige ting. NKK er for de fleste formål et avlsregister over hunder. Dyreidentitet identifiserer et dyr i hht. tatovering/microchip og hvem som eier de. ID-nr er ett nr. som Dyreidentitet bruker, NKK har et annet registreringsnr. De har i prinsippet ikke noe med hverandre å gjøre.

Det vil si at forrige eier/oppdretter ikke har sendt inn eierskifte til NKK? Isåfall må stamtavle og underskrift fra oppdretter sendes inn, tror jeg. Men du kan jo uansett få røntget hunden.

Er ikke noe med eierskifte, for bikkja er registrert på meg, men ikke id-nr. Så må bare melde i fra til dyreidentitet for å få endret eier der(noe oppdretter må gjøre for meg). Men bare lurte på om nkk må få det inn hos seg før jeg røntger, men da har jeg fått svar at de bare kan skrive opp id-nr når jeg er der. Så ordner det seg nok :lol: Takk for svar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stemmer.

Er ikke noe med eierskifte, for bikkja er registrert på meg, men ikke id-nr. Så må bare melde i fra til dyreidentitet for å få endret eier der(noe oppdretter må gjøre for meg). Men bare lurte på om nkk må få det inn hos seg før jeg røntger, men da har jeg fått svar at de bare kan skrive opp id-nr når jeg er der. Så ordner det seg nok :icon_redface: Takk for svar.

Det jeg mente med eksempelet mitt var at du kunne røntge og sende inn bilder selv om hunden ikke er registrert som id-merket. Eller jeg tenker at det kan fungere sånn i teorien siden jeg gjorde de to samtidig. Men mulig eierskifte er alt du trenger? :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da jeg sjekka ut Hd røntkeg for min hund, manglet ID.nr hennes.

Jeg ringte til NKK, og de fikset det for meg, nå står hun med ID.nr, enda jeg ikke har rønknet henne enda.

Ja, jeg kan jo evt ringe NKK og få de til å legge det inn for meg. Men ellers ordner det seg nok :icon_redface:

Edit:

Det jeg mente med eksempelet mitt var at du kunne røntge og sende inn bilder selv om hunden ikke er registrert som id-merket. Eller jeg tenker at det kan fungere sånn i teorien siden jeg gjorde de to samtidig. Men mulig eierskifte er alt du trenger? :lol:

Ja, dyreidentitet må ha eierskifteskjema. Men det har ikke noe med NKK å gjøre sånn sett.

Og ja, det er vel de som chiper og røntger samtidig, så da blir det på samme måten :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ta det helt med ro, Monica. Som sagt tidligere styra jeg fælt med dette i forbindelse med røntging av Tekla. NKK ga meg da beskjed om at de ville føre inn ID-nr på dogweb samtidig som HD/AA-resultater. At ikke Snuppas ID-nr ble registrert på dogweb samtidig som røntgenresultatene er merkelig, men da ville jeg heller purret på NKK dersom dette skjedde dere også. Men å få hunden røntget uten at ID-nr er oppført på dogweb er null problem, veterinæren sjekker jo opp chipen ved røntging uansett. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ta det helt med ro, Monica. Som sagt tidligere styra jeg fælt med dette i forbindelse med røntging av Tekla. NKK ga meg da beskjed om at de ville føre inn ID-nr på dogweb samtidig som HD/AA-resultater. At ikke Snuppas ID-nr ble registrert på dogweb samtidig som røntgenresultatene er merkelig, men da ville jeg heller purret på NKK dersom dette skjedde dere også. Men å få hunden røntget uten at ID-nr er oppført på dogweb er null problem, veterinæren sjekker jo opp chipen ved røntging uansett. :lol:

Ja, var derfor jeg stussa. Ettersom hennes ikke var ført opp. Men er Tia sin chip ført opp på deg/fôrvert, eller Lillian?

Det ordner seg nok. Hater sånn tid, gå og vente. Røntging på nyåret, også blir det ennå verre venting før resultatet kommer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, var derfor jeg stussa. Ettersom hennes ikke var ført opp. Men er Tia sin chip ført opp på deg/fôrvert, eller Lillian?

Det ordner seg nok. Hater sånn tid, gå og vente. Røntging på nyåret, også blir det ennå verre venting før resultatet kommer.

Tia sin chip er oppført på meg. Snakk med Lillian, så får dere fikset opp i Chilli sin også. Og ja- det er nervepirrende å vente på resultatet. Så langt ser det bra ut med 2 av 9 røntget og begge fri, samt at i Itanas forrige kull ble 5 av 5 røntget A både foran og bak :lol: Men ser ikke fram til å vente på Tias røntgensvar, gitt. Blir røntgen på nyåret her også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tia sin chip er oppført på meg. Snakk med Lillian, så får dere fikset opp i Chilli sin også. Og ja- det er nervepirrende å vente på resultatet. Så langt ser det bra ut med 2 av 9 røntget og begge fri, samt at i Itanas forrige kull ble 5 av 5 røntget A både foran og bak :lol: Men ser ikke fram til å vente på Tias røntgensvar, gitt. Blir røntgen på nyåret her også.

Sendt hun en mail med skjemaet hun må sende inn.

Nei, uansett hvordan ting ser ut så gruer man seg :) (har jo ikke så flaks med hundene mine ;) )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...