Gå til innhold
Hundesonen.no

Røntging og ID-merking


Wanderlust

Recommended Posts

Jeg har tenkt å røntge Chilli snart, og hun er jo ID-merket. Problemet er bare at det står ikke oppført hos NKK, men finner henne på dyreidentitetet. Dog er hun ikke registrert på meg der ettersom hun ble merket før jeg fikk henne.

Ser at to av søskenene hennes har blitt røntget nå, og der stod heller ikke id-nr oppført på dogweb, men etter røntging har det kommet opp på èn av dem. Så da lurer jeg, kan jeg bare bestille rekvisisjon og røntge, eller må jeg få ordnet opp med id-nr og nkk før dette skjer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei,

Du har sikkert et eller annet dokument som bekrefter at hun er id-merket, ikke sant?

Da ville jeg tatt med dette til veterinæren som røntger henne, og få denne til å sjekke chip'en (som de jo gjør uansett når hunder skal røntges) og føre det tydelig på papirene til NKK.

Da vil jo NKK ganske sikkert greie å legge inn dette under hennes "data" hos seg.

Lykke til!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg skulle røntge Rex var han umerket. Da fylte jeg bare ut alle papirer, dro til veterinæren og slo sammen røntgen og id- merking. Null problem det, vet ikke helt om det var det du mente da?

Så vidt jeg forstår ER hunden merket, men ikke registrert på eier, og ID-nr står heller ikke reg hos NKK.

(?) :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dyreidentitet og NKK er to forskjellige ting. NKK er for de fleste formål et avlsregister over hunder. Dyreidentitet identifiserer et dyr i hht. tatovering/microchip og hvem som eier de. ID-nr er ett nr. som Dyreidentitet bruker, NKK har et annet registreringsnr. De har i prinsippet ikke noe med hverandre å gjøre.

Det vil si at forrige eier/oppdretter ikke har sendt inn eierskifte til NKK? Isåfall må stamtavle og underskrift fra oppdretter sendes inn, tror jeg. Men du kan jo uansett få røntget hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så vidt jeg forstår ER hunden merket, men ikke registrert på eier, og ID-nr står heller ikke reg hos NKK.

(?) :icon_redface:

Stemmer.

Dyreidentitet og NKK er to forskjellige ting. NKK er for de fleste formål et avlsregister over hunder. Dyreidentitet identifiserer et dyr i hht. tatovering/microchip og hvem som eier de. ID-nr er ett nr. som Dyreidentitet bruker, NKK har et annet registreringsnr. De har i prinsippet ikke noe med hverandre å gjøre.

Det vil si at forrige eier/oppdretter ikke har sendt inn eierskifte til NKK? Isåfall må stamtavle og underskrift fra oppdretter sendes inn, tror jeg. Men du kan jo uansett få røntget hunden.

Er ikke noe med eierskifte, for bikkja er registrert på meg, men ikke id-nr. Så må bare melde i fra til dyreidentitet for å få endret eier der(noe oppdretter må gjøre for meg). Men bare lurte på om nkk må få det inn hos seg før jeg røntger, men da har jeg fått svar at de bare kan skrive opp id-nr når jeg er der. Så ordner det seg nok :lol: Takk for svar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stemmer.

Er ikke noe med eierskifte, for bikkja er registrert på meg, men ikke id-nr. Så må bare melde i fra til dyreidentitet for å få endret eier der(noe oppdretter må gjøre for meg). Men bare lurte på om nkk må få det inn hos seg før jeg røntger, men da har jeg fått svar at de bare kan skrive opp id-nr når jeg er der. Så ordner det seg nok :icon_redface: Takk for svar.

Det jeg mente med eksempelet mitt var at du kunne røntge og sende inn bilder selv om hunden ikke er registrert som id-merket. Eller jeg tenker at det kan fungere sånn i teorien siden jeg gjorde de to samtidig. Men mulig eierskifte er alt du trenger? :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da jeg sjekka ut Hd røntkeg for min hund, manglet ID.nr hennes.

Jeg ringte til NKK, og de fikset det for meg, nå står hun med ID.nr, enda jeg ikke har rønknet henne enda.

Ja, jeg kan jo evt ringe NKK og få de til å legge det inn for meg. Men ellers ordner det seg nok :icon_redface:

Edit:

Det jeg mente med eksempelet mitt var at du kunne røntge og sende inn bilder selv om hunden ikke er registrert som id-merket. Eller jeg tenker at det kan fungere sånn i teorien siden jeg gjorde de to samtidig. Men mulig eierskifte er alt du trenger? :lol:

Ja, dyreidentitet må ha eierskifteskjema. Men det har ikke noe med NKK å gjøre sånn sett.

Og ja, det er vel de som chiper og røntger samtidig, så da blir det på samme måten :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ta det helt med ro, Monica. Som sagt tidligere styra jeg fælt med dette i forbindelse med røntging av Tekla. NKK ga meg da beskjed om at de ville føre inn ID-nr på dogweb samtidig som HD/AA-resultater. At ikke Snuppas ID-nr ble registrert på dogweb samtidig som røntgenresultatene er merkelig, men da ville jeg heller purret på NKK dersom dette skjedde dere også. Men å få hunden røntget uten at ID-nr er oppført på dogweb er null problem, veterinæren sjekker jo opp chipen ved røntging uansett. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ta det helt med ro, Monica. Som sagt tidligere styra jeg fælt med dette i forbindelse med røntging av Tekla. NKK ga meg da beskjed om at de ville føre inn ID-nr på dogweb samtidig som HD/AA-resultater. At ikke Snuppas ID-nr ble registrert på dogweb samtidig som røntgenresultatene er merkelig, men da ville jeg heller purret på NKK dersom dette skjedde dere også. Men å få hunden røntget uten at ID-nr er oppført på dogweb er null problem, veterinæren sjekker jo opp chipen ved røntging uansett. :lol:

Ja, var derfor jeg stussa. Ettersom hennes ikke var ført opp. Men er Tia sin chip ført opp på deg/fôrvert, eller Lillian?

Det ordner seg nok. Hater sånn tid, gå og vente. Røntging på nyåret, også blir det ennå verre venting før resultatet kommer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, var derfor jeg stussa. Ettersom hennes ikke var ført opp. Men er Tia sin chip ført opp på deg/fôrvert, eller Lillian?

Det ordner seg nok. Hater sånn tid, gå og vente. Røntging på nyåret, også blir det ennå verre venting før resultatet kommer.

Tia sin chip er oppført på meg. Snakk med Lillian, så får dere fikset opp i Chilli sin også. Og ja- det er nervepirrende å vente på resultatet. Så langt ser det bra ut med 2 av 9 røntget og begge fri, samt at i Itanas forrige kull ble 5 av 5 røntget A både foran og bak :lol: Men ser ikke fram til å vente på Tias røntgensvar, gitt. Blir røntgen på nyåret her også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tia sin chip er oppført på meg. Snakk med Lillian, så får dere fikset opp i Chilli sin også. Og ja- det er nervepirrende å vente på resultatet. Så langt ser det bra ut med 2 av 9 røntget og begge fri, samt at i Itanas forrige kull ble 5 av 5 røntget A både foran og bak :lol: Men ser ikke fram til å vente på Tias røntgensvar, gitt. Blir røntgen på nyåret her også.

Sendt hun en mail med skjemaet hun må sende inn.

Nei, uansett hvordan ting ser ut så gruer man seg :) (har jo ikke så flaks med hundene mine ;) )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...