Gå til innhold
Hundesonen.no

Det er ikke meg!


ingar

Recommended Posts

Jeg reagerer litt på måten du svarer Carma på her.. En tanke nedlatende. Hun har i to innlegg nå prøvd å forklare hva hun mener og bare fått svada til svar. Nå var det jo du som startet denne debatten, og om folk ikke "KJØPER" tankegangen din her, så er det kanskje ikke så rart de ikke gjør det på kurs helller.... Hva med å forsøke å forklare litt bedre..?

Han trenger nok ikke det, for det er ikke han, det er oss :banana:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 50
  • Created
  • Siste svar

Nei du er ikke helt på nett nei. :banana: Siden du selv kommer inn på det--

Nei, da må jeg bare beklage min blondhet her altså... st.gif

Og så må du da være så snill å forklare hva du mener sånn at vi forstår deg! Skal noen lære noe av hva du sier så må du være villig til å gå tilbake et skritt om det du sier har blitt misforstått. "Du er ikke helt på nett" og "du forstår ikke hva jeg mener" er en negativ form for tilbakemelding og bør i det minste etterfølges av en utdyping og forklaring av hva det faktisk var du mente! :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, da må jeg bare beklage min blondhet her altså... st.gif

Og så må du da være så snill å forklare hva du mener sånn at vi forstår deg! Skal noen lære noe av hva du sier så må du være villig til å gå tilbake et skritt om det du sier har blitt misforstått. "Du er ikke helt på nett" og "du forstår ikke hva jeg mener" er en negativ form for tilbakemelding og bør i det minste etterfølges av en utdyping og forklaring av hva det faktisk var du mente! :banana:

Det betyr ikke noe annet enn at du ikke er på nett med meg og derfor snakker vi forbi hverandre. Det er helt greit å være det og jeg setter pris på mennesker som liker å diskutere. Jeg forstår godt hva du sier og har ingen problemer med å se den vinklingen. Men vi har ulike konklusjoner bare.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det betyr ikke noe annet enn at du ikke er på nett med meg og derfor snakker vi forbi hverandre. Det er helt greit å være det og jeg setter pris på mennesker som liker å diskutere. Jeg forstår godt hva du sier og har ingen problemer med å se den vinklingen. Men vi har ulike konklusjoner bare.

Men hvorfor nekter du å forklare hva du mener da, siden du sier at vi snakker forbi hverandre og jeg ikke forstår hva du mener? Jeg ønsker virkelig å forstå ditt synspunkt her! Om du mener jeg ikke forstår hva du vil fram til så er det jo ikke sikkert vi egentlig er uenige heller...? Fortell meg hva din konklusjon er! :banana:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvorfor nekter du å forklare hva du mener da, siden du sier at vi snakker forbi hverandre og jeg ikke forstår hva du mener? Jeg ønsker virkelig å forstå ditt synspunkt her! Om du mener jeg ikke forstår hva du vil fram til så er det jo ikke sikkert vi egentlig er uenige heller...? Fortell meg hva din konklusjon er! :banana:

Å være på "nett" er et uttrykk vi bruker i hundetreningen så derfor kom det naturlig fram.

Jeg har jo kurset folk og hunder i en menneskealder og de aller fleste får stort utbytte av mine kurs. Noe alle tilbakemeldinger forteller også og det er jeg glad for. Men det er da noen som går kurs på kurs og jeg har hatt elever fra omtrent samtlige hundeskoler her i landet som ikke kommer noen vei til tross for ambisjoner og høye mål. Da spør jeg meg om det er noe med deres egen holdning? Kanskje evnen til å snu noen stener hadde vært nyttig og ikke bare slå seg til ro med at "det er ikke meg". Om ambisjonene og viljen er tilstede, så snur man de stenene og gjør det som må til for å nå sitt mål. Når det er sagt, så er det helt greit å ikke ha så voldsomme ambisjoner og helt greit at folk er seg selv. Vi skal alle drive med det vi liker og det vi er komfortabel med. Men altså av og til, så er det nyttig å kikke litt innad for å si det slik.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å være på "nett" er et uttrykk vi bruker i hundetreningen så derfor kom det naturlig fram.

Jeg har jo kurset folk og hunder i en menneskealder og de aller fleste får stort utbytte av mine kurs. Noe alle tilbakemeldinger forteller også og det er jeg glad for. Men det er da noen som går kurs på kurs og jeg har hatt elever fra omtrent samtlige hundeskoler her i landet som ikke kommer noen vei til tross for ambisjoner og høye mål. Da spør jeg meg om det er noe med deres egen holdning? Kanskje evnen til å snu noen stener hadde vært nyttig og ikke bare slå seg til ro med at "det er ikke meg". Om ambisjonene og viljen er tilstede, så snur man de stenene og gjør det som må til for å nå sitt mål. Når det er sagt, så er det helt greit å ikke ha så voldsomme ambisjoner og helt greit at folk er seg selv. Vi skal alle drive med det vi liker og det vi er komfortabel med. Men altså av og til, så er det nyttig å kikke litt innad for å si det slik.

Ja, selvfølgelig. Men skjønner ikke helt hvordan dette gikk mot det jeg sa...? Man snur de stenene man trenger å snu, så lenge det ikke innebærer at man må snu noen man rett og slett ikke er komfortabel med å snu (uansett årsak for det). Jeg benekter absolutt ikke at det finnes mennesker som ikke ønsker å snu på tankemønsteret sitt fordi de av en eller annen grunn mener at det de gjør er rett, selv om det ikke fungerer. Men sånne mennesker vil aldri få utbytte av et kurs med noen som ikke bruker nøyaktig samme metoder som de selv, og sånne mennesker vil sannsynligvis aldri lykkes fullstendig uansett (iallefall ikke med alle typer hunder og alle typer problemer).

Mener like fullt at det er din jobb som kursleder å iallefall forsøke å finne en middelvei i disse tilfellene da. Kanskje de ikke er enige i din filosofi, kanskje du heller ikke er villig nok til å snu på steiner du ikke har snudd før (jeg kjenner deg ikke så jeg aner ikke. Om du villig går inn og prøver ut alle typer trening for å finne en ny løsning på et problem eller for å få forståelse for hvordan andre mennesker tenker så får du dobbel tommel opp og all ære av meg for det!)? Man må liksom bare godta at mennesker er forskjellige og prøve å finne løsninger, kanskje på tvers av hva man i utgangspunktet ville gjort selv. Men noen mennesker er overhodet ikke interessert i å høre på andres holdninger og synspunkter og bare kjører på og er suverene i eget hode. Regner med du ikke er en sånn. :banana:

Å være på nett er forøvrig et uttrykk som brukes overalt, ikke bare innen hundetrening... :lol:

Min filosofi (når det gjelder det meste egentlig) er at man skal aldri gå ut fra at man er overlegen noen for i neste øyeblikk kan de snu seg rundt og være suverene med noe man selv er helt lost på... Og nedlatende bør man uansett ALDRI være når man har med andre mennesker å gjøre! Det du sier kan være genialt og folk vil likevel synes du er en idiot og ikke gidde å høre etter...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min filosofi (når det gjelder det meste egentlig) er at man skal aldri gå ut fra at man er overlegen noen for i neste øyeblikk kan de snu seg rundt og være suverene med noe man selv er helt lost på... Og nedlatende bør man uansett ALDRI være når man har med andre mennesker å gjøre! Det du sier kan være genialt og folk vil likevel synes du er en idiot og ikke gidde å høre etter...

Hear hear :banana: En god instruktør er en som har "verktøy" nok til å kunne instruere en som ikke vil :lol: En god instruktør vet å snirkle seg rundt og "lure" eleven som ikke vil. Altså har gode pedagogiske evner. Det er det ikke alle som har :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hear hear :banana: En god instruktør er en som har "verktøy" nok til å kunne instruere en som ikke vil :) En god instruktør vet å snirkle seg rundt og "lure" eleven som ikke vil. Altså har gode pedagogiske evner. Det er det ikke alle som har :)

Ja, det er akkurat det jeg mener! :lol:

Nå er det selvfølgelig ikke alle mennesker som har disse pedagogiske evnene, som du sier, men det er vel kanskje ikke alle som nødvendigvis må bli instruktører heller...? Jeg vil mye heller ha en instruktør som er flink til å forklare hva h*n mener og som kan gi meg gode råd og tips som jeg kan forstå enn en instruktør som er verdensmester, men som får meg til å føle meg som en dott og/eller som ikke klarer å forklare skikkelig hva jeg bør gjøre... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mener like fullt at det er din jobb som kursleder å iallefall forsøke å finne en middelvei i disse tilfellene da. Kanskje de ikke er enige i din filosofi, kanskje du heller ikke er villig nok til å snu på steiner du ikke har snudd før

Joda folk på mine kurs er på mine kurs fordi de i utgangspungtet kjøper min filosofi. Jeg mener,, folk melder seg ikke på et klikkerkurs om de ikke ønsker å klikkertrene. Jeg finner alltid tilpassede metoder til den enkelte hund og eier. Men hele tiden under den grunnleggende filosofien. Om en hundeeier for eksempel driver med positiv straff på sin hund så er ikke det noe jeg bifaller og når og om den personen går i forsvar for sine handlinger jeg da ser at det er det som er hovedårsaken til manglende progressjon, noe som er vanlig, så er rett og slett ikke den personen på rett kurs og jeg kan henvise dem til andre som driver denslags. Den tid er forbi da et hundekurs bare er et hundekurs. I dag er det to ulike grunn filosofier og de er ikke særlig kompatible. Derfor hender det at jeg henviser folk til andre. På canis sine kurs for eksepmel, så fpr man canis sin filosofi. Det må man som kurselev være klar over før man melder seg på. det er ikke mer mystisk enn som så og jeg føler du heller prøver å vri debbatten til min person. Det har nok intet med meg å gjøre men mer generelle betraktinger.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hear hear :whistle: En god instruktør er en som har "verktøy" nok til å kunne instruere en som ikke vil :hmm: En god instruktør vet å snirkle seg rundt og "lure" eleven som ikke vil. Altså har gode pedagogiske evner. Det er det ikke alle som har :)

En instruktør skal vel samtidig ta seg av de ventende "villige" som er mottakelig for lærdommen. Da mener jeg det er riktig av instruktøren - av hensyn til de "villige" - å vise til andre kurs som disse deltakerne er mer komfortable med enn å bruke tid på å "snirkle" seg rundt og "lure" en elev som ikke vil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda folk på mine kurs er på mine kurs fordi de i utgangspungtet kjøper min filosofi. Jeg mener,, folk melder seg ikke på et klikkerkurs om de ikke ønsker å klikkertrene. Jeg finner alltid tilpassede metoder til den enkelte hund og eier. Men hele tiden under den grunnleggende filosofien. Om en hundeeier for eksempel driver med positiv straff på sin hund så er ikke det noe jeg bifaller og når og om den personen går i forsvar for sine handlinger jeg da ser at det er det som er hovedårsaken til manglende progressjon, noe som er vanlig, så er rett og slett ikke den personen på rett kurs og jeg kan henvise dem til andre som driver denslags. Den tid er forbi da et hundekurs bare er et hundekurs. I dag er det to ulike grunn filosofier og de er ikke særlig kompatible. Derfor hender det at jeg henviser folk til andre. På canis sine kurs for eksepmel, så fpr man canis sin filosofi. Det må man som kurselev være klar over før man melder seg på. det er ikke mer mystisk enn som så og jeg føler du heller prøver å vri debbatten til min person. Det har nok intet med meg å gjøre men mer generelle betraktinger.

Jeg tror egentlig ikke at dette er et spesielt stort problem for hvermansen hundetrener, Dette er mer et problem for ekstremistene i hver enkelt metode. I det hundemiljøet jeg ferdes i er det helt vanlig å både gå klikkerkurs til rene klikkertrenere, mens mange også i motsatt fall reiser på kurs til Terje Østlie og lignende. Mange har gode resultater med å mixe metoder og dra det beste ut av begge metoder. Jeg hører flere si at det ikke er mulig, men jeg kjenner mange i høyeste klasser og på landslagsnivå i flere grener hvor resultatene fint viser at det er mulig å mixe metoder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En instruktør skal vel samtidig ta seg av de ventende "villige" som er mottakelig for lærdommen. Da mener jeg det er riktig av instruktøren - av hensyn til de "villige" - å vise til andre kurs som disse deltakerne er mer komfortable med enn å bruke tid på å "snirkle" seg rundt og "lure" en elev som ikke vil.

Det blir pest eller kolera det :whistle: Enten snirkle seg rundt en deltager, og få god reklame, eller overse og belære en kursdeltager og få dårlig reklame. Men all reklame er jo god reklame :hmm:

I tillegg så bør også instruktøren være så god at denne ikke bruker så mye mer tid enn nødvendig på denne personen. Derfor mener jeg det er så utrolig viktig å ha en god pedagogisk evne, samtidig som instruktøren også bør kjenne sine motstandere til fingerspissene og alltid ha god argumentasjon på hvorfor man sier som man gjør. Ikke bare si "fordi jeg sier det" alla de som hevder att lederskapet er problemet når hunden bremser farten inn til fører.

hihi, dette er vel grunnen til at jeg sliter med litt med å ha guru'r i instruktørmiljøet, jeg har litt høye krav til den enkelte instruktør og hittil er det kun to som tilfredsstiller mine krav og hvor jeg så godt som svelger alt de sier rått til tross for at jeg ofte stiller spørsmålstegn, men begge to har den fabelaktive evnen til å forklare på en måte som gjør at jeg forstår og er villig til å prøve.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir pest eller kolera det :whistle: Enten snirkle seg rundt en deltager, og få god reklame, eller overse og belære en kursdeltager og få dårlig reklame. Men all reklame er jo god reklame :hmm:

Vårherre vet. Selv mener jeg at det er mer redelig at en instruktør forklarer at den metoden jeg bruker har jeg gode erfaringer med - om ikke du tror den passer deg kan jeg anbefale kurs hos x eller y.

Forresten er du sløv med å oppdatere bloggen din.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mange har gode resultater med å mixe metoder og dra det beste ut av begge metoder. Jeg hører flere si at det ikke er mulig, men jeg kjenner mange i høyeste klasser og på landslagsnivå i flere grener hvor resultatene fint viser at det er mulig å mixe metoder.

Kommer vel an på hva man legger i "gode" resultater det. Antall premier eller høye poengsummer? Selv har jeg omtrent vunnet det som er å vinne innenfor min gren med toppplasseringer og kjempepoengsummer,og da med de "dårligste" resultatene om du forstår hva jeg mener. Og andre ganger igjen har jeg havnet langt ned på resultatlitene med mine beste resultater. Etter min mal, så handler ikke gode resultater om plasseringer eller poengsummer.

Det er det mer dommerbedømmelser som avgjør.

Ja man kan godt mixe filosofiene, men ikke i samme setting. Men for eksempel i lydighetskonkurranser, så kan godt to øvelser være påvirket av ulike konsekvenser. Det kommer an på kriteriene. Man kan også dele opp en en øvelse i to separate "øvelser". For eksempel er apprortering en slik øvelse hvor dette forekommer. Første del, springe ut, kan være positivt betinget, mens hjemturen og avlevering kan være negativ. Men da er det egentlig snakk om to ulike øvelser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg kan fortsatt ikke skjønne at det skal være nødvendig å være astrofysiker og hjernekirurg for å trene hund, jeg. Jeg er forøvrig enig med Vivere at om man har kursdeltagere som ikke ønsker å jobbe med de metodene man foreslår så kan det være enkelt og greit å anbefale de ett annet kurs.

Jeg har selv hatt kursdeltagere som har hatt holdningen "det er ikke meg", det er bikkja, instruktøren, typen, what ever, som man har forsøkt å være kreativ å finne ørten forskjellige metodevalg i hele rekken av skalaen, men som enda ender opp med at deltageren prater drit om instruktøren på hundeforum etterpå.. Da tenker jeg i mitt stille sinn at "da kan du jammen bare slite med dine problemer", så enkel er jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kommer vel an på hva man legger i "gode" resultater det. Antall premier eller høye poengsummer? Selv har jeg omtrent vunnet det som er å vinne innenfor min gren med toppplasseringer og kjempepoengsummer,og da med de "dårligste" resultatene om du forstår hva jeg mener. Og andre ganger igjen har jeg havnet langt ned på resultatlitene med mine beste resultater. Etter min mal, så handler ikke gode resultater om plasseringer eller poengsummer.Det er det mer dommerbedømmelser som avgjør.

Ja man kan godt mixe filosofiene, men ikke i samme setting. Men for eksempel i lydighetskonkurranser, så kan godt to øvelser være påvirket av ulike konsekvenser. Det kommer an på kriteriene. Man kan også dele opp en en øvelse i to separate "øvelser". For eksempel er apprortering en slik øvelse hvor dette forekommer. Første del, springe ut, kan være positivt betinget, mens hjemturen og avlevering kan være negativ. Men da er det egentlig snakk om to ulike øvelser.

De jeg sikter til er folk i toppen i forskjellige hundesportgrener i Norge (les, NM deltager o.l ). Men selvfølgelig også folk som ikke har ambisjoner om NM etc, men har klart div championater o.l. Hva er gode resultater for deg? Konkurranser, poengsummer, plasseringer er på en måte det som definerer gode resultater i norsk hundesport. Man vinner ikke NM, får ikke bruks eller lydighetschampionat, er på gera lister o.l om man er dårlig til å trene hund..eller mener du det? Man kan skylde på dommeren både en og to ganger , men når folk har starter på prøver over flere år kan man ikke klage på dommerbedømmelser...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man vinner ikke NM, får ikke bruks eller lydighetschampionat, er på gera lister o.l om man er dårlig til å trene hund..eller mener du det? Man kan skylde på dommeren både en og to ganger , men når folk har starter på prøver over flere år kan man ikke klage på dommerbedømmelser...

Joda jeg har vunnet Nm og også vært geravinner i årevis, hatt toppplasseringer i Em og VM og med "elendige" resultater men med høye poengsummer. Grunnen til at jeg sier det slik er at hunden jobbet under negativ forsterkning og det synes jeg faktisk i dag er et elendig resultat selv om det gav høye poengsummer og jeg da mente at det var bra. Jeg ser det samme i dag også hos en del av de som er aktive. Så hva som er gode resultater kommer an på øyet som ser antagelig? Når man sine mål så er det gode resultater det.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda jeg har vunnet Nm og også vært geravinner i årevis, hatt toppplasseringer i Em og VM og med "elendige" resultater men med høye poengsummer. Grunnen til at jeg sier det slik er at hunden jobbet under negativ forsterkning og det synes jeg faktisk i dag er et elendig resultat selv om det gav høye poengsummer og jeg da mente at det var bra. Jeg ser det samme i dag også hos en del av de som er aktive. Så hva som er gode resultater kommer an på øyet som ser antagelig? Når man sine mål så er det gode resultater det.

Så da faller vi ned på hva "DU" synes er moralsk riktig,ikke sant? Og da er vi tilbake til det jeg mener er debattens kjerne. Hva du mener er den riktige veien behøver ikke å være den rette veien for andre. Hvor vi har våre moralske verdier i forhold til hundetrening er individuelt. Og det er nettopp mitt poeng i denne debatten vi er individer og vi kan ikke presse andre mennesker til å mene det samme som oss. Selv om man er instruktør og de fleste kursdeltagere har de samme verdier som instruktør, så vil det alikevel være individuelle forskjeller både på hundefører og hund. Ikke engang innen samme metodevalg trenger det som er riktig for en være det rette for en annen.

Du sier tidligere i denne debatten at metode valg ikke er tema her, men til syvende og sist så skinner det igjennom at det er metodevalg du sikter til alikevel ... :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så da faller vi ned på hva "DU" synes er moralsk riktig,ikke sant? Og da er vi tilbake til det jeg mener er debattens kjerne. Hva du mener er den riktige veien behøver ikke å være den rette veien for andre. Hvor vi har våre moralske verdier i forhold til hundetrening er individuelt. Og det er nettopp mitt poeng i denne debatten vi er individer og vi kan ikke presse andre mennesker til å mene det samme som oss. Selv om man er instruktør og de fleste kursdeltagere har de samme verdier som instruktør, så vil det alikevel være individuelle forskjeller både på hundefører og hund. Ikke engang innen samme metodevalg trenger det som er riktig for en være det rette for en annen.

Du sier tidligere i denne debatten at metode valg ikke er tema her, men til syvende og sist så skinner det igjennom at det er metodevalg du sikter til alikevel ... :)

Godt innlegg! Akkurat sånn jeg tolket det også. Men jeg er jo som kjent ikke helt på nett da... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så da faller vi ned på hva "DU" synes er moralsk riktig,ikke sant? Og da er vi tilbake til det jeg mener er debattens kjerne. Hva du mener er den riktige veien behøver ikke å være den rette veien for andre. Hvor vi har våre moralske verdier i forhold til hundetrening er individuelt. Og det er nettopp mitt poeng i denne debatten vi er individer og vi kan ikke presse andre mennesker til å mene det samme som oss. Selv om man er instruktør og de fleste kursdeltagere har de samme verdier som instruktør, så vil det alikevel være individuelle forskjeller både på hundefører og hund. Ikke engang innen samme metodevalg trenger det som er riktig for en være det rette for en annen.

Du sier tidligere i denne debatten at metode valg ikke er tema her, men til syvende og sist så skinner det igjennom at det er metodevalg du sikter til alikevel ... :icon_redface:

Hva du faller ned på er din sak egentlig. Jeg snakker for meg selv og hva som er moralsk rett for meg. Ja klart metodevalg er viktig..for meg.Det er det sikkert for deg også og alle andre. Enhver skal være komfortabel med sin måte å trene hund på.

Du sier: Selv om man er instruktør og de fleste kursdeltagere har de samme verdier som instruktør, så vil det alikevel være individuelle forskjeller både på hundefører og hund. Ikke engang innen samme metodevalg trenger det som er riktig for en være det rette for en annen.

Hvor i all verden sier jeg at det ikke er individuelle forkjeller innen samme filosofi? Jeg kan tilby en "smørbrødliste" med med et vell at av ulike innfallsmetoder tilpasset den enkeltes behov og ønsker eller jeg skreddersyr et opplegg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

DNFTT

Og med det mener du (og jada, selv om jeg er lost så vet jeg hva forkortelsen betyr, bare usikker på hvem av oss du mener er trollet...)?

Jeg synes forøvrig du motsier deg selv hele tiden og er ute av stand til å gi et eneste konkret svar på det folk spør deg om. Tror nok kanskje jeg ville vært temmelig frustrert om jeg gikk kurs hos deg hvis dette er måten du svarer folk på...

Innser at jeg nok bare må gi opp å i det hele tatt forstå hva det er du mener. Har ikke engang greid å forstå om jeg er enig med deg eller ikke, rett og slett fordi du ikke har greid å gjøre deg forstått. Men igjen regner jeg med at du mener at det er kun min egen feil fordi jeg ikke er på nett... Veldig enkel løsning, men den fungerer sikkert for deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik jeg forstår trådstarter, så er det et lite hjertesukk over enkelte kursdeltakere som egentlig bare vil ha mer av den medisinen som beviselig ikke har virket, i alle fall ikke godt nok.Og som går kurs etter kurs for om mulig å få foreskrevet noe hokkuspokkus som skal gjøre at vedkommende kan fortsette som før, men med et helt annet resultat... Som om du har brukket beinet og tar Paracet mot smertene, men nekter røntgen og gips - vil bare ha noe "nytt" å svelge sammen med Paraceten, eventuelt få legen til å si at det er greit å øke dosene. Og siden Paracet fungerer mot smertene, så vil denne pasienten ikke se at annen behandling er nødvendig, uansett hva legen sier.

Muligens et dårlig eksempel fra min side, men prinsippet bør være forståelig. Så kan man selvføølgelig argumentere med at da bør legen kunne forklare dette bedre, men det er ikke alle ganger at folk skjønner hva du vill fram til, nærmest uansett hvordan ting legges frem.

Har jeg forstått deg rett, ts?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
    • Støtdempende innleggssåler i potesko er et alternativ for å redusere belastningen på leddene. Om du finner sokker eller sko som sitter godt og får til å feste sålene så de ikke sklir inni. Ulike materialer har ulik komfort å løpe på. Noen typer materialer absorberer all energi uten å gi noen bounce back. Gir en bedre treningsøkt, men er sikkert vanskeligere å få hunden til å akseptere fordi det føles rart og er mye tyngre å løpe med. Jeg kan lage såler av det beste som er av shock absorption per måleenhet, men for egen business vil jeg ikke si hva materialet er. Yttersålene fra to par gode maraton racingsko kan også forvandles til gode løpesko for hund, med litt kreativitet og fingernemhet. Lunar Lite såler fra Nike var en personlig favoritt å løpe på. Tynne, passe harde, perfekt balanse mellom støtdemping og feedback energi. ..for meg med min kroppsvekt. En må sikkert ta hensyn til at hunden legger mindre vekt i hvert steg. Racingsko for barn er kanskje et bedre alternativ for et upcycling prosjekt. 
    • Vi har hatt noen fine dager. Av bra ting kan nevnes flere lykketreff i sosialisering og miljøtrening, bl.a. en slags flashmob av studenter med ski og snowboard og bager i former og farger, med ulike språklyder, som plutselig rundet hjørnet og befolket bussholdeplassen med et tett kaos. Det var helt kewlt, men å entre støyete rushtidsbuss med sterke lukter av parfymer fra kælvete unge voksne i en læringsfase, det var han mer skeptisk til, og måtte bæres ombord for logistic flow. Der inne, mellom føtter og ski og bager og skrålete skrål av både lyd og lukt og visuelle inntrykk - en intens stank - der tok det nesten et halvt minutt før han ville ha mat igjen, etter å ha forsøkt redde oss to ut derfra da døren åpnet seg på neste holdeplass. Et whiff av frisk luft var den forsikringen han trengte for å slappe av med viten om at denne situasjonen ikke var evig, og snack tray åpnet seg for påfyll. Mange røy ut på en holdeplass et par minutter senere og vi benyttet anledningen til å bevege oss gjennom midtgangen til en annen dør med mer kaos. Avslappet og ok med det da, etter å ha blitt desensitivert for den sterke multi sensory stanken av unge homo sapiens i den mest intenste delen av parringssesongen. Hva de homoene ruller seg i for å frastøte potensielle partnere så de får studere i fred, det er en effektiv repellant ikke bare mot unge sapiens hunkjønn, men også mot Canis lupus familiaris. Den initielle aversjonen mot stanken ble allikevel overdøvet av glupskhet. Minner meg om et gammelt amerikansk visdomsord: — If Hitler had coke, there'd be jews in the bathroom with him. (Dennis Leary) Vi fikk også jackpot mens vi varmet oss litt i gangen på kjøpesenteret etter å ha fryst ute sammen med valpepasser mens muttern handlet mat. Der i den deilige varmen kom det en speedfreak (=amfetamin, med lukten av høyt adrenalin og mye bevegelse) som ville prate (mye og fort) og hilse på fysisk, og som plutselig kom tilbake inn døren med en diger, vilter og enda mer energisk rottweiler i puberteten, som kom rett opp i ansiktet på Ede for å snuse og sniffe og synes han var såååå nuskesnusk. I wow you ører og det 😍 blikket mens han sniffet og sniffet og sniffet seg høy på valpelukten av den lille krabaten som liknet hans tidligere og forsvunnede riesen bestekompis. Rottisen hadde adoptert Ede på flekken om han kunne. Ede var mer skeptisk. Den merkelige og utenfor normalområdet høye energien fra både hund og eier, plutselig inn i intimsonene - en helt ny og sterk opplevelse, den var gull å få for første gang nå, og ikke senere.  Ellers er pelsstell en interessekonflikt. Her må bare trenes og trenes og trenes om han ikke vil se ut som en forvokst labradoodle med samme lengde maskinklipp over det hele. Har ennå ikke vært oppi ansiktet hans med saks. Maskin på kinnet var helt i grenseland for han ville tolerere mens han gomlet. Veien til å kunne bruke begge hender mens han tålmodig står helt stille for å få refill av snacktray, den veien er LANG. Kanskje klarer vi catwalk stylish frisyre for å supporte de terrorutsatte deltakerne i Pride i juni, men til ski-VM-arrangementene som kommer snart får han bare stille som labradoodle imposter.  Ellers tror jeg han har tjuvlyttet til diskusjoner om IGP og ringsport. Muttern mener nemlig at C-arbeidet i IGP er både for kjedelig, for lite omfattende og av feil karakter for sin egen smak. Ring kunne muttern derimot gjerne trent, fordi det er mer omfattende, mer variert og mindre kjedelig, og hunden lærer mer selvkontroll. Jeg har ytret at jeg ikke gidder trene IGP C-arbeid, men er ivrig med dersom ring blir lovlig i Norge. Helgekurs med biting i drakt i Sverige og Danmark er jeg derimot motstander av. Det er farlig om en ikke trener det grundig. Som å lade et våpen uten sikring. Å trene med bitepølse istedenfor drakt eller arm her i Norge er en mulighet. Oppe til vurdering dersom noen byr på en regelmessig treningsgruppe i dugnadsånd. Ede må ha overhørt DELER AV samtalene, for han har begynt trene biting i drakt med determination og stolthet. Ikke har han fått med seg at det er kriminelt. Ikke har han fått med seg at ringtrening i hovedsak handler om å IKKE bite. Han gikk rett på den delen av treningen han oppfattet som essensen i sporten, for å gjøre muttern stolt av ham. Fjällräven-buksene mine i rollen som ring figurant bitedrakt, med muttern inni.. Rumpa, leggene, lårene - og fordi ros uteble ved de dype, gode, fulle grepene som skulle medført anerkjennende nikk og refill av snacktray for pen utførelse  - den tynne huden på baksiden av knærne mellom fortennene. Stakkaren skjønner ikke hvorfor muttern brøler og blir sint på ham og avviser ham når han bare gjør sitt ytterste for å leve opp til forventninger og krav og i tillegg er kreativ og tilbyr nye og innovative adferder for klikkertrening. Oh well. Snart fulladet, så muttern må fylle tanken for å klare nye eventyr. 
    • Å løpe så mye på asfalt er ganske belastende på kroppen til hunden, så ville først av alt prøvd å ha større prosent av turene på mykere underlag.    For å ellers unngå skader og overtrening er det lurt med en hviledag innimellom hvor dere går kortere tur eller gjør noe annet. Også er det viktig med oppvarming, nedtrapping og å gå over kroppen i ny og ne og følge med på at han ikke blir stiv ol.  jeg har ikke så peil på opptrening av trekkhund, men ville kanskje tenkt hviledag hver 4. dag isch? 😊 er sikkert noen her inne som har mer peil på trekkhunder enn meg. 
    • Bunnpris på Lade,Sirkus shopping og Valentinlyst senteret.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...