Gå til innhold
Hundesonen.no

Spørsmål om utdanning!


turbogutten

Recommended Posts

Hei er tingen, jeg har funnet ut at jeg har lyst til å bli siviløkonom, men har da feil matte, så planen min ser slik ut.

Til høsten: ta ett år og bli bedriftsøkonom.

Etter dette: ta ett år og få tatt R matte, virkelig bruke hele året og prøve å bli god i dette.

For så å prøve å komme inn på siviløkonom studiet.

Er det noen her inne som vet ca poeng for siviløkonom studiet? Fant ikke noe annet enn generell studiekompetanse og matte R eller tilsvarende på sidene til BI.

Høres det ut som en grei plan eller vil jeg ta meg vann over hodet? Jeg er jo veldig innstilt på å jobbe med utdanningen min og problemet mitt tideligere har vært at det har vært så mange fag på en gang at "pugge" fagene har blitt nedprioritert. Er det andre fag jeg kanskje burde ta før jeg søker på siviløkonom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Heisann.

Jeg tok mastergrad (altså siviløkonomstudiet ved NHH). Den gang tror jeg man måtte ha 6,5-6,6 for å komme inn på den kvoten for folk som ikke kommer rett fra videregående. Du havner kanskje i den kvoten om du tar matte? Nøyaktig poeng for de siste ørene finner du vel på samordna opptaks sider?

BI vet jeg ikke noe om, her er vel opptaksgrensen lavere da du må betale skolepenger?

Om du ellers har noen spørsmål om selve studiet, skal jeg se om jeg kan hjelpe :) Men det blir jo en del matte, både med logaritmer, ligninger og statistikk, så du er advart. Man lærer rett og slett triksing med tall, og å analysere tall opp og ned og i mente :blink:

Jeg trivdes veldig godt med studiet, selv om det ikke var helt det jeg hadde tenkt å bli. Det er jo et veldig variert studium, og som de sier: Siviløkonomen er som poteten, den kan brukes til alt.

For de spesielt interesserte, en vits, som rektoren fortalte ved innmatrikuleringen... Advarsel, skikkelig tørr humor kommer: :)

Et firma hadde lyst ut en jobb, og de tok tre kandidater inn til intervju. Den ene var matematiker, den andre var statistiker, og den siste var en siviløkonom.

Vanlige spørsmål ble stilt og besvart, før det siste og avgjørende spørsmålet kom.

Administrerende direktør ville vite følgende:

Hvilken verdi har tallet 4?

Først inne var matematikeren. Hans svar var enkelt. 4 er 4, verken mer eller mindre.

Den neste var statistikeren. Han mente at verdien av 4 måtte være ett sted mellom 4,99999 og 5,000001.

Til sist kom siviløkonomen inn. Han fikk spørsmålet, og begynte å kikke seg rundt. Så reiste han seg, gikk bort til døren, åpnet den og kikket ut, før han lukket den igjen. Så gikk han bort, kikket ut vinduet, og trakk for gardinene. Deretter åpnet han skuffer, skap og ransaket hele kontoret, før han til slutt gikk bort til adm. dir. og hvisket lavt:

"Hva vil du det skal være?" :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for svar! Ja, man betaler jo en god del penger for å gå der, men vet ikke hvor mye det vil forandre kravene. Om event. kravene er veldig høye må jeg jo bare ta opp igjen flere fag :blink: Føler litt at om jeg hadde tatt dette studiet har jeg en utdannelse jeg kan falle tilbake på iallefall, om det skulle vise seg at mine planer ikke hadde blitt som planlagt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, BI har jo heller ikke opptak gjennom samordna opptak, så jeg ville tatt kontakt med de og hørt hva du kan forvente :)

Og det er en utrolig grei utdannelse som kan bruke til veldig mye. Bare av mine venner er yrkesvalgene veldig varierte. Noen jeg kjenner driver kafé, noen driver reklamebyrå, noen er finansanalytikere, noen er revisorer, noen er bedriftsledere, osv... Selv driver jeg med oversettelse, fikk tilfeldigvis en deltidsjobb som oversetter av økonomiske dokumenter mens jeg studerte, og har fortsatt den veien. Og med en slik utdannelse er man jo godt rustet til å eventuelt starte eget firma :blink: Så, alternativene er i grunn uendelige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kom på én ting til: Det er jo mange høyskoler som tilbyr bachelor i økonomi og administrasjon, og derifra kan en iallfall søke seg videre på masterstudiet ved NHH, vet ikke hvordan det er til andre skoler, men vil tro det også går. Kanskje det kan være én vei å gå? :wub:

Uansett, lykke til med valget og med studiet! :getlost:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har også vurdert å bli siviløkonom, men jeg har feil matte. Men min rådgiver sa jeg bare ta bachelor i økonomi og administrasjon og så søke meg videre til siviløkonom. Da gikk det helt fint og ikke ha riktig matte. Men mulig dette varierer fra sted til sted? Mener det bare sto generell studiekompetanse under opptakskrav der jeg ville søke også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal ta utdanning somsiviløkonom. Jeg går siste året på bachelor økonomi og administrasjon i Halden, også tar jeg de 2 siste årene på Ås. For å komme inn på Ås, må man ha tatt økonomi og administrasjon. Da trenger man ikke matten.

For å komme inn på NHH må man ha rundt 6 i snitt. Det er lettere å komme inn på BI. En jeg kjenner begynte på BI, mens sluttet etter en stund og begynte heller på høyskolen i Østfold da han syns opplegget der var dårlig. Man forventer kanskje et veldig godt opplegg når det koster såpass å gå der? Jeg har også hørt ledere innen næringslivet som heller ansetter studenter fra høyskoler/universiteter i stedet for BI fordi de syns de har fått bedre opplæring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...