Gå til innhold
Hundesonen.no

Ulovlig i Norge, vil avlive


Akita

Recommended Posts

  • Svar 50
  • Created
  • Siste svar

Vel,føler litt Majlo deja vu her,men denne hunden BET jo faktisk...

Så kan man jo si at det er slovakere da,og de visste nok kanskje ikke om forbudet..

Nei hva skal man si...

Håper de kontrollerer hunden bedre om den har sånne markeringsbehov :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde den villet skade ville nok buksa vært ødelagt. Men jeg hang meg opp i "Da de kom til stedet oppdaget de en uregistert bil utenfor hytta. En politibetjent satte seg på huk for å skru av skiltene." Har en uregistrert bil skilter?

Skjønner ikke at de ikke bare kan sende hunden hjem...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde den villet skade ville nok buksa vært ødelagt. Men jeg hang meg opp i "Da de kom til stedet oppdaget de en uregistert bil utenfor hytta. En politibetjent satte seg på huk for å skru av skiltene." Har en uregistrert bil skilter?

Skjønner ikke at de ikke bare kan sende hunden hjem...

Men hunden bet jo mannen?

Synes dere virkelig det er greit?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hund kan nok bite ganske hardt selv om det ikke kommer hull...

Det har med hvordan trykket "faller på" vil jeg tro...

Jeg ble bitt veldig hardt en gang under en slosskamp jeg skulle oppi(en hund angrep min hund og det ble stress)og jeg fikk bare ett eneste tannhull i armen,men resten var iløpet av en stund helt rødt hovent,blått,gult og lilla.Det blødde inni armen ja,,det glemte jeg og si...Det kom blodutredelser inni der,røde ekle blodårer.Fikk blodforgiftning og! :whistle:

Tannhullet ugjorde en liten cm,mens bittet med hele kjeften ga sånt trykk at jeg fikk farger!

Det trykket kjentes ut som feks hvis man legger armen sin på et bord,og noen tar en knyttneve og smeller rett i armen.

Jeg ville ikke hatt en hund med sånne tendenser uansett...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det at hunden er ulovlig er ikke nok til å lage en sak ut av syns jeg da! De var tross alt bare på ferie! MEN, hunden gikk faktisk til angrep. Og uansett hvilken rase/blanding det er så er det uakseptabelt i mine øyne. Hunder skal ikke bite og gjør de det uprovosert bør man virkelig vurdere avliving syns jeg... Kan ikke stole på at det ikke skjer igjen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det at hunden er ulovlig er ikke nok til å lage en sak ut av syns jeg da! De var tross alt bare på ferie! MEN, hunden gikk faktisk til angrep. Og uansett hvilken rase/blanding det er så er det uakseptabelt i mine øyne. Hunder skal ikke bite og gjør de det uprovosert bør man virkelig vurdere avliving syns jeg... Kan ikke stole på at det ikke skjer igjen..

Helt enig!

Det at hunden er på besøk/er ulovlig er en helt annen sak.

Hunden bør avlives pga bitingen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det står jo at hunden bet mannen hardt.

Selv mener jeg at hunder som biter bør avlives.

Det er jeg uenig i. Selv har jeg opplevd at en i familien ble bitt til blods av naboens hund da den hoppet opp i yr glede. Skulle man avlive alle hunder som har bitt i større eller mindre grad uten å se på årsaken, tror jeg at det ble mange avlivinger her til lands.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan tenke meg at en hver hund med vokter innstinkt vil bitt om noen kom nære "deres" eindeler. Synes det er bra den fikk leve jeg! Viser at eier har litt rettigheter og at det ikke slal være så lett å få tatt livet av en hund. Hunden bet og selvsagt er det feil men hunden bet kanskje fordi en følte seg truet da politiet kom for nærme eller noe... Hunder angriper sjeldent før de føler seg eller sine blir truet;)

Om den bet hardt kommer jo ann på hvem man legger i hardt,, ville trodd det ville blitt hull i buksene.. men er jo bare å sjekke dagen etter om d er bitemerker i beinet hans..

Dessutten budet tollere stoppet hunden i det den kom inn landet, det er jo jobben deres,,,

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hund kan nok bite ganske hardt selv om det ikke kommer hull...

Det har med hvordan trykket "faller på" vil jeg tro...

Jeg ble bitt veldig hardt en gang under en slosskamp jeg skulle oppi(en hund angrep min hund og det ble stress)og jeg fikk bare ett eneste tannhull i armen,men resten var iløpet av en stund helt rødt hovent,blått,gult og lilla.Det blødde inni armen ja,,det glemte jeg og si...Det kom blodutredelser inni der,røde ekle blodårer.Fikk blodforgiftning og! :whistle:

Tannhullet ugjorde en liten cm,mens bittet med hele kjeften ga sånt trykk at jeg fikk farger!

Det trykket kjentes ut som feks hvis man legger armen sin på et bord,og noen tar en knyttneve og smeller rett i armen.

Jeg ville ikke hatt en hund med sånne tendenser uansett...

Jeg og har blitt bitt og gikk kun hull i huden etter ene hjørnetanna ( har fremdeles 2,5 cm langt arr da - jeg dro jo til meg armen...) - ble bitt gjenntatte ganger i armen og hånda - og fytti **** det kan være vondt selv om det ikke blir hull ja, hele hånda mi dunket og verket i flere dager og så ut som jeg hadde gått løs på den med en hammer.

Men! Jeg skjønner ikke, hverken her eller i Majlo-saken hvorfor norsk politi skal bruke tid og resurser på noe som er skrekkelig enkelt - få hunden ut av landet - problem løst. *enkel sjel*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde den villet skade ville nok buksa vært ødelagt. Men jeg hang meg opp i "Da de kom til stedet oppdaget de en uregistert bil utenfor hytta. En politibetjent satte seg på huk for å skru av skiltene." Har en uregistrert bil skilter?

Skjønner ikke at de ikke bare kan sende hunden hjem...

Mulig du leste feil eller det står flere steder? Men jeg tipper dette er en feil fra journalisten om det står en annen plass. Dette kopierte jeg i allefall fra artikkelen:

Da de kom til hytta oppdaget de en parkert bil som manglet gyldig avgiftsmerke.

Men når man reiser til ett land så er man selv pliktig å sjekke om ting er lovlig eller ulovlig å innføre. Eks frukt til Australia som er forholdsvis strenge straffer på.

Eller enkelte narkotiske stoffer som er lovlig i noen eurpeiske land: Skal man da IKKE straffe den personen om han blir tatt av Tollvesenet eller av Politiet?

En hund som biter på den måten som beskrives i artikkelen mener jeg at ikke har livest rett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Strengt tatt spiller det ingen rolle om hunden bet eller ikke - den er ulovlig i Norge og eier har plikt til å sjekke sånt før han reiser noe sted. Dog - ifølge loven har politiet mulighet til å sende hunden tilbake i stedet for å avlive, noe jeg i Majlo-saken er helt for, siden hunden ikke har gjort noen noe.

Denne hunden har bitt en fremmed, og det skal ikke skje! Det i seg selv er grunn god nok til å avlive den, spesielt i og med at tilsynelatende har den ikke blitt hverken truet eller oppmuntret til lek på noen måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne hunden mener jeg ikke fortjener livets rett. En hund skal ikke bare gå til angrep sånn, og det spiller ingen rolle om det er en lovlig eller ulovlig rase.

Men selvfølgelig kommer sånt frem i en artikkel. Det vil jo forsterke hele saken, at den er ulovlig. Og man kan ikke bare si "jeg visste ikke at den var ulovlig", for slik er man vel egentlig pliktig til å finne ut før man reiser til landet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan tenke meg at en hver hund med vokter innstinkt vil bitt om noen kom nære "deres" eindeler.

Du, jeg har hund som vokter "eiendeler" jeg også, men hun holder seg til knurring og bjeffing. Den dagen hun biter, så trenger jeg ikke noe påbud fra politiet om å avlive, det gjør jeg helt frivillig faktisk. Jeg er ikke interessert i å ha ei bikkje som flyr på noen og biter fordi at hun mener hun eier tingene de beveger seg rundt, og det å sette seg ned på huk bak en bil kan neppe anses for å være en trussel på noen måte. Det er en overreaksjon fra hunden, og for min del svært lite ønskelig, samme hvor mye vokterinstinkt den måtte ha..

Jeg ser ikke helt at det er det samme som Majlo-saken heller. Majlo har aldri vært aggressiv mot folk, denne har prøvd å bite. Men tollerene burde jo snart få med seg reglene for innførsel av hund, det er neppe god reklame for de at minst 2 hunder av ulovlig rase har kommet over grensa, og på denne har de til og med sjekket pass og vaksiner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du, jeg har hund som vokter "eiendeler" jeg også, men hun holder seg til knurring og bjeffing. Den dagen hun biter, så trenger jeg ikke noe påbud fra politiet om å avlive, det gjør jeg helt frivillig faktisk. Jeg er ikke interessert i å ha ei bikkje som flyr på noen og biter fordi at hun mener hun eier tingene de beveger seg rundt, og det å sette seg ned på huk bak en bil kan neppe anses for å være en trussel på noen måte. Det er en overreaksjon fra hunden, og for min del svært lite ønskelig, samme hvor mye vokterinstinkt den måtte ha..

Dette blir vel en slags diskusjon om pavens skjegg :) men jeg oppfatter dette som et klyp, ikke et bitt. Hadde hunden på noen måte vært farlig ville vel resultatet blitt helt annerledes?

Jeg ser ikke helt at det er det samme som Majlo-saken heller. Majlo har aldri vært aggressiv mot folk, denne har prøvd å bite. Men tollerene burde jo snart få med seg reglene for innførsel av hund, det er neppe god reklame for de at minst 2 hunder av ulovlig rase har kommet over grensa, og på denne har de til og med sjekket pass og vaksiner.
Enig.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette blir vel en slags diskusjon om pavens skjegg :) men jeg oppfatter dette som et klyp, ikke et bitt. Hadde hunden på noen måte vært farlig ville vel resultatet blitt helt annerledes?

Jeg er ikke interessert i å diskutere forskjellen på bitt og klyp, jeg syns det er hårreisende at sånn type usaklig oppførsel skal unnskyldes fordi hunder har vaktinstinkt. Det er fortsatt en overreaksjon fra hunden om den flyr på folk fysisk fordi de sitter i nærheten av bilen til eieren, syns du ikke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er noe farlig om ingen blir skadet?

(Ikke ment som et ledende spørsmål, jeg synes helt oppriktig det er en veldig interessant problemstilling.)

Tja det betyr i teorien at om jeg har en menneske aggresiv hund, som prøver ta mange personer og jeg er så smart at jeg konstant har munnkurv på den, så er det ikke grunnlag for avliving.

Ettesom ingen ble skadet -ikke grunnlag for avliving.

(behøver vel ikke å si at jeg syns det er ett dårlig argument?)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke interessert i å diskutere forskjellen på bitt og klyp, jeg syns det er hårreisende at sånn type usaklig oppførsel skal unnskyldes fordi hunder har vaktinstinkt. Det er fortsatt en overreaksjon fra hunden om den flyr på folk fysisk fordi de sitter i nærheten av bilen til eieren, syns du ikke?

Det kan vel hende, men er det grunn god nok til å avlive bikkja? Det handler vel like mye om en eier som ikke hadde kontroll der og da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det ble litt på siden av saken siden denne hunden jo har "angrepet" uten at det ble noen skade. Vi vet vel ikke om denne spesifikke hunden er aggressiv. (Skulle gjerne visst mer om hva som faktisk skjedde jeg, tviler på at adressa gir oss hele hendelsesforløpet dessverre.)

Men jo, man kan vel spørre om det samme. Hvis hunden lever et godt og innholdsrikt liv med munnkurv. Den er glad og fornøyd sammen med en glad og fornøyd eier, og den aldri får muligheten til å skade noen, er det da nødvendig å avlive?

Helt greit at du ikke ønsker å leve et slikt hundeliv, det gjør ikke jeg heller. Men for noen er det kanskje den beste løsningen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det at hunden er ulovlig er ikke nok til å lage en sak ut av syns jeg da! De var tross alt bare på ferie! MEN, hunden gikk faktisk til angrep. Og uansett hvilken rase/blanding det er så er det uakseptabelt i mine øyne. Hunder skal ikke bite og gjør de det uprovosert bør man virkelig vurdere avliving syns jeg... Kan ikke stole på at det ikke skjer igjen..

Og hvorfor ikke? Synes du det er riktig at folk bosatt i Norge ikke skal få lov å ha ulovlige raser, men folk som kommer på ferie og besøk skal få ta med seg ulovlige kjæledyr? Hvor går i tilfelle grensen? Er det okei om en utvekslingsstudent tar med seg hunden sin i fire år; de skal jo ikke bosette seg her liksom? Jeg mener at når vi først har en sånn lov, så må den jo overholdes på et vis, man kan ikke gjøre unntak for de som er på ferie/besøk..

Strengt tatt spiller det ingen rolle om hunden bet eller ikke - den er ulovlig i Norge og eier har plikt til å sjekke sånt før han reiser noe sted. Dog - ifølge loven har politiet mulighet til å sende hunden tilbake i stedet for å avlive, noe jeg i Majlo-saken er helt for, siden hunden ikke har gjort noen noe.

Denne hunden har bitt en fremmed, og det skal ikke skje! Det i seg selv er grunn god nok til å avlive den, spesielt i og med at tilsynelatende har den ikke blitt hverken truet eller oppmuntret til lek på noen måte.

Helt enig.

Ellers er det jo en interessant diskusjon Mari kommer med da.. jammen om jeg vet. :) Men påbudt munnkurv hadde jo vært en mye "snillere" (?) måte å håndtert "skumle" raser på, fremfor forbud.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...