Gå til innhold
Hundesonen.no

"Dyrepoliti", SPCA starter opp i Norge


ElinT

Recommended Posts

Hehe,bra med initiativ altså...men kan man bare begynne og lage egne klubber nå,og gå hen og hente og styre med andres dyr??

Helt for dyrevern som funker,men hva vet vi egentlig om hva som gjøres i en sånn type "klubb" når alt vi ser er ei nettside..?Skeptisk...

Må si linken til Simira virket mer "proff" enn den andre hvertfall...

Ganske merkelig at nå har vi NSPCA RSPCA og NASPCA! :D

Jeg tror jeg dævver!

Spcar meg her å der altså...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hehe,bra med initiativ altså...men kan man bare begynne og lage egne klubber nå,og gå hen og hente og styre med andres dyr??

Nei kan de det da? Alt de kan gjøre er vel å bry seg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.naspca.no/

Dette er jo bare til å gråte av...

Hva reagerte du på? At det ser ut til å være to grupper? Jeg kjenner at jeg blir forvirret over denne type engasjement når det ikke virker som om de ser verdien av å samle seg (en gruppe istedenfor to altså). I utgangspunktet står de jo uten støtte av loven i rygg og når det da deles i to grupper (eller hva det nå har gjort her) fremstår det jo bare som noe ukontrollerbart dill i mine øyne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Jo flere kokker..."

Ideene er jo såklart beundringsverdig - men at det dukker opp slike "wannabe" grupper og får donasjoner her og der vil kanskje hjelpe et øyeblikk. Men troligvis hadde det vært et LANGT bedre idè hvis alle disse folka' la ned alle disse timene med jobb på SAMME formål/forening istedenfor. Og hvorfor da ikke på den som allerede eksisiterer - f.eks. Dyrebeskyttelsen? Tenk hvor mye godt kunne blitt gjort med så mange ny idealister og friske/nye ideer - og pågangsmot..

For uten noen reell makt er dette jo bare tullete - hva skal de gjøre hvis noen tipser dem om dyr som lider? Dra dit og spørre om å få komme med gode råd??

Som rene omplasseringssentere trengs de sikkert - men å late som om de har noen form for "politi"myndighet på noen som helst måte er jo bare tøys.

Nei, trist at de nå bare ser til at folk som donerer penger til slikt nå kanskje lar være å støtte visse organisasjoner, men gir pengene sine til døgnfluer som nok raskt oppdager at man kan ikke leve på luft, og kjærlighet til dyr..

Håper jeg tar feil, men...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp, Susanne. Tenk om alt dette engasjementet og ressursene hadde blitt brukt på dyrebeskyttelsen og mattilsynet i stedet! De fleste er vel enig i at de ikke fungerer ideelt slik det er i dag, men jeg tror de fleste, når de tenker seg om, også vil være enige i at å opprette flere "foreninger" som skal gjøre det samme (som db og mattilsynet alt gjør), så er ikke det noen god nyttegjøring av ressursene. Og skal man attpåtil konkurrere og krangle om hvem som er "best" (ref. disclaimeren om sjalusi og navnebytte i den første linken), så ser jeg ikke at det kan komme noe godt ut av det.

Og RSPCA er ikke en gang noe å se opp til...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flott for Trude Mostue å få seg dyrepolitibil da, kommer sikkert på TV igjen med den :)

Ja, antakeligvis.. Men hvis hun hadde brukt sin kjendisstatus til å fronte f.eks. dyrebeskyttelsen, og tigge penger for dem istedenfor hadde det neppe skadet dyrenes sak det heller.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

HMMM - kløktige innlegg som gir grunn til ettertanke.

Jeg tenker:

Rent praktisk ser det ut som NSPCA fokuserer på å få til et oppholdssted og NASPCA allerede har biler. En ide at de slo disse "pjaltene" sammen i hvert fall. :) Så kunne de gi "pjaltene" bort til "det offentlige" og jobbe der gratis som frivillige etterpå? Det ville vært god veldedighet. Mer enn "gode gjerninger" når det gjelder henting og opphold for dyr, kan ikke disse tiltakene bli, tenker nå jeg. Slik som nå det er.

Reell juridisk myndighet - hverken for anmeldelse, henting,undersøkelser, veiledning til eiere, enn si etterforskning og straffeutmåling er det visst ingen av disse som har, men må jobbe via de offentlige kanaler som fins.

Den offentlige kanalen -Mattilsynet- er i sin tur bekymret for selve systemet, og presiser dette: ( lånt fra nyheter på NASPCA's hjemmeside):

Kilde: Mattilsynet

[b]Bekymret for dyrevernet

Publisert: 04.06.2009 Sist oppdatert: 05.06.2009

- Når det avsløres brudd på dyrevernloven, er det viktig at dette får konsekvenser. Hvis ikke samfunnet reagerer, undergraves respekten for regelverket og dyrevernet svekkes. Mattilsynet registrerer at dyrevernsaker kan komme til kort både i rettsapparatet og i politiets etterforskning. Dette er en utvikling vi vil følge nøye, sier Kristina Landsverk, tilsynsdirektør i Mattilsynet.

- Dyrevernsaker er kompliserte saker som krever både høy fagkompetanse og mange ressurser. En fullstendig utredning er en forutsetning for å sikre både dyreeiers og dyrenes rettssikkerhet og det er viktig at slike saker prioriteres etterforskningsmessig, understreker Landsverk.

- Vi har i det siste sett et par tilfeller hvor Mattilsynet ikke når frem med slike saker, sier hun.

I det ene tilfellet ble saken henlagt etter avsluttet etterforskning. Mattilsynet mener at etterforskningen var mangelfull og klaget på henleggelsen. I det andre tilfellet ble tiltalte dømt i tingretten, men ble frikjent av lagmannsretten. Mattilsynet tar disse avgjørelsene til etterretning, men er bekymret for utviklingen, sier Landsverk

Lov om dyrevern forvaltes av Mattilsynet og skal sikre at dyr ikke lider unødig. Slik som lovverket fungerer i dag, er det imidlertid politi og rettsvesen som er ansvarlig for straffereaksjoner.

Kontaktperson mattilsynet:

Via pressevakt, mob. 469 12 910

Hva kan en ende opp med å mene? - tja.. at disse to "foreningene" burde jobbe "politisk" for å endre det regelverket som finsi første omgang.Da kan de jo dra god nytte av den "mediajippoen" de er i posisjon til å skape også. Deretter kunne de jo jobbe for å bli en del av etterforskningen. Dvs få en slags definert og godkjent politimyndighet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen av linkene dere har lagt inn er til den gruppen som linken i start innlegget handlet om. De har nettside under oppbygging her

WOW - TRE stykker, nå.. Så fint, da - ennå flere som må dele på "godene" man greier å samlr inn..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

WOW - TRE stykker, nå.. Så fint, da - ennå flere som må dele på "godene" man greier å samlr inn..

Susanne

Hvor blir det av alle barna som har hyla og skriki etter "dyrepoliti" nå i evigheter og ser ut til å få det trippelt? Har de gjemt seg i gledesrus eller planlegger de neste kampansje for å få dyrepoltibilen til Trude Mostue som TV-show?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...