Gå til innhold
Hundesonen.no

Uenig i avl på forværtshund


PsychoLynx

Recommended Posts

Fordi vi ønsker at hundene skal bli föret på et skikkelig för, og ikke dagligvarebutikk för. Vi prøvde oss på å si "et skikkelig för", men det finnes ulike meninger om hva som er et skikkelig för og ikke. Vi har blitt anbefalt fra dyrlegen og före på disse to förene, dermed ønsker vi at förvertene våre også gjør det. Det skal sies at de som förer på dette föret har tilbud om å bruke vår oppdretter rabatt!

Avlsretten på hannene varer livet ut ja. Grunnen til at vi bruker förverter er fordi vi ikke har kapasitet til å ha flere hunder her hjemme, og hundene er kjøpt inn for bruk av avl. Förvertene øsker seg en familiehund, og har ikke tanker om avl og oppdrett. Vi får ofte høre at "Jamenn, om dere tar full avlsrett på hannene så kan jo ikke förvertene tjene noe på det, blabla", og da blir jeg litt sånn at jeg svarer at da må förvertene tenke seg om, vi informerte om at KUN vi skal bruke hunden i avl, og med full avlsrett så er det KUN vi som skal bruke hunden for resten av dens liv. De får hunden gratis av oss, og vi betaler forsikring resten av livet til hunden, samt hjelper til dersom hunden skulle komme ut for en ulykke med dyrlege utgifter. Om du som förvert har interesse for avl, så får du KJØPE deg en hund da...

Greie nok regler det der,finnes det standard kontrakter der også?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 94
  • Created
  • Siste svar

Fordi vi ønsker at hundene skal bli föret på et skikkelig för, og ikke dagligvarebutikk för. Vi prøvde oss på å si "et skikkelig för", men det finnes ulike meninger om hva som er et skikkelig för og ikke. Vi har blitt anbefalt fra dyrlegen og före på disse to förene, dermed ønsker vi at förvertene våre også gjør det. Det skal sies at de som förer på dette föret har tilbud om å bruke vår oppdretter rabatt!

Avlsretten på hannene varer livet ut ja. Grunnen til at vi bruker förverter er fordi vi ikke har kapasitet til å ha flere hunder her hjemme, og hundene er kjøpt inn for bruk av avl. Förvertene øsker seg en familiehund, og har ikke tanker om avl og oppdrett. Vi får ofte høre at "Jamenn, om dere tar full avlsrett på hannene så kan jo ikke förvertene tjene noe på det, blabla", og da blir jeg litt sånn at jeg svarer at da må förvertene tenke seg om, vi informerte om at KUN vi skal bruke hunden i avl, og med full avlsrett så er det KUN vi som skal bruke hunden for resten av dens liv. De får hunden gratis av oss, og vi betaler forsikring resten av livet til hunden, samt hjelper til dersom hunden skulle komme ut for en ulykke med dyrlege utgifter. Om du som förvert har interesse for avl, så får du KJØPE deg en hund da...

Oki, takk for svar. :rolleyes2: Jeg kunne ikke gått inn på en kontrakt med så spesifikt forkrav - men regner med at skulle jeg snublet over en oppdretter jeg ville ha hund fra så kunne vi blitt enige om foringen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oki, takk for svar. :rolleyes2: Jeg kunne ikke gått inn på en kontrakt med så spesifikt forkrav - men regner med at skulle jeg snublet over en oppdretter jeg ville ha hund fra så kunne vi blitt enige om foringen.

Nei altså, vi er ikke SÅ nøye på det at det IKKE kan forhandles frem til å bruke andre för en akkurat de to, men vi har ikke lyst hundene skal fores på Peedigree om du forstår :P

Om det er noe som NKK har liksom...

Jupp. Nkk´s föravtale egentlig :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes egentlig den avtalen Tatijana nevner høres helt grei ut, jeg. Om jeg ville hatt en hund å avle på ville jeg ikke gått inn i en foravtale. Kanskje med ei tispe evt. Vil jo gå ut fra at om foravtalen har utgangspunkt i at hunden skal avles på og oppdretter skal ha ett kull (evt 2, er vel ikke helt uvanlig det heller...?) på denne så vil det vel sannsynligvis være en valp som oppdretter ser potensialet i. Blir denne bra så har man jo mulighet til å avle på den etter at foravtalen er "gjennomført".

Men er vel egentlig litt enig med det som SusanneL sa tidligere om at de fleste forverter sannsynligvis ikke er folk som har veldig stor interesse for hunder generelt, men som ønsker seg en turkompis og sofakoser. Da kan jo foravtale være helt ypperlig! Du får billig hund, mye hjelp og støtte om du skulle trenge det, kanskje avtale om hundepass når det trengs etc.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er vel litt slike svar som SusanneL kom med som jeg kanskje forventet på en måte... Så sant forvært er ærlig når det gjelder hunden og dens positive og negative sider, så er vel alt videre helt opp til oppdretter sikkert. Hmm..

Men ja, et lite tileggsspørsmål, som kanskje egentlig burde vært tatt i egen diskusjon, siden det strengt tatt vil bli det motsatte som tema her.

Om man nå skulle være HELT enig i oppdretters tanker da.. Hunden er "perfekt" og absolutt et godt tilskudd til rasen. Står man egentlig fritt til å avle på hunden selv etter at det som evnt står i forværtavtale er oppfylt? (feks at hunden skal ha et kull, så tilfaller den forvært).

Vil dette være stor forskjell fra tispe til hannhund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

DET, Psycholynx, må jo være eneste grunn for at litt "proffere" folk skulle gå inn på en slik avtale.

La oss si at jeg skulle kjøpe meg en ny rase, og finner ut av hvem topp-oppdretteren er. Denne har et superkull og jeg vil absolutt ha tispen oppdr har beholdt selv. En slik hund ville jeg kanskje kunne tatt mot at oppdr. får ha første kull på egen kennel.

Men da selvsagt få det på kontrakten at eierskap (og derved også alle avlsrettigheter) overføres til meg rett etter dette kullet.

Ang. hannhund på fôr så vil det jo avhenge av avtalen når evt. disposisjonsrett opphører (hvis noensinne). Evt. om man kan bruke/låne bort hannen parallelt med at oppdr. bruker han, etc.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men ja, et lite tileggsspørsmål, som kanskje egentlig burde vært tatt i egen diskusjon, siden det strengt tatt vil bli det motsatte som tema her.

Om man nå skulle være HELT enig i oppdretters tanker da.. Hunden er "perfekt" og absolutt et godt tilskudd til rasen. Står man egentlig fritt til å avle på hunden selv etter at det som evnt står i forværtavtale er oppfylt? (feks at hunden skal ha et kull, så tilfaller den forvært).

Vil dette være stor forskjell fra tispe til hannhund?

Jeg skjønner ikke spørsmålet - hvis fôrvertsavtalen er oppfylt og oppdretter/eier har overført hunden i ditt eie, så kan du vel gjøre hva du vil med hunden? Om så er at oppdretter/eier overfører hunden til fôrvert uten å ha hatt kull på hunden, har du nå juridisk rett til å gjøre hva pokker du vil med dyret avlsmessig. Det kan jo være at dine krav for avl er lavere enn oppdretter hadde for krav.

Forskjellen på hannhund og tispe er at du som eier av en tispe selv styrer om den skal i avl - om du får overført en hannhund i ditt eie er du jo avhengig av at folk fremdeles vil bruke hannen, at den ikke ble "oppbrukt" før du fikk den overført i ditt navn.

Begrensninger er det selvfølgelig i forhold til antall kull og antall valper en hund kan og bør ha. Så det hele avgjøres jo av NÅR du får overta dyret, og hvordan dyret har det. Om du overtar tispa etter at den har hatt fem kull, skal det mye til for at du bør ha flere kull på henne. Om du overtar tispa etter at hun har hatt to kull - og det var to innmari tøffe fødsler med keisersnitt og melkekramper bør du jo også vurdere to ganger om hun skal ha et tredje kull. Har hennes/hans valper blitt så gamle at det er mulig å avkomstgranske, bør du ta et ansvar for å vurdere om tispa/hannhunden har noe å videreføre i avl.

Jeg vet ikke om du fikk svar nå, for jeg er som sagt usikker på hva du spør om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har jo da en forvertsavtale der oppdretter har krav på to eller tre kull. Selv har jeg jo lagt ned mye penger i kurs og trening med hunden, ville det da være rart om jeg brukte han til avl videre? Jeg vil jo selvsagt gjøre det i samarbeid med oppdretter med tisper hun godkjenner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er vel litt slike svar som SusanneL kom med som jeg kanskje forventet på en måte... Så sant forvært er ærlig når det gjelder hunden og dens positive og negative sider, så er vel alt videre helt opp til oppdretter sikkert. Hmm..

Men ja, et lite tileggsspørsmål, som kanskje egentlig burde vært tatt i egen diskusjon, siden det strengt tatt vil bli det motsatte som tema her.

Om man nå skulle være HELT enig i oppdretters tanker da.. Hunden er "perfekt" og absolutt et godt tilskudd til rasen. Står man egentlig fritt til å avle på hunden selv etter at det som evnt står i forværtavtale er oppfylt? (feks at hunden skal ha et kull, så tilfaller den forvært).

Vil dette være stor forskjell fra tispe til hannhund?

Det vil ikke være stor forskjell fra tispe til hannhund angående dette.

La oss ta Betty først: Når oppdretter har fått sine to kull, og hunden overføres i mitt navn, så står jeg fritt til å velge å ha et 3-4-5 kull på henne om jeg ønsker det. Vi har snakket litt om det, og siden jeg ikke er hyppig på kull selv, så kanskje - om hun gir noe bra, blir det et tredje kull hvor vi står for kullet sammen. Men, jeg vet ikke om jeg har lyst å ha et tredje kull på hunden, derfor står jeg fritt til å velge det selv. Mest sannsynlig har hun fått en datter til da, som vi kan beholde og avle videre på. Oppdretter har første valg på tispe på det første kullet, hvorpå jeg kan velge på det andre kullet dersom jeg er interessert i det.

Nå vet jeg ikke hvorvidt jeg har lyst å gå videre på akkurat disse linjene, da det er linjer det finnes mye av. Da tror jeg heller jeg vil importere noe nytt og friskt :rolleyes2:

På Tjalfe:

I Tjalfe sin kontrakt står det at oppdretter har rett på parringer som tilsvarer 20 valper. Da har han fremdeles et kull igjen her i Norge - og står fritt til avl i Sverige og Danmark. Om Mamma ønsker å bruke han etter dette (lite trolig) står hun fritt til å gjøre det!

Så lenge hunden har blitt overskrevet i förvertens navn, er det, som Emma sier... helt og holdent opp til DEG som förvert hva du vil gjøre :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har jo da en forvertsavtale der oppdretter har krav på to eller tre kull. Selv har jeg jo lagt ned mye penger i kurs og trening med hunden, ville det da være rart om jeg brukte han til avl videre? Jeg vil jo selvsagt gjøre det i samarbeid med oppdretter med tisper hun godkjenner.

Jeg syns ikke penger skal være hovedgrunnen til at du vil bruke hannen din i avl, da avl i bunn og grunn handler om å videreføre noe bedre - noe bra til rasen :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, Tollertassen, selvsagt står du fritt til å avle videre på hunden når evt. avtale med oppdr. opphører. Men når det gjelder en hann vil det jo såklart være et tema om han er brukt veldig mye allerede og selvsagt hvordan avkommene "skikker" seg.

Så nei - ikke rart i det hele tatt.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns ikke penger skal være hovedgrunnen til at du vil bruke hannen din i avl, da avl i bunn og grunn handler om å videreføre noe bedre - noe bra til rasen :-)

DET er jeg helt enig i, jeg formulerte meg muligens noe klønete. Det vil jo eventuelt være i et tilfelle der han har noe å tilføre avlen samt at han ikke er brukt for mye. Hva er egentlig normen på bruk av en hanne? En av hovedgrunnene vil vel også være at jeg om noen år kan tenke meg en valp fra min hanne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

DET er jeg helt enig i, jeg formulerte meg muligens noe klønete. Det vil jo eventuelt være i et tilfelle der han har noe å tilføre avlen samt at han ikke er brukt for mye. Hva er egentlig normen på bruk av en hanne? En av hovedgrunnene vil vel også være at jeg om noen år kan tenke meg en valp fra min hanne.

Klubben har jo rettningslinjer. Og det kommer ann på genpolet i rasen. Jeg personlig kommer ikke til å bruke Tjalfe (Det vil være jeg som får ansvar for sånt osv...) så lenge han allerede har 20 avkom etter seg - med mindre han her gitt utrolig bra og friske avkom... Vår rase har 450-500 individer innen rase i Norge. Tollerene vil jeg tro er en hel del mer en det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

DET er jeg helt enig i, jeg formulerte meg muligens noe klønete. Det vil jo eventuelt være i et tilfelle der han har noe å tilføre avlen samt at han ikke er brukt for mye. Hva er egentlig normen på bruk av en hanne? En av hovedgrunnene vil vel også være at jeg om noen år kan tenke meg en valp fra min hanne.

Anbefalinger på hannhunder (og tisper, men hannhunder kan jo lettere få flere avkom) er at de ikke skal ha flere avkom enn tilsvarende fem prosent av registrerte valper over en femårsperiode.

Det vil si at på en rase hvor det registreres i snitt 200 valper i året, anbefales det at en hannhund ikke har flere enn 20 valper. Fem prosent av de 200 valpene er fire valper, ganget med fem år er 20 valper. Så i mindre raser anbefales det færre for å unngå matadoravl og innavlsproblemer i framtidige generasjoner, mens det i større raser er rom for flere avkom.

Så er det rasespesifikke regler også. For eksempel:

I min rase registreres det i snitt 350 valper i året - det vil si at en hund kan ha nesten nitti valper før det er snakk om matadoravl. Likevel tillater ikke raseklubben at noe dyr har mer enn 30 valper - deretter skal disse avkomstgranskes, og om de oppfyller kravene slippes dyret fri for videre avl, men ikke flere enn 80 valper sammenlagt med de 30 første. Det er for å ha en viss kvalitetskontroll, at ikke en hund kan plutselig ha ført videre noe uønsket til 80-90 valper.

Vi har også en tilleggsklausul for hannhunder som har fått antall avkom som tilsvarer fem prosent av antall registrerte valper siste fem år - og disse avkommene har tilfredsstillende resultat ved avkomstgransking. Hannhunder med da 80-90 avkom som har blitt over syv år, får lov til å få 10-15 nye valper hvert år resten av levetiden. Det er blant annet fordi økt levealder er et satsingsområde i raseklubben, og da må vi nesten få lov til å bruke de hannhundene som faktisk har vist at de lever lenge og kommer fra linjer med god levealder. Det er dog ganske strenge regler for å bli sluppet fri etter avkomstgransking - hannhunden skal ikke ha gitt mer enn 20 prosent HD og 35 prosent AA, og dette regnes ut fra antall fødte valper, ikke antall røntgede. Så det krever både høy røntgenoppslutning OG høye friprosenter. Og en seriøs oppdretter vil selvfølgelig også vurdere andre aspekt ved de 80 valpene. Hvis ingen har hevdet seg i utstillingsringen, for eksempel, er kanskje ikke faren så sterkt dominerende i avl likevel, selv om han så bra ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke spørsmålet - hvis fôrvertsavtalen er oppfylt og oppdretter/eier har overført hunden i ditt eie, så kan du vel gjøre hva du vil med hunden? Om så er at oppdretter/eier overfører hunden til fôrvert uten å ha hatt kull på hunden, har du nå juridisk rett til å gjøre hva pokker du vil med dyret avlsmessig. Det kan jo være at dine krav for avl er lavere enn oppdretter hadde for krav.

Forskjellen på hannhund og tispe er at du som eier av en tispe selv styrer om den skal i avl - om du får overført en hannhund i ditt eie er du jo avhengig av at folk fremdeles vil bruke hannen, at den ikke ble "oppbrukt" før du fikk den overført i ditt navn.

Begrensninger er det selvfølgelig i forhold til antall kull og antall valper en hund kan og bør ha. Så det hele avgjøres jo av NÅR du får overta dyret, og hvordan dyret har det. Om du overtar tispa etter at den har hatt fem kull, skal det mye til for at du bør ha flere kull på henne. Om du overtar tispa etter at hun har hatt to kull - og det var to innmari tøffe fødsler med keisersnitt og melkekramper bør du jo også vurdere to ganger om hun skal ha et tredje kull. Har hennes/hans valper blitt så gamle at det er mulig å avkomstgranske, bør du ta et ansvar for å vurdere om tispa/hannhunden har noe å videreføre i avl.

Jeg vet ikke om du fikk svar nå, for jeg er som sagt usikker på hva du spør om.

Jo, jeg fikk svar på det jeg lurte på. Det var om jeg står fritt tl å gjøre hva jeg vil så fort hunden er skrevet på meg liksom.

Evnt kan det skrives i kontrakt at jeg IKKE får bruke hunden? (og ja, jeg vet at en kontrakt kun er verdt papiret den er skrevet på og alt det der, men sett at jeg er så seriøs at jeg følger sånn da :rolleyes2:)

Eller er ikke dette noe som er vanlig å gjøre?

og ja, forutsatt at hunden ikke er "brukt opp" på noe som helst måte da :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Evnt kan det skrives i kontrakt at jeg IKKE får bruke hunden? (og ja, jeg vet at en kontrakt kun er verdt papiret den er skrevet på og alt det der, men sett at jeg er så seriøs at jeg følger sånn da :rolleyes2:)

Eller er ikke dette noe som er vanlig å gjøre?

og ja, forutsatt at hunden ikke er "brukt opp" på noe som helst måte da :P

Altså, en kan jo skrive hva en vil i en kontrakt - om så er at du er forpliktet til å male hunden grønn hver gang månen er full av jarlsbergprikker. Men vil du skrive under en slik kontrakt? Og er det grunn til å skrive NY kontrakt, når fôrvertavtalen er oppfylt og du nå skal overføres som eier - hvorfor skal det da skrives så mye mer enn en eierskifteerklæring til NKK? Hva som står i første kontrakt er selvfølgelig valgfritt - oppdretter kan selvfølgelig si at når hunden er ført over i ditt navn får du ikke lov til å bruke hunden i avl selv. Spørsmålet er jo om du da er interessert i en slik avtale, eller går til en annen oppdretter?

Det ble sagt i en annen tråd at det nå er mulig å sette avlssperre på hund ved eierskifte, så det er selvfølgelig noe gammel eier kan gjøre.

Hvis hunden er brukt i avl, bør resultatene den har gitt være over gjennomsnittlig dårlige for at ikke fôrvert kan bruke hunden videre, men tidligere eier kan ikke komme med annet enn anbefalinger/frarådinger. Hunden er din, om den er overført til deg og ikke satt avlssperre på. Dog vet jeg om enkelte som vil beskytte sine linjer og ha kontroll over hvilke hannhunder tispa brukes på - men det er forskjell på hva en ønsker, og hvilke rettigheter en har.

Jeg vet også om fôrhunder som ikke er brukt i avl av oppdretter da de satte krav hunden ikke oppfylte, men at fôrvert har hatt et kull eller to på tispa i sitt navn for det, fordi hunden oppfylte raseklubbens regler (en oppdretter har jo lov til å sette strengere krav enn det raseklubben har som anbefalinger).

Svaret på dette spørsmålet er egentlig at det er ingen fasit - dette koker ned til hva du/fôrvert og oppdretter blir enig om. Men det låter rart at oppdretter/tidligere eier skal ha myndighet over hunden også etter at den er ført over til deg. Hvorfor skal den da føres over på deg, hva tjener det deg? Hvis du er seriøs, vil du vel uansett ta med i vurderingen tispas tidligere avkom før du planlegger et nytt kull.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...