Gå til innhold
Hundesonen.no

Bur


Guest Belgerpia

Recommended Posts

Prøver igjen, jeg..

Hvis man leser innleggene her - se da at både Siri, jeg og flere med oss faktisk båda har bur, og hunder som takler å være i et. LIKEVEL kan man være imot et generelt råd til alle nye valpeeiere at bur er en nødvendighet (uansett unnskylding på hus, hjem, familie, unger, etc).

Hvis man IKKE føler seg truffet av påstandene burmotstanderne kommer med, men er 110% overbevist om at SIN EGEN hund ikke ligger for mye i bur - hva er da problemet? Hvorfor bli "oppbragt" av diskusjone, kvalm, eller annet?

Som jeg tidligere har nevnt - jeg synes ikke det minste synd på mine hunder fordi de må stelles av og til. Dog har jeg hørt opptil flere "staaakars hund" fordi den blir utsatt for denne "grusomme" handlingen - dvs. stelle pelsen.

Men skulle en slik debatt bevege seg over 700 innlegg - så tviler jeg på at jeg skulle gjort stort annet enn å le høyere og høyere...

Ergo håper man selvsagt at alle de som føler seg truffet (enten de innrømmer det eller ikke) i det minste blir observant på sin egen burbruk.

Kanskje, med tid og stunder, eventuelt så skjønner de hva vi har sagt...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 2.6k
  • Created
  • Siste svar

Siri!

-Jeg bruker ikke bur annet enn i bil.

-Vi har ikke et eneste bur i huset for tiden. Vi HADDE et lånt plastbur, men det er levert tilbake til katteeieren der det kom fra. :heart:

MEN;

Noen personer i denne debatten skriver på en måte som kan gjøre HVEM SOM HELST kvalme! Jeg har ikke vært med i denne debatten men alikevel får jeg hakeslepp av diverse innlegg jeg leste fra 2-3 sider bak og frem til denne siden! Det er jo helt bak mål! Har ikke diverse LOTTAER fått med seg at de ikke lever alene i verden og kanskje kan vurdere å formidle det hun har å si på en litt hyggeligere og litt mindre barnslig måte?

Målet mitt er selvsagt bare å slenge dritt og å provosere. Egentlig har jeg alltid brukt bur selv (laget mine egne før de var å få kjøpt i butikken, naturlig nok), og tror at hunder egentlig har best av å oppbevares trygt og godt i kasser som er så små at de helst ikke kan stå oppreist. Min erfaring er at hunder som får gå løs i heimen er at de blir altfor stimulerte, pisser og driter i øst og vest, turner i lysekrona og river i stykker både gardiner og gulvtepper. Et annet stort problem for meg med hunder som får bevege seg fritt er alt støvet og dritten som hoper seg opp i svære hauger på alle gulv, maten som blir stjålet fra kjøkkenbenker og middagsbord - for ikke å forglemme at svigermor (riktignok fra h****te, men dog) blir rent i senk når hun en sjelden gang kommer innom.

JA! til burhund, ja! til mange flere burhunder i mange flere timer i døgnet - helst HELE tiden, ja! til utlagt tarm og tissekasser, et rungende nei! til fri flyt av pelsdotter, tørrforkuler, veltede vannskåler, ødelagte sko, istykkertygde salongbord, redde gjester, suicidale valper og MAS!

laugh.gif

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klippe, klippe*

Har ikke diverse LOTTAER fått med seg at de ikke lever alene i verden og kanskje kan vurdere å formidle det hun har å si på en litt hyggeligere og litt mindre barnslig måte?

Nope, disse Lotta'ene har vokst opp uten den oppdragelsen et stengsel gir. De tisset inne (faktisk tror jeg de gjør det fremdeles), de ble mentalt understimulert som barn (noe som gir de resultatene vi ser i slike debatter som her) og ble kun sosialisert i kort-kort korttids-barnehage, dvs ca 1 time om dagen. Og siden de hadde foreldre som ikke brydde seg så mye om å gi sine barn en skikkelig oppdragelse, altså ikke stengte dem inne med diverse dører lukket og låst for ro-trening og bli bleiefri, er det vi, samfunnets skikkelige borgere, som må slite videre med disse individene. Både i nett-debatter og IRL.

Puh, for et slit.

Nei, putt dem i stengsel og ta penger for å vise dem frem, kuriositeter som de er..

P.S. Om det skulle være noen tvil...*ironi* :heart:

P.S.S. Tilfeldig at det ble deg som ble quotet, det bare passet så bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke diverse LOTTAER fått med seg at de ikke lever alene i verden og kanskje kan vurdere å formidle det hun har å si på en litt hyggeligere og litt mindre barnslig måte?

Jeg tar det som en blodig, utilgivelig og totalt hårreisende fornærmelse at noen våger å antyde at det finnes mer enn 1 av mitt kaliber! :heart:

Målet mitt er selvsagt bare å slenge dritt og å provosere.

De andre forsøker å nå igjennom, skjønner dere... Jeg har resignert! :D

Egentlig har jeg alltid brukt bur selv (laget mine egne før de var å få kjøpt i butikken, naturlig nok), og tror at hunder egentlig har best av å oppbevares trygt og godt i kasser som er så små at de helst ikke kan stå oppreist. Min erfaring er at hunder som får gå løs i heimen er at de blir altfor stimulerte, pisser og driter i øst og vest, turner i lysekrona og river i stykker både gardiner og gulvtepper. Et annet stort problem for meg med hunder som får bevege seg fritt er alt støvet og dritten som hoper seg opp i svære hauger på alle gulv, maten som blir stjålet fra kjøkkenbenker og middagsbord - for ikke å forglemme at svigermor (riktignok fra h****te, men dog) blir rent i senk når hun en sjelden gang kommer innom.

JA! til burhund, ja! til mange flere burhunder i mange flere timer i døgnet - helst HELE tiden, ja! til utlagt tarm og tissekasser, et rungende nei! til fri flyt av pelsdotter, tørrforkuler, veltede vannskåler, ødelagte sko, istykkertygde salongbord, redde gjester, suicidale valper og MAS!

Eller kanskje løyet... Who knows?

Nope, disse Lotta'ene har vokst opp uten den oppdragelsen et stengsel gir. De tisset inne (faktisk tror jeg de gjør det fremdeles), de ble mentalt understimulert som barn (noe som gir de resultatene vi ser i slike debatter som her) og ble kun sosialisert i kort-kort korttids-barnehage, dvs ca 1 time om dagen. Og siden de hadde foreldre som ikke brydde seg så mye om å gi sine barn en skikkelig oppdragelse, altså ikke stengte dem inne med diverse dører lukket og låst for ro-trening og bli bleiefri, er det vi, samfunnets skikkelige borgere, som må slite videre med disse individene. Både i nett-debatter og IRL.

Puh, for et slit.

Nei, putt dem i stengsel og ta penger for å vise dem frem, kuriositeter som de er..

Tror jeg er blitt så ekstremt ille fordi jeg totalt ikke har mer enn 2 timer i en musikkbarnehage på 1960-tallet, med kastanjetter og bambuspinner, bak meg - hadde jeg enda fått gått i en kort-kort-korttids-barnehage så ville nok ikke resultatet blitt så ille, tror jeg. :D

Ad å putte i bur og vise frem; - catch me if you can! ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff nå er vi tilbake på person og ikke sak...IGJEN.

Jeg gidder ikke mere. Skal IKKE lese mer på denne tråden, det lover jeg megselv høytidelig.

De som digger Lotta (JA, du skriver kult, men vet ikke helt om jeg liker stilen for det), og de som blir kvalme, de som synes resten av verden er dyremishandlere og de som synes de andre er noen tullinger...

Enige blir dere ikke, og debatten er vel ikke særlig konstruktiv lenger heller? Det blir mye utdriting og terping på mer eller mindre uvesentlige detaljer...Nei, Jeg gidder ikke.

Hadde kanskje vært bedre med en ren avstemming ?

Jeg foreslår å avblåse denne tråden (men tipper på at det ikke skjer).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff nå er vi tilbake på person og ikke sak...IGJEN.

Jeg gidder ikke mere. Skal IKKE lese mer på denne tråden, det lover jeg megselv høytidelig.

De som digger Lotta (JA, du skriver kult, men vet ikke helt om jeg liker stilen for det), og de som blir kvalme, de som synes resten av verden er dyremishandlere og de som synes de andre er noen tullinger...

Enige blir dere ikke, og debatten er vel ikke særlig konstruktiv lenger heller? Det blir mye utdriting og terping på mer eller mindre uvesentlige detaljer...Nei, Jeg gidder ikke.

Hadde kanskje vært bedre med en ren avstemming ?

Jeg foreslår å avblåse denne tråden (men tipper på at det ikke skjer).

Noe av det mest fornuftige som er blitt sagt her på lenge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff nå er vi tilbake på person og ikke sak...IGJEN.

Jeg gidder ikke mere. Skal IKKE lese mer på denne tråden, det lover jeg megselv høytidelig.

De som digger Lotta (JA, du skriver kult, men vet ikke helt om jeg liker stilen for det), og de som blir kvalme, de som synes resten av verden er dyremishandlere og de som synes de andre er noen tullinger...

Enige blir dere ikke, og debatten er vel ikke særlig konstruktiv lenger heller? Det blir mye utdriting og terping på mer eller mindre uvesentlige detaljer...Nei, Jeg gidder ikke.

Hadde kanskje vært bedre med en ren avstemming ?

Jeg foreslår å avblåse denne tråden (men tipper på at det ikke skjer).

Så lenge disse bur-folkene finnes kommer det nok bare en ny en.. :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Løsningen er å avblåse en diskusjon fordi man ikke blir enig? Hva er da vitsen med å i det hele tatt ha Hundesonen?

Selvsagt blir man ikke enige om å være uenige i noe som dette - flere hundre (sikkert tusenvis) av innlegg beviser jo det.

Og nei, dessverre kommer vi som er imot normalisering av burbruk ALDRI til å akseptere at dette er for hundens beste, noe en normal valp/hund behøver, liker eller foretrekker.

Men vårt håp er jo at en slik diskusjon kanskje greier å få en og annen burbruker til å innse at de faktisk IKKE behøver å lukke burdøren fullt så ofte eller regelmessig som de gjør? (Og det har skjedd!)

Og for å frigjøre EN eneste liten valp fra 3000 timer i bur (kun bruk på natten) i løpet av sitt første år så kan jeg så saktens fortsette å argumentere litt til, jeg...

Et bur kan man kjøpe og bruke når man har prøvd alle andre gode råd man får - ikke starte med det mest begrensede oppbevaringssystemet som finnes.

Her henter man en liten valp vekk fra sin familie, putter den i et bur og bare aksepterer at den må hyle og skrike litt.. "Bare de første par nettene, etter det så..." - Tror man virkelig at valpen LIKER det etterpå, eller bare resignerer og aksepterer det?

"Jeg ligger jo ved siden av buret" - Ja, men det blir kanskje ikke helt det samme som å gnukke seg inntill mor og søsken i kjente omgivelser, kjenne og høre deres hjerteslag, få varmen og tryggheten? Eller ha muligheten til å variere sine liggestillinger, temperatur, underlag, etc ?

Er det like akseptert å gjøre andre ting som valpen "bare hyler litt" for?

Her får man jo nærmest kjeft for å tvinge valpen til stort sett det meste - alt skal lokkes, lures, duttes og koses frem av ting man må gjøre med valpen sin. Men bur er liksom bare - inn i buret, lukke døren, og hyl du...

Og nei, å godbit-trene hunden til å "like" buret er ikke så veldig mye bedre.

Hvis det ikke funker så bra at valpen faktisk ikke trenger burdøren i det hele tatt da. DET ville i så fall bevise at valpen trenger et bur pga trygghet, ro og fred. Men selv om valpen/hunden legger seg frivillig i buret - hvor mange BLIR der i de 8 timene man ønsker (hele natten), eller mens man er på jobb, kino, har familiemiddag, etc.

Og hvis den så gjør det - hvorfor da lukke døren?

"The bottom line" er at man stenger burdøren for sin egen del, den tiden av dagen og/eller natten man helt enkelt ikke vil ha en hund. (Eller ønsker å oppbevare den et sted den ikke kan gjøre noe som helst som plager eller irriterer en selv.)

For flere av oss er dette et ikke eksisterende tema i hjemmemiljø da vi har valgt å ha hund 24 timer i døgnet, ikke bare når man er våken, har lyst, gidder, orker, ser eller trenger den.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge folk føler så for å forsvare seg, vil det alltid være noen som svarer dem...

Forsvare? Hmm, under en diskusjon med flere sider, er det sånn at en person som holder med en annen side av saken enn deg automatisk forsvarer seg når den uttaler seg?

Men nei? forsvare burbruk natt og dag gjør jeg aldeles ikke, jeg forklarer det heller ikke for den sakens skyld, har aldri gjort det heller. Men tror ikke hunder som tilbringer noen få timer i bur i mnd eller uken har det så ille. Er nok værre med hunder som er aleine 8-10 timer HVER ENESTE dag. Selvsagt bør man unngå begge deler så godt man kan :heart: Nå er min hund så heldig at den slipper å være masse aleine hjemme, og i tillegg slipper den pelstell og annet dill.. Tjoho..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utrolig at en trpd om BUR kan komme på 36-37 sider :heart:

Syns det er rarere at en tråd om ingenting (akkurat nå) kommer opp i flere tusen sider, jeg. Dessuten er denne tråden snart to år gammel og blir dratt opp med jevne mellomrom.

Så lenge folk føler så for å forsvare seg, vil det alltid være noen som svarer dem...

Det er jo ingen gode grunner for å sperre hunden sin inne i et bur i sitt eget hjem, så der vil det vel alltid være noen som kommer i forsvar.

Sier som jeg har sagt før (i fjor engang, eller kanskje i forfjor): Skam dere alle som bruker bur som lettvint løsning i hjemmet. Gå dere selv i sømmene og finn ut om dere er helt sikre på at dere vet hva dere gjør. Det er hunder vi snakker om, flokkdyr med en sterk tilhørighet til dere og resten av flokken. Noe dere frarøver dem hver eneste dag og natt. Det at de ikke protesterer, betyr ikke at de ikke lider overlast. Nei, ta til vettet og hiv ut buret, eller gi bort bikkja til noen som gidder å lære den elementær "hjemmeoppførsel"!

hoho, artig at DERE blir så vanvitteg hårsåre når jeg synker ned på deres nivå :D:D

Nei, Helle. Det er ingen andre enn du som er på dette nivået. Her står du alene. Andre slår ring om Lotta og godt er det.

*Dobbelpost, mod Miriam*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jaja, det er i alle fall godt å ha noen syndebukker rundt om.

Beklager mitt innlegg, jeg visste ærlig talt ikke grunnen, så derfor har jeg fjernet det jeg skrev. Er vel egentlig ikke noe mer å si her.

Derfor er det kanskje greit å sette seg inn i saken før du skriver noe så forkastelig som det du gjorde? Det var et slag GODT under beltestedet...

Nå er min hund så heldig at den slipper å være masse aleine hjemme, og i tillegg slipper den pelstell og annet dill.. Tjoho..

Og hva i alle dager hadde det med en burdiskusjon å gjøre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

at hun er lite aleine hjemme har jo en god del med en bur-diskusjon å gjør da.

Eh nei.. At du bruker bur de gangene hun er hjemme alene er relevant for en burdiskusjon derimot. Bikkjene her er også lite alene hjemme - men jeg bruker ikke bur de gangene de er det. At de er lite alene hjemme er derfor ikke relevant for temaet bur.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh nei.. At du bruker bur de gangene hun er hjemme alene er relevant for en burdiskusjon derimot. Bikkjene her er også lite alene hjemme - men jeg bruker ikke bur de gangene de er det. At de er lite alene hjemme er derfor ikke relevant for temaet bur.

jo, det har en god del med burdiskusjon å gjøre. Hadde jeg hatt en hund som var aleine hjemme mye så hadde jeg satset på å la henne være i mesteparten av huset.

Det har også noe å si for personer som mener det er bedre å ha hunden 10 timer aleine hjemme i hele huset hver dag, enn å ha hunden i bur aleine hjemme 4 timer i uken. Vet hva min hadde valgt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jo, det har en god del med burdiskusjon å gjøre. Hadde jeg hatt en hund som var aleine hjemme mye så hadde jeg satset på å la henne være i mesteparten av huset.

Men siden hun ikke er alene hjemme så mye så bruker du heller bur enn å ta jobben med å lære henne å oppføre seg løs? Ja, det er jo logisk.. :rolleyes:

Det har også noe å si for personer som mener det er bedre å ha hunden 10 timer aleine hjemme i hele huset hver dag, enn å ha hunden i bur aleine hjemme 4 timer i uken. Vet hva min hadde valgt..

Poenget er vel heller at det er bedre for hunden å være løs og ha muligheten til å røre på seg, uansett hvor lenge den er hjemme alene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det også kan være litt greit å ikke sammenligne ytterlighetene - enten sitte i bur 2 timer i måneden kontra alene hjemme i 10 timer om dagen (uansett bur er det ille)..

Det er noe med "forskjellen på å barbere seg kontra å kappe av seg hodet", liksom.. Da kan vi jo bare avslutte hele diskusjonen å si at det er helt greit å ha hunder i bur 23,5 timer i døgnet - fordi millioner av høns (og rever, mink, etc) står der i 24 timer..

Og igjen - hvis det er snakk om 2 timer burbruk i måneden (eller uka) - hvorfor så hardnakket forsvare at bur er en nødvendighet i sitt daglige liv? Hadde man ikke klart seg uten, liksom?

Hunden greier da tydeligvis å være løs på natten - men må stå i bur 2 timer på dagtid fordi (hva nå grunnen er)..?

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det også kan være litt greit å ikke sammenligne ytterlighetene - enten sitte i bur 2 timer i måneden kontra alene hjemme i 10 timer om dagen (uansett bur er det ille)..

Det er noe med "forskjellen på å barbere seg kontra å kappe av seg hodet", liksom.. Da kan vi jo bare avslutte hele diskusjonen å si at det er helt greit å ha hunder i bur 23,5 timer i døgnet - fordi millioner av høns (og rever, mink, etc) står der i 24 timer..

Men en god del av de som bruker bur i større mengder, forsvarer det faktisk med at de kjenner noen som har hunden sin enda mer i bur... Er ok å slå hunden med pisk så lenge naboen bruker staur...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hmm.. så har jeg testet å ha Bridie løs om natta i 5 netter. Og HVER eneste natt lå hu på EN og samme plass HELE natta! Hu snudde på seg, ja. Men flyttet seg ikke mer enn rundt i ring.

Hvor er dette med at hunder MÅ endre sted å ligge på om natta?

Ja, jeg vet at Buffy gjorde det.. Hu lå litt i senga, litt på gulvet, så i senga igjen, og der hu selv ville. Hu lå overalt, bare ikke inntil meg. Og hu vurderte jeg aldri bur til heller.. .(okei, veit jeg testet det engang, men det er en annen historie)

Nå sier sikker "burmotstanderne" her

"men, hvis Bridie ikke flytter seg om natta, hvorfor skal hu da ligge i bur"?

Og jo, det er rett og slett fordi jeg ikke vil ha pels i senga hjemme. Jeg er drittlei pels som fester seg på leppene når jeg har brukt lypsyl, pels i kjeften når jeg våkner, pels i "ole-lukkøye-dritten" i øyekroken, pels pels pels! Det er nok at det er pels overalt ellers, men denne gangen vil jeg ha pelsfri seng.. (og ikke minst vil gubben det også)

"Hvorfor ikke bare lære bikkja å være på gulvet da?"

Nei, det funker ikke for en så koseglad aussie... Dette er jo testet ut x antall netter før på hytta uten hell, før jeg ga opp og lot hu ligge i senga mens jeg er der... For jeg er faktisk sånn at jeg vil sove om natta jeg (om jeg i det hele tatt FÅR sove), og da vil jeg ikke ha en våt aussie snute som stikker seg bort i ansiktet mitt annenhver halvtime og sier "kan jeg få komme opp i senga nå"??

"så la bikkja gå i hele huset da"

Ja, om jeg vil la henne leke med kattene hele natta så.. For DE sover såvisst ikke om natta! De er høyt og lavt og overalt, gjerne halve natta!

Yapp, jeg er egoistisk jeg. Og bruker bur til bikkja på natta så jeg får sove og slipper pels i kjeften når jeg står opp.

Og jeg nekter ikke for at jeg bruker bur for egoistiske grunner heller. Og driter rett og slett i hva andre mener om mitt burbruk. Eneste grunnen til at jeg diskuterer her inne, er fordi jeg syns det er moro å diksutere. Og egentlig gjerne ville overdrevet mitt burbruk utad (altså løyet om hvor mye bur jeg bruker) for å få en hetere diskusjon... Men det blir jo litt dumt det også..

Men, en ting til. Dere som jobber, og har hund.... Og som lar hunden være hjemme alene i 8-9 timer hver dag (løs selvsagt, ikke bur)... Har hundene deres det mye bedre enn en hund som ligger i bur 8-10 timer om natta, og er med eiern sin de resterende 14-16 timene i døgnet, uansett hva vedkommende er ute på?

For jeg, i likhet med den andre som skrev de var med hunden 24/7 utenom om natta, har ikke jobb, og har med Bridie på ALT jeg er ute på!! er jeg på butikken, sitter hu i bilen. Er jeg på kino, sitter hu i bilen, men hu blir som regel luftet kort tid før jeg starter opp bilen og reiser hjem... Ellers er hu MED meg. Ligger på sofaen med meg når jeg ser tv, går tur med meg, kjører bil med meg, besøker folk med meg. (se få gangene jeg er ute på noe)

Og en siste ting. Lotta....

Nå ble jeg overrasket.

DENNE var vel LITT drøy kanskje?? Snakker om å være både spydig og forutinntatt da.

Du er vel sikkert ikke så himla overrasket over at jeg ikke har jobb heller da. Og sliter litt psykisk og sånn. Det er vel normalty det siden jeg putter bikkja mi i bur på natterstid.

Men jeg røyker ikke da.... selv om jeg er tykk...

*finner **** ikke noe smiley som egner seg for det jeg tenker her engang, men en oppgitt riste på hodet er vel mildt sagt*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...