Gå til innhold
Hundesonen.no

10 hunder avlivet pga vannskjøtsel - Nordmøre


Lemen

Recommended Posts

  • Svar 65
  • Created
  • Siste svar

En skal ikke tro alt som skrives i aviser er den hele og fulle sannheten, det er jo en kjensgjerning at det er store oppskrifter og krise maksimering som selger. :rolleyes2:

De hundene som ble avlivet var hunder som var over 10år og de var ved godt hold, men de som har pelshunder så vet jo hva vann og regn gjør for en pels, den blir ikke akkurat bedre og da ser de helt forjævlige (det regnet tungt hele denne dagen mattillsynet var der). Det at hun hadde for mange pelshunder hunder i forhold til hva hun klarte å håntere pelsmessig er ikke å stikke under en stol. Og har hatt vanskelig for å kvitte seg med de gamle hundene, og har drøyd det alt for langt før hun har gjordt noe. :)

Så vidt jeg vet er ingen hunder blitt tatt av mattilsynet som det her skrives. ;)

Dette er en tragisk saken der hundeeier ikke har klart å innse sine begrensninger i forhold til sin helse som har sakte men sikkert blitt værre med årene.

Jeg håper hun får den hjelpen og støtten hun trenger for å få ordnet opp i sitt hundehold. For hun er ingen "slem" person som vil noen vondt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klippe* De hundene som ble avlivet var hunder som var over 10år og de var ved godt hold *klippe*

Var de ellers ved godt hold? Jeg blir veldig glad om dette er tilfelle. Jeg har ingenting annet enn godt inntrykk av denne personen og nekter å tro at h*n kan ha misshandlet hundene sine!

Men det er noe i det Linkr sier her:

Jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor hundene ikke kunne klippes ned, hvis hunden ellers var frisk til tross for høy alder.

!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor hundene ikke kunne klippes ned, hvis hunden ellers var frisk til tross for høy alder.

Du kan kanskje forstå at når du har så mange pelshunder som hundeeieren hadde, og helsen til hundeeieren ikke er så bra at hun klarer og holde pelsen ned uten hjelp. De hundene som ble avlivet var hunder som var såpass gamle at de skulle avlives av alderdom av hundeeier, men hadde ikke fått gjordt dette før dette tidspunktet.

Og du omplasserer ikke 11-16år gamle hunder, da er det bedre å avlive dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan kanskje forstå at når du har så mange pelshunder som hundeeieren hadde, og helsen til hundeeieren ikke er så bra at hun klarer og holde pelsen ned uten hjelp. De hundene som ble avlivet var hunder som var såpass gamle at de skulle avlives av alderdom av hundeeier, men hadde ikke fått gjordt dette før dette tidspunktet.

Men å holde pelsen på de yngste hundene og dra på hundeutstilling "får man gjort".... Nei, kjære vene - det er ingenting som unnskylder vanskjøtsel av hunder, verken dårlig tid, dårlig helse eller dårlig råd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan kanskje forstå at når du har så mange pelshunder som hundeeieren hadde, og helsen til hundeeieren ikke er så bra at hun klarer og holde pelsen ned uten hjelp. De hundene som ble avlivet var hunder som var såpass gamle at de skulle avlives av alderdom av hundeeier, men hadde ikke fått gjordt dette før dette tidspunktet.

Og du omplasserer ikke 11-16år gamle hunder, da er det bedre å avlive dem.

Nei, vettu hva! Man avliver ikke friske hunder av alderdom. Du sier jo selv at hundene var i godt hold. Hvis eier ikke kan omplassere dem pga alder så får hun omplassere de yngre hundene da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk sak... Hun har enda valper ute for salg. Håper dette får en best mulig ende for de hundene hun fortsatt har, og at de får nye gode hjem. Hun kommer nok til å slite med å starte opp oppdrett igjen etter dette. Norge er ikke SÅ stort liksom..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Det kan ikke være slik at damen hadde tenkt å avlive hundene pga alderdom, men pga økonomi ikke hadde muligheten nå, siden dette ble gjort i samråd med mattilsynet, går jeg utifra at om de var så vanskjøttet at de måtte avlives, hadde dette ikke vært gjort i overenskomst mellom mattilsyn og eier, kun utifra mattilsynets vurderinger. Nei jeg syns ikke man skal omplassere hunder i den alderen(10-15 år), da er det bedre for hunden å dø en smertfri død etter min mening.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk sak... Hun har enda valper ute for salg. Håper dette får en best mulig ende for de hundene hun fortsatt har, og at de får nye gode hjem. Hun kommer nok til å slite med å starte opp oppdrett igjen etter dette. Norge er ikke SÅ stort liksom..

Har de fortsatt valper ute for salg?

Og hvorfor avlive hunder som bare trenger en klipp ja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Nei Gråtass, det er nå så - men yngre hunder kan omplasseres og så kan de eldre få en verdig avslutning av livet. Og da mener jeg ikke avlives, men få nyte sitt otium hos en eier som tar vare på dem. Hun har skaffet seg hundene, og da får hun sørge for dem.

Det er ikke å sørge for dem, å la de dø når de er gamle? Det er lett å være kategorisk og se verden i svart/hvitt skjønner jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke å sørge for dem, å la de dø når de er gamle? Det er lett å være kategorisk og se verden i svart/hvitt skjønner jeg.

Hvis det er som det påstås her oppe at hundene er friske og i godt hold så lurer jeg på hvorfor du synes det er greit å avlive dem. Mulig min verden er sort/hvit men jeg synes det er hårreisende å avlive en 11 år gammel hund som er frisk og som bare trenger en klipp. Da får eier heller omplassere en treåring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...