Gå til innhold
Hundesonen.no

Kidnappet motehund rett foran kamera


Sissi

Recommended Posts

Dere som snakker om røverhistorien. Hva er det som gjør at dere tror det er røverhistorie? Sånn bortsett fra at det står i Dagbladet da, bare det gjør det jo suspekt :innocent:

Det er ingen renraset pomme,, hunden er antagelig en av hundene fra Skien som ble solgt for to priser: En med og en uten stamtavle. Stamtavlene er falske. De som klagde til selgerene om dette, de ble truet. Men, 18 tusen for en blandingshund, har man penger er jo det greit. De hadde også penger til å kunne betale 20 tusen i finnerlønn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva om et barn går bort da? Nettopp dette skjedde meg her om dagen. Jeg så en manchester terrier utenfor en butikk, stod bundet. Jeg kjenner en del av de, og lurte på å hilse på. Jeg nærmet meg, men så at hunden stivnet, før den kastet seg mot meg og bjeffet og glefset. Den hadde bitt hvis den hadde nådd meg (det var ikke så god plass til å passere der, jeg var maks en meter unna). Jeg tenker med gru på om en unge hadde kommet og gått bort "til den snille hunden". For det er en del unger som tror at alle hunder er snille!

Og hvis den hunden er ren pomme er jeg en mulatt...

Vi får håpe folk har vett nok til ikke å gå bort til hunder som står bundet. Fibi er flink til å vise at hun ikke vil ha oppmerksomhet fra alle. Som sagt, står de ikke midt i utgangen. De står bunden "inni" noen busker på andre siden av plassen forran besinstasjonen, femti meter unna der det er naturlig for noen å gå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi får håpe folk har vett nok til ikke å gå bort til hunder som står bundet. Fibi er flink til å vise at hun ikke vil ha oppmerksomhet fra alle. Som sagt, står de ikke midt i utgangen. De står bunden "inni" noen busker på andre siden av plassen forran besinstasjonen, femti meter unna der det er naturlig for noen å gå.

Det veit dere like godt som de fleste andre hundefolk som henger på forum og er litt mer oppvakte enn andre, at folk faktisk ikke har vett nok til å ikke gå bort til hunder som står alene. Barn forstår ikke hvor farlig det faktisk kan være, og enkelte voksne skjønner heller ikke det, og sender ungen bort for å hilse på søte, snille voffen. Så at dere tar den sjansen, og nærmest legger ansvaret over på andre om å ikke gå bort, er litt utrolig egentlig. Men dere om det. Dersom uhellet er ute, så er dere sikkert klar over at dere har ansvaret, og ikke starter en sytekampanje om hvor fælt det er om noen forlanger Fibi avlivet...

Går man fra hund alene ute, eller i ulåst bil, så må man nesten skylde seg selv om den blir stjålet. Det er sikkert ingen her som går hjemmefra uten å låse døra, eller legger en datamaskin, kamera, lommebok etc synlig i hverken låst eller ulåst bil. Tyveri av hunder forekommer med jamne mellomrom, og man burde vel sikre de man liksom er glad i?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Også helt enig med Nirm - alt ansvar ligger på eieren og vi vet da alle hvor lite folk tenker før de handler. Bare det å gå fra en hund slik viser jo at det ikke er tenkt for mye og også hundeeiere da er like ille som de 'uvitne' som tror det er greit å hilse på en hund uten eiers samtykke og tilstedeværelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det veit dere like godt som de fleste andre hundefolk som henger på forum og er litt mer oppvakte enn andre, at folk faktisk ikke har vett nok til å ikke gå bort til hunder som står alene. Barn forstår ikke hvor farlig det faktisk kan være, og enkelte voksne skjønner heller ikke det, og sender ungen bort for å hilse på søte, snille voffen. Så at dere tar den sjansen, og nærmest legger ansvaret over på andre om å ikke gå bort, er litt utrolig egentlig. Men dere om det. Dersom uhellet er ute, så er dere sikkert klar over at dere har ansvaret, og ikke starter en sytekampanje om hvor fælt det er om noen forlanger Fibi avlivet...

Går man fra hund alene ute, eller i ulåst bil, så må man nesten skylde seg selv om den blir stjålet. Det er sikkert ingen her som går hjemmefra uten å låse døra, eller legger en datamaskin, kamera, lommebok etc synlig i hverken låst eller ulåst bil. Tyveri av hunder forekommer med jamne mellomrom, og man burde vel sikre de man liksom er glad i?

Selvom dette allerede er helt OT, må jeg kommentere bare litt. For det første er det på kveldstur vi stikker innom bensinstasjonen en gang i blandt, så de fleste barn har nok lagt seg. For det andre sier Fibi grundig i fra på god avstand, slik at vi fint ville rekke ut og løpe bort og snakke til de som eventuellt måtte nærme seg henne. Vi ser dessuten hundene hele tiden gjennom vinduet på bensinstasjonen. Dette er jo også svært skjelden. Som regel går èn inn, mend den andre holder hundene.

Til sist syns jeg det var svært unødvendig å predikere en sytetråd hvis Fibi skulle bli avlivet. Hun kom jo til oss fordi hun var "aggressiv" og etter fire år med henne, kan vi vel si at vi er rimelig klar over hvor grensen går.

EDIT: Til kommentaren om røverhistorie. Nei, hva som er sant og hva som er oppdiktet, vet jeg ingenting om. Det hørtes bare ut som noe man kunne ha sett i en krimserie på TV: :innocent:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ta det helt med ro. Noen sytekampanje blir det ikke, for jeg har ingen planer om at hunden min skal dø med det første. Du trenger ikke bekymre deg for det :innocent:

Det jeg mente var at Fibi sier ganske klart ifra. Hun har faktisk aldri bitt noen (ganske tydelig, siden hun fortsatt lever), og jeg tviler på at hun ville gjort det (jada, bare motsi meg, dere kjenner henne ikke sånn som jeg gjør). Men om en hund bjeffer på en sånn ikke-hyggelig måte som Fibi har en tendens til, tviler jeg på at verken barn eller voksne uten erfaring ville gått bort til henne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Det er jo faktisk ulovlig å binde hunder fast utenfor en buttikk eller hvor som helst.

"Ifølge dyrevernsloven skal hunder som står i bånd ha minst ti meter lang line eller være koplet til en løpestreng. De skal også ha mulighet til å søke ly."

"Bryt nokon med vilje eller i aktløyse føresegn gjeven i eller med heimel i denne lova, vert han straffa med bot eller fengsel i opptil 1 år. Er brotet grovt, kan straffa vera bot eller fengsel i opptil 3 år."

Jeg binder ALDRI hunden min fast med mindre jeg er til stedet hele tiden. Forstår ikke at noen kan gå ifra hunden sin i en slik hjelpesløs tilstand. Helt horribelt. Tenk så mye som kan skje - barn kan komme å plage hunden, sparke - slå - den kan bli stjålet . en bil kan rygge inn i den osv. helt forferdelig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...