Husk at bak et nick, er det et menneske

[Mirai]

Og ironisk nok, så skal det ikke mer til enn en lite gjennomtenkt og dårlig formulert setning til, for å få en hel tråd mot deg - selv i en tråd om at bak et nick, så er det et menneske..

Ikke at jeg drar en sammenligning, men om jeg skrev "heisann, pleier å sparke hunden min i rumpa hver gang den er ulydig, fordi den trasser meg med vilje", så vil jeg tro at mange hadde vært uenige med meg. Kan ikke se at noen har startet en mobbekampanje eller gjort noe annet enn å være uenig, og det er jo selvfølgelig ok.

[KarpeSkrotum]

Og hvem vet, kanskje denne dykkeren var så uheldig å gjøre det samme, at det var sånn det starta? At man erta på seg flesteparten på et forum, og at noen avreagerte dårlig og dro det videre?

Hvordan det startet der vites ikke, det blir bare gjetting. At folk her kommenterer konkret på en uttalelse og ikke mer enn det - akkurat som er forum fungerer hvis det brukes riktig.... som det er gjort her nå. 2 forskjellige ting.

[Gullen]

Hvordan det startet der vites ikke, det blir bare gjetting. At folk her kommenterer konkret på en uttalelse og ikke mer enn det - akkurat som er forum fungerer hvis det brukes riktig.... som det er gjort her nå. 2 forskjellige ting.

Enig.

Det må være lov å diskutere og argumentere i et nettforum. Det kan ikke sammenlignes med å sette ut falske rykter som gjør at livsgrunnlaget til en person faller bort.

Denne stakkars mannen det her var snakk om, behøvde ikke engang å logge seg på nett...de ondsinnede ryktene tok knekken på firmaet hans uansett. Jeg kan ikke skjønne at det er noen som kan synes at sånt er ok.

[Akita]

Og ironisk nok, så skal det ikke mer til enn en lite gjennomtenkt og dårlig formulert setning til, for å få en hel tråd mot deg - selv i en tråd om at bak et nick, så er det et menneske..

Syns det blir noe annet.

[Guest 2ne]

Ikke at jeg drar en sammenligning, men om jeg skrev "heisann, pleier å sparke hunden min i rumpa hver gang den er ulydig, fordi den trasser meg med vilje", så vil jeg tro at mange hadde vært uenige med meg. Kan ikke se at noen har startet en mobbekampanje eller gjort noe annet enn å være uenig, og det er jo selvfølgelig ok.

Jeg sa ikke at det var noen mobbekampanje her heller, jeg bare bemerket hvor lett det (tydeligvis) er å erte på seg et nettsamfunn.

Hvordan det startet der vites ikke, det blir bare gjetting. At folk her kommenterer konkret på en uttalelse og ikke mer enn det - akkurat som er forum fungerer hvis det brukes riktig.... som det er gjort her nå. 2 forskjellige ting.

Selvsagt er det bare gjetting, det var derfor jeg startet innlegget med "hvem vet", ikke sant. Og om forumet skal "brukes riktig", så burde man vel antageligvis diskutere artikkelen det var linket til i første innlegg, fremfor at 17 stk skal fortelle BDD Girl at uttalelsen hennes var feil mm..?

[KarpeSkrotum]

Selvsagt er det bare gjetting, det var derfor jeg startet innlegget med "hvem vet", ikke sant. Og om forumet skal "brukes riktig", så burde man vel antageligvis diskutere artikkelen det var linket til i første innlegg, fremfor at 17 stk skal fortelle BDD Girl at uttalelsen hennes var feil mm..?

Ja, det blir gjetting og synsing - DET er mer mer likt episoden det refereres til tenker jeg. Altså noe noen tror eller har fått for seg. Nå diskuterer du og jeg et element som kommer opp under denne diskusjonen - altså rett måte å bruke forum på etter min mening, ellers blir det er forum uten meningsutvekslinger og veldig dødt = resultat et forum uten livets rett tror jeg.

Du har vel ikke diskutert link i post mer enn andre her, så da blir det like 'feil' bruk hvis det er det du er opptatt av.

Du har din mening, jeg min og andre sin, så diskuteres det. Det refereres til en sak der det gikk for langt, men det er ingen grunn til å overse at noen her i tråden går for langt og overse det... eller mener du man skal lage en ny tråd for å kommentere når man er uenig? At 1 eller 1000 er uenig og sier ifra kommer på det samme, så lenge det er saklig.

[Guest 2ne]

Ja, det blir gjetting og synsing - DET er mer mer likt episoden det refereres til tenker jeg. Altså noe noen tror eller har fått for seg.

Tenker du - også kalt gjetting og synsing.

Nå diskuterer du og jeg et element som kommer opp under denne diskusjonen - altså rett måte å bruke forum på etter min mening, ellers blir det er forum uten meningsutvekslinger og veldig dødt = resultat et forum uten livets rett tror jeg.

Åh, jeg har mine meninger om hvordan et forum med meningsutvekslinger og liv i skal være, men som du kanskje legger merke til - både i denne tråden, og i tråden om hardere moderering - så er det gjengse oppfatningen at "forumet er for slemt". Vi burde være hyggeligere med hverandre - det er rimelig gjennomgående tema. Og nettopp derfor syns jeg at det ble SVÆRT ironisk at etter innlegg nr 3 - BDD Girl sitt - så har denne tråden stort sett dreiet seg om hennes meninger, og at de er feil.

Du har vel ikke diskutert link i post mer enn andre her, så da blir det like 'feil' bruk hvis det er det du er opptatt av.

Sorry, men jeg er vel en av få som aldri har hylt om at en tråd blir OT. En diskusjon som utvikler seg får ikke blitt "feil", syns jeg. Da er det ikke lenger en diskusjon.

Men denne tråden er heller ikke en diskusjon, om den kun skal bestå av å kommentere denne ene setningen: "Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da."

Du har din mening, jeg min og andre sin, så diskuteres det. Det refereres til en sak der det gikk for langt, men det er ingen grunn til å overse at noen her i tråden går for langt og overse det... eller mener du man skal lage en ny tråd for å kommentere når man er uenig? At 1 eller 1000 er uenig og sier ifra kommer på det samme, så lenge det er saklig.

Les tråden igjen, og se hvordan det svares. ETT menneske skreiv Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da. - men hvordan svares det? DERE som mener, DERE som sier. Men det var aldri noe "dere", det var bare en som mente og sa.. Og når det blir bemerket, så er svaret "men det er sikkert flere som mener det sånn".

Hvilket bringer meg tilbake til utgangspunktet mitt. Hvordan tror du slik uenighet oppstår på et internettforum, som eskalerer til å bli så stort som det ble for denne mannen? Tror du at noen helt ut av det blå bestemte seg for at den mannen, han likte de ikke, og så gikk inn for å ødelegge for ham? Eller tror du at det begynte med en liten uenighet?

Problemet med mobbing, er som regel ikke de få som utfører mobbingen. Problemet er alle de som ser på, som vet om at det foregår, uten å gjøre noe som helst. Som vidreformidler rykter, men ikke er opphavet til dem. Og en liten glipp er nok for å vekke lynsjelysten i folk - selv i en tråd som handler om hvor galt ting kan gå..

[Akita]

Tenker du - også kalt gjetting og synsing.

Åh, jeg har mine meninger om hvordan et forum med meningsutvekslinger og liv i skal være, men som du kanskje legger merke til - både i denne tråden, og i tråden om hardere moderering - så er det gjengse oppfatningen at "forumet er for slemt". Vi burde være hyggeligere med hverandre - det er rimelig gjennomgående tema. Og nettopp derfor syns jeg at det ble SVÆRT ironisk at etter innlegg nr 3 - BDD Girl sitt - så har denne tråden stort sett dreiet seg om hennes meninger, og at de er feil.

Sorry, men jeg er vel en av få som aldri har hylt om at en tråd blir OT. En diskusjon som utvikler seg får ikke blitt "feil", syns jeg. Da er det ikke lenger en diskusjon.

Men denne tråden er heller ikke en diskusjon, om den kun skal bestå av å kommentere denne ene setningen: "Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da."

Les tråden igjen, og se hvordan det svares. ETT menneske skreiv Tragisk, men tåler ikke folk å være på nett uten å ta livet av seg så får dem heller la være å være på nett da. - men hvordan svares det? DERE som mener, DERE som sier. Men det var aldri noe "dere", det var bare en som mente og sa.. Og når det blir bemerket, så er svaret "men det er sikkert flere som mener det sånn".

Hvilket bringer meg tilbake til utgangspunktet mitt. Hvordan tror du slik uenighet oppstår på et internettforum, som eskalerer til å bli så stort som det ble for denne mannen? Tror du at noen helt ut av det blå bestemte seg for at den mannen, han likte de ikke, og så gikk inn for å ødelegge for ham? Eller tror du at det begynte med en liten uenighet?

Problemet med mobbing, er som regel ikke de få som utfører mobbingen. Problemet er alle de som ser på, som vet om at det foregår, uten å gjøre noe som helst. Som vidreformidler rykter, men ikke er opphavet til dem. Og en liten glipp er nok for å vekke lynsjelysten i folk - selv i en tråd som handler om hvor galt ting kan gå..

Synest ikke det er noe poeng å unnskylde det som har blitt sagt her av BDD Girl. Tydeligvis ei som ikke vet korleis det er å ha det tøft.

[Guest Jonna]

Enig.

Det må være lov å diskutere og argumentere i et nettforum. Det kan ikke sammenlignes med å sette ut falske rykter som gjør at livsgrunnlaget til en person faller bort.

Denne stakkars mannen det her var snakk om, behøvde ikke engang å logge seg på nett...de ondsinnede ryktene tok knekken på firmaet hans uansett. Jeg kan ikke skjønne at det er noen som kan synes at sånt er ok.

Første jeg tenkte på når jeg leste dette var når en navn gitt oppdretter ble diskutert her inne i det vide og brede. Er ikke det å "ødelegge ett livsgrunnlag"?

I mine øyner er det iallefall det så lenge personen selv ikke får vært å diskutert...

[Akita]

Første jeg tenkte på når jeg leste dette var når en navn gitt oppdretter ble diskutert her inne i det vide og brede. Er ikke det å "ødelegge ett livsgrunnlag"?

I mine øyner er det iallefall det så lenge personen selv ikke får vært å diskutert...

Er mange måter å se det på, men når bevisene er så klare å tydelige og det tilogmed er på nyheter så blir det noe annet etter min mening.

[Guest 2ne]

Synest ikke det er noe poeng å unnskylde det som har blitt sagt her av BDD Girl. Tydeligvis ei som ikke vet korleis det er å ha det tøft.

Har ikke unnskyldt BDD Girl et eneste sted jeg, så vidt jeg kan se. Snarere tvert i mot, jeg er svært uenig i hennes utsagn. Jeg så bare ikke poenget med å være den 18 som sa det.

[Akita]

Har ikke unnskyldt BDD Girl et eneste sted jeg, så vidt jeg kan se. Snarere tvert i mot, jeg er svært uenig i hennes utsagn. Jeg så bare ikke poenget med å være den 18 som sa det.

Fordi det utsagnet der er noe folk reagerer sterkt på og rett og slett med avsky.

Derfor får BDD Girl høre det ørten ganger.

[Mirai]

Første jeg tenkte på når jeg leste dette var når en navn gitt oppdretter ble diskutert her inne i det vide og brede. Er ikke det å "ødelegge ett livsgrunnlag"?

I mine øyner er det iallefall det så lenge personen selv ikke får vært å diskutert...

Vi har jo regler på forumet som sier at det skal ikke lages en sånn diskusjon med mindre det allerede er en sak i media om det, så den tråden følger retningslinjene.

Samt den personen har hatt flere sjanser til å være her og diskutere, som alle andre..