Gå til innhold
Hundesonen.no

Sykdom ved 1 kull, 2 kull etter første løpetid!


HelleH

Recommended Posts

Det er en liten ting jeg lurer veldig på. Har grublet en god del på det faktisk.

Det er en oppdretter her som fikk ett kull på bikkja si i oktober hvorav 1 av valpene har noe problemer bak ved ryggen/hoftene. Ser ut som den er i ferd med å sette seg ned hele tiden, den klarer ikke løpe ordentlig heller.

Første løpetiden etter kull nr.1 var bikkja drektig igjen.

Er det noe mulighet for at noen av de valpene kan få det samme problemet?

Det er ikke samme "pappa"!

Kan man kalle seg en seriøs oppdretter når man kjører på kull etter kull? + at valpene ikke er 100% friske!

For meg syns jeg dette høres veldig merkelig ut :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kommer jo helt an på hva som er årsaken til valpens problemer - hvis man ikke vet hva det er så er det kanskje litt feil å synse om det.

Å parre på to påfølgende løpetider er ikke i strid med avlsreglene til NKK, så få hver oppdretter vurdere hva som er rett for dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en liten ting jeg lurer veldig på. Har grublet en god del på det faktisk.

Det er en oppdretter her som fikk ett kull på bikkja si i oktober hvorav 1 av valpene har noe problemer bak ved ryggen/hoftene. Ser ut som den er i ferd med å sette seg ned hele tiden, den klarer ikke løpe ordentlig heller.

Første løpetiden etter kull nr.1 var bikkja drektig igjen.

Er det noe mulighet for at noen av de valpene kan få det samme problemet?

Det er ikke samme "pappa"!

Kan man kalle seg en seriøs oppdretter når man kjører på kull etter kull? + at valpene ikke er 100% friske!

For meg syns jeg dette høres veldig merkelig ut :rolleyes2:

Hva feiler det valpen? Er den undersøkt og har fått noen diagnose? Er tispa sjekket for det samme? Er det påvist at dette er tispas feil? Hvor mange valper fikk tispa i første kull? Er de andre valpene friske? Finnes det noen statestikker på valpene fra første kull?

Som LinKr skriver har ikke NKK noen restriksjoner i så måte ang. parring på kommende løpetid etter et kull, men det anbefales ikke å gjenta dette flere ganger og man bør ha en veterinærattest på at tispa er i god form.

Hva feiler det valpene fra det første kullet? Siden da valpene ikke er 100% friske.

Ta f.eks HD og AA: Man kan se en viss sammenheng med disse lidelsene på linjer, foreldredyr med AA C f.eks kan fort få statestikk med avkom som har AA C, men selv om foreldredyrene er fri og det er fritt bakover så vil HD og/elelr AA dukke opp med jevne mellomrom. Man vil aldri klare å isolere og bli kvitt dette. Er det da useriøst om en valp av f.eks 7 har HD at tispa får et kull til, med en annen hanne? For det er jo ikke gitt at det er tispa som er den "ansvarlige". Diverse plager som du beskriver kan komme av annet enn arvelige årsaker også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet en at hunden er syk?

En hund med meget dårlige bakbeinsvinkler, fallende kryss og dårlig kroppsføring kan se ut slik som du beskriver - det kalles understilt i eksteriørsammenheng. Bevegelsene til en slik hund blir også dårlige, da den ikke er i stand til å strekke ut bakbeina skikkelig.

Jeg sier ikke at hunden ikke er syk, jeg bare åpner for alternativ.

Når det er sagt, så er det en kroppsbygning som ikke er funksjonell for hunden, og må jo komme fra et sted - hvis mor er elendig i bakparten bør hun parres med en hund hvis bakpart er meget sterk, hvis tispa ellers er så bra at det forsvarer å bruke en så dårlig bakpart. Og selvfølgelig det samme for hannhunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Reagerte litt på uttrykket "100% friske" - det er det ingen oppdretter, seriøs eller useriøs, som kan garantere for. Og om man har avlet frem en hund som er syk, eller ikke 100% frisk, så kan man likevel være en seriøs oppdretter. Oppdrett er ikke så enkelt at man aldri vil få syke valper, men selvsagt streber man etter friskest mulig avkom. Og leter man lenge nok, finner man alltids feil, på ALLE hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Dette med å avle på påfølgende løpetider er jo variabler innenfor det også. Tispa jeg har her har løpetid med 10 mnd intervall, når jeg ser hvor frisk og raskt restituert hun var etter dette kullet hadde ikke jeg hatt betenkeligheter med å parre tispa 10 mnd senere for å få ett kull nr 2 OM det ikke hadde vært for at jeg vil se resultatene av første kull før jeg vurderer i det hele tatt om det blir flere kull. Men for hunden har det ingen betydning fysisk eller mentalt sett.

Edit: Jeg hadde en annen tispe som løp hver 3. mnd, så hun kunne i prisippet blitt parret med 6-7 mnd mellomrom uten at det hadde vært påfølgende løpetid, bare for å illustrere poenget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...