Gå til innhold
Hundesonen.no

Pudler er allergivennlige... Er de det?


Tuskelusken

Recommended Posts

Spurte pappa om pudler er allergivennlige, og da sa han nei. Det er mange som er spesielt allergiske mot pudler, fordi det var ett eller annet med pelsen, eller noe sånt.

De eneste dyrene som er helt allergivennlige er skillpadder og gullfisk. Ingvild her ble kjempesyk av en storpuddel vi besøkte da hun var liten. Tolleren og blandingshunden vi har nå, tåler hun helt og aldeles. Hun har svært alvorlig allergi, så det skal ikke mye til før hun blir syk. Disse doodlehundene er heller ingen god løsning for allergikere. Tar den avlen av, vil vel omplasseringsprosenten bli rimelig høy fra folk som tror de ikke vil reagere på en hund med puddelblod i seg. Det er bare tull. På flere måter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De eneste dyrene som er helt allergivennlige er skillpadder og gullfisk. Ingvild her ble kjempesyk av en storpuddel vi besøkte da hun var liten. Tolleren og blandingshunden vi har nå, tåler hun helt og aldeles. Hun har svært alvorlig allergi, så det skal ikke mye til før hun blir syk. Disse doodlehundene er heller ingen god løsning for allergikere. Tar den avlen av, vil vel omplasseringsprosenten bli rimelig høy fra folk som tror de ikke vil reagere på en hund med puddelblod i seg. Det er bare tull. På flere måter.

Det var det pappa sa, at folk kan bli veldig syke av de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er forskjell på allergivennlig og allergifri, da?

Allergivennlig vil si at dette er en rase med større sannsynlighet for at en allergikere tåler. Man skal ikke ta det for gitt at man tåler en allergivennlig hund, enkelte kan bli kjempedårlig i omgang med en allergivennlig rase. Allergifri vil si at alle allergikere tåler rasen, men en slik hunderase finnes ikke. Det er flere ting på hunden en allergiker ikke tåler. Noen tåler ikke pelsen og partikler i huden til hunden, for disse kan røytefrie raser som bades ofte fungere i hverdagen. Andre derimot tåler ikke spyttet til hunden, eller urinstoffet, for disse vil det ikke ha noe betydning om hunden røyter eller ikke. Det er også verdt å merke seg at man kan utvikle sterkere allergi hvis man i utgangspunktet er litt allergisk for hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var det pappa sa, at folk kan bli veldig syke av de.

Pappaen din er nok en klok mann. :P

Allergivennlig vil si at dette er en rase med større sannsynlighet for at en allergikere tåler. Man skal ikke ta det for gitt at man tåler en allergivennlig hund, enkelte kan bli kjempedårlig i omgang med en allergivennlig rase. Allergifri vil si at alle allergikere tåler rasen, men en slik hunderase finnes ikke. Det er flere ting på hunden en allergiker ikke tåler. Noen tåler ikke pelsen og partikler i huden til hunden, for disse kan røytefrie raser som bades ofte fungere i hverdagen. Andre derimot tåler ikke spyttet til hunden, eller urinstoffet, for disse vil det ikke ha noe betydning om hunden røyter eller ikke. Det er også verdt å merke seg at man kan utvikle sterkere allergi hvis man i utgangspunktet er litt allergisk for hunden.

Ja, akkurat sånn er det. Det burde ikke være noe som het allergivennlig, for det gjelder slett ikke alle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Allergivennlig vil si at dette er en rase med større sannsynlighet for at en allergikere tåler. Man skal ikke ta det for gitt at man tåler en allergivennlig hund, enkelte kan bli kjempedårlig i omgang med en allergivennlig rase. Allergifri vil si at alle allergikere tåler rasen, men en slik hunderase finnes ikke. Det er flere ting på hunden en allergiker ikke tåler. Noen tåler ikke pelsen og partikler i huden til hunden, for disse kan røytefrie raser som bades ofte fungere i hverdagen. Andre derimot tåler ikke spyttet til hunden, eller urinstoffet, for disse vil det ikke ha noe betydning om hunden røyter eller ikke. Det er også verdt å merke seg at man kan utvikle sterkere allergi hvis man i utgangspunktet er litt allergisk for hunden.

Ok, nå forstår jeg. :P

Pappaen din er nok en klok mann. :P

Hehe. :P

Ja, akkurat sånn er det. Det burde ikke være noe som het allergivennlig, for det gjelder slett ikke alle.

Enig der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det burde ikke være noe som het allergivennlig, for det gjelder slett ikke alle.

Det der er jeg veldig uenig i. Selv om enkelte allergikere reagerer på enkelte hunder som i utgangspunktet regnes for å være allergivennlige, betyr ikke det at det ikke er noen hunder som generelt er bedre egnet for allergikere. For det er helt åpenbart forskjeller på hunderaser og hvor allergifremkallende de er generelt.

For å ta en parallell: Norges astma- og allergiforbund anbefaler f.eks enkelte typer vaskemidler fordi disse produktene inneholder mindre av de stoffene som mange allergikere reagerer på. Min mor kan få kraftige allergiske reaksjoner på noen av disse produktene, samtidig som hun kan kjøpe enkelte vanlige produkter som hun ikke reagerer på, til tross for at disse ikke er laget spesielt for allergikere. Skal vi da trekke den slutningen at NAAF ikke burde anbefale produkter, fordi enkelte kan reagere på dem? Eller er det nyttig for allergikere å få informasjon om at de og de produktene er det en større sjanse for at de tåler - selv ingen kan garantere at de tåler dem?

Det som er viktig å få frem er at allergivennlig ikke er det samme som allergisikkert, og at hvilke hunderaser som er allergivennlige må sees på som en veiledning - ikke en fasit. Og det er viktig at en allergiker som vurderer å skaffe seg hund får skikkelig informasjon. Å påstå at en allergiker trygt kan løpe og kjøpe puddel eller bichon er feilinformasjon. Å påstå at det ikke finnes raser som generelt er mer allergivennlige enn andre er også feilinformasjon. Det som er viktig er at allergikeren vet litt om sin egen allergi, hva h*n reagerer på, hva som gjør en hund allergivennlig (eller ikke) og hva man bør undersøke og tenke på før en evt. anskaffelse.

Hvis man f.eks reagerer på spytt/urin spiller det ingen rolle hva slags rase det er. Da går det mer på individer. Men hvis det er hudavfall man reagerer på, så spiller pelstype en stor rolle. Jeg har skrevet litt om det her: http://www.isaktheo.com/allergivennlig.php

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...