Gå til innhold
Hundesonen.no

Utstillingsfeil?


armagnac

Recommended Posts

ja det jeg egentlig lurte er om valpisen min har fått en litten feil :) ho er jo som sagt blå, men en 10cm ned på halen har ho fått en mørkeblå flekk (perfekt formet som en ruter). den er like mørk som haletippen. vil den gjevne seg ut tror dere??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du lest hva som står i rasestandarden? Står det noe om jevn farge uten brudd, for eksempel?

Jeg spør ikke retorisk, jeg er for trøtt til å gidde lese standarden selv. Det er i hvert fall første sted å sjekke om en lurer på slikt. Så kan vi heller hjelpe deg å tolke det som står der om du ikke blir noe klokere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette høres ut som normal variasjon rundt en kjertel som ligger på halen. Vet ikke hva den egentlig heter på norsk, men på svensk heter den "violkörtel", og her er en artikkel om den:

http://www.dogsite.se/hundlivartiklar/violkorteln.pdf

Jeg synes artikkelen overdramatiserer hårtap etc. rundt denne kjertelen. Den foreslår bl.a. kastrering, noe jeg synes høres drøyt ut. Har vært borti en hel del hunder som har hatt forbigående hårtap akkurat i dette området, og det har vært nettopp det - forbigående, og ikke plagsomt for hunden i det hele tatt. Tror dette er mer utbredt en man aner, men det synes bare ekstra godt på så korthårete hunder som GD og whippet (som jeg har selv).

Tillegg: Og nei, jeg tviler på at det vil påvirke hundens sjanser i utstillingsringen nevneverdig, men legg ut et bilde du!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes artikkelen overdramatiserer hårtap etc. rundt denne kjertelen. Den foreslår bl.a. kastrering, noe jeg synes høres drøyt ut. Har vært borti en hel del hunder som har hatt forbigående hårtap akkurat i dette området, og det har vært nettopp det - forbigående, og ikke plagsomt for hunden i det hele tatt. Tror dette er mer utbredt en man aner, men det synes bare ekstra godt på så korthårete hunder som GD og whippet (som jeg har selv).

Bare litt OT mht den kjertelen.... Alle hundene jeg har hatt, har hatt grovere pels og mye tynnere pels rundt dette området - de har sågar annen farge på pelsen (sorte hunder har flere hvite hår f eks). Det er neppe noe å bekymre seg for eller gjøre noe med :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Er enig med bardmand og Siri her. Våre hunder har denne kjertelen (på oversiden av halen, ca 10 cm ned). På vår blonde så "vises" den ved at pelsen er litt striere og mørkere der. Jeg har hørt at noen hunder kan få betennelse i denne kjertelen, men har ikke opplevd dette med noen av hundene vi har hatt. Og sogar at noen hunder har operert den bort.

På våre hunder så har vi sett at denne plassen ofte har fått tidligere "voksen-pels" enn resten av hunden, og jeg har tenkt at det sikkert skyldes denne kjertelen. Helt ufarlig (om den ikke blir betent) og har aldri fått kommentarer ved utstillinger på våre iallefall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er enig med bardmand og Siri her. Våre hunder har denne kjertelen (på oversiden av halen, ca 10 cm ned). På vår blonde så "vises" den ved at pelsen er litt striere og mørkere der. Jeg har hørt at noen hunder kan få betennelse i denne kjertelen, men har ikke opplevd dette med noen av hundene vi har hatt. Og sogar at noen hunder har operert den bort.

På våre hunder så har vi sett at denne plassen ofte har fått tidligere "voksen-pels" enn resten av hunden, og jeg har tenkt at det sikkert skyldes denne kjertelen. Helt ufarlig (om den ikke blir betent) og har aldri fått kommentarer ved utstillinger på våre iallefall.

Chaisy hadde betennelse i denne når vi fikk henne (2 år gammel,hadde nok vært sånn ei stund...) så hun måtte operere den.

Mine hunder (ikke samojedene, men de andre) har litt anen pelsstruktur over denne kjertelen. Helt normalt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har hatt korthårshund hvor pelsen over kjertelen forsvant, og det var tydeligvis veldig vanlig, og

de var ikke noe plaget av den grunn.

Jeg smørte på fuciderm, og da kom pelsen tilbake innen kort tid.

Men utstillingsresultater ble ikke påvirket pga det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jøss, denne kjertelen har jeg aldri hørt om. Er dette noe som er lett å se hos hundene? Jeg har dratt i og tittet på Norma fra alle kanter her nå, og jeg verken ser eller kjenner noenting :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, du ser ikke kjertlene, men du kan se effekten av dem på pels og hud om de blir litt overaktive. Tror jeg leste et sted at ikke alle hunder hadde disse kjertlene heller. Sikkert er det i hvert fall at det bare er unntaksvis at de byr på andre enn kosmetiske problemer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Knis, jeg leste "halsen" i startinnlegget, så jeg fatta ikke bæret av hva dere andre pratet om :ahappy:

Men ja, det er ofte der pelsskiftet starter på vår rase også, så "noe" skjer i det området. Fargeendring vet jeg ingenting om, siden vi har så mye pels der, men jeg kan ikke tro at det er noe en får trekk for i utstillingsringen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini
Litt off topic:

Jeg har aldri hørt om kjertelen før, men er det kanskje denne som gjør at terver har en svart flekk på halen, som dette?:

http://i35.photobucket.com/albums/d176/MaJ...09/IMG_3293.jpg

Du skal ikke se bort fra det :ahappy:

aha tusen takk for masse bra info:) da kan jeg slappe av. ho har litt striere voksenpels der, men da kan jeg bare slappe av=D

Om den blir betent så kjenner du at det er en kul under huden der. Men som sakt, vi har aldri kjent slikt på våre og det er kun på den blonde at pelsen er litt mørkere akkurat der :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...