Gå til innhold
Hundesonen.no

Staff, blodprøve og papirer


busy

Recommended Posts

Lurer på hvordan loven er ifht kjøp av staffordshirebull terrier. Prøvde å søke for å se om det allerede var en tråd på dette, men fant ingen.

Er det kun det som står i kjøpskontrakten som gjelder? Eller er oppdretter påbudt å sende inn blodprøve? Er det vanlig at oppdretter tar blodprøve, og om h*n ikke har gjort så, har det noe betydning for valpekjøper at de tar hunden med til vetrinær og tar blodprøve etter at hunden er kommet til nye eiere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fant dette på ei venninnes hjemmeside, jeg anser henne for å ha ganske god oversikt på staffene. (Link)

*Staffen skal koste mellom 9.-12.000 kr.

*Foreldrene skal være testet mot L2-HGA og HC/PHPV.

*Foreldrene bør også være HD/AD røngtet.

*Valpene skal være registrert i NKK eller annen samarbeidende klubb ved kjøp fra utlandet, slik at det følger med stamtavle.

*Valpene skal ha fått vaksine, id-chip og helseattest innen de flytter.

*Mor og valper skal være tatt blodprøve av før valpene flytter.

Ellers kan du ta kontakt med raserepresentanten, nummer og adresse finner du nederst på siden jeg linket til :lol:

Vet ikke om det hjelper deg noe, men det var det jeg fant i farta.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Valpekjøper kan ikke ta blodprøve av valpen.

Det skal tas blodprøve av mor og far og alle valpene, for å sjekke at mor og far virkelig er mor og far til valpene. Også må mor og far være registrert som staffordshire bull terrier i et anerkjent register (for eksempel NKK), for at valpene skal bli ansett som SBT.

En blodprøve kan ikke si noe om hvilken rase en valp er, den kan bare stadfeste foreldreskap ved hjelp av blodprøve fra foreldredyrene.

Hvis du for eksempel skal kjøpe en valp fra Sverige, må disse blodprøvene foretas før valpen kommer til Norge.

En staff hvor det ikke er foretatt blodprøver vil ikke bli registrert i NKK, og en staff som ikke er registrert i NKK får eier et dokumentasjonsproblem på den dagen politiet stopper dere og spør hva det der er for noe.

Dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Valpekjøper kan ikke ta blodprøve av valpen.

Det skal tas blodprøve av mor og far og alle valpene, for å sjekke at mor og far virkelig er mor og far til valpene. Også må mor og far være registrert som staffordshire bull terrier i et anerkjent register (for eksempel NKK), for at valpene skal bli ansett som SBT.

En blodprøve kan ikke si noe om hvilken rase en valp er, den kan bare stadfeste foreldreskap ved hjelp av blodprøve fra foreldredyrene.

Hvis du for eksempel skal kjøpe en valp fra Sverige, må disse blodprøvene foretas før valpen kommer til Norge.

En staff hvor det ikke er foretatt blodprøver vil ikke bli registrert i NKK, og en staff som ikke er registrert i NKK får eier et dokumentasjonsproblem på den dagen politiet stopper dere og spør hva det der er for noe.

Dessverre

Ja var det jeg og trodde, men er en oppdretter pliktig til å ta blodprøve(la oss si at valpene allerede er født og solgt til uvitende mennesker). Så det jeg spør om er om man har et staffe kull, er man da pliktig til å ta blodprøve, eller kan oppdretter faktisk si at de ikke orker det, og om det ikke står noe i kjøpskontrakten så er det vell lite kjøper kan gjøre...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja var det jeg og trodde, men er en oppdretter pliktig til å ta blodprøve(la oss si at valpene allerede er født og solgt til uvitende mennesker). Så det jeg spør om er om man har et staffe kull, er man da pliktig til å ta blodprøve, eller kan oppdretter faktisk si at de ikke orker det, og om det ikke står noe i kjøpskontrakten så er det vell lite kjøper kan gjøre...

Det må foretas blodprøve for å få kullet registrert i NKK.

Om de ikke er interessert i det (som jo er rimelig rart, siden det er en trygghet for å kunne bevise at hunden er lovlig rase), vet jeg ikke om det står noe i juridisk regelverk/politivedtekter.

Men det sier nå en god del om oppdretter, i mine ører, om de tar så lett på at deres valpekjøpere i verste fall kan få hunden fratatt og avlivet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja var det jeg og trodde, men er en oppdretter pliktig til å ta blodprøve(la oss si at valpene allerede er født og solgt til uvitende mennesker). Så det jeg spør om er om man har et staffe kull, er man da pliktig til å ta blodprøve, eller kan oppdretter faktisk si at de ikke orker det, og om det ikke står noe i kjøpskontrakten så er det vell lite kjøper kan gjøre...

Nå vet jeg ikke helt om jeg skjønner deg riktig, men forutsatt at jeg gjør det, så er det ingen som kommer og "tar" oppdretteren om h*n ikke tar blodprøver, alle sånne regler er jo 'bare' retningslinjer. Med mindre det står i kjøpskontrakten at valpene leveres med alle blodprøver tatt og vaksiner gitt, så er det nok ikke så mye kjøper kan gjøre. Men jeg kan ta feil, og som sagt er jeg ikke helt sikker på om jeg forstår deg riktig. Du kan godt sende meg en pm med litt mer info hvis du vil, så kan jeg se litt nærmere på det? Jeg kjenner flere som er godt inne i staffemiljøet :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ringte faktisk til NVH- genetikk og spurte om litt rundt dette. Den blodprøven som sendes inn blir ikke behandlet på noe vis. De lagrer blodet for å ha det i bakhånd om noen mistenker noe. Om blodprøven ikke er tatt, eller at hunden ikke blir registrert vil hunden være ulovlig å holde i norge.

Blodprøven må tas og sendes til NVH, når de mottar blodprøven gir de beskjed til NKK om at hundene kan registreres.

Andre tester på rasen har jeg ingen oversikt over.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Miriam-du forstod meg nok rett :lol:

Lurer mest bare fordi jeg har hørt noen rykter som jeg håper ikke er noe i, men begynte da å lure. Og så skal noen venner av meg mest sannsynlig kjøpe seg staff, og da hadde det jo vært greit å vite hva som gjelder når det kommer til denne blodprøven.

Men blodprøven må vell ikke taes samtidig på alle valpene og mor og far?

NVH er norges vetrinær høyskole, sant?

Dobbeltpost mod. Einstein&Charlie

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Miriam-du forstod meg nok rett :)

Lurer mest bare fordi jeg har hørt noen rykter som jeg håper ikke er noe i, men begynte da å lure. Og så skal noen venner av meg mest sannsynlig kjøpe seg staff, og da hadde det jo vært greit å vite hva som gjelder når det kommer til denne blodprøven.

Men blodprøven må vell ikke taes samtidig på alle valpene og mor og far?

NVH er norges vetrinær høyskole, sant?

Dobbeltpost mod. Einstein&Charlie

Det er i hvert fall lurt å sikre seg mest mulig med en gang - jeg vet om et kull som fikk problemer med registrering da kullets far døde mens valpene var i valpekassa. Heldigvis hadde han vært brukt før, så de fikk bruke blod fra en tidligere parring. Men ut fra hva jeg forsto da, ønsket en ferske blodprøver tatt av mor og far og kullet samtidig.

Kontakt raseklubben, de har virkelig satt seg inn i dette og kan svare mye bedre enn oss.

Personlig synes jeg det er så "risikabelt" med en rase en kan bli fratatt om ikke papirene er i orden at jeg ville sikret meg i hue og ræva for at alt var på plass, og sørget for at alt som kunne gjøres og enda litt til ble gjort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man skal kunne stille en farskapssak må man ha blod fra mor, far og barn. Så om man har noe usikkerhet rundt dette må alle tas blodprøve av.

Slik jeg forsto det så var ikke dette et krav for å få de registrert, men kravet var at blodprøven måtte ligge hos NVH ( veterinærhøyskolen ) før man får utskrevet reg.bevis på dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...