Gå til innhold
Hundesonen.no

Reptiler og herptiler - burde det bli lovlig?


BDD Girl

Recommended Posts

Pr i dag er det ikke tillatt å holde reptiler eller herptiler, men det har i noen år vært snakk om nytt lovforslag og at enkelte arter skal være tillatt å holde.

Det er mange i landet som alt holder ulike arter (slanger, øgler, frosker, skilpadder, salamandere mm), men da i det skjulte, for blir det oppdaget av myndighetene vil dyrene bli avlivet og man vil få bot.

I dag er det kun to veterinærer som behandler reptiler og andre krypdyrarter uten å melde fra til myndighetene om dette. Den ene er meget for at disse dyrene skal bli lovlige .

Det smugles i dag inn en rekke med ulovlige dyrearter til Norge.

Hva er deres mening om dette? Burde det bli lov å holde slike dyr i fangenskap? Burde myndighetene bli strengere og sjekke ut miljøene bedre og gi større bøter for de som holder disse dyrene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja apsolutt! At det burde bli lovlig altså.. Men jeg syntes ikke det uten videre skal bli tilgjenglig en masse arter sånn uten videre som er fullt lov og holde. Jeg syntes forslaget som er kommet nå med en postivliste med en rekke arter er fint. Dette er arter som en "enkle" og holde i den forstand det er greit og finne ut info om disse, dem kan ikke uten videre formere seg i den norske fauna. OG det er dyr som selvsagt er ufarlige for oss...

Mer om listen kan man lese om her. ( pdf fil) Masse fin info om norsk reptilhold osv der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja apsolutt! At det burde bli lovlig altså.. Men jeg syntes ikke det uten videre skal bli tilgjenglig en masse arter sånn uten videre som er fullt lov og holde. Jeg syntes forslaget som er kommet nå med en postivliste med en rekke arter er fint. Dette er arter som en "enkle" og holde i den forstand det er greit og finne ut info om disse, dem kan ikke uten videre formere seg i den norske fauna. OG det er dyr som selvsagt er ufarlige for oss...

Mer om listen kan man lese om her. ( pdf fil) Masse fin info om norsk reptilhold osv der.

Takk for bra link. Lette etter den men fant den ikke igjen i bokmerkene mine.

Hvorfor synes du at det burde bli lovlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes også de burde bli lovlige. Det er en gammel og utdatert lov.

Jeg er veldig positiv til positivlisten.. hehe

Jeg vil at de skal bli lovlige fordi jeg synes de er veldig fine dyr, har hatt slange selv, og vil gjerne skaffe meg en firbeint reptil-om de bare kunne se å få ræva i gir og lovliggjøre de...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mattilsynet er visswt veldig skeptiske til lovendring, og de vil gjerne besøke noen som holder ulovlige arter, for å se hvordan dyrene har det. Men, det er neppe så mange osm vil åpne sine hjem på den måten, selv om mattilsynet lover at ingen vil bli anmeldt, da deres besøk vil være som privatpersoner og ikke i regi av mattilsynet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Mattilsynet er visswt veldig skeptiske til lovendring, og de vil gjerne besøke noen som holder ulovlige arter, for å se hvordan dyrene har det. Men, det er neppe så mange osm vil åpne sine hjem på den måten, selv om mattilsynet lover at ingen vil bli anmeldt, da deres besøk vil være som privatpersoner og ikke i regi av mattilsynet.

Det er jo flere som har tillatelse fra mattilsynet til å holde reptiler, jeg kjenner bla en som har (slanger og) skilpadder som han avler på og selger til privatpersoner med tillatelse fra mattilsynet, reptilparker etc. Kan de ikke bare besøke dem om de ønsker å se hvordan det er, de har jo ikke noe å frykte..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo flere som har tillatelse fra mattilsynet til å holde reptiler, jeg kjenner bla en som har (slanger og) skilpadder som han avler på og selger til privatpersoner med tillatelse fra mattilsynet, reptilparker etc. Kan de ikke bare besøke dem om de ønsker å se hvordan det er, de har jo ikke noe å frykte..

Dette var merksnodig, for det er nemlig totalforbud å avle disse dyrene (slanger) i Norge. De som driver parker må hele tiden rapportere hvilke dyr de har og hvor de kommer fra, pluss levere inn de som dør. Til å holde slanger er det vel et par stykker som har tillatelse til dette. Disse er forskere, han ene er eksmannen til den ene veterinæren som er for at det skal bli lov med disse dyrene her i Norge. Og dette er ikke akkurat menn som "skryter" rundt. Men kanskje det er en av disse du kjenner da, men de selger ikke til reptilparker, for parkene får slangene sine fra Sverige med papirer eller fra politibeslag. Dette i følge de som driver parkene og er ganske "in" i miljøet.

Det er noen som har tillatelse til å holde skilpadder, dette er da allergikere som har fått innvilget det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg aner ikke noe om motargumenter, men jeg regner med det går på overlevelse i norsk fauna og at man ikke ønsker ustabile økosystemer. Man har utallige eksempler på hvor slikt har gått på trynet.

Men personlig synes jeg det å holde "ville" dyr i fangenskap er galt. Det være en tiger, en ørkenrev, en silkeflyver eller en øgle eller slange. Selvfølgelig finnes det de som virkelig brenner for det, men de vil aldri, aldri, aldri få det slik som de ville hatt det i naturen. Og hva hvis de blir lovlige, da vil jo alle som ønsker det kunne få seg en. Enda mer lidelse, og kanskje dyr som blir "neglected" (husker ikke det norske ordet) - kanskje de klarer å utvikle nye sykdommer. Resistens... etc.

Derfor sier jeg nei. Ville dyr er ville dyr. Det burde de få lov til å være også, uansett hvor kult noen synes det er å ha en øgle. Kan de ikke heller få ut sine merkelige fetisjer for å ha "noe ikke alle andre har" med å kjøpe en sjelden hund? Eller en dyr bil? Det er trossalt levende dyr, det er snakk om her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Dette var merksnodig, for det er nemlig totalforbud å avle disse dyrene (slanger) i Norge. De som driver parker må hele tiden rapportere hvilke dyr de har og hvor de kommer fra, pluss levere inn de som dør. Til å holde slanger er det vel et par stykker som har tillatelse til dette. Disse er forskere, han ene er eksmannen til den ene veterinæren som er for at det skal bli lov med disse dyrene her i Norge. Og dette er ikke akkurat menn som "skryter" rundt. Men kanskje det er en av disse du kjenner da, men de selger ikke til reptilparker, for parkene får slangene sine fra Sverige med papirer eller fra politibeslag. Dette i følge de som driver parkene og er ganske "in" i miljøet.

Det er noen som har tillatelse til å holde skilpadder, dette er da allergikere som har fått innvilget det.

Derfor slanger sto i parantes, han har lovlige slanger, men avler kun skilpadder. Nei han skryter ikke av det, det er en kamerat av meg. Så vidt jeg vet så er det vel litt flere enn to stk som har lovlige slanger, men det er jo OT nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...