Gå til innhold
Hundesonen.no

Reptiler og herptiler - burde det bli lovlig?


BDD Girl

Recommended Posts

Skrevet

Pr i dag er det ikke tillatt å holde reptiler eller herptiler, men det har i noen år vært snakk om nytt lovforslag og at enkelte arter skal være tillatt å holde.

Det er mange i landet som alt holder ulike arter (slanger, øgler, frosker, skilpadder, salamandere mm), men da i det skjulte, for blir det oppdaget av myndighetene vil dyrene bli avlivet og man vil få bot.

I dag er det kun to veterinærer som behandler reptiler og andre krypdyrarter uten å melde fra til myndighetene om dette. Den ene er meget for at disse dyrene skal bli lovlige .

Det smugles i dag inn en rekke med ulovlige dyrearter til Norge.

Hva er deres mening om dette? Burde det bli lov å holde slike dyr i fangenskap? Burde myndighetene bli strengere og sjekke ut miljøene bedre og gi større bøter for de som holder disse dyrene?

Skrevet

Ja apsolutt! At det burde bli lovlig altså.. Men jeg syntes ikke det uten videre skal bli tilgjenglig en masse arter sånn uten videre som er fullt lov og holde. Jeg syntes forslaget som er kommet nå med en postivliste med en rekke arter er fint. Dette er arter som en "enkle" og holde i den forstand det er greit og finne ut info om disse, dem kan ikke uten videre formere seg i den norske fauna. OG det er dyr som selvsagt er ufarlige for oss...

Mer om listen kan man lese om her. ( pdf fil) Masse fin info om norsk reptilhold osv der.

Skrevet
Ja apsolutt! At det burde bli lovlig altså.. Men jeg syntes ikke det uten videre skal bli tilgjenglig en masse arter sånn uten videre som er fullt lov og holde. Jeg syntes forslaget som er kommet nå med en postivliste med en rekke arter er fint. Dette er arter som en "enkle" og holde i den forstand det er greit og finne ut info om disse, dem kan ikke uten videre formere seg i den norske fauna. OG det er dyr som selvsagt er ufarlige for oss...

Mer om listen kan man lese om her. ( pdf fil) Masse fin info om norsk reptilhold osv der.

Takk for bra link. Lette etter den men fant den ikke igjen i bokmerkene mine.

Hvorfor synes du at det burde bli lovlig?

Skrevet

Jeg synes også de burde bli lovlige. Det er en gammel og utdatert lov.

Jeg er veldig positiv til positivlisten.. hehe

Jeg vil at de skal bli lovlige fordi jeg synes de er veldig fine dyr, har hatt slange selv, og vil gjerne skaffe meg en firbeint reptil-om de bare kunne se å få ræva i gir og lovliggjøre de...

Skrevet

Mattilsynet er visswt veldig skeptiske til lovendring, og de vil gjerne besøke noen som holder ulovlige arter, for å se hvordan dyrene har det. Men, det er neppe så mange osm vil åpne sine hjem på den måten, selv om mattilsynet lover at ingen vil bli anmeldt, da deres besøk vil være som privatpersoner og ikke i regi av mattilsynet.

Guest Gråtass
Skrevet
Mattilsynet er visswt veldig skeptiske til lovendring, og de vil gjerne besøke noen som holder ulovlige arter, for å se hvordan dyrene har det. Men, det er neppe så mange osm vil åpne sine hjem på den måten, selv om mattilsynet lover at ingen vil bli anmeldt, da deres besøk vil være som privatpersoner og ikke i regi av mattilsynet.

Det er jo flere som har tillatelse fra mattilsynet til å holde reptiler, jeg kjenner bla en som har (slanger og) skilpadder som han avler på og selger til privatpersoner med tillatelse fra mattilsynet, reptilparker etc. Kan de ikke bare besøke dem om de ønsker å se hvordan det er, de har jo ikke noe å frykte..

Skrevet
Det er jo flere som har tillatelse fra mattilsynet til å holde reptiler, jeg kjenner bla en som har (slanger og) skilpadder som han avler på og selger til privatpersoner med tillatelse fra mattilsynet, reptilparker etc. Kan de ikke bare besøke dem om de ønsker å se hvordan det er, de har jo ikke noe å frykte..

Dette var merksnodig, for det er nemlig totalforbud å avle disse dyrene (slanger) i Norge. De som driver parker må hele tiden rapportere hvilke dyr de har og hvor de kommer fra, pluss levere inn de som dør. Til å holde slanger er det vel et par stykker som har tillatelse til dette. Disse er forskere, han ene er eksmannen til den ene veterinæren som er for at det skal bli lov med disse dyrene her i Norge. Og dette er ikke akkurat menn som "skryter" rundt. Men kanskje det er en av disse du kjenner da, men de selger ikke til reptilparker, for parkene får slangene sine fra Sverige med papirer eller fra politibeslag. Dette i følge de som driver parkene og er ganske "in" i miljøet.

Det er noen som har tillatelse til å holde skilpadder, dette er da allergikere som har fått innvilget det.

Skrevet

Jeg aner ikke noe om motargumenter, men jeg regner med det går på overlevelse i norsk fauna og at man ikke ønsker ustabile økosystemer. Man har utallige eksempler på hvor slikt har gått på trynet.

Men personlig synes jeg det å holde "ville" dyr i fangenskap er galt. Det være en tiger, en ørkenrev, en silkeflyver eller en øgle eller slange. Selvfølgelig finnes det de som virkelig brenner for det, men de vil aldri, aldri, aldri få det slik som de ville hatt det i naturen. Og hva hvis de blir lovlige, da vil jo alle som ønsker det kunne få seg en. Enda mer lidelse, og kanskje dyr som blir "neglected" (husker ikke det norske ordet) - kanskje de klarer å utvikle nye sykdommer. Resistens... etc.

Derfor sier jeg nei. Ville dyr er ville dyr. Det burde de få lov til å være også, uansett hvor kult noen synes det er å ha en øgle. Kan de ikke heller få ut sine merkelige fetisjer for å ha "noe ikke alle andre har" med å kjøpe en sjelden hund? Eller en dyr bil? Det er trossalt levende dyr, det er snakk om her.

Guest Gråtass
Skrevet
Dette var merksnodig, for det er nemlig totalforbud å avle disse dyrene (slanger) i Norge. De som driver parker må hele tiden rapportere hvilke dyr de har og hvor de kommer fra, pluss levere inn de som dør. Til å holde slanger er det vel et par stykker som har tillatelse til dette. Disse er forskere, han ene er eksmannen til den ene veterinæren som er for at det skal bli lov med disse dyrene her i Norge. Og dette er ikke akkurat menn som "skryter" rundt. Men kanskje det er en av disse du kjenner da, men de selger ikke til reptilparker, for parkene får slangene sine fra Sverige med papirer eller fra politibeslag. Dette i følge de som driver parkene og er ganske "in" i miljøet.

Det er noen som har tillatelse til å holde skilpadder, dette er da allergikere som har fått innvilget det.

Derfor slanger sto i parantes, han har lovlige slanger, men avler kun skilpadder. Nei han skryter ikke av det, det er en kamerat av meg. Så vidt jeg vet så er det vel litt flere enn to stk som har lovlige slanger, men det er jo OT nå.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er ikke snakk om en av rasene som er overrepresentert. Det er ingen gentest eller test utenom individuel allergi testing for dette. Som sagt har ingen av besteforeldrene, søsknene og ingen av foreldrene det. Så for meg er det vanskelig å si om det er arvelig eller ikke. Derfor er det vanskelig å si at jeg burde ha vist at hunden ville utvikle denne sykdommen. Takk for tipset, jeg skal kontakte dem for råd.
    • Jeg kjenner ikke sykdommen nok til å vite, men om den er arvelig så kommer det jo an på om det er noe man burde visst om eller testet for. Jeg vil anbefale deg å kontakte NKK om dette, de har advokater med kunnskap om kjøp og salg av hund og konflikter rundt det.  Hundehelse.no sier: "Tilstanden er arvelig. Raser som er predisponert er Shar-Pei, Labrador retriver, Golden retriver, Dalmatiner, Boxer, Boston terrier, Fox terrier, Skotsk terrier, West Highland White terrier, Lhasa Apso og Shih Tzu. Tilstanden oppdages som regel når hunden er mellom 6 måneder og 3 år gammel."  
    • Hei! Jeg trenger råd angående en situasjon jeg befinner meg i nå. Jeg solgte en hund (1 år gammel) for 2,5 år siden. Hunden ble sjekket av veterinær før flytting. Jeg mottok nå en melding om at eieren har avlivet hunden på grunn av alvorlig atopisk dermatitt. De krever pengene tilbake for hunden, som ble solgt for 7000 kr. Problemet jeg har med dette er at hunden først begynte å utvikle symptomer 1,5 år etter at den forlot meg, ifølge veterinærjournalene, og verken foreldrene eller søsknene er berørt. Uten noen bevis i det hele tatt har veterinæren skrevet i alle journalene at den er "arvelig". Hva ville du gjort i denne situasjonen? Selv om jeg ikke er imot å refundere dem, synes jeg det faller inn under den generelle risikoen ved å eie et dyr. De kontaktet meg ikke på noe tidspunkt da hunden fikk symptomer for å tilby meg å kjøpe den tilbake.
    • Jeg håper jo at folk som velger å ta med hundene sine på Oslo Dog Show har trygge hunder som takler omgivelsene der. Hvis du er ute etter å vite mer om rasen så anbefaler jeg å kontakte raseklubben eller oppdrettere av rasen.
    • Chodsky Pes virka så rolige på Oslo Dog Show.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...