Gå til innhold
Hundesonen.no

Forsikre en annens hund


BDD Girl

Recommended Posts

Hvordan stiller det seg, å forsikre en annens hund? Ta f.eks at man er forvert for en hund og man vil forsikre denne for veterinærutgifter kan fort blir dyrt. Kan man gjøre dette? Hva kan man forsikre for? Kan man livsforsikre hunden? I så fall, hvem vil forsikringssummen da tilfalle om hunden ikke står på forsikringstageren? Noen som vet litt om dette?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er riktignok ikke helt nylig, men jeg hadde hund på forvertsavtale. Jeg betalte forsikringen, selv om hunden stod på oppdretter, og jeg fikk forsikringspengene da hunden ble avlivet pga. sykdom. Det var også jeg som dekket alle vet. utgifter og forsikringen stod på min mor. Hos oss var ikke det noe problem med forsikringa i det heletatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan stiller det seg, å forsikre en annens hund? Ta f.eks at man er forvert for en hund og man vil forsikre denne for veterinærutgifter kan fort blir dyrt. Kan man gjøre dette? Hva kan man forsikre for? Kan man livsforsikre hunden? I så fall, hvem vil forsikringssummen da tilfalle om hunden ikke står på forsikringstageren? Noen som vet litt om dette?

Jeg forsikret Alexis då eg var forvert på henne. Livsforsikring og vet.forsikring (i tilfelle f.eks keisersnitt) Eg og oppdretter var enige om å dele evt. forsikringsum i forvert perioden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I NKK sin forvertavtale står det nevnt forsikring, hvilken forsikring og hvem som forsikrer og hvem som livsforsikringen vil tilfalle. Jeg vil tro de fleste oppdrettere/eiere vil ha utbetalingen selv, men det vil da altså ikke spille noen rolle hvem som har forsikret hunden?

Kan forresten en forvert gå avsted og avlive hunden uten samtykke fra oppdretter/eier?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den som har tegna forsikringa får pengene. Så får man ha en avtale seg i mellom... Jeg avlivet min forvertshund uten noe medbragt samtykke fra oppdretter. Oppdretter var selvsagt informert og lot meg bestemme hva som var best for hunden, men vet. hadde ikke noe bevis på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini
I NKK sin forvertavtale står det nevnt forsikring, hvilken forsikring og hvem som forsikrer og hvem som livsforsikringen vil tilfalle. Jeg vil tro de fleste oppdrettere/eiere vil ha utbetalingen selv, men det vil da altså ikke spille noen rolle hvem som har forsikret hunden?

Kan forresten en forvert gå avsted og avlive hunden uten samtykke fra oppdretter/eier?

Vi har satt en hund ut på fôravtale. Både jeg og forverten står som eiere på hunden, dette pga forverten ønsker å konkurrere med hunden (lydighet/bruks) og da er det spesielle regler. Forverten har ikke betalt noe for hunden til oss, men hun betaler forsikring og vanlige vaksiner. Vi betaler mentaltester/beskrivelser, HD/AA røntging, rabiesvaksinering osv. Det er forverten som har utlegg med forsikringen og vi synes det er rett og riktig at om hunden må avlives, så skal forverten ha forsikringspengene. Mulig vi er "snille", men det er jo forverten som til daglig har hunden, oppdrar den, trener med den osv.

Det skal nevnes at dette er en hund fra eget oppdrett, kanskje det hadde stillt seg litt annerledes om hunden hadde vært "kjøpt inn" med tanke på evt avl.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan stiller det seg, å forsikre en annens hund? Ta f.eks at man er forvert for en hund og man vil forsikre denne for veterinærutgifter kan fort blir dyrt. Kan man gjøre dette? Hva kan man forsikre for? Kan man livsforsikre hunden? I så fall, hvem vil forsikringssummen da tilfalle om hunden ikke står på forsikringstageren? Noen som vet litt om dette?

Nå har du fått endel svar omkring dette, ville bare gjøre deg obs på at du kan oppleve at forsikringsselskapet kan kverulere hvis de spør om hvem som er eieren. Jeg opplevde dette. Siden oppdretter er eier på Flippa så mente de at dersom jeg fikk forsikre henne, så kunne også oppdretter gjøre det- og da kunne vi "tjene" mer på det enn hva vi skulle. Men sånt tullskap fikk jeg fort slutt på *ler*

Men altså, dersom de prøver seg på at kun eier kan forsikre så fortell dem at det er tull. Det der er en avtale mellom oppdretter og förvert, og den kan de bare la være å blande seg inn i!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har en del hunder ute på "del-eie". Dvs både vi (som oppdretter med avlsrett) og eier (med hundens daglige ansvar og som eterhvert vil overta hunden 100%) eier 50 % av hunden hver, og står begge oppført som eiere på stamtavla.

Vi har oppdretterrabatt (33,3 % rabatt) hos Agria, og dermed betaler vi forsikringen i vårt navn for å få det rimeligst mulig.

Förvert betaler hele vetrinærforsikringen, mens vi deler livsforsikringen og vi (oppdretter) betaler avlsforsikringstilegget.

Ved vetrinære utgifter får förvert da returnert hele beløpet. Ved tap av liv deler vi utbetalingen, og vi tar utgifter/ tilbakebetaling ved avls- relaterte ting.

Litt kompliserty utregning, men for oss virker dette som den mest "rettferdige" løsningen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...