Gå til innhold
Hundesonen.no

Ikke rart det ikke er lett å få leie med hund


BDD Girl

Recommended Posts

Når også boblebad, dusj og vifter var ødelagt, tviler jeg på at hundene har gjort dette helt på egen hånd. Høres generelt ikke ut som en morsom leieboer spør du meg - prøvde jo å flykte fra en stor strømregning også. Men selvsagt - jeg skjønner godt at folk blir skeptiske til å leie ut til oss med hund. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når også boblebad, dusj og vifter var ødelagt, tviler jeg på at hundene har gjort dette helt på egen hånd. Høres generelt ikke ut som en morsom leieboer spør du meg - prøvde jo å flykte fra en stor strømregning også. Men selvsagt - jeg skjønner godt at folk blir skeptiske til å leie ut til oss med hund. :lol:

Oy, må lese litt bedre jeg, fikk liksom bare med meg det om hunder som hadde gnagd og sånn. Men ser jo nå at det var litt mer ja. Da tror jeg ikke jeg vil leie ut til noen jeg, hverken med eller uten hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jepp det er ikke bare bare å ha hund i leilighet man selv ikke eier, men jeg er heldig å få leie selv om jeg har stor hund. Kjempe greie folk som har ordnet hekk og gjerde rundt der jeg bor så hunden slipper å komme seg på veien. Eneste min hund har ødelagt er når han var opperert og gikk med krage, da skrapte han av malingen på noen døra karmer. Viste dette til huseier og tilbydde meg å male de igjen eller å betale skaden. Synes dette er vesentlig når man leier noe å ødlegger det... Så vi fikk ordet det me engang hunden haddde tatt av kragen.

Vet de jeg har leid av har hatt forskjellige leietagere og det er nok mange som driter i det de leier fordi det er ikke deres... synd at det skal ødelegge for alle andre.

Syned det er bra eier av dette huset tok saken til retten. skulle bare mangle!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jepp det er ikke bare bare å ha hund i leilighet man selv ikke eier, men jeg er heldig å få leie selv om jeg har stor hund. Kjempe greie folk som har ordnet hekk og gjerde rundt der jeg bor så hunden slipper å komme seg på veien. Eneste min hund har ødelagt er når han var opperert og gikk med krage, da skrapte han av malingen på noen døra karmer. Viste dette til huseier og tilbydde meg å male de igjen eller å betale skaden. Synes dette er vesentlig når man leier noe å ødlegger det... Så vi fikk ordet det me engang hunden haddde tatt av kragen.

Vet de jeg har leid av har hatt forskjellige leietagere og det er nok mange som driter i det de leier fordi det er ikke deres... synd at det skal ødelegge for alle andre.

Syned det er bra eier av dette huset tok saken til retten. skulle bare mangle!

Så snille utleiere du har :-)

Jeg har og leid med hund, det gikk bra selv om huseeieren var veldig skeptisk fordi de som leide andre delen også var redd for hunder. Men i ettertid har jeg fått høre at jeg er den beste leieboeren dem har hatt. Vi hadde klausul i kontrakten at jeg skulle dekke skader som hunden måtte lage, både inne og ute. Men blomsterbed trengs jo å få vendt jorda, så da gjorde det ikke noe at hun gravde der. :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet at mamma og pappa hadde masse problemer med leietaker mens vi bodde i utlandet.

De skulle liksom vært ute på en fredag, mandagen etter kommer vi hjem fra utlandet og skal flytte hjem.. Men neida, tror man ikke at han fortsatt bor der og nekter å fjerne seg fra huset. Dosettet var sprukket og gelenderet i trappen ødelagt, og div. andre småting. Men noe depositum, nei, det hadde han brukt til å betale de siste tre månedene selvfølgelig (dette var jo en tabbe fra vår side da).

Viste seg jo at han ikke var helt ordentlig da vi i flere uker etterpå fikk brev fra politiet addressert til ham og politiet var innom et par ganger for å finne ut av hvor han bodde.

Kom forresten på at han hadde to ulovlige leietakere selv i huset vårt. Disse står fortsatt oppført på vår addresse hvis man søker i telefonkatalogen.

Jeg skjønner bare ikke at folk kan være sånn i det hele tatt...

Jeg er veldig glad mamma og pappa er igang med å kjøpe leilighet som jeg kan leie, og da er det ihvertfall lov til å ha hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår at folk er skeptiske til både leietakere med hund og leietakere generelt, men det er synd at alle skrekkhistoriene skal gå utover folk (både med og uten hund) som faktisk oppfører seg pent, betaler når de skal og ikke utgjør skade på leilighet/hus.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

. Dosettet var sprukket og gelenderet i trappen ødelagt, og div. andre småting.

WOW, for en heftig ødeleggelse! :)

(sorry..)

Kjipt når folk ikke ordner opp etter seg, når de eller dyrene ødelegger hus.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jada... hunder kan ødelegge.. men dette tar jo kaka!

og en gjør jo opp for seg.... det å stikke av fra hele sualmitten er jo verre enn å ha en hund med uvaner..

Klart man gjør opp for seg. Eller evt fikser skader før man flytter. Men å bare reise fra et hus med så mye skader, og ikke være villig til å gjøre opp for seg, er helt horribelt. <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg som vurderer å leie ut en etage får frysninger på ryggen...det får heller stå tomt :ahappy:

Ja, hvis du pga dette tror at alle leietakere er vandaler, så er det sikkert best at du lar etasjen stå tom i stedet for å leie den ut, skattefritt, og tjene kanskje 60-80.000 kroner i året. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...