Gå til innhold
Hundesonen.no

Boikott av dommer/NKK Drammen


Lotta

Recommended Posts

Øh, jeg tror nok denne e-posten når MANGE flere enn du aner, LinKr! Dette er ikke det eneste forumet hvor den diskuteres akkurat, og det gjelder ikke kun av de rasene h*n dømmer under Drammen. Mange personer kommer nok til å være obs på denne dommeren ved senere utstillinger også. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 122
  • Created
  • Siste svar
Øh, jeg tror nok denne e-posten når MANGE flere enn du aner, LinKr! Dette er ikke det eneste forumet hvor den diskuteres akkurat, og det gjelder ikke kun av de rasene h*n dømmer under Drammen. Mange personer kommer nok til å være obs på denne dommeren ved senere utstillinger også. :P

Det er klart at den kommer ut til mange, men opphavspersonens hensikt var en boikott i forhold til NKK Drammen i forhold til en spesifikk rase. Da hjelper det lite at den sendes til oppdrettere/eiere av andre raser eller diskuteres på internettfora. Da burde opphavspersonen til eposten heller gjort en grundigere jobb i forhold til utsendelsen av eposten, kontaktet lokalgruppene i raseklubben mm.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er klart at den kommer ut til mange, men opphavspersonens hensikt var en boikott i forhold til NKK Drammen i forhold til en spesifikk rase. Da hjelper det lite at den sendes til oppdrettere/eiere av andre raser eller diskuteres på internettfora. Da burde opphavspersonen til eposten heller gjort en grundigere jobb i forhold til utsendelsen av eposten, kontaktet lokalgruppene i raseklubben mm.

Og hva så egentlig? Gjør det virkelig noe om folk ikke melder på for vedkommende ved senere anledninger? Kommer det virkelig noe "ille" ut av det? Gjør det noe om flere enn de det gjelder for på Drammen får vite om noe sånt? Hvorfor stoppe med å boikotte dommeren på Drammen, hvorfor ikke boikotte dommeren for resten av livet? Hadde jeg kunnet stille for dommeren på Drammen og i Trondheim, og jeg hadde boikottet på Drammen men stilt i Trondheim - hva skulle det vært godt for? Tviler på at NKK hadde giddet å bry seg dersom alle gjorde det på den måten i alle fall. :P

Og når det gjelder opphavspersonen bak e-posten, så er det i beste fall naïvt å tro at e-posten ville holde seg innenfor "kretsen"; de som var ment å se den slik den var skrevet. Det er klart dette er noe som opprører folk, som de gjerne vil dele med andre, slik at andre også kan boikotte vedkommende. Hvis denne e-posten skulle føre til en boikott - hvorfor ikke gjøre det "skikkelig"; dvs opplyse alle som har raser som vedkommende dømmer, om å aldri mer stille for denne dommeren. Send gjerne til raseklubber osv for min del, men hovedsaken er at det må ut til forbrukerne, aka utstillerne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå misforstår du meg Huldra. Det jeg sier er at om vedkommende ønsket en boikott som faktisk vises så måtte vedkommende sørget for å få eposten ut til de man ønsket skulle boikotte i akkurat denne sammenhengen. At påmeldingen reduseres fra 100 til 80 vises ikke, selv om det fører til færre påmeldte for dommeren i andre raser ved senere anledninger.

Ønsker man at en hel rase skal boikotte så må eposten ut til utstillerne av denne rasen.

Ellers så sier jeg meg bare enig med Yodel i denne saken jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er klart at den kommer ut til mange, men opphavspersonens hensikt var en boikott i forhold til NKK Drammen i forhold til en spesifikk rase. Da hjelper det lite at den sendes til oppdrettere/eiere av andre raser eller diskuteres på internettfora. Da burde opphavspersonen til eposten heller gjort en grundigere jobb i forhold til utsendelsen av eposten, kontaktet lokalgruppene i raseklubben mm.

Artig at du har synspunkter på hvordan denne eposten skal distribueres. :P

"Opphavspersonen" (som ifølge NKK er anonym og "flere" stk) har brukt den beste kanalen som finnes - h*n har sendt mailen til venner og bekjente i hundemiljøet, og bedt dem om å sende til sine... (enkelte av oss har til og med gjort litt mer. :P) - Har du hørt om "ild i tørt gress"? Det har jeg... Og jeg har såpass mange år i hunderiet på baken at jeg vet hvor fort og langt slike ting sprer seg...

Det fine nå er at ikke bare vet vi hva denne dommeren har på samvittigheten - vi vet jaggumeg hvem som toer sine hender og gir blomsterpotter i det. Det sier mye om mange. :P

(Og den som ikke tror at 20 % reduksjon i antall påmeldte merkes hos arrangøren har ihvertfall ikke vært med å arrangere særlig mange utstillinger.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja når NKK faktisk er KLAR over det og ikke gjør noe med det og ikke setter inn en annen dommer, så synes jeg det er NKK som får ta kritikken og ikke vi utstillerene. Storcertene vokser ikke på grener, og hvis man ikke vil reise halve Norge rundt for å dra på diverse NKK utstillinger, så må man faktisk stille for de dommerene NKK mener er bra nok..

Eh... dette var i Drammen, så jeg har bare ett bittelite spørsmål, om man nå bor på østlandet har vi faktisk Skien, Lillestrøm, Kristiansand og Oslo i tillegg til Drammen. Hvorfor i heite skal man oppsøke en slik dommer når man mangler storcertet? Er det billigere hos h*n? Drammen er en stor utstilling og det er ok å sette NKK på plass der og markere at man faktisk ikke godkjenner slikt.

Men hvorfor nå? Har ikke denne personen jobbet som dommer siden personen la opp sitt oppdrett?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En oppdretter som har gjort slik som dette mennesket kan ikke sies å være vel bevart,og for meg spiller det ingen rolle om det er 10 år,eller 50 år siden,fordi det viser en type mentalitet,og svært dårlige holdninger.

Enig. For meg spiller det ingen rolle om det er lenge siden. H*n har avlet hunder på en måte som jeg kaller dyremishandling. Jeg er absolutt for tilgivelse, men ikke når det kommer til mishandling. H*n burde ikke ha godkjennelse fra NKK til å dømme, det er min mening. H*n må jo ha skjønt at det var voldsomt for hundene å avle på den måten? Æsj, kjenner at jeg ikke vil ha noe med denne personen å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

altså. jeg har veeeldig lyst å vite hvem dette utysket er. hvis dere ikke vil dele på forumet kan det veeeeeldig gjerne deles til min mail... [email protected]

når en holder på sånn kan en ikke regne med at det skal forbigå i stillhet..... jeg hadde vertfall ALDRI stilt for den dommeren, og skulle sørget for at samtilge jeg kjenner i miniatyr miljøet ikke hadde gjort det heller...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, det er ikke vanskelig å snevre mulige dommere inn til 2 stk basert på dommerlista for Drammen og ledetråder her på forumet. Synd for den av de to som IKKE har gjort noe galt...

Fryktelig synd. :rolleyes: - Det er jo bare å sjekke oppdrettet til de to aktuelle på Dogweb, da - så blir man jo rimelig sikker i sin sak. Det burde være tilgjengelig nok info om valpekull til å fjerne tvilen, liksom...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenenr jeg er litt ambivalent her, for hvos lenge skal en "straffes" for slike forhold? Vedkommende har jo avsluttet oppdrettet såvidt jeg har forstått. Bør ikke vedkommende få en ny sjanse?

Nei, vedkommende fortjener ikke noen ny sjanse. Denne rovdriften har jo skjedd på flere tisper, og det burde være kroken på døra.

Så vidt jeg ser, hadde han siste kullet i 1999. Er det ikke littegranne sent å begynne en slik "straffeprosedyre" nå?

Hva har det her med tid å gjøre? Personen har gjort så groteske feil at det er helt utilgivelig, og da er det i hvert fall likegyldig for meg når det har skjedd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er det jo faktisk ikke snakk om bagateller..

Jeg regner med de samme som sier at de ikke vil boikotte dommeren er folk som med den "andre tungespissen" sier at man må ikke oppmuntre mennesker til å ha blandingskull eller andre useriøse kull ved å kjøpe dem.

Jeg tviler på at denne dommeren er en forandret person.

Så for dem som ikke støtter blandingsavl osv..Hvor er klørne nå??

Dette er da virkelig mat for mons?

Det er da ingen som har sagt at de støtter slik matador-avl og rovdrift?

Hvor er da koblingen mot blandings-avl? Det er da to meget forskjellige ting, og jeg er ikke tilhenger av noen av de.

Hva kan få deg til å komme med påstanden om at personen ikke har forandret seg- Når h*n har avsluttet sitt oppdrett?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er da ingen som de har sagt at de støtter slik matador-avl?

Nei, og?

Hva kan få deg til å komme med påstanden om at personen ikke har forandret seg- Når h*n har avsluttet sitt oppdrett?

Kjenner du vedkommende godt nok til å komme med slike uttalelser offentlig?

For MEG spiller det ingen rolle om h*n har forandret seg - spørsmålet er hvem NKK slipper til for å ta en dommerutdanning, og til å dømme på sine utstillinger, og hvem som skal få være med å påvirke hunderiet i Norge.

Kjenner DU vedkommende godt nok til å vite at h*n har skjønt rekkevidden av hundeholdet sitt og oppdrettervirksomheten sin, og vet du at h*n tar avstand fra denne praksisen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, og?

Den var -som quoten viser- rettet til Inustaff.

Kjenner DU vedkommende godt nok til å vite at h*n har skjønt rekkevidden av hundeholdet sitt og oppdrettervirksomheten sin, og vet du at h*n tar avstand fra denne praksisen?

Nei- jeg kjenner ikke vedkommende personlig, og det har jeg heller ikke påstått.

Det jeg derimot ser er at personen har avsluttet sitt oppdrett. Dette trenger ikke å bety at vedkommende har endret holdninger, men det viser iallefall at h*n ikke lenger driver hunderi på samme måte som det man nå klandrer vedkommende for.

Mener du at fengsels-dømte skal leve i evig skam også etter at de har sonet sin straff-og er blitt "lovlydige" borgere? Skal man fortsette "lynsjingen" til evig tid?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fryktelig synd. :rolleyes: - Det er jo bare å sjekke oppdrettet til de to aktuelle på Dogweb, da - så blir man jo rimelig sikker i sin sak. Det burde være tilgjengelig nok info om valpekull til å fjerne tvilen, liksom...

Da får vi jo håpe at alle som har lest denne tråden og har tilgang til dommerlista også har tilgang til Dogweb, vet hvordan de skal få fram informasjonen og gidder å gjøre det. For min del gidder jeg ikke, for ikke har jeg miniatyrhund og ikke skal jeg til Drammen. (Jada, utigivelig lat)

Dersom det skal svi i pengboka til NKK, så bør vel hele arrangementet boikottes, og ikke bare denne dommeren?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den var -som quoten viser- rettet til Inustaff.

Jeg tok meg den frihet å svare.

Nei- jeg kjenner ikke vedkommende personlig, og det har jeg heller ikke påstått.

Mao så er dine positive holdninger prinsippielt like relevante som kritikernes her. Ikke sant?

Det jeg derimot ser er at personen har avsluttet sitt oppdrett. Dette trenger ikke å bety at vedkommende har endret holdninger, men det viser iallefall at h*n ikke lenger driver hunderi på samme måte som det man nå klandrer vedkommende for.

Jeg må visst stave dette for deg. DET ER NKKs UBEGRIPELIGE UNNFALLENHET OG MANGEL PÅ BALLER SOM ER PROBLEMET HER. DET ER DET FAKTUM AT NKK HAR LATT EN PERSON SOM - MENS H*N DREV ET ALLDELES HORRIBELT OPPDRETTERI - FÅR UTDANNE SEG SOM DOMMER - OG DET ER NKK SOM, GJENNOM TAPTE INNTEKTER, SKAL HA BESKJED OM AT (FORHÅPENTLIGVIS) VELDIG MANGE SERIØSE HUNDEFOLK TAR AVSTAND FRA AT NKK REPRESENTERES AV MENNESKER MED ET SLIKT RULLEBLAD ELLER SLIK AKTIVITET.

Mener du at fengsels-dømte skal leve i evig skam også etter at de har sonet sin straff-og er blitt "lovlydige" borgere? Skal man fortsette "lynsjingen" til evig tid?

Det er vesensforskjell på hva en interesseorganisasjon som hevder å ha hunders og hundeeieres velferd og interesser som hovedfokus kan tillate seg, og det vi har valgt å akseptere som "sonet dom" i staten Norge. Når det er sagt, så har du kanskje fått med deg at det er en relativt aktiv opinion som i disse dager agiterer for å få bedret offernes og samfunnets vern og verdighet i forhold til lovbrytere også...? (Og så skal jeg la være å spørre om hvilken "straff" denne oppdretteren har fått for det hundene er blitt utsatt for - jeg antar at det kan beskrives på baksiden av et frimerke...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da får vi jo håpe at alle som har lest denne tråden og har tilgang til dommerlista også har tilgang til Dogweb, vet hvordan de skal få fram informasjonen og gidder å gjøre det. For min del gidder jeg ikke, for ikke har jeg miniatyrhund og ikke skal jeg til Drammen. (Jada, utigivelig lat)

Dersom det skal svi i pengboka til NKK, så bør vel hele arrangementet boikottes, og ikke bare denne dommeren?

Det er ikke bare miniatyrhunder denne dommeren dømmer.

Selvsagt svir det mer hvis alle boikotter NKK, men hvis NKK skal skjønne noe, så blir det jo mer tydelig dersom vi fremdeles vil stille for okei dommeren, men velger å la være å melde på for denne. De kan jo sammenligne påmeldingstall for denne dommeren, for eksempel. Siden mange har sendt mail og spurt om saken, kan det hende de legger sammen to og to også. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med logikken enkelte har her kan man jo også undre på om ikke h*n som ble dømt for misbruk av mindreårige (mid 90-tallet?) også burde være velkommen tilbake som FCI-dommer snart?

Vedkommende mistet forøvrig alle sine autorisasjoner, kennelnavn, rettigheter til å gjøre NOE som helst med hunder og organisert hundeliv - for evig. Selv om han bare fikk 1 år eller 2 i fengsel.

Eller hva med hun som omhandles i tråd her på Doggis - "de 48 hundene" - hun er IKKE dømt for noe som helst. Hadde det vært like okey hvis hun hadde blitt promotert av NKK som en dommer, en tillitsperson?

Eller at folk som er dømt for dyremishandling burde tilgis etter x antall år (hvor mange er rimelig, egentlig)? (NKK pålegger alle klubbene å ha flg. i sine lover: "Personer som er dømt for dyremishandling etter ”Lov om dyrevern” (dyrevernloven) kan ikke velges eller oppnevnes til tillitsverv i klubben.")

Og joda, jeg kan selvsagt se forskjellen på å gjøre noe som mange karakteriserer som dyremishandel kontra de å faktisk bli dømt for det. Men NKK har jo visst om dette i alle år (de har jo registrert valpene, liksom..) - og likevel latt denne personen få ha tillitsverv innen organisasjonen.

Men, men - dette er ingen flaggsak for min del. Men samtidig så er det jo absolutt et interessant tema, da!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er virkelig lavmål i min bok! Men det er nok dessverre flere enn deg som resonnerer slik... Fint og flott å ha sterke synspunkter, mene og synse noe om alt som er vondt og leit i verden, men gud forby at man skal "ofre" noe selv for å påvirke urett som begås?

Hvor er etikken og ansvarsfølelsen? Parkert sammen med samfunnsansvaret man gir blomsterpotte i når man kjøper klær og persiske tepper laget av små barnehender i et utviklingsland langt borte - det er jo ikke MIN skyld - men fabrikkeieren og kjedene som kjøper inn disse varene til landet, og DE burde jo gjort noe med det, ikke jeg...

Jeg blir kvalm.

Kos deg på utstillingen din du, det skulle ikke forundre meg om du kan få god uttelling i Drammen - konkurransen blir forhåpentligvis ikke så stor, ihvertfall.

eh...??? Folkeskikk har vi ikke hørt om nei... :P

Eh... dette var i Drammen, så jeg har bare ett bittelite spørsmål, om man nå bor på østlandet har vi faktisk Skien, Lillestrøm, Kristiansand og Oslo i tillegg til Drammen. Hvorfor i heite skal man oppsøke en slik dommer når man mangler storcertet? Er det billigere hos h*n? Drammen er en stor utstilling og det er ok å sette NKK på plass der og markere at man faktisk ikke godkjenner slikt.

Men hvorfor nå? Har ikke denne personen jobbet som dommer siden personen la opp sitt oppdrett?

Skien og kristiansand er faktisk rimelig langt unna ja.... :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk får gjøre som de vil..Det gjør jo alle uansett..

Jo jeg ser en viss sammenlikning med det å være så sammenbitt imot det å støtte blandingsavl,eller det å støtte useriøst oppdrett.Spesielt synes jeg det er viktig å ta opp siden enkelte her ser ut til å være helt vage i forhold til denne saken,mens de muligens i andre saker(som nevnt)er langt mer frempå med så sterke meninger og skrik om boikott.

Man skal ikke støtte valpefabrikker og så videre..Fy fy! Det er så mye man ikke skal støtte.

Useriøse dommere er visst ikke en av dem..

Om det er noen konkrete her kan jeg ikke si,men det er garantert noen sånne...

Er man en av dem,så er det vel rart at man ikke boikotter ting som ligger litt i den korrupte suppa?

Jeg våger å påstå at dersom det ikke var kjent at dette var en dommer så ville det vært langt skarpere reaksjoner.

Som det blir sagt av andre er det ikke EN gangs tilfelle,men flere tisper over flere år!

For min del synes jeg også det er ganske gode eksempler at mannen som visstnok drev misbruk(?)av barn og damen med de 48 får joine det gode selskap når de tilgivende føler for det...

Men det er vel kanskje ikke tilgivelse for dem?Eller når føler man for å gi dem rom igjen??

Hvem skal måle?Når det er sagt er jeg av er typen som tilgir en person sekundet etter de har feks kjørt en kniv i ryggen min.

Det er ikke dermed sagt at jeg ønsker å være venn med,eller møte i teselskap til vedkommende i fremtiden...

Jeg tilgir dommeren for sitt oppdrett,men jeg har ikke respekt for mennesket og kan aldri stille hund for dette mennesket fordi jeg ikke vil ha tiltro til h*n.

Hvis dere ikke ville kjøpt hund av denne tidligere oppdretter pga handlingene ,hvorfor da stille ut for h*n?

Stiller det seg noe annerledes?For jeg er da sikker på at hvis noen kom hit inn å sa at en oppdretter jeg skal ha valp fra har hatt kull sånn og sånn oppover tidene..Ville dere da sagt at "Ja tilgi oppdretter,kjøp valp!" ??

Tror mesteparten hadde flydd i flint og sagt IKKE kjøp..

Så ikke still heller da.Er ikke verden større en de utstillingene denne dommeren tenker seg på?

Har man interesse for hund burdte man vel dra på flere utstillinger og sjangsen er da ganske liten for å møte denne hver gang...

NKK burdte ikke drive å forskjellsbehandle saker.

Det er ingenting som sjokkerer lenger.Grøss!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skien og kristiansand er faktisk rimelig langt unna ja.... :rolleyes:

Kommer helt an på innstillingen det :P Kan du ikke svare meg på spørsmålet i stedet? For vi har fortsatt Lillestrøm og Oslo for å kapre storcertet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...